Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2009

Le Bistro/28 mai 2009

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
28 mai 2009
Guerre d'édition

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 695 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Hannes Keller : orphelin, à wikifier, mais surtout semblant n'avoir jamais entendu parler de la neutralité... je suis totalement ignorante du sujet, ce qui me limite un peu. --Harmonia Amanda (d) 28 mai 2009 à 10:23 (CEST)

Article(s) du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Hélène Cuvigny, papyrologue française [1]

Création effectuée. Néfermaât (d) 29 mai 2009 à 08:38 (CEST)

Merci ! --Égoïté (d) 30 mai 2009 à 08:23 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Math et droit d'auteur

Les équations mathématiques sont-elles soumises à droit d'auteur ? Ascaron ¿! 27 mai 2009 à 22:55 (CEST)

a² + b² = c² : Pythagore est mort en -497, son droit d'auteur doit être expiré . — Sniff (d) 27 mai 2009 à 20:29 (HNE)

La réponse est non. Elles font partie, par exemple, des objets non brevetables si je me souviens bien. Grimlock 28 mai 2009 à 08:58 (CEST)

Non, en tout cas pas en France, qui exclue toute formulation qui ne peut être reformulée de façon différente sans en perdre le sens exact (donc les équations, et théorèmes entre autres). Par contre, pas moyen de retrouver ma source. .:DS (shhht...):. 28 mai 2009 à 09:29 (CEST)

Par contre, attention aux démonstrations mathématiques qui peuvent faire l’objet de droits (pas forcément d’auteur d’ailleurs). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 mai 2009 à 13:43 (CEST)

Euh ? Voir notamment l'article 52 de la convention de Munich (que j'ai découvert via l'assez bordélique article Controverse sur la brevetabilité du logiciel) : « ne sont pas considérés comme des inventions (...) les découvertes ainsi que les théories scientifiques et les méthodes mathématiques ». Donc pas de protection au titre des droits type brevet, et pas plus bien sûr pour les droits type copyright puisque ceux-ci concernent la lettre d'un texte, pas les idées qu'il contient. Touriste (d) 28 mai 2009 à 13:49 (CEST)

Au secours !

Au secours sur le plan technique ! J'ai besoin de placer en référence un lien vers la page[pointer=1&tx_ttnews[tt_news]=245&tx_ttnews[backPid]=624&cHash=4ef574f89f], j'ai donc inscrit [http://www.franche-comte.fr/fr/toute-l-actualite/les-actualites/projets/detail-projet/index.html?tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=245&tx_ttnews[backPid]=624&cHash=4ef574f89f Exemple d'action « code couleur » au lycée Granvelle de Dannemarie-sur-Crête, dans le [[Doubs (département)|Doubs]]] mais cela donne [pointer [archive]=1&tx_ttnews[tt_news]=245&tx_ttnews[backPid]=624&cHash=4ef574f89f Exemple d'action « code couleur » au lycée Granvelle de Dannemarie-sur-Crête, dans le Doubs]. et quand on clique, on arrive sur le site mais pas sur l'article voulu (il est indiqué « aucun news_id n' a été donné  »). Comment corriger ? --Égoïté (d) 28 mai 2009 à 00:14 (CEST) P.S. C'est dans Cantine réf. 75 !

Un réducteur d'url non-blacklisté ?

• http://www.speed-url.fr/i3xc0
• http://so-smart.be/~vdkql6

-- Kyro ^{Tok To Mi} le 28 mai 2009 à 01:17 (CEST)

Aide:Liens externes => Exemple d'action « code couleur » au lycée Granvelle de Dannemarie-sur-Crête, dans le Doubs

signé La saucisse de morteau^Purée le 28 mai 2009 à 01:52 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Drongou (discuter)

Merci, merci, merci ! --Égoïté (d) 28 mai 2009 à 07:57 (CEST)

Homonymie Atlan

Quelqu'un peut-il prendre en charge la confection d'une page d'homonymie Atlan ? (déjà la page actuelle devrait être remplacée par cette page d'homonymie) + nombreuses personnes dont le patronyme est Atlan, Henri Atlan, Jean-Michel Atlan,...--Arrakis (d) 28 mai 2009 à 00:21 (CEST)

Homonymie créée. Néfermaât (d) 28 mai 2009 à 07:25 (CEST)

merci !--Arrakis (d) 28 mai 2009 à 12:17 (CEST)

Projet:Violence politique

Bonjour, je viens de découvrir le lancement d'un projet intitulé "violence politique" et je dois dire que son intitulé me pose un sérieux problème compte tenu du flou conceptuel voir notionnel de l'expression et des articles que l'auteur du projet désire apparemment traiter. Bref, je suis nouveau sur wiki et je ne sais pas comment cela peut se résoudre. Je n'ai hélas pas de temps actuellement à consacrer à ce nouveau projet pour en discuter de manière approfondie. C'est pour cette raison que je poste un message ici, au cas où d'autres contributeurs, plus compétents sur le sujet ou plus disponibles, puissent s'intéresser au projet. Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 28 mai 2009 à 01:13 (CEST)

C'est vrai qu'à première vue c'est bizarre. L'intitulé est flou : parle-t-on de guerre ? de Révolutions ? de terrorisme ? De tout celà ? Mais ce ne sont que des moyens, à côté d'autres non violents, pour atteindre des objectifs politique. S'agit-il de n'évoquer que ces techniques ? Dans ce cas l'intitulé est bizarre. On peut aussi se demander s'il ne s'agit pas de promouvoir certaines idées d'activisme politique. Bon. Assez déblatéré. Maintenant, je vais voir ce que c'est. --Dauphiné (d) 28 mai 2009 à 09:48 (CEST)

Bon, j'ai très vite regardé. Visiblement, il s'agit essentiellement de traiter de terrorisme. Les créateurs ont peut-être reculé devant le mot terrorisme (connoté négativement. Par exemple les Résistants étaient traités de terroristes par les Allemands) au profit d'un nom plus neutre. Mais, pour le coup, ce n'est pas clair et je pense qu'il faut fondamentalement revoir tout celà. Le problème de délimitation du sujet se pose : personne ne pourra dire où finit le terrorisme et où commence la guerre. --Dauphiné (d) 28 mai 2009 à 09:51 (CEST)

Le but, après explications, est effectivement de parler du terrorisme en y insérant la résistance française sans la qualifier de terroriste, tout en y voyant une déclinaison du terrorisme. Du coup, un terme un peu alambiqué et on pense s'en sortir. Le problème c'est que ce terme et flou et peut faire référence à bien d'autres choses, qui n'ont rien à voir... Vol de nuit ^✈ 28 mai 2009 à 10:00 (CEST)

Yup, je fais vite, je continuerais tout à l'heure. En bref, je suis le créateur du projet et j'ai un problème avec l'appellation "terroriste" (d'ailleurs, je crois pas être le seul, puisqu'apparemment, la catégorie terrorisme avait été proposée à la suppression). J'ai essayé de trouver un terme plus neutre, et par soucis de simplifier, j'ai choisi celui de la catégorie dans laquelle était celle de terrorisme. Maintenant, la critique de Vol de nuit sur la page de discussion du projet me fait penser que "Violence politique" pourrait être réservé à un autre sujet, de même que Bruno2wi concernant le "terrorisme d'Etat" (pour faire court). Au delà de ce qu'on appelle terrorisme, je pensai réunir tout ce qui touche à l'activisme politique (j'y avais pas pensé) depuis les bastons (genre GUD) à sa forme maximum qui est pour moi la guérilla. Effectivement, maintenant que vous le dites, trouver un autre nom est certainement nécessaire, mais on ne peut pas dire que ce soit chose aisée.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 28 mai 2009 à 11:06 (CEST)

Un pont par-dessus l'Atlantique

C'est drôle, on a en même temps un contributeur qui souhaite ardemment voir un symbole au dos des billets de banque en euro, qui nous propose une Union transatlantique prophétisée par Hugo, mais qui ressemble plus à un beau TI pour le moment, et parallèlement à cela, un Marché transatlantique sourcé par trois ouvrages du même auteur... --Maurilbert (discuter) 28 mai 2009 à 05:13 (CEST)

Il y a du travail pour en faire un article convenable, mais il existe quand même pas mal de sources (par exemple [2] et [3]) pour lui servir de base. Croquant (discuter) 28 mai 2009 à 07:19 (CEST)

Sujet sensible. L'élagage du torchon qu'était la première version de Marché transatlantique m'a valu quelques mails d'insulte. Je n'ai pas encore eu le loisir d'étoffer l'article. Vlaam (d) 28 mai 2009 à 09:09 (CEST)

Crackpot theory => suppression => sang, larmes et douleur => blocage => tout ça tout ça. — Poulpy (d) 28 mai 2009 à 09:53 (CEST)

Crackpot contributeur => sang, larmes et douleur ; en plus, ça rime. Croquant (discuter) 28 mai 2009 à 10:50 (CEST)

Est-ce qu'on ne pourrait pas fusionner avec Relations euro-américaines très très maigre ébauche, mais qui a le mérite d'être interwikifiée à en:European Union – United States relations et d'avoir un titre moins porteur de théories farfelues. Teofilo ◯ 28 mai 2009 à 11:57 (CEST)

Sachant que le contenu de Marché transatlantique semble être une extrapolation personnelle d'éléments disparates, je pense que non. — Poulpy (d) 28 mai 2009 à 12:09 (CEST)

Je pensais à l'article Union transatlantique. Teofilo ◯ 28 mai 2009 à 15:27 (CEST)

Euh... C'est la même chose... — Poulpy (d) 28 mai 2009 à 18:18 (CEST)

Euh… j'ai un pb ; je voulais mettre des interwikis, mais… fr:Marché transatlantique est-il bien l'équivalent de en:Transatlantic Free Trade Area ? j'ai un gros doute. Alvar☮ ☎ 29 mai 2009 à 15:05 (CEST)

R3R

Bonjour, je crois que sur l'article Hégire, il y a un abus de révocations, mais j'ose pas vraiment apposer de bandeaux car je ne saurai pas quoi faire ensuite. --Sisyph 28 mai 2009 à 09:33 (CEST)

Bandeau apposé et message laissé en Pdd... c'est malheureux de se battre pour un H majuscule. --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2009 à 09:51 (CEST)

Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables peut-être que ca mérite d'entrer au palmarès.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 28 mai 2009 à 09:54 (CEST)

oui il y a des petites guguerre d'edition pour tout même pour un manga comme inuyasha ou ils n'arretent pas de changer entre il est ammoureux et il n'est pas amoureux... c'est bien triste. Chatsam (coucou) 28 mai 2009 à 10:41 (CEST)

Je crois qu'il devrait être dans les critères d'admission (comment ça ils n'existent pas encore ?) des contributeurs cet argument : « Tout contributeur doit pouvoir, en cas de conflit, fumer la moquette et relativiser le conflit ; il y a bien plus grave dans le monde ». Ok, je sors, c'est pas marrant — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mai 2009 à 11:02 (CEST)

Aide parisienne sur Commons

Y a-t-il des parisiens dans la salle ? Ou même si vous n'êtes pas parisien, de l'aide serait la bienvenue pour répartir les 74 images en vrac de commons:Category:Buildings in Paris dans des sous-catégories. Soit en créant une nouvelle catégorie pour un bâtiment (dès qu'il y a trois ou quatre photos d'un même bâtiment ça me parait utile) (et ensuite on insère ce bâtiment dans une catégorie par type : hopital, musée etc...). Ou bien en créant des sous-catégories par arrondissement.

Si vous n'avez jamais utilisé les gadgets "hotcats" et "cat-a-lot", et vous voulez de l'aide pour apprendre à vous en servir, demandez-moi. Teofilo ◯ 28 mai 2009 à 10:01 (CEST)

Majuscule

Pourquoi y a-t-il tant de majuscules là où il n'y en a pas besoin? Je viens de tomber sur Marché Central de Salamanque, pourquoi Central et pas central? De même, on trouve très souvent dans les articles "durant la Bataille de XX" "pendant la Guerre de YY". D'où cela vient cette manie à mettre des majuscules de partout? Skiff (d) 28 mai 2009 à 11:23 (CEST)

C'est comme les majuscules au nom des mois, je ne vois pas d'où ça sort et il y en a partout ! C'est pénible de toujours devoir corriger... Falissard (d) 28 mai 2009 à 11:26 (CEST)

Tout à fait d'accord, y en a marre de voir Janvier, Février...sans parler de Général, Colonel... Skiff (d) 28 mai 2009 à 11:36 (CEST)

Il y a une guerre d'édition en cours sur des majuscules au nom de mois du calendrier arabe ;-) Jyp (d) 28 mai 2009 à 11:37 (CEST)

Difficile de savoir précisément d'où cela vient, mais il y a un peu de contamination de l'anglais, un peu de "mettre des majuscules aux choses importantes" et un peu de crainte d'oublier une majuscule. Faut juste renommer en laissant la redirection, ou corriger dans un article, comme une faute d'orthographe. Jyp (d) 28 mai 2009 à 11:32 (CEST)

À mon avis pervers, c'est parce qu'il y avait déjà des majuscules dans le texte qui a été recopié pour faire cet article. Non ? Morburre (d) 28 mai 2009 à 11:41 (CEST)

Je me suis posé la question, mais rien trouvé sur le net. Mais c'est fort possible. L'usage du nous trahit en général une recopie. Jyp (d) 28 mai 2009 à 11:42 (CEST)

C'est apparemment une traduction littérale (plutôt correcte, saluons) de l'article espagnol. Morburre (d) 28 mai 2009 à 11:44 (CEST)

En lisant ceci, on pourrait imaginer laisser le M majuscule de « Marché ». Non ? Bouarf >> euh oui ? 28 mai 2009 à 12:28 (CEST)

Non, un marché est un marché. Il prendrait une majuscule s'il n'y avait pas Salamanque : le Marché salamancais (euh, c'est comme ça qu'on dit ?). Comme le musée qui est à Bayonne, qui s'appellerait musée de Bayonne s'il ne s'appelait pas Musée basque. Morburre (d) 28 mai 2009 à 12:50 (CEST)

BEN YA QU'À TOUT ÉCRIRE EN MAJUSCULES, ET PLUS DE PROBLÈME — Neef (d) 28 mai 2009 à 13:05 (CEST)

Ne confondons pas capitale et majuscule ! Aadri (d) 28 mai 2009 à 15:09 (CEST)

Moi j'aime bien les capitales GUERRIER Hélène Aimable (d) 29 mai 2009 à 07:58 (CEST)

Je me demande surtout pourquoi les règles de typographie sont si compliquées et surtout si méconnues (les mois en français prennent parfois la majuscule, il est faux de dire qu’il ne faut *jamais* en mettre, gros imbroglio sur Défilé militaire du 14 Juillet d’ailleurs). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 mai 2009 à 13:49 (CEST)

Moi je me demande surtout pourquoi il y a tant de bêtises d'erreurs dans les articles..Hadrien (causer) 28 mai 2009 à 15:11 (CEST)

Les règles typographiques ne sont pas si compliquées que ça (à part quelques trucs un peu vicelards mais rares) quand on fait l'effort de les apprendre. Et puis jusqu'à l'apparition de l'informatique à la portée des caniches, c'était un vrai métier. Et puis, compliquées à appliquer, faciles à lire. Morburre (d) 28 mai 2009 à 20:05 (CEST)

Modèle:Spoiler – pages d'aide supprimées

En fouinant dans ce modèle, je vois que 2 sous-pages d'aide à l'utilisation du spoiler ont été supprimées le 19 mars dernier par Xfigpower (d · c · b). On les repère facilement, elles ont laissé deux beaux liens rouges derrière elles. Ont-elles été déplacées ou remplacées et si oui, par quoi ? D'avance merci — Neef (d) 27 mai 2009 à 18:54 (CEST)

c'est Modèle:Spoiler/Utilisation mais ça n'apportait pas grand chose par rapport à Modèle:Spoiler/Documentation - Xfigpower (pssst) 27 mai 2009 à 19:16 (CEST)

En fait je cherchais à utiliser la "syntaxe évoluée" mais le descriptif actuel ne m'éclaire pas, d'où ma frustration à la vue de ce lien "exemples" tout rouge...

Quelqu'un pourrait-il se charger d'inclure des exemples d'utilisation à ce modèle pour en faciliter l'emploi ? — Neef (d) 27 mai 2009 à 19:21 (CEST)

C’est pas un {{modèle obsolète}} (j’aurais juré pourtant). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mai 2009 à 21:33 (CEST)

Je relance ce sujet du bistro d'hier : quelqu'un pourrait-il donner un exemple d'utilisation de la "syntaxe évoluée", qui décidément m'échappe totalement ? Merci — Neef (d) 28 mai 2009 à 13:15 (CEST)

->Discussion_modèle:Spoiler/Documentation#Modèle:Spoiler/Utilisation -- Xfigpower (pssst) 28 mai 2009 à 15:03 (CEST)

Super, merci beaucoup — Neef (d) 28 mai 2009 à 18:07 (CEST)

revue de presse :

• ici
• là
• ailleur
• plus loin

hop !!--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 mai 2009 à 14:21 (CEST)

Une petite description nous expliquant le lien entre ces articles peut-être ? Cdlt, Freewol (d) 28 mai 2009 à 19:30 (CEST)

J'ai l'impression en lisant en diagonale que les trois premiers articles ne mentionnent wikipédia qu'en passant :

• Chronique d'une honte annoncée, sur AgoraVox, parle de la candidature de Farouk Abd-El-Aziz Hosni à la direction générale de l'UNESCO. L'auteur de l'article se plaint que depuis sa candidature, cet homme est la cible de coups bas, dont la prédiction que "Quelques soldats zélés iront bientôt sur Wikipédia souiller comme à leur habitude la page à lui dédiée."
• Christian Vanneste est gai !, sur DailyNord, affirme que le député Christian Vanneste aime causer la polémique, et que "Pour s’en convaincre, suffit de jeter un oeil sur Wikipedia qui consacre tout un chapitre sur ses démêlés judiciaires avec les associations de défense des homosexuels."
• « vieilles » gloires dorées : Isabelle « Zabou » Breitman ne parle pas du tout de wikipédia.
• Mais je trouve Navify = Wikipedia + Flickr + YouTube + Disqus, sur mashable.com, plus intéressant : en gros, ça parle de Navify, qui serait une sorte d'interface pour rendre Wikipédia plus jolie, et pour y rajouter des trucs d'autres sites ; l'exemple est donné avec l'article sur les Beatles vu par Navify, qui comporte un onglet "vidéos" qui mène sur Youtube par exemple... Bien sûr, les onglets "discussion", "historique" et "modifier" ont sauté au passage, mais tout le monde s'en moque, n'est-ce pas ? ;-)

Rell Canis pour m'engueuler 28 mai 2009 à 20:49 (CEST)

Merci ! Freewol (d) 28 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Pour Zabou Breitman, la réponse est à voir ici : Discuter:Zabou Breitman. Coincidence étrange ce post sur la talk de l'article et ce billet quelques jours après... Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2009 à 11:38 (CEST)

lien wikiscanner : bug ?

Bonjour,

sur les pages de contributions d'une IP (exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/84.103.116.57), il y a un lien vers WikiScanner, mais il ne fonctionne pas. Il affiche en effet le message suivant : "The requested URL /f_FR.php was not found on this server." Si quelqu'un a une idée sur comment résoudre ce (petit) problème ... Cdlt, Freewol (d) 28 mai 2009 à 16:58 (CEST)

Des bandeaux de neutralité

Intrigué, je me demande quelle réaction suis-je censé avoir face à une IP (213.224.83.19 (d · c · b)) qui, pour ses deux premières contributions, pose deux bandeaux de neutralité sur deux articles (Mir:ror et Nabaztag‎) dont l'un des deux (Nabaztag) s'était déjà vu affublé du même bandeau en début d'année par une contributrice enregistrée (et contribuant toujours à priori (pour dire que je n'accuse pour l'heure personne de faux-nez)), puis effacé pour cause de non discussion ?

J'imagine bien que tout le monde a le droit de poser un bandeau de neutralité mais là, la discussion n'a même pas été amorcée et en plus, l'IP a manifestement en tête d'effacer des passages qui ne lui plaisent pas et sourcés dans certains articles du même univers [4].
Bouarf >> euh oui ? 28 mai 2009 à 17:19 (CEST)

Supprimer les bandeaux? honnêtement les deux articles sont vraiment factuels--Chandres (d) 28 mai 2009 à 17:29 (CEST)

Tiens, faut-il voir un rapport avec cette création de compte à 17h04, dont l'unique contribution à 17h09, a été de proposer la page Olivier Mével à la suppression ? Sachant que le dit personnage est le créateur du Nabaztag ? Coïncidence ? --Theoliane (d) 28 mai 2009 à 17:32 (CEST)

Bandeaux retirés : aucune ombre de raison invoquée + cf. Chandres, faut pas pousser. Sardur - allo ? 28 mai 2009 à 18:49 (CEST)

lien externe

une ip ajoute un peu trop de lien externe [5] admisible ou pas. a+ Chatsam (coucou) 28 mai 2009 à 18:25 (CEST)

Non. J'ai la flemme de faire le tri dans tout ça. Seudo (d) 28 mai 2009 à 19:14 (CEST)

J'ai reverté en bloc. Peut-être que quelques-uns de ces liens étaient pertinents (pas les 3 que j'ai pris au hasard en tout cas), mais une soixantaine d'un coup en une demi-journée, il y a des limites. David Berardan 28 mai 2009 à 20:39 (CEST)

Manière particulière de contribuer

Bonjour,

l'utilisateur Ernst12 a une manière particulière de contribuer à l'article télévision numérique terrestre, en faisant des dizaines de micro-edits, souvent bourrés de fautes d'orthographe ou de mise en page, sans se relire plus que ça. La remarque lui a déjà été faite début mai sur sa page de discussion, sans modification de son comportement depuis. Que faire ? Cordialement, Freewol (d) 28 mai 2009 à 19:28 (CEST)

Bonne chance... (j'ai déjà donné avec ce contributeur). Néanmoins, en attendant, j'ai déjà scissionné l'article, mais le travail de recyclage sur l'article + l'article extrait est fait. Boretti(me parler) 28 mai 2009 à 21:49 (CEST)

Merci, c'est déjà un premier pas ! J'essaierai d'aider comme je peux également, mais j'avoue être un peu perdu parmi les création de l'esprit tortueux du contributeur principal. Freewol (d) 28 mai 2009 à 22:55 (CEST)

Suite à ses interventions de la nuit, cette personne m'amuse et en même temps me fait peur ... Son message sur la page de discussion de Boretti est particulièrement frappant ! Existe-t-il des psychanalystes de Wikipedia? ;) Freewol (d) 29 mai 2009 à 08:59 (CEST)

À voir

Clotilde Chambragne (Sportive) : il y en a qui ne manquent pas d'air... Morburre (d) 28 mai 2009 à 20:00 (CEST)

Ah zut, je n'étais pas en faction à ce moment là, dommage, j'aurais pu agrandir ma collection ! Ça fait maintenant plus de huit mois qu'avec une régularité d'horloge, un article est créé sur cette personne. Le titre Clotilde Chambragne est protégé à la création, mais ce jeune lycéen en invente d'autres, j'ai rencontré EPS, professeur, C.Chambragne... quelle imagination, quelle passion, quelle obsession (au choix). Que faire ? Attendre que l'adolescence se passe ? C'est quelque part un peu pathologique, non ? Enfin, l'année scolaire est bientôt finie... --Theoliane (d) 28 mai 2009 à 23:41 (CEST)

Parc éolien

Bonsoir,Utilisateur:69.70.86.74 n'arrête pas de faire des modifs "pipi-caca" (plus de 10 reverts!), si il était possible de le bloquer un petit peu ça soulagerais les patrouilles LiveRC ;)

En tout cas, je fais ça pour la première fois et je dois avouer que je suis choqué par le nombre de vandales! Mes respects à ceux qui patrouillent régulièrement. LeCardinal (d) 28 mai 2009 à 21:40 (CEST)

Grillé, il a été bloqué pour 3 mois... LeCardinal (d) 28 mai 2009 à 21:43 (CEST)

Activation des sous pages dans l'espace de discussion des catégories

Pour info les développeurs viennent d'activer les sous-pages de discussion de catégorie. Voir bugzilla:18835. Merci à tout ceux qui ont pris quelques minutes pour répondre favorablement à l'appel que j'avais lancé sur le Bistro pour que cela puisse se faire rapidement. Kropotkine_113 28 mai 2009 à 22:25 (CEST)

Les projets Wikimedia présentés au WSIS 2009

Grâce à l'action conjointe des associations Wikimedia CH et Wikimédia France, les projets Wikimedia ont été présentés lors du récent World Summit on the Information Society (WSIS) qui s'est tenu à Genève du 18 au 22 mai à Genève. Le WSIS est un sommet international et inter-étatique organisé par l'ONU via l'UIT, la CNUCED, le PNUD et l'UNESCO.

Les premiers contacts ont été établis au Salon de l'Internet qui a eu lieu à Paris fin mars et où Wikimédia France était présente. De mars à mai des discussions ont eu lieu entre Wikimédia France et l'UNESCO pour que le mouvement Wikimedia soit représenté dans le panel d'experts de haut niveau chargé de donner un éclairage sur les perspectives dans les domaines du libre accès aux données et savoirs scientifiques, et plus généralement sur l'e-science. Et le 18 mai un membre de Wikimedia CH a participé au nom des deux associations à la session du WSIS concernant ces problématiques. Il a présenté de façon générale les projets Wikimedia et de façon plus particulière Wikipédia, Wikimedia Commons et Wikiversity.

Nous sommes encore dans l'attente des actes du forum pour savoir si le WSIS recommandera ou non les projets Wikimedia comme vecteurs de la libération de contenus scientifiques mais, quoi qu'il en soit, le WSIS aura déjà été l'occasion de présenter nos projets sous leur meilleur jour à une assemblée internationale et à des experts d'agences onusiennes et de la société civile.

Bonne soirée.

Kropotkine_113 28 mai 2009 à 22:53 (CEST)

Merci de l'info. Au passage, Sommet mondial sur la société de l'information est à mettre à jour. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 28 mai 2009 à 23:16 (CEST)

Purée deux mois que je bosse là dessus et je n'ai même pas pensé à regarder si un article existait sur le WSIS Kropotkine_113 28 mai 2009 à 23:35 (CEST)

Non seulement les contenus scientifiques, mais aussi les contenus culturels (enfin si on prend le mot scientifique au sens large, ça revient au même, mais je préfère préciser). Il faut alerter l'UNESCO sur les pratiques inquiétantes de pays tels que l'Italie qui créent des taxes sur la publication d'oeuvres tombées dans le domaine public, dès lors que ces dernières sont la propriété de l'État (les oeuvres présentes dans les musées publics et les sites archéologiques)(mais la loi française du 17 juillet 1978 sur la réutilisation des informations publiques n'est guère plus apétissante). Il faudrait aussi faire le lien avec ce qui a déjà été dit par Wikimedia Pays-Bas dans le cadre de la Commission Européenne à propos du livre vert sur l'économie du savoir en novembre 2008 :

http://nl.wikimedia.org/wiki/Groep_Groenboek/en/Consultation

http://nl.wikimedia.org/wiki/Groep_Groenboek/en/Reaction

(apparemment les Wikimedia hongroise, Italienne, allemande ont également présenté des propositions listées sur http://nl.wikimedia.org/wiki/Groep_Groenboek )

Teofilo ◯ 29 mai 2009 à 00:23 (CEST)

En l'occurrence les discussions que j'ai menées étaient vraiment axées sur les contenus scientifiques et, pour ces contenus scientifiques, sur la problématique de l'open access. Les contenus scientifiques étaient une opportunité que nous avons saisie pour nous permettre d'engager les discussions et participer au panel, mais bien évidemment les contenus culturels, au sens large, font et feront partie des sujets abordés quand on discute(ra) avec l'UNESCO. Et mes interlocuteurs à l'UNESCO sont bien sûr en contact avec la Commission européenne sur tous ces sujets (mais je ne connais ni ne maîtrise la partie « Union européenne » des discussions). Kropotkine_113 29 mai 2009 à 00:35 (CEST)

Une réflexion comme ça, que je me suis faite l'autre jours en consultant la loi vietnamienne sur le droit d'auteur : Au Viet-Nam, l'État s'arroge le droit de décider quelle peut être l'utilisation des oeuvres tombées dans le domaine public (article 43-3 "The Government shall specify the use of works belonging to the public"). Mais en fait l'Italie, voire la France ne sont guère si différents du Viet-Nam, tout bien réfléchi. Ces trois pays se ressemblent par leur incompréhension du domaine public comme étant un domaine où le public a le droit de faire ce qu'il veut avec les oeuvres, sans avoir de comptes à rendre au gouvernement. Teofilo ◯ 29 mai 2009 à 01:48 (CEST)

L'article que tu cites est... intéressant. Apollon (d) 29 mai 2009 à 13:03 (CEST)