Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2009

Le Bistro/21 mai 2009

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
1	2	3	4	5	6	7
21 mai 2009
Aïe vite une t...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 142 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 992 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Trousse de secours

Article(s) du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Conflit de modif a 7:24 sur un preum's... j'en etait as me demander si mon bouzin ne me jouait des tours.

--CQui bla 21 mai 2009 à 07:25 (CEST)

La cabale à l'œuvre

Excellent papier de Christian Rioux dans Le Devoir de ce matin. Il semble que nous pourrons convertir quelques milliers de francophones de plus d'utiliser le traversier, de faire le plein de diesel avant de prendre la mer ou de prendre la route en minifourgonnette et de ne pas trop s'en faire avec les bancs de neige... ils fondront bien un jour ou l'autre. — Bouchecl ^bla? 21 mai 2009 à 07:24 (CEST)

Ce monsieur oublie l'option la plus réaliste, que le Canada devienne la troisième commune du territoire qui deviendrait "St.Pierre, Miquelon et Nouvelle France"...--CQui bla 21 mai 2009 à 07:38 (CEST)

Avec sous-préfecture Otawa, que l'on annexe au passage. C'est « Ma cabale au Canada », en fait. Biem (d) 21 mai 2009 à 07:42 (CEST)

Il ne faut pas confondre. À Otttawa, ils prennent le ferry, ils remplissent leurs réservoirs de fioul et ils font du shopping en minivan — Bouchecl ^bla? 21 mai 2009 à 07:53 (CEST)

Ottawa, la seule ville dont le nom s'écrit avec deux t... en moyenne sur un fil de discussion. — Jérôme 21 mai 2009 à 12:37 (CEST)

Ce trolleur de compèt' que c'est. J'aime quand il dit : «Selon Adler, la volonté canadienne de plus en plus forte de récupérer les eaux territoriales est en train de créer un conflit difficile dont il n'est pas sûr que la France sorte victorieuse.» Bah, il oublie 2 choses. 1) on a la bombe atomique, et pas le Canada. 2) je ne vois pas comment des gens sensés comme les St Pierre-et-Miquelonais pourraient décider de devenir des sujets de la Reine d'Angleterre en devenant Canadiens. Ce serait un peu anachronique qu'ils décident de revenir sous un régime qui a été décapité il y a plus de 200 ans. Sacrés canadiens, quand même. Meodudlye (d) 21 mai 2009 à 19:15 (CEST)

C'est ironique rassure-moi. — Jérôme 21 mai 2009 à 20:13 (CEST)

Juste une précision en passant: si les Canadiens sont sujets de la Reine d'Angleterre, alors ils ont la bombe atomique puisque la Reine l'a (son armée, et plus précisément ses sous-marins en sont équipés). Donc l'argument de la bombe, hein ... Bublegun (d) 22 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Le Canada est trop occupé à intégrer la moitié des Indes occidentales et le nord des États-Unis. sebjd (d) 21 mai 2009 à 19:44 (CEST)

France 2 se plante...

Je suis juste un peu énervé... cela fait trois fois qu'ils nous montrent des images de Bertie Ahern en l'appelant Sean Ryan. Je me demande si ce ne sont pas des images d'archive.

C'est n'est pas grave, le problème c'est qu'il n'y a plus de possibilité (évidente) de leur envoyer un message via le site internet de France 2.

--CQui bla 21 mai 2009 à 07:49 (CEST)

D'après les Pages Jaunes : France 2 - Relations téléspectateurs - 86982 FUTUROSCOPE CEDEX - N° à tarif spécial : 08 90 71 02 02. Félix Potuit (d) 21 mai 2009 à 08:26 (CEST)

C'est vrai que ça doit être énervant de ne avoir de bouton [modifier] sur sa télé... --Serein ^[blabla] 21 mai 2009 à 08:34 (CEST)

Tu (ou ils) ne confonds pas avec Seanad Éireann ? ---- El Caro ^bla 21 mai 2009 à 09:29 (CEST)

Si quelqu'un se dévoue, s'il pouvait en profiter pour appeler aussi France 3 pour demander à Georges Pernoud et ses acolytes d'apprendre un minimum de règles de prononciation des noms des lieux étrangers où ils tournent pour Thalassa, ça ferait certainement avancer le niveau de culture générale dans notre pays... Félix Potuit (d) 21 mai 2009 à 09:50 (CEST)

Moi qui prononce l'anglais comme Raimu lorsqu'il parle de ferry-bo-ate, je suis tout indiqué pour exprimer l'indignation légitime des Wikipédiens en colère ! Barbe-Noire (d) 21 mai 2009 à 10:11 (CEST)

moi qui ne comprend l'anglais que lorsque cette langue est utilisé par feu Arafat ou Jacques Delors je partage ton indignation Thierry Lucas (d) 21 mai 2009 à 10:29 (CEST)

Les gars confondent un ancien premier ministre et un ministre des finances...

Avec TV5 monde, il y a tout un site ou tu peux laisser une remarque, sur certains problèmes techniques, ils réagissent assez rapidement... même le weekend. mais Telematin, c'est France 2... --CQui bla 21 mai 2009 à 15:05 (CEST)

(section temporairement sans titre)

bonjour à tous !

que faire de Marseille,la_vie, mauvais remake imaginaire de plus belle la vie ? --Ludovic89 (d) 21 mai 2009 à 10:56 (CEST)

Blanchiment. Et ça durait depuis septembre 2008... Seudo (d) 21 mai 2009 à 11:04 (CEST)

Si quelqu'un a le courage d'expliquer à Mireilla (d · c · b) comment ça marche... Elle a fait un mélange entre sa page personnelle et cet article. Plus d'autres bizarreries comme la page Utilisateur:Marseille (création d'une page utilisateur qui n'existe pas). ---- El Caro ^bla 21 mai 2009 à 13:51 (CEST)

/me a retiré le titre de cette section, qu'il a jugé inutilement blessant et offensant. --Maurilbert (discuter) 21 mai 2009 à 19:45 (CEST)

Résultats du vote sur le changement de licence des projets Wikimedia

Les résultats du vote sur le changement de licence des projets Wikimedia ont été publiés. La migration vers une double licence GFDL et CC-BY-SA a été approuvée à plus de 75% par la communauté wikimédienne.

Détail des résultats

• En faveur du changement de licence : 13242 voix, soit 75,8%
• Opposé au changement de licence : 1829 voix, soit 10,5%
• Pas d’opinion sur le changement de licence : 2391 voix, soit 13,7%
• Total des voix exprimées : 17462

Pour plus de détails en français ou en anglais. guillom 21 mai 2009 à 11:33 (CEST)

On sait quand est-ce que le Board se prononcera ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 mai 2009 à 11:50 (CEST)

L'approbation du Board est une formalité. Le reste doit être fini d'ici fin juin. guillom 21 mai 2009 à 11:55 (CEST)

Une bonne chose de faite, je pense qu'il y a un certain nombre de wikis indépendants qui sont susceptibles de suivre ce choix, étant donné que s'il faisait le changement et que WP ne le faisait pas, il ne pouvaient plus importer ensuite de WP. Tandis que dans le cas inverse, eh bien au contraire leur contenu ne peut plus être repris par WP (sauf erreur). Si certains sont bien au courant, peut-être qu'il en reste auprès de qui il y aurait lieu de communiquer pour qu'ils ne ratent pas la fenêtre autorisée pour le changement.

Petite remarque, il y a eu 3 fois plus de votes provenant de de.wp que de fr.wp. Encore une différence culturelle probablement... Astirmays (d) 21 mai 2009 à 12:13 (CEST)

guillom : d’après m:Licensing update/Timeline/fr le board aurait eu les résultats le 15 (coquille ? approximation ?). @Astirmays : certains wiki sont déjà passé en CC, Ekopedia notamment. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 mai 2009 à 14:03 (CEST)

J'ignore quand le board a eu les résultats, mais il ne les a approuvés que cette nuit [1]. guillom 22 mai 2009 à 09:26 (CEST)

photo

comment mait on des photos — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heynecece (discuter), le 21 mai 2009 à 13:04

Avec un appareil photo. Sinon on a aide:Image. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 mai 2009 à 14:07 (CEST)

Trouver ?

As t-on au final mis en évidence le Boson de Higgs ? Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 14:17 (CEST)

J'ai pas suivi mais je crois qu'on l'a toujours pas mis en évidence, mais ce qui est sur c'est que l'article sur le boson n'est pas à jour, le LHC est en service par exemple--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 21 mai 2009 à 14:30 (CEST)

Non pour le Boson et pour le LHC (il est -de nouveau et encore- arrêté). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 mai 2009 à 14:46 (CEST)

Recrutement des relecteurs

Bonjour,

Le comité de lecture manque cruellement de relecteurs pour l'instant alors que les demandeurs sont nombreux. Voyant la situation, j'essaye de prendre quelques articles à mon compte depuis peu de temps, mais j'aurais grand besoin d'aide et de « nouvelles recrues ». Pour ceux que cela intéresse, inscrivez-vous ici. Merci d'avance, Vyk | ✉ 21 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Amusante situation. --Bruno des acacias 21 mai 2009 à 15:11 (CEST)

Il faut simplement réorganiser le Comité de lecture - mik@ni 21 mai 2009 à 16:19 (CEST)

Bruno, pourriez-vous avoir du respect envers les relecteurs et les demandeurs ? Si vous étiez [encore] à notre place, je ne sais pas si vous trouveriez cela « amusant » et cela ne me paraît pas justifié à cause de cette discussion. Merci d'être constructif, Vyk | ✉ 21 mai 2009 à 16:43 (CEST)

Pour ma part, je trouve Mikani constructif. Le raccolage au bistro, c'est mauvais signe. S'il était bien fait, le Comité de lecture séduirait spontanément les relecteurs. Et en passant, je trouve que le propos de Vyck est un manque de respect à mon égard, non ? --Bruno des acacias 21 mai 2009 à 17:34 (CEST)

non Thierry Lucas (d) 21 mai 2009 à 18:03 (CEST)

Je respecte totalement votre avis, mais le fait de trouver la situation « amusante » me paraît manquer de constructivité — on te l'a déjà d'ailleurs reproché — et n'est franchement pas encourageant pour les relecteurs. Vyk | ✉ 21 mai 2009 à 17:43 (CEST)

brunodesacacias écrit : "Le raccolage au bistro, c'est mauvais signe. S'il était bien fait, le Comité de lecture séduirait spontanément les relecteurs." L'idée que les contributeurs se répartirait parfaitement et "spontanément" sur chaque page, chaque tâche pour laquelle il y a un besoin, c'est de la pensée magique. On n'en est pas si loin, ce qui devrait susciter de l'admiration, mais si on y arrivait parfaitement, ce serait carrément surnaturel. Astirmays (d) 21 mai 2009 à 18:21 (CEST)

Vous avez dit constructif ? Revenons à un truc simple. Construisons le Projet:Rencontre avec le lecteur où les lecteurs pourront échanger leurs avis avec les auteurs sans la contrainte de la labellisation. Parce que, entre nous, les lecteurs se moquent bien des labels. Quant au reste, oui, si le Comité de lecture se vide de lecteurs, c'est qu'il ennuie les lecteurs. Sur ce, je laisse le bistro à ceux qui s'y plaisent. --Bruno des acacias 21 mai 2009 à 18:32 (CEST)

Voilà, j'ai fait une relecture pour vider un peu la queue. Cela donne ainsi une bonne raison pour avoir lancé l'appel sur le bistro. Malheureusement, des projets peu aidés, il y en a pas mal. Par exemple, le projet traduction où le nombre de demande s'accumule sans qu'il n'y ait suffisamment de traducteurs qui y bossent... Sylfred1977 (d) 21 mai 2009 à 18:35 (CEST)

Merci, Sylfred, ça fait toujours du bien un coup de main. Bruno, rien ne vous empêche de transférer/créer le projet. Et c'est seulement votre point de vue que les lecteurs se moquent des labels, ils ne présenteraient plus les articles, alors. Vyk | ✉ 21 mai 2009 à 18:39 (CEST)

Oui j'aimerais bien savoir d'où vient l'idée que les lecteurs s'en foutent des labels ? Pour en avoir discuter sur un forum, certains lecteurs identifient les labels comme une preuve de la fiabilité des articles. Les dits lecteurs savent donc dissocier les articles avec labels et ceux sans. Et je n'approuve pas l'idée selon laquelle un label = un article 100% fiable, mais ce n'est pas le sujet. — Raizin 21 mai 2009 à 18:49 (CEST)

Quand Brunodesacacias emploie le mot lecteur dans [Projet:Rencontre avec le lecteur], je comprends qu'il veut dire relecteur et non les lecteurs (qu'on ne voit d'ailleurs pas demander de relecture...) TigHervé (d) 21 mai 2009 à 20:21 (CEST)

Le comité de relecture n'a aucune légitimité !! :p Noritaka666 (d) 21 mai 2009 à 18:56 (CEST)

C'est vrai, suppressionnons-le ! Pff, pourquoi je suis pas admin ?? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 mai 2009 à 19:06 (CEST)

non,non, non d'abord faisons un sondage! --Chandres (d) 21 mai 2009 à 19:11 (CEST)

Je pense sérieusement que les relecteurs sont utiles, comme les labels. J'encourage donc les relecteurs. Faut-il sonder les projets, pour avoir un relecteur par nature de sujet ? Ou simplement demander périodiquement l'appui des projets qand un sujet traite d'un projet actif... Bonne continuation. Dd (d) 22 mai 2009 à 17:38 (CEST)

Une IP modifie un article protégé

Bonjour, une IP a modifié cet article Frederico Chaves Guedes qui a pourtant un bandeau de protection. Comment est-ce possible. Je précise que l'ajout de l'IP n'est pas un vandalisme. Xavoun (d) 21 mai 2009 à 14:56 (CEST)

L'article n'est actuellement protégé qu'en renommage, pas en édition. --Lgd (d) 21 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Oki merci pour l'info. Xavoun (d) 21 mai 2009 à 15:03 (CEST)

J'ai l'obscur souvenir que quelqu'un avait jugé utile de faire un bandeau et une catégorie spécifique pour ce type de protection, qui devraient alors être utilisés pour cet article. Mais c'est peut-être une faux souvenir. --Lgd (d) 21 mai 2009 à 15:12 (CEST)

BA ?

Que pensez vous de l'article Histoire de la thermodynamique et de la physique statistique ? Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 15:40 (CEST)

Que l'introduction manque de précisions chronologiques (Je n'ai pas lu plus avant). --Lgd (d) 21 mai 2009 à 16:28 (CEST)

Je trouve entre autres que le sujet n'est pas bien défini. Plus de détails en pdd d'ici quelques minutes... Tizeff (d) 21 mai 2009 à 16:34 (CEST)

Euh ? Ça s'arrête en 1906 ! C'est peut-être un peu léger pour un label non ? Touriste (d) 21 mai 2009 à 16:42 (CEST)

J'essaye justement de recueillir l'aide de contributeurs pour l'améliorer. Je manque de sources pour continuer. Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 16:47 (CEST)

PàS

Lorsqu'un article est supprimée, sa page de discussion ne l'est pas ? Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 19:55 (CEST)

Ça dépend... Ma réponse te convient j'espère Astirmays (d) 21 mai 2009 à 20:09 (CEST)

J'espère. Maintenant que les discussions sur la suppression de l'article sont en sous-page de discussion, j'ose espérer que la discussion n'est pas supprimée en même temps que l'article. Tella bavarder 21 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Ascaron : Non, car elle peut être utile au cas où l'article est recréé (conserver les discussions et débats permet de ne pas devoir les refaire) ou si le sujet commence à être traité par des sources fiables, la discussion précédente devient alors un indicateur précieux.

Tella : si la page de discussion n'existe pas, on peut trouver la sous-page de suppression en cliquant sur le lien rouge, voir par exemple Discussion:J.C.Jess. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 mai 2009 à 20:16 (CEST)

C'est pas la garantie d'avoir son POV-pushing publié à jamais ? il suffit de recopier les paragraphes dans la pdd, même en cas de suppression de l'article la pdd reste... — Jérôme 21 mai 2009 à 20:22 (CEST)

?_? Depuis quand on recopie les articles dans la PDD ? Si on voir ça, il faut simplement enlever la copie, qui n'a rien à faire là. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 mai 2009 à 20:28 (CEST)

On ne recopie pas les articles entiers ; on déplace parfois des sections, on les commente, on ajoute son avis, des infos complémentaires, on n'oublie pas d'y mettre en valeur son POV. Pour les articles conservés, il faut faire avec, mais alors pour les articles supprimés c'est limite. — Jérôme 21 mai 2009 à 20:38 (CEST)

Il ne faut pas hésiter à blanchir, l'historique est là pour archiver ce qui a besoin de l'être. GL (d) 21 mai 2009 à 20:52 (CEST)

Normalement, oui. Mais pas toujours (ceci dit à chaud je vois pas de cas évident). Ceci dit, cela ne concerne évidemment que la page de discussion directe et pas le nouveau type de sous-page de discussion-PàS associé. @J.C. : normalement, une page supprimé ne doit pas être recrée (puisque l’on juge sur le potentiel et non sur l’état). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 mai 2009 à 20:35 (CEST)

Sauf si le potentiel a été mal jugé car les contributeurs mal informés, ou si le sujet devient notable (un band de garage qui finit par pondre un album certifié platine). - Boréal (:-D) 22 mai 2009 à 04:02 (CEST)

Effectivement, dans la deuxième catégorie, il y a aussi les actualités récentes qui finissent par rentrer dans l’Histoire (ou pas). Pour les permiers, je prépare le bucher Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 mai 2009 à 11:38 (CEST)

Week-end de 4 jours = bistro vide

Ouais bah voilà tout est dans le titre. Tous les piliers de bistro sont partis boire dans d'autres bistro au bord de la mer. TiboF® 21 mai 2009 à 22:59 (CEST)

Non non y en a qui restent Thierry Lucas (d) 21 mai 2009 à 23:02 (CEST)

Tu rigoles ! sauf que je ne suis pas un pilier de (du) bistro ! Mais, penses-y aussi : les long weekends sont parfois fort chargés pour les bénévoles... Courage : lundi n'est qu'à 3 jours ! --Égoïté (d) 21 mai 2009 à 23:07 (CEST)

P.S. Si tu t'ennuies, va sur l'Oracle : plus de 100 interventions ce jour ! --Égoïté (d) 21 mai 2009 à 23:25 (CEST)

C'est tout de même vrai que c'est assez désert...Et puis tu parles de long weekend ! Je travaille demain et samedi, moi d'abord ! Me demande en fait si je ne serais pas un chouïa envieux du farniente des autres. Barbe-Noire (d) 21 mai 2009 à 23:27 (CEST)

Argh ! Non ! Égoïté, ne fais pas ce genre de propositions dangereusues ! Tu imagines l'Oracle devenant une annexe du Bistro ? L'horreur... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 21 mai 2009 à 23:38 (CEST)