Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Archives/10

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 19:17 (CEST)


Il faudrait remplacer [[en:Constitutional debate in Canada]] par [[:en:Constitutional debate in Canada]] dans Wikipédia:Administrateur/Digging.holes.

Je sais, c'est indispensable (N'empêche, je ne crois pas que cela puisse être fait par bot, voir bistro d'hier. Enfin je peux me tromper.). :)

Nouill (d) 2 juin 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

✔️ Je vais vérifier de façon plus générale avec le prochain dump. Normalement, c'est déjà fait dans l'espace modèles sauf quelques modèles BS où je n'y comprends rien. Orlodrim [discuter] 2 juin 2013 à 19:17 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2013 à 00:27 (CEST)


Voir Discussion modèle:République arabe sahraouie démocratique.

Urhixidur (d) 27 mai 2013 à 13:56 (CEST)[répondre]

J'ai déprotégé ce modèle-là, Xfigpower l'a déjà modifié de toute façon. Orlodrim [discuter] 4 juin 2013 à 00:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 juin 2013 à 14:57 (CEST)


Suite à ceci, j'ai remarqué que le lien « créer un compte » de la page Aide:Premiers pas/3 lie vers Spécial:Userlogin (page de connexion — le mélange de français et d'anglais, au passage…), ce qui n'est pas logique : il devrait mener directement à Spécial:Connexion/signup (page de création de compte). Merci d'avance — Ltrl G, le 7 juin 2013 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bien vu ! Trizek bla 7 juin 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 4 juin 2013 à 00:29 (CEST)



93.29.4.237 (d) 2 juin 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comme vous ne demandez rien et que la version mise en commentaire dans le code est exactement la même que celle déjà présente dans l'article, il m'est impossible de répondre à cette demande. Cordialement, Orlodrim [discuter] 4 juin 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juin 2013 à 22:12 (CEST)


Bonjour,merci de changer le lien(situé dans le paragraphe "Vie privée et personnalité" sur la page consacrée à Hitler concernant Paul Schmidt(le traducteur d'hitler),en effet le lien actuel renvoi vers un homonyme. voici le bon lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul-Otto_Schmidt Cdlt


81.66.151.198 (d) 8 juin 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

Effectivement. Paul-Otto Schmidt est indiqué comme interprètre de Hitler, alors qu'il n'y a aucune indication de ce genre sur Paul Schmidt. J'ai corrigé. Hexasoft (discuter) 8 juin 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]
Note : le diff de la modification. Hexasoft (discuter) 8 juin 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 19:30 (CEST)


MERIC Clement Baptiste Corentin Lycée Général de l'Harteloire

Baccalauréat série S (Scientifique) Admis Très Bien, source : http://www.bankexam.fr/resultat/2012/BACCALAUREAT/RENNES?q=meric

Mention très bien donc, > 16/20 et non pas bien comme signalé >14/20. Merci de lui rendre ce qui doit lui être rendu.


2A01:E35:399D:6090:DA7:A364:74BF:4CAC (d) 9 juin 2013 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,
je présume qu'il s'agit de l'article Clément Méric. J'ai modifié l'article en ce sens et ajouté la référence. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 juin 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 22:22 (CEST)


Encore un modèle qui alimente indûment catégorie:Utilisateur banni, en contradiction avec le texte affiché, « ce compte [...] a été bloqué indéfiniment ». Il faudrait donc remplacer Catégorie:Utilisateur banni par Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment. D'avance merci. Cordialement, — Racconish D 10 juin 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]
Merci. Cordialement, — Racconish D 10 juin 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:Allemagne.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour faire quoi ? Pour l'utilisation directe dans les articles, il me semble qu'il existe déjà des modèles prévus pour les autres périodes. Pour l'inclusion indirecte via d'autres modèles, il n'y a pas de raison d'utiliser {{Allemagne}} plutôt directement que {{Drapeau2}}. Orlodrim [discuter] 23 mai 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]
Pour permettre le tri correct, et accessoirement les autres dates. Pour qu’une colonne de tableau contenant {{Allemagne}} soit triée correctement, il suffit d’inscrire {{Allemagne|t=1}}. Sauf que tant que {{Allemagne}} ne sera pas modifié, ça ne marche pas et il faut (en attendant) inscrire {{Tri|{{Drapeau2/Tri|Allemagne}}|t=1}}{{Allemagne}}. Parmi tous les modèles de la Catégorie:Modèle pays et drapeau, seuls sept sont protégés au niveau admin (ce qui me semble inutile). Urhixidur (d) 24 mai 2013 à 04:23 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de raison qu'il faille mettre un clé de tri pour les noms de pays sans caractère accentué. Si ça ne marche pas, c'est sans doute un bug dans le code qui extrait les clés de tri. Je vais vérifier. Orlodrim [discuter] 24 mai 2013 à 13:09 (CEST)[répondre]
C’est possible. Il y a surtout un problème si la liste compte des entrées différentes les unes des autres (certaines en {{drapeau2}}, d’autres en {{pays}}, d’autres improvisées sans modèle). J’attends le résultat de ton analyse. Urhixidur (d) 25 mai 2013 à 01:37 (CEST)[répondre]
En effet il y a bien un problème, mais il ne semble pas être lié à l'absence de clé de tri. J'ai créé deux tableaux sur Utilisateur:Orlodrim/test, l'un avec {{Drapeau2|pays|t=1}} et avec les modèles de pays habituels. L'ordre de tri est le même dans les deux cas, et il est incorrect.
J'ai supprimé le code de tri personnalisé de MediaWiki:Common.js, donc maintenant on utilise la fonction de tri par défaut de MediaWiki (a priori elle fait la même chose, mais au moins je suis sûr que le bug ne vient pas de là).
Je cherche encore l'origine du problème.
Orlodrim [discuter] 26 mai 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]
Mes recherches (cf. Utilisateur:Urhixidur/test) me font venir à la conclusion que {{Tri}} ne doit pas se contenter de donner un data-sort-value attaché au texte caché ‍. Il faut que le texte caché soit la data-sort-value, et il ne faut pas que {{Tri}} ne donne rien du tout lorsque t n’est pas instruit. Le problème est peut-être que table class="wikitable sortable" ignore data-sort-value ? Parce que je me rappelle que, dans certains cas, la présence d’un préfixe de texte caché était nuisible, il devient inévitable d’avoir à spécifier |t=1 lorsque les modèles sont en tête de texte triable. Urhixidur (d) 26 mai 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]
Ah, non j'ai compris ! En fait, c'est trié selon la propriété "alt" de l'image du drapeau :
Drapeau d'Allemagne, ..., Drapeau d'Uruguay, Drapeau d'Égypte, Drapeau de France, ..., Drapeau de Zambie, Drapeau des Antilles néerlandaises, Drapeau des États-Unis, Drapeau des Îles Caïmans, Drapeau du Canada, Drapeau Zaire
La solution est sans doute de réécrire {{drapeau2}} pour que l'image soit incluse dans la balise span générée par tri1. Je vais faire quelques tests et le signaler au projet modèle. Orlodrim [discuter] 26 mai 2013 à 21:47 (CEST)[répondre]
Je pense plutôt qu’on a tous les deux raison. Ton diagnostic est correct, ma solution viable. Inclure l’image dans le span généré par {{Tri1}} n’est utile que si le alt de l’image est changé, ce qui n’est pas faisable. On pourrait cependant inclure le texte caché en préfixe du alt de l’image. C’est tarabiscoté mais ça devrait marcher. Urhixidur (d) 27 mai 2013 à 04:10 (CEST)[répondre]
J’ai essayé de mettre la clé de tri comme alt de l’image dans Utilisateur:Urhixidur/test. Ça ne marche pas (ou, plus exactement, je ne sais pas comment m’y prendre correctement). Urhixidur (d) 27 mai 2013 à 04:16 (CEST)[répondre]
J'ai une proposition qui marche. En faisant cette modification sur le modèle {{Drapeau2}} (mettre tout dans {{Tri1}}), mon tableau est trié correctement.
Le code HTML géné pour {{Bénin}} par exemple devient « <span class="datasortkey" data-sort-value="Benin"><span class="flagicon"><a href="..." class="image" title="Drapeau du Bénin"><img alt="Drapeau du Bénin" src="..." height="13" width="20"></a></span> <a href="/wiki/B%C3%A9nin" title="Bénin">Bénin</a></span> ».
Contrairement à ce que tu écrivais ci-dessus, tout ce qu'il y a entre les balises <span class="datasortkey" data-sort-value="Benin"> et </span> générées par {{Tri1}} est alors ignoré, et seul l'attribut data-sort-value du span est utilisé pour faire le tri, donc ça marche bien !
Orlodrim [discuter] 27 mai 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]
Donc tu implantes la solution et tu changes les {{Allemagne}}, etc., pour qu’ils passent t à {{Drapeau2}} ? Ou on se débarrasse de t complètement ? Urhixidur (d) 28 mai 2013 à 03:33 (CEST)[répondre]
Je viens de modifier {{Drapeau2}} pour que t ne soit plus nécessaire. Il pourra être supprimé des modèles de pays. Mais merci de laisser passer un jour avant de modifier d'autres modèles, au cas où un problème rendrait nécessaire un retour en arrière.
Je n'ai pas oublié que ta demande concerne aussi le paramètre pour l'année. Cependant, comme tu l'as vu au bistro, l'ajout de l'année a généré des erreurs car certains modèles sont appelés avec une syntaxe invalide. Je vais donc d'abord m'occuper de trouver et corriger les utilisations incorrectes (cela pourrait me prendre quelques jours) et je m'occuperai ensuite de l'autre partie de ta demande.
Orlodrim [discuter] 28 mai 2013 à 21:54 (CEST)[répondre]
Super. Il faudrait aussi trouver le moyen de modifier {{Country showdata}} pour qu’on puisse ajouter un champ « clé de tri » aux divers Modèle:Country data xxx, clé de tri qui serait automatiquement invoquée en tête de {{drapeau}} et {{pays}}. Ainsi on pourra utiliser {{drapeau2}} ou {{drapeau}} de manière interchangeable. Urhixidur (d) 29 mai 2013 à 02:38 (CEST)[répondre]
Soit dit en passant, dans {{Drapeau2}}, section <!-- lien -->, il y a :
compétition={{{compétition}}}
qui devrait plutôt être :
compétition={{{compétition|}}}
Ça semble baigner dans l’huile sauf pour un délinquant protégé : {{Royaume-Uni}}. Voir Liste des indicatifs téléphoniques internationaux par pays pour un exemple. Urhixidur (d) 31 mai 2013 à 05:10 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé {{{compétition}}} et corrigé le tri dans {{Royaume-Uni}} sans changer sa conception. Je vois que tu remplaces {{Drapeau2}} par {{Pays}}. Ça me semble une excellente idée vu les performances des deux modèles :

Preprocessor visited node count: 534/1000000
Preprocessor generated node count: 14124/1500000
Post‐expand include size: 973/2048000 bytes
Template argument size: 310/2048000 bytes
Highest expansion depth: 16/40
Expensive parser function count: 0/500
NewPP limit report
Preprocessor visited node count: 80/1000000
Preprocessor generated node count: 577/1500000
Post‐expand include size: 1155/2048000 bytes
Template argument size: 454/2048000 bytes
Highest expansion depth: 13/40
Expensive parser function count: 1/500

Du coup, je ferais bien la même chose pour tous les modèles de pays. Cependant, {{Pays}} fait un appel coûteux de fonction parser (#ifexist), ce qui limite le nombre d'utilisations à 500 par pages. Ce test étant totalement inutile quand on appelle {{Pays}} depuis un autre modèle, je propose d'utiliser à la place un nouveau modèle {{Pays/léger}} qui fonctionne exactement pareil mais sans le test #ifexist. Qu'en penses-tu ? Orlodrim [discuter] 31 mai 2013 à 18:43 (CEST)[répondre]

J'ai également ajouté la possibilité de mettre un paramètre "sortkey" dans les modèles tels que {{Country data Tchétchénie}} pour que {{Pays}} insère la clé de tri correcte (à défaut c'est l'intitulé du lien qui est utilisé). Orlodrim [discuter] 31 mai 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
J’ai créé {{Drapeau/léger}} dans le même esprit. Je m’occupe des clés comme je peux. Il serait bon de transposer sortkey sur la wikipédie anglaise, où il a aussi son utilité (pour des modèles comme Republic of the Congo, par exemple). Merci pour tout ! Urhixidur (d) 1 juin 2013 à 04:25 (CEST)[répondre]
J'ai fait le remplacement de {{Drapeau2}} par {{Pays/léger}} pour {{Allemagne}} (comme je n'ai pas encore vérifié la présence de syntaxes invalides, je n'ajoute pas de paramètre pour l'instant). Je continuerai si aucun problème n'apparaît. Orlodrim [discuter] 1 juin 2013 à 10:48 (CEST)[répondre]
Tu peux me donner des instructions pour l’implantation de sortkey du côté anglais ? J’y suis admin. J’ai déjà modifié Template:Country showdata, mais il y a autre chose ailleurs. Urhixidur (d) 1 juin 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
La modification essentielle est [1]. Le modèle équivalent est en:Template:Flag/core. Cependant, je ne connais pas d'équivalent de {{Tri1}} sur Wikipédia en anglais (c'est-à-dire qui marche avec data-sort-value). Il faudrait absolument éviter d'utiliser la version actuelle de en:Template:Sort à la place, car ce modèle insère un texte caché avec display:none.
  • soit tu changes le modèle Sort avant pour qu'il fonctionne comme {{Tri1}} (attention, cette modification va générer d'énormes dégâts s'il y a des clés de tri contenant des < > quelque part).
  • soit tu mets manuellement le span avec la clé de tri comme ça (moins risqué, mais peut-être à discuter avant).
Orlodrim [discuter] 1 juin 2013 à 13:56 (CEST)[répondre]
Les sortkey sont en place, sauf pour les modèles suivants, qui sont protégés à un niveau trop élevé :
Urhixidur (d) 1 juin 2013 à 21:54 (CEST)[répondre]
✔️ De mon côté, j'arrive presque au bout des modèles appelés avec de paramètres invalides. Orlodrim [discuter] 1 juin 2013 à 21:58 (CEST)[répondre]
Maintenant que le problème de tri est réglé, on peut revenir au second motif de ta demande initiale, qui était d'autoriser l'ajout d'une année. Là, je dois dire que je ne suis pas convaincu. Comme je le disais plus haut, il existe déjà des modèles distincts pour les drapeaux "historiques" (voir Aide:Modèle pays et drapeau). Ils ont l'intérêt de de minimiser le risque d'erreur. Par exemple, si j'écris Modèle:États-Unis (1864-1865) au lieu de Drapeau des États-Unis États-Unis, ça se voit tout de suite : il y a un lien rouge. Alors que si on recommande la syntaxe {{États-Unis|année}}, il y aura forcément des erreurs et elles passeront complètement inaperçues. Par exemple, si j'écris {{États-Unis|1864}} au lieu de {{États-Unis|1863}}, j'obtiendrai Drapeau des États-Unis États-Unis au lieu de Drapeau des États-Unis États-Unis. C'est pas le bon drapeau, mais ça ne saute pas aux yeux. Orlodrim [discuter] 1 juin 2013 à 22:49 (CEST)[répondre]
Bon, j'archive, si tu veux en rediscuter tu peux me contacter directement. Orlodrim [discuter] 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:Canada.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:Espagne.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:États-Unis.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:Royaume-Uni.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:Russie.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)


Voir Discussion modèle:Suisse.

Urhixidur (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 17:59 (CEST)



Bonjour,

Y'aurait-t-il un volontaire pour aller sur translate wiki corriger ça et ça, parce que la formulation "malgré que" pique les yeux. Proposition : "Les fichiers d'autres dépôts peuvent être listés malgré bien qu'ils existent."

Blinking Spirit (d) 11 juin 2013 à 11:07 (CEST)[répondre]

✔️
La phrase d'origine était "Files from foreign repositories may be listed despite existing", traduite par "Les fichiers d'autres dépôts peuvent être listés bien qu'ils n'existent pas". Trizek bla 11 juin 2013 à 17:59 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 20:07 (CEST)



Bonjour,

serait-il possible de rajouter un paramètre lien éditeur dans le Modèle:article, à l'instar du Modèle:ouvrage ?

Merci

cdang | m'écrire 10 juin 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Sûrement mais là comme ça, j'ai un peu peur de casser quelque chose. Si tu as une version qui marche, je veux bien l'appliquer. Sinon, je regarderai ce week-end quand j'aurai un peu plus de temps. En attendant, j'ai signalé la proposition sur la page de discussion de l'article.
Orlodrim [discuter] 12 juin 2013 à 23:18 (CEST)[répondre]
D'après Modèle:ouvrage il s'agit de remplacer dans la partie n° 9b la ligne
-->, {{{éditeur|{{{publisher|}}}}}}<!--
par
-->, {{#if: {{{lien éditeur|}}}
       | [[{{{lien éditeur}}}{{!}}{{{éditeur|{{{publisher|}}}}}}]]
       | {{{éditeur|{{{publisher|}}}}}}
     }}<!--
Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2013 à 09:51 (CEST)[répondre]
✔️ Orlodrim [discuter] 13 juin 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
Mis aussi dans la doc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2013 à 20:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 20:10 (CEST)


Comme demandé à Rémih, apparemment en vacances, en se référant à cette discussion en pdd :

pour afficher 1 000 m3/s, bien plus clair que 1 000 m3 s−1 :
dans la section « Débit moyen » de {{Infobox Cours d'eau}} remplacer
{{Unité|{{{débit|}}}|m|3|s|-1}}|?}}
par
{{Unité|{{{débit|}}}|m{{3}}/s}}|?}}

Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 13 juin 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]
Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 juin 2013 à 08:38 (CEST)


Bonjour, dans l'article il est écrit : "Katia Veloso, une des militante d'extrême droite, appelle des amis en renfort, dont son compagnon, Esteban Morillo." en le sourçant dans le Figaro. Que lit-on dans cette source : "Katia, 32 ans, aurait alors appelé des amis en renforts, dont son compagnon, Esteban [...]". Je ne crois pas que ce soit exactement pareil. Je demande donc à un administrateur de faire la correction dans le texte en restituant le contenu exact de la source et en remplaçant "appelle" par "aurait appelé". Bien cordialement à vous. --Arroma (d) 14 juin 2013 à 06:28 (CEST)[répondre]

Arroma (d) 14 juin 2013 à 06:28 (CEST)[répondre]

Fait Fait. Litlok (m'écrire) 14 juin 2013 à 08:38 (CEST)[répondre]
Mouais. Cette obligation de mettre du conditionnel est discutable, comme je viens de l'expliquer sur la page de discussion de l'articel. M'enfin ce n'est pas bien important.
N'hésite pas, Arroma, à prendre part aux discussions sur la rédaction de cet article. Noelbabar et moi nous sentons un peu seuls dans la recherche du consensus, et nous sommes en recherche d'autres avis pour trouver une solution aux problèmes encore en cours. -- Hercule (d) 14 juin 2013 à 10:07 (CEST)[répondre]
Il y a déjà d'autres conditionnels sur la page. Et sur le fond, si la source emploie le conditionnel, alors je ne vois pas pourquoi nous utiliserions l'indicatif : ce serait faire exprimer à la source une certitude qui ne s'y trouve pas. Litlok (m'écrire) 14 juin 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 juin 2013 à 11:12 (CEST)


La demande est d'ordre cosmétique : il s'agit de remonter dans l'article Race humaine (d · h · j · ) le bandeau {{Voir homonymes}} à sa place naturelle, en tête de page, au-dessus des deux bandeaux {{R3R}} et {{protection}}. Cela rendra plus visible le bandeau, et donc plus aisé au lecteur l'accès aux pages homonymes. Cordialement. --Indif (d) 14 juin 2013 à 10:58 (CEST)[répondre]

Ce me semble raisonnable. J'ai remonté le bandeau.
Note : de toute façon avec une page qui s'ouvre sur 4 bandeaux successifs (désaccord, R3R, neutralité et plan) qui doivent sans doute tenir une bonne partie de l'écran sur des écrans moyens (sur mon téléphone ça fait plus qu'un écran) je suis pas certain que les lecteurs vont tenter de le lire… Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 juin 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône ! --Indif (d) 14 juin 2013 à 11:27 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 13 juin 2013 à 20:11 (CEST)


Il faut modifier le site web et mettre l'officiel www.maitregims.com

Wassila172 (d) 7 juin 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le lien actuel est http://www.maitre-gims.fr/. Ce site est indiqué « © Maitre Gims », ce qui laisse à penser qu'il est officiel. L'autre semble également officiel. L'artiste indique-t-il quelque part lequel est officiel selon lui ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 juin 2013 à 22:18 (CEST)[répondre]
Demande obsolète (Wassila172 a modifié la page). Orlodrim [discuter] 13 juin 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]
le site maitregims.com n'est pas du tout officiel, voir à ce sujet mon intervention sur la pdd de Jules78120. --Koui² [discuter] 17 juin 2013 à 17:21 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2013 à 16:27 (CEST)


Modification du site officiel de l'artiste Maitre Gims. Le site officiel est www.maitre-gims.fr et non www.maitregims.com

90.84.144.69 (d) 17 juin 2013 à 16:20 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Punx - (d) 17 juin 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]
.

Mise à jour de la page Château de Breteuil[modifier le code]

Requête refusée - --26 juin 2013 à 11:13 (CEST)



Bonjour,

Suite à la protection de la page "Château de Breteuil", je me permet de vous demander de me redonner les droits de modification. Je me suis rendue compte que les mises à jour supprimées étaient considérées comme trop "commerciales". Je me propose donc de revoir les textes de manière à ce que le style soit plus encyclopédique et de supprimer les parties qui pourraient être considérées comme de la publicité.

Merci de votre diligence

--Château de Breteuil (d) 26 juin 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Cette page n’est à l’heure actuelle pas du tout semi-protégée, et votre compte n’est pas bloqué. Vous pouvez donc tout à fait contribuer sur cet article, mais en effet en respectant alors la neutralité de point de vue et dans la mesure du possible en citant des sources fiables et externes au château (pas le site officiel, le blog ou la page Facebook). Je peux éventuellement vous y aider si nécessaire, vous pouvez me joindre sur cette page. Bonne continuation, --Floflo (d) 26 juin 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 27 juin 2013 à 10:11 (CEST)


Dans l'article wikipédia : "Le 25 juin est dévoilée l'existence d'une vidéo enregistrée par une caméra de surveillance de la RATP".
Et pourtant :
"Mort de Méric : la RATP dément être à l'origine de la vidéo", Le Nouvel Observateur-il y a 15 heures
"Méric: la vidéo ne vient pas de la RATP", Le Figaro-il y a 14 heures

La section sur "Les faits" n'étant basée quasiment que sur le papier de RTL, la véracité de l'article en prend un coup. Bien à vous.

Zonzon (d) 27 juin 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]

Compte tenu de l’ambiance autour de cet article, de son blocage pour une guerre d'édition, je vous invite à formuler vos remarques sur sa page de discussion.
Cordialement, Trizek bla 27 juin 2013 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 juin 2013 à 17:16 (CEST)


Conformément à Discussion_utilisateur:Juanes852#Projet:G.C3.A9olocalisation.2FStatistiques, pourriez-vous ajouter

<!--

 Catégorisation-->{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{#if:{{{latitude|}}}|[[Catégorie:Article géolocalisé sur Terre]]}}}}

à la fin du modèle Modèle:Infobox Musique (festival).

Cet ajout permettra de catégoriser dans Catégorie:Article géolocalisé sur Terre les articles où est incluse cette Infoboîte et qui contiennent des informations de géolocalisation.

Et également changer le type « landmark » en « event ».

Merci par avance

Otourly (d) 10 juin 2013 à 09:32 (CEST)[répondre]

✔️ pour le type et la catégorisation est gérée voir plus haut (j'attends toutefois le premier festival de musique lunaire...) -- Xfigpower (pssst) 23 juin 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 juin 2013 à 17:39 (CEST)


L'objectif est d'améliorer le modèle {{Article de qualité}} pour que la catégorie associée Catégorie:Article de qualité utilise DEFAULTSORT.
La modification nécessaire est indiquée ici.

La même amélioration est nécessaire pour {{Bon article}}.

Merci -- Habertix (d) 17 juin 2013 à 22:27 (CEST)[répondre]

✔️ -- Xfigpower (pssst) 23 juin 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 juin 2013 à 17:28 (CEST)


ajouter la ligne suivante :

| kab = kabyle

Merci beaucoup ! Cordialement. --Abaddon1337 (d) 21 juin 2013 à 15:21 (CEST)[répondre]

✔️ -- Xfigpower (pssst) 23 juin 2013 à 17:28 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 juin 2013 à 00:41 (CEST)


Bonjour,
Compte tenu du traitement de cette PàS en conservation, merci de bien vouloir enlever le bandeau sur la page du modèle. Cordialement, Daniel*D 30 juin 2013 à 00:36 (CEST)[répondre]

✔️ Linedwell [discuter] 30 juin 2013 à 00:41 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 3 juillet 2013 à 17:31 (CEST)


Page actuellement non modifiable donc je dépose ma requête ici.

A modifier dans le texte prévu : Le 3 juillet 2013 le prince Albert II confirme dans une allocution télévisée... -> Remplacer prince par roi


Crazy-wkpd (d) 3 juillet 2013 à 17:09 (CEST)[répondre]

 Non : en fait cette phrase n'a pas lieu d'apparaître du tout tant que l'allocution n'a pas été diffusée. Je l'ai retirée purement et simplement. Wikipédia n'est pas un média qui anticipe les faits. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 3 juillet 2013 à 17:31 (CEST)[répondre]


.

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 09:48 (CEST)


Bonjour. L'article étant sous protection, serait-il possible à un administrateur de remplacer le lien interne Action antifasciste par Action antifasciste Paris-Banlieue plus précis ? D'avance merci...

Noelbabar (d) 27 juin 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

J'ai remarqué par hasard que l'une de mes éditions avec le nouvel éditeur visuel avait "cassé" le code de plusieurs références. Est-ce qu'un administrateur pourrait remettre le code initial en se basant sur ce diff ?
Merci d'avance.
--Hercule (d) 27 juin 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 15:05 (CEST)


Bonjour,

Je crois que cette modif créé un pb avec le modèle. En effet, quelques lignes plus haut le code TAH existe déjà (pour Tahiti).

Rémih n'ayant pas contribué depuis 2 mois, quelqu'un saurait corriger ?

Merci. Amicalement.Indeed [knock-knock] 4 juillet 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]

✔️ J'ai annulé --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 15:02 (CEST)


J'aimerais ajouter ceci à la documentation du modèle (qui n'a pas de page de documentation éditable par tous) :

Note : ce modèle ne doit pas servir s'il n'y a pas de numéro d'édition le précédant, notamment pour servir d'abréviation discrète devant une maison d'édition, par exemple {{ed.}} [[Hatier]] (l'orthographe correcte étant d'ailleurs éditions Hatier) car l'espace insécable peut poser problème avec les programmes de modification automatiques tels que AWB.

J'ai eu ce problème récemment avec cette modif faite avec AWB: [2] où je n'ai vu aucun problème jusqu'à que Daniel*D (d · c · b) repère l'espace en trop ajouté par AWB et ne doive modifier à nouveau ([3]). Sur cet article, le modèle:ed. était utilisé improprement (pas de no  d'édition).

— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 5 juillet 2013 à 02:29 (CEST)[répondre]

Selon le LRTUIN, page 8, « éd. » est l'abréviation de « édition » ou « éditeur », il n'est donc pas anormal d'utiliser ce modèle à cette fin (AWB ou pas), il y a d'ailleurs un exemple dans Wikipédia:CB. Mais voir aussi la question posée en pdd du modèle [4].
Toujours selon ce Lexique, pages 38-39 et 147, il n'y a de majuscule après un deux-points que dans le cas d'un nom propre ou d'une citation. Donc si ajout il y a → Note : ce modèle ne doit pas servir...
Merci, cordialement, Daniel*D 5 juillet 2013 à 03:28 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas le but de ce modèle ! « Ce modèle permet d’afficher le numéro de l’édition d’un ouvrage ». Il n'est indiqué nulle part que ce modèle à pour but de créer une abréviation discrète pour "édition(s)", ce que peut dire le LRTUIN n'est pas pertinent ici : l'abréviation est déjà "édition", si on veut mettre "éditeur" il faut utiliser le Modèle:abréviation discrète et pas celui-ci. Il est inutile de modifier le modèle comme suggéré sur la PDD : ce serait une faute de mettre éd. Hatier par exemple et en plus de rajouter une caractéristique facultative pour enlever l'espace insécable il en faudrait une autre pour mettre « édition » au pluriel, car dans la très grande majorité des cas où il est utilisé actuellement, il sert pour le numéro d'édition (ce pour quoi il est fait). — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 5 juillet 2013 à 06:00 (CEST)[répondre]
Je suggère donc que la page du modèle soit modifiée afin que sa documentation soit reportée en sous-page de telle sorte que le texte soit corrigé dans le sens de ce que souhaite SyntaxTerror, sans pour autant que soit mentionné le « problème » rencontré avec AWB car je ne vois pas pourquoi il était nécessaire d'ajouter une espace (avec AWB ou autrement) à cet endroit, alors que la page était correctement typographiée à la section « Œuvres » [5]. Je suis d'accord qu'il est inutile de complexifier davantage ce modèle mais je pense aussi que son usage ne doit pas être interdit dans ce cas, tel qu'il est (déconseillé si l'on veut). Par ailleurs, ce qui figure dans le LRTUIN (qui ne s'occupe pas d'affichage d'abréviation discrète) est toujours pertinent en ce qui concerne la typographie et, en ce sens, le modèle est conforme à ce qu'il préconise. Daniel*D 5 juillet 2013 à 09:52 (CEST)[répondre]
J'ai déplacé la documentation en sous-page, vous pouvez donc l'éditer. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]
Merci. Daniel*D 6 juillet 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]
Merci Hercule, ta modif. de la doc. convient très bien. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 juillet 2013 à 02:01 (CEST)[répondre]
Rendre à César ce qui appartient à Jules [6] Sifflote. Daniel*D 6 juillet 2013 à 02:35 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 15:25 (CEST)


Céline Dion, de son nom complet Céline Marie Claudette Dion, est une chanteuse canadienne née le 30 mars 1968 à Charlemagne1,2,3, au Québec.

  • Céline est née à Charlemagne, Québec et non à Repentigny, Québec*

184.163.191.120 (d) 7 juin 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Après le résumé d'introduction l'article commence par : « Céline Marie Claudette Dion naît le 30 mars 1968 à l'hôpital Pierre-Le-Gardeur de Repentigny près de Charlemagne, où réside alors sa famille »
il semble que trois sources confirme ceci (même si je ne les ai pas personnellement consultées).
Avez-vous des sources d'informations plus fiables qui contredirait ceci ?
— Zebulon84 (d) 7 juin 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]
« Pierre Legardeur, sieur de Repentigny » : est-ce que « de Repentigny » pourrait faire partie du nom du personnage et de l'hôpital ? et à la naissance de C. Dion l'hôpital faisait-il bien partie administrativement de Repentigny, car actuellement dans l'adresse de l'hôpital c'est Terrebonne ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 juin 2013 à 08:08 (CEST)[répondre]
Pour les explications vous pouvez consulter la page de discussion de l'article, où cette mention a déjà été discutée (Discussion:Céline_Dion#Lieu_de_naissance). --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 15:17 (CEST)


article : "Les Veilleurs" la dénomination opposants au mariage gay n'est pas exacte. Le terme gay n'est pas significatif. Ce mouvement n'est plus seulement français. En conséquence une dénomination meilleure serait : opposants aux lois autorisant le mariage et l'adoption aux personnes de même sexe.


193.253.220.26 (d) 11 juin 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,
s'agit-il de la page d'homonymie Les Veilleurs ou de l'article Opposition au mariage homosexuel en France (section Mouvement Les Veilleurs) ? Il n'est fait mention du terme "gay" ni dans la page d'homonymie ni dans la section indiquée (je n'ai toutefois pas regardé les références).
Merci de préciser. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 juin 2013 à 19:38 (CEST)[répondre]
Je classe. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 15:16 (CEST)-->


Un livre audio du crime de Lord Arthur Savile et autres nouvelles est sorti en 2013 aux Editions Les Mots en soie http://www.lesmotsensoie.com/page.php?url=catalogue/litterature_classique/crime_lord_arthur_savile_autres_nouvelles

109.20.120.158 (d) 16 juin 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]

Désolé, mais votre demande n'est pas assez claire pour être traitée. L'article n'étant plus semi-protégé depuis le 1er juillet vous pouvez à nouveau l'éditer. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:16 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 15:12 (CEST)



Xlaad (d) 4 juillet 2013 à 09:34 (CEST) Bonjour,[répondre]

Concernant la guerre d'édition sur cette page, j'avais fait une requête aux administrateurs en début d'année. Nous avons reçu l'aide de Racconish, en tant que médiateur. Les discussions ont repris de manière constructive, puis Racconish a procédé à des modification le 20 février.

Pour sortir de l'impasse, je propose de revenir à cette version de Racconish du 20 février comme "version de départ/référence" et de lister les propositions de modifications des différentes contributeurs sur la pdd pour discussion avant consensus et modification. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement

--Xlaad (d) 4 juillet 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

Idem infra. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]
De plus, prévenir les contradicteurs (dont moi) aurait pu être considéré comme de la bonne foi. cordialement.--G de Gonja 5 juillet 2013 à 20:17 (CEST)
.

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 15:11 (CEST)


RETOUR DE LA PAGE A LA VERSION DU 20 FEVRIER DE RACCONISH (MEDIATEUR INTERVENU SUITE A REQUETE ADMINISTRATEURS POUR CAUSE DE GUERRE D'EDITION)

Non Votre proposition ne fait pas consensus. --Hercule (d) 5 juillet 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]


Xlaad (d) 4 juillet 2013 à 09:36 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 8 juillet 2013 à 13:42


Ce modèle protégé a une documentation non modifiable. J’ai créé la sous-page Modèle:Citation étrangère/Documentation avec la modification que je souhaitais faire. Un opérateur peut-il remplacer tout ce qui se trouve entre les balises <nowiki> par {{Documentation}} ? Merci d’avance — Ltrl G, le 7 juillet 2013 à 00:50 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par Xfigpower (d · c · b). --FDo64 (d) 10 juillet 2013 à 08:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juillet 2013 à 13:44


Demande 3.2 de Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Mise à jour du modèle:Documentation et ménage final.

Merci de remplacer

{{Documentation modèle compliqué en sous-page}}
{{Boîte déroulante/Documentation}}

par :

{{Documentation}}

FDo64 (d) 8 juillet 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par Xfigpower (d · c · b) le 8 juillet 2013 à 13:44. Merci à lui ! --FDo64 (d) 10 juillet 2013 à 08:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - --10 juillet 2013 à 14:31 (CEST)


Ajouter le nouveau mot magique __DISAMBIG__ dans les modèle {{Homonymie}}, {{Patronymie}}, {{Personnes homonymes}}. Cf. Discussion modèle:Homonymie#DISAMBIG. Merci.

Je l’ai fait pour tous les modèles de MediaWiki:Disambiguationspage qui ne sont pas protégés.

NicoV (d) 10 juillet 2013 à 07:25 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par Trizek et Symac. --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 23:04 (CEST)


Dans le chapeau de l'article, avant le sommaire, erreur typographique : remplacer "croyance répendue" par "croyance répandue"

109.31.159.161 (d) 10 juillet 2013 à 22:36 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Wanderer999 (d) 10 juillet 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 12 juillet 2013 à 14:07 (CEST)


Conformément à Discussion_utilisateur:Juanes852#Projet:G.C3.A9olocalisation.2FStatistiques, pourriez-vous ajouter

<!--

 Catégorisation-->{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{#if:{{{latitude|}}}|[[Catégorie:Article géolocalisé sur Terre]]}}}}

à la fin du modèle Modèle:Infobox Salle de spectacle.

Cet ajout permettra de catégoriser dans Catégorie:Article géolocalisé sur Terre les articles où est incluse cette Infoboîte et qui contiennent des informations de géolocalisation.

Merci par avance

Juanes852 (me joindre) 10 mai 2013 à 09:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il existe déjà Catégorie:Article géolocalisé, qui est remplie par {{Coord}} (plus précisément {{Coord/display/title}}). Si on veut vraiment distinguer les articles géolocalisés sur la Terre de ceux géolocalisés sur la Lune ou je ne sais où, il vaudrait mieux que ce soit géré par {{Coord}} aussi, plutôt que d'ajouter une catégorisation infobox par infobox.
Orlodrim [discuter] 20 mai 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]
Orlodrim, merci pour la réponse.
Oui, je connais Catégorie:Article géolocalisé, c'est moi qui l'ai créé et l'ai mis en œuvre.
Pour géolocaliser les articles extraterrestres, je trouve également que modifier infobox par infobox est hyper lourd, et ça augmente le risque de se planter. En effet, il est probable qu'on oublie une infobox ou deux ! C'est possible de le faire directement dans {{coord}} ?
A la base, il s'agit d'une demande de Otourly (d · c · b) (cf. Discussion_utilisateur:Juanes852#Probl.C3.A8mes_des_Infobo.C3.AEtes).
Par contre, je n'ai aucune idée de comment modifier {{coord}} Module:Coordinates pour que ça catégorise automatiquement les articles qui sont géolocalisés en titre (avec display=title ou display=inline,title) et qui sont extraterrestres. En effet, il faudrait que les coordonnées extraterrestres aient des caractéristiques spécifiques, non ? Or, je crois que ce n'est pas le cas !
Qu'en dis-tu ?
Cordialement --Juanes852 (me joindre) 22 mai 2013 à 00:21 (CEST)[répondre]
Je vois deux solutions pour l'intégrer dans {{Coord}} sont :
  • ajouter un paramètre (par exemple "astre")
  • décoder le champ « paramètres des coordonnées » avec un module en Lua (qui peut déjà contenir des informations telles que « globe:moon »)
Désolé mais je ne pourrai pas beaucoup t'aider là-dessus. Dans tous les cas, explique d'abord ce que tu veux faire sur Discussion modèle:Coord (où il semble aussi y avoir des discussions sur la réécriture du modèle en Lua) et demande si besoin de l'aide au projet:Modèle. Orlodrim [discuter] 22 mai 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]
Orlodrim, merci pour l'astuce, je n'avais pas pensé à cette solution, et c'est surement la mieux car elle est serait automatique. Je laisse un mot sur la PdD de Otourly (d · c · b) pour savoir si en attendant il souhaite que cette présente requête soit menée à son terme.
--Juanes852 (me joindre) 23 juin 2013 à 08:03 (CEST)[répondre]
P.S Désolé d'avoir répondu si tard, mais j'étais en wikibreak
Bonjour, je ne sais pas ce que ça changerait pour la catégorisation en place. En tout cas, ce serait bien de garder cette catégorisation. Mais si on peut être plus efficace, je suis preneur. Ceci dit, je pense que garder la catégorisation dans les infobox et non directement au modèle coord permet de faire des vérifications. Et pour répondre à Juane, j'ai déjà créé {{Nombre d'articles géolocalisés sur Terre}} qui est notamment utilisé sur le bistro, et son équivalent extraterrestre. Otourly (d) 23 juin 2013 à 10:03 (CEST)[répondre]
Selon moi, la proposition de Orlodrim permettra surement de ne pas oublier des pages. En effet : si tu sommes le nombre de pages situés dans catégorie: Article géolocalisé extraterrestre et dans catégorie:Article géolocalisé sur Terre, tu n'arrives pas au nombre de pages catégorisés dans Catégorie:Article géolocalisé. Donc catégoriser uniquement grâce aux inbox ne suffit pas : beaucoup d'articles doivent être géolocalisés sans être avoir forcément une Infobox.
En attendant, quelqu'un pourrait-il s'en occuper ?
Merci par avance, --Juanes852 (me joindre) 23 juin 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, j’ai modifié le module Coordinates qui géolocalise plus précisément entre Catégorie:Article géolocalisé extraterrestre ou Catégorie:Article géolocalisé sur Terre selon la présence du paramètre globe. Maintenant, on peut chercher les infobox pour supprimer la double catégorisation.--Xfigpower (pssst) 23 juin 2013 à 16:39 (CEST)[répondre]
C'est vrai, mais l'avantage de l'infobox c'est qu'on est sûr que la coordonnée est en titre, et aussi bien paramétrée (type:landmark ; type:city etc) donc ça me dérange pas tellement qu'il y ait une différence d'environ 50 000 articles. Otourly (d) 23 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]
La section # Modèle:Infobox Musique (festival) est liée à celle ci. Otourly (d) 23 juin 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]
Pour moi, le but serait bien sûr de construire un module:Coordinates qui puisse catégoriser toutes les pages qui ont les coordonnées en titre et ceux qui ont une géolocalisation extraterrestre (avec le paramètre globe). Tous les ans de nouvelles Infobox sont créées, et dans 5 ans, ce sera hyper compliqué de savoir quelles Infobox sont géolocalisées automatiquement, et la différence risque d'être beaucoup plus importante qu'aujourd'hui. Non, le mieux c'est de passer par le paramètre globe du module:Coordinates --Juanes852 (me joindre)23 juin 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]
Oui oui, le bien sûr est maintenant opérationnel... plus trop de soucis à se faire et pour deux lignes de code, je peux vous rajouter Catégorie:Article géolocalisé sur la Lune. hop, je m'y envole -- Xfigpower (pssst) 23 juin 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]
Ok pour moi. Otourly (d) 23 juin 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]

Si j'ai bien compris cette demande est à clore. --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 15 juillet 2013 à 21:15 (CEST)


Bonjour.

Il y a un problème de formulation dans le texte de ce modèle.

« Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus[...] »

On parle de « cette section ». Or il n'est en aucun cas question d'une telle section dans la phrase précédente ; on ne sait donc pas de laquelle on parle. Il faut modifier le texte, soit de manière à citer quelle section dans la première phrase (« ...car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée ») soit en changeant la seconde phrase (« Or les liens externes doivent être des sites de référence reconnus... »).

Au passage, pourquoi ne pas remplacer « liens externes » par « lien(s) externe(s) » ? Puisqu'il peut y en avoir qu'un...

Cordialement, Orikrin1998 (+) blablatoir 13 juillet 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

« lien(s) externe(s) » ce n'est pas correct en français. Ce n'est qu'un modèle pour page utilisateur, mais autant rester le plus correct quand même.
✔️ --Hercule (d) 15 juillet 2013 à 21:15 (CEST)[répondre]
Selon le diff, tu as ajouté un double-espace avant la portion de phrase ajoutée. Ce n'est pas dramatique mais encore améliorable.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 16 juillet 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 juillet 2013 à 21:08 (CEST)


Serait-il possible d'ajouter dans la section adéquate

{{Autres projets
|wikivoyage=Sahara occidental
}}

Wikivoyage possède une page sur le sujet, et même si elle est actuellement minable, elle a pour but de s'améliorer.

Guéniure d'allium (d) 15 juillet 2013 à 20:59 (CEST) Le lien, pardon d'avoir oublié : Sahara occidental[répondre]

✔️ --Hercule (d) 15 juillet 2013 à 21:08 (CEST)[répondre]
Merci. --Guéniure d'allium (d) 15 juillet 2013 à 21:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 juillet 2013 à 15:05 (CEST)


Cavani vient de signer au Paris Saint-Germain.

Senthuran77 (d) 16 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

Ce n'est plus Wikipédia, c'est l'AFP...
Je tente une déprotection, vous pourrez le modifier.
--Hercule (d) 16 juillet 2013 à 15:04 (CEST)[répondre]
Protection redevenue nécessaire... --Hercule (d) 16 juillet 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juillet 2013 à 09:57 (CEST)


Bonjour. J'aimerais que quelqu'un rajoute le code de langue (dz). Merci d'avance.

Etiennekd (d) 16 juillet 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

✔️ --Hercule (d) 17 juillet 2013 à 09:57 (CEST)[répondre]
.

Mise en place du modèle Documentation dans des modèles protégés[modifier le code]

Requête acceptée - 17 juillet 2013 à 01:55 (CEST)


Dans le cadre de Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Mise à jour du modèle:Documentation et ménage final, il est demandé de mettre en place le modèle {{Documentation}} entre les balises noinclude à la suite des modèles suivants :

  1. En remplacement de {{/Documentation}} :
    1. {{((}}
    2. {{))}}
    3. {{=}}
    4. {{1er}}
    5. {{Avancement BD}}
    6. {{Avancement Ébauche}}
    7. {{CGraph}}
    8. {{CIO-d}}
    9. {{Coord/dec2dms}}
    10. {{Coord/dec2dms/dms}}
    11. {{Coord/display/inline}}
    12. {{Coord/input/dec}}
    13. {{Coord/link}}
    14. {{Coord/prec dec}}
    15. {{Coordonnées/dms2dec}}
    16. {{Début de carte}}
    17. {{Détermination 1er}}
    18. {{DNB-ref}}
    19. {{Drapeau2/Image/France}}
    20. {{Drapeau2/Image/JO1980}}
    21. {{E}}
    22. {{En}}
    23. {{Er}}
    24. {{Exp}}
    25. {{Fr}}
    26. {{G}}
    27. {{ISBN}}
    28. {{ISSN}}
    29. {{Lien vers modèle}}
    30. {{Max}}
    31. {{MultiParamètres-Lien}}
    32. {{Pictogramme}}
    33. {{Precision1}}
    34. {{Rom}}
    35. {{S}}
    36. {{S-}}
    37. {{Suivi des biographies}}
  2. En remplacement de {{ {{PAGENAME}}/Documentation}} :
    1. {{!-}}
    2. {{!)}}
    3. {{(!}}
  3. En remplacement du texte et des catégories placés entre les balises noinclude (sous-pages de documentation créées aujourd'hui):
    1. {{IP partagée}}
    2. {{Bordure}}
    3. {{Coord/display/title}}
    4. {{Coordonnées}}
    5. {{Drapeau2/Image}}
    6. {{Drapeau2/ImageAlt}}
    7. {{Drapeau2/Libellé}}
    8. {{Mme}}
  4. Autres :
    1. {{Fin de carte}} : remplacer ce qui se trouve entre les balises noinclude par {{Documentation|Modèle:Début de carte/Documentation}}
    2. {{Unité}} : remplacer {{Modèle:Nombre/Documentation}} par {{Documentation|Modèle:Nombre/Documentation}}
    3. {{MONTHNAME}} : remplacer {{documentation modèle|MONTHNAME/Documentation}} par {{Documentation}}
    4. {{MONTHNUMBER}} : remplacer {{documentation modèle|MONTHNUMBER/Documentation}} par {{Documentation}}
    5. {{Voir homonymes}} : remplacer {{Voir homonymes/Documentation}} par {{Documentation}}

Merci ! FDo64 (d) 16 juillet 2013 à 23:42 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. (mais sache que dès que j'arrive à séquestrer un bureaucrate, tu vas te retrouver vite fait avec des outils d'admin, toi, non mais !t a r u s¡Dímelo! 17 juillet 2013 à 01:55 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! (et oui, j'y songe de plus en plus, surtout que je me suis mis récemment à AWB et que ça m'a fait suer de ne pas pouvoir faire cette demande par moi-même). --FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juillet 2013 à 15:41 (CEST)


Toujours dans le cadre de Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Mise à jour du modèle:Documentation et ménage final, merci de mettre en place l'appel au nouveau Module:Documentation. Pour cela, remplacer le code actuel du Modèle:Documentation (tout ce qui se trouve entre les balises includeonly) par {{#invoke:Documentation|corps}}.

FDo64 (d) 17 juillet 2013 à 12:34 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait.t a r u s¡Dímelo! 17 juillet 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 11:54 (CEST)


Localisation de l’œuvre "La Liberté guidant le peuple" : Musée du Louvre à Lens et pas à Paris comme indiqué sur la page wikipedia

René Georges Michel (d) 18 juillet 2013 à 11:25 (CEST)[répondre]

✔️ --Hercule (d) 18 juillet 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 16:57 (CEST)


Modifier le javascript MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js car le mot clef a changé de traduction : défaire => annuler. Ceci actuellement entraine des comportements non voulus (conféré : mes message de revert par exemple).

if (user2 == "défaire"){
      user2 = getElementsByClass('diff-ntitle',null,'td'); user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[3].innerHTML;
}

devient :

if (user2 == "annuler"){
      user2 = getElementsByClass('diff-ntitle',null,'td'); user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[3].innerHTML;
}

En modifiant défaire par annuler, le if va fonctionner de nouveau alors qu'aujourd'hui il ne fonctionne pas. Je ne sais pas pourquoi cela n'arrive que maintenant ? Changement des traductions de l'interface ? Loreleil [d-c] 18 juillet 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]

Fait. Pourrais-tu vérifier que tout est OK ? Litlok (m'écrire) 18 juillet 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]
merci cela semble fonctionner comme attendu. Loreleil [d-c] 18 juillet 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 juillet 2013 à 14:53 (CEST)


Bonjour,

Dans la partie suivante du code du modèle :

{{#if:{{{image|}}}|{{Infobox V3/Image|image={{{image|}}}|legend={{{légende|}}}|upright={{{upright|}}}}}}}

Est-il possible d'ajouter la possibilité d'utiliser le paramètre alt ce qui rendrait ceci :

{{#if:{{{image|}}}|{{Infobox V3/Image|image={{{image|}}}|legend={{{légende|}}}|upright={{{upright|}}}|alt={{{alt|}}}}}}}
 ?

Le but étant de satisfaire à certaines conditions d'accessibilité, comme cela a été demandé ici.

Merci d'avance, Automatik (d) 19 juillet 2013 à 13:48 (CEST)[répondre]

Cela a été fait par ailleurs, merci à 'toff. Automatik (d) 19 juillet 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]
.

Edinson_Cavani (d · h · j · ) Cavani au PSG[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2013 à 08:15 (CEST)


Bonjour, Edinson Cavani a signé au Paris Saint-Germain Football Club, il sera présenté officiellement aujourd'hui à 16h sur plusieurs chaînes sportives. Donc il est de droit de mettre que Cavani a pour Club le PSG Football Club.

-Merci

Krysing (d) 16 juillet 2013 à 07:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'a pas encore signé [7], visite médicale ce matin ! on va encore attendre un peu, il n'y a aucune raison de mettre cette information maintenant, tout de suite, immédiatement-- l'article sera déprotégé dès la signature du contrat - Lomita (d) 16 juillet 2013 à 08:15 (CEST)[répondre]
.

Fiche Florian Thauvin[modifier le code]

Requête acceptée - 25 juillet 2013 à 23:48 (CEST)


Il n'est pas encore à MARSEILLE. Il est toujours lillois. Merci de modifier cette fiche.


79.174.225.131 (d) 19 juillet 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par Hercule Émoticône. Moipaulochon (discussion) 25 juillet 2013 à 23:48 (CEST)[répondre]
.

Mise en place du modèle Documentation dans des modèles protégés (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 25 juillet 2013 à 23:53 (CEST)


Suite de ma demande du 16 juillet.

Mettre en place le modèle {{Documentation}} entre les balises noinclude à la suite du modèle suivant (j'ai créé la sous-page) :

  1. {{Infobox Musique (œuvre)/Charte couleurs}}

Remplacer {{{{FULLPAGENAME}}/Documentation}} par {{Documentation}} dans le modèle :

  1. {{DMS}}

Afin qu'ils ne soient plus liés au {{Modèle utilisant les ParserFunctions}}, faire un null-edit aux modèles suivants :

  1. {{WEEKDAY}}
  2. {{WEEKDAYNUMBER}}
  3. {{WEEKDAYNAME}}
  4. {{WEEKDAYABBREV}}
  5. {{JULIANDAY.MONTH}}
  6. {{JULIANDAY.DAY}}
  7. {{JULIANDAY.JULIAN}}
  8. {{JULIANDAY.WEEK}}

Merci ! FDo64 (d) 22 juillet 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par Starus (d · c · b) pour les deux premières requêtes. Pour ta troisième demande, ces modèles ne sont plus répertoriés comme liés à {{Modèle utilisant les ParserFunctions}}, si c’est bien ce que tu voulais régler Émoticône. Moipaulochon (discussion) 25 juillet 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]
C'est bon pour moi, merci à vous deux ! --FDo64 (d) 26 juillet 2013 à 00:02 (CEST)[répondre]
Pardon, j'ai été interrompu avant de pouvoir clore cette requête, mais j'avais bien aussi fait les null edits, sans vérifier toutefois si cela avait fonctionné, ce qui a l'air d'être le cas. — t a r u s¡Dímelo! 26 juillet 2013 à 00:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 juillet 2013 à 23:52 (CEST)


Dans le cadre de la fusion des modèles Démographie et Démographie2, merci de recopier le Modèle:Tableau population d'article de commune de France/Bac à sable dans le Modèle:Tableau population d'article de commune de France.

FDo64 (d) 25 juillet 2013 à 22:17 (CEST)[répondre]

✔️. Je te laisse valider sur les articles utilisant ce modèle qu'il n'y a pas de mauvaise surprise. Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 juillet 2013 à 23:52 (CEST)[répondre]
PS : si besoin me faire signe pour supprimer éventuellement Modèle:Tableau population d'article de commune de France/Bac à sable s'il n'a plus d'utilité. Hexasoft (discuter) 25 juillet 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]
Merci ! Je vais continuer à surveiller la Catégorie:Page avec une erreur d'utilisation du modèle Démographie qui est vide actuellement. --FDo64 (d) 26 juillet 2013 à 00:04 (CEST)[répondre]
.

Pas idée[modifier le code]

Requête acceptée - 26 juillet 2013 à 01:51 (CEST)


Bonjour. Quelqu'un peut s'occuper de régler un bug d'affichage au niveau du bandeau. Voir ici.

pixeltoo (discuter) 16 juillet 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

Je ne le reproduis pas chez moi. Est-ce que tu as toujours le problème ? Peux-tu indiquer ton navigateur internet ? Si tu en utilises plusieurs, est-ce que le problème est systématique ? --Hercule (d) 17 juillet 2013 à 09:52 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas eu le meme message dernièrement. Difficile de reproduire l'erreur. Je précise que je suis sous firefox 22.0 sous Kubuntu.--pixeltoo (discuter) 17 juillet 2013 à 19:58 (CEST)[répondre]
A priori le problème n'est plus présent, cf. MediaWiki:Anonnotice ainsi que Projet:Aide et accueil/Campagne/nav. od†n ↗blah 26 juillet 2013 à 01:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 juillet 2013 à 15:33 (CEST)-->


Bonjour,

Cette page a été dernièrement bloqué à cause d'une guerre d'édition. Je voudrais donc que vous rajoutez ces quelques informations sur la page :

  • L'élimination de Jamel (modifier le tableau dans la section Candidats et Secrets : la colonne Période de Jamel et mettre la date 26 juillet 2013 ; modifier la colonne Statut de Jamel par Éliminé)[1]
  • Correction de l'erreur : Florine n'a pas été éliminée (modifier le tableau dans la section Candidats et Secrets : la colonne Période de Florine et enlever la deuxième date ; modifier la colonne Statut de Florine par En compétition)
  • L'audience du prime du 26 juillet en 2e partie de soirée (modifier la première boîte déroulante dans la section Audiences> Emissions hebdomadaires, l'audience et le PDA se trouvent dans la référence)[2]

Merci d'avance,
--Elfayyyyy (d) 27 juillet 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Elfayyyyy (d) 27 juillet 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Fait Fait. J'en ai profité pour retirer tout ce qui ne figurait pas dans les sources indiquées. Litlok (m'écrire) 27 juillet 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]
.

Lien toolserver obsolète[modifier le code]

Requête acceptée - 27 juillet 2013 à 15:41 (CEST)


Bonjour.

L'outil de mzmcbride watcher semble désormais obsolète, peut-être à cause du passage aux wikilabs.

Il faudrait le remplacer, mais je rencontre deux problèmes :

  1. je ne trouve pas la page qui génère le cadre (je trouve « mw-history-legend » mais impossible de le localiser) ;
  2. je ne sais pas quel est le nouveau lien.

Une fois ces problèmes réglés, on pourra opérer au remplacement, s'il s'avère que l'outil a bel et bien été déplacé vers les labs.

Cordialement, Orikrin1998 (+) blablatoir 27 juillet 2013 à 15:16 (CEST)[répondre]

✔️ La fonctionnalité existe maintenant dans Wikipédia, j'ai renvoyé directement là-dessus. Orlodrim [discuter] 27 juillet 2013 à 15:41 (CEST)[répondre]
Bien vu et merci ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 27 juillet 2013 à 18:16 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 juillet 2013 à 16:41 (CEST)


Nous sommes une association culturelle de Bellegarde-en-Marche et nous souhaitons enrichir la page de Bellegarde — notamment au niveau historique— à partir de textes que nous avons édités dans diverses brochures et dans nos bulletins à destination de nos adhérents. Ces textes sont collectifs et appartiennent à l'association, mais sans droits d'auteur. Après un essai infructueux, l'affaire semble compliquée. Doit-on arrêter notre contribution ?


Les amis de bellegarde et du pays franc-alleu (d) 27 juillet 2013 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Les textes peuvent être publiés dans Wikipédia avec l'accord de l'association ; ou plutôt des rédacteurs, qui détiennent forcément un droit d'auteur dessus.
Si vous faites partie de cette association, alors il y a certainement une solution ! Pourriez-vous prendre contact avec permissions-fr@wikimedia.org pour leur confirmer l'accord pour la réutilisation des textes ? Un message-type se trouve sur la page Aide:Republication/Auteur.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 27 juillet 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, tout vous a déjà été expliqué à deux reprisessur votre page discussion Discussion utilisateur:Les amis de bellegarde et du pays franc-alleu - Suivez la procédure indiquée et un bénévole OTRS remettra, après contrôle de l'autorisation, le texte à l'identique dans l'article concerné - Bonne continuation -- Lomita (d) 27 juillet 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 28 juillet 2013 à 12:56 (CEST)


Peut-on mettre la documentation de ce modèle dans une sous page pour que l'on puisse y ajouter le template data ? Merci HB (d) 28 juillet 2013 à 12:42 (CEST)[répondre]


HB (d) 28 juillet 2013 à 12:42 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 28 juillet 2013 à 12:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 juillet 2013 à 08:39 (CEST)


Dans la liste des biographies de Rimbaud, il manque : VIE D'ARTHUR RIMBAUD de Henri Matarasso et Pierre Petitfils, éditions Hachette, 1962.

173.176.34.215 (d) 25 juillet 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]

✔️ — Zebulon84 (d) 29 juillet 2013 à 08:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 août 2013 à 01:37 (CEST)


Il faudrait mettre la Catégorie:Modèle message pour les contributeurs débutants entre balise <noinclude></noinclude>.

TED 1 août 2013 à 01:17 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim [discuter] 1 août 2013 à 01:37 (CEST)[répondre]
Merci ! TED 1 août 2013 à 01:44 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 août 2013 à 12:37 (CEST)


je n'ai pas la permission de modifier la palette car Cette page est semi-protégée. il y a un gros problème d'affichage, un administrateur peut-il le corriger ?

78.223.204.231 (d) 3 août 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]

J'ai annulé la dernière modif. Je ne sais pas si elle était justifiée ou pas, mais elle ne fonctionnait pas. --FDo64 (d) 3 août 2013 à 12:37 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 15:13 (CEST)


Je demande que l'on supprime l'avertissement que la page est en travaux. Le rédacteur a refusé de justifier la suppression d'apports sourcés en page de discussion. Après le blocage il faudra revenir à la version non modifiée de manière à récupérer les apports supprimés sans justification. Je vous remercie. Bien à vous.Tranquil Pepere (d) 30 juillet 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

Tranquil Pepere (d) 30 juillet 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

 Non, cet article fait l'objet d'une guerre d'édition, sa protection est donc parfaitement légitime et fige volontairement la version, quelle qu'elle soit, dans son état actuel. Les protections ou interventions sur pages protégées ne doivent pas servir d'arme dans ce type de guerre d'édition. J'ajoute en marge de cette requête que retirer sur deux mois plus de 80 % du contenu ne me paraît pas le meilleur moyen de parvenir à un consensus, même si tous s'accordent sur la nécessité d'améliorer cet article. — t a r u s¡Dímelo! 30 juillet 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]
Il s'agissait d'une relecture. Apports non sourcés. Sources erronées. Sites de propagande islamistes servant de référence. La relativité aurait été découverte par un bédouin analphabète et j'en passe et des meilleures. Améliorer l'article, je l'ai fait. Il s'agit ici d'une suppression sans justification. Retour en arrière porte bien son nom.Tranquil Pepere (d) 30 juillet 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]
La réponse est non, merci de ne pas insister. Ce que vous indiquez ici est un problème éditorial qui n'est pas du ressort des admins. La page est bloquée sur la « mauvaise version » à cause d'une guerre d'édition à laquelle vous avez participé. C'est à régler en page de discussion de l'article. Hexasoft (discuter) 30 juillet 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 15:15 (CEST)


Je demande que l'on revienne à la page du 23 juillet à 13.20 ou à celle du 30 juillet à 11.27. Il y a visiblement non respect des règles d'édition et suppression de passages sourcés de textes écrits par des universitaires. Que des personnes fassent des apports ou qu'elles discutent de l'opportunité de modifications est une chose. Ici, seul figure une "demande de retour en arrière" (très significatif comme appellation), où on prône les vertus de l'ancienne version tout en laissant supposer que l'on va garder les apports qui ont été faits. Non ces apports de textes écrits par des universitaires ne plaisent pas à une ou deux personnes. J'ai reçu un commentaire d'un rédacteur me "félicitant pour mon travail de relecture. Il n'est pas parfait. Mais de là à tout bousiller. Cordialement.Tranquil Pepere (d) 30 juillet 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Tranquil Pepere (d) 30 juillet 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

 Non Idem ci-dessus. Hexasoft (discuter) 30 juillet 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 août 2013 à 00:30 (CEST)


Remplacer « table.insert(notice, 'bacasable » par « table.insert(notice, 'bac à sable » pour ne plus lire « Les éditeurs peuvent travailler dans le bacasable » quand il n'y a pas de bac à sable. (Aussi, je me demande pourquoi quand on affiche la source ça dit que la page est semi-protégée alors qu'elle est protégée.) Merci !

Oliv☮ Éppen hozzám? 1 août 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]

Pour la notice d’édition, voir les questions techniques — Ltrl G, le 1 août 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Moipaulochon (discussion) 5 août 2013 à 00:30 (CEST)[répondre]
Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 août 2013 à 08:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 août 2013 à 00:09 (CEST)


Bonjour,

  • Il manque le sortkey sur ce modèle modifié et récemment protégé. Du coup, les listes triables du type Liste des capitales du monde trient l'alias court, affiché, en fonction du nom long. Ainsi, "Chine" se retrouve classée entre "Rwanda" et "Saint-Christophe et Niévés".

Cordialement, Tibauty (d) 4 août 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]


Tibauty (d) 4 août 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Moipaulochon (discussion) 5 août 2013 à 00:09 (CEST)[répondre]
Merci. Tibauty (d) 5 août 2013 à 00:19 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Lang (d · h · j · ) et quelques autres[modifier le code]

Requête acceptée - 5 août 2013 à 01:25 (CEST)


Pour pouvoir les utiliser dans d'autres modules, j'ai écrit une version lua de quelques modèles de langues.

Comme ce sont des modèles très utilisés, j'ai essayé de faire des simulations d'un maximum de cas sur cette page : Utilisateur:Zebulon84/Brouillon3. Il est possible de la modifier pour ajouter d'autres tests.

Si vous ne voyez pas de bug que je n'aurais pas encore repéré, il est possible de remplacer le contenu des modèles suivant par un appel au module Lua :

Nom du modèle Nouveau code
Direction langue <includeonly>{{#invoke:Langue|directionLangue}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Code langue <includeonly>{{#invoke:Langue|codeLangue}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Code langue 2 <includeonly>{{#invoke:Langue|codeLangue2}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Nom langue <includeonly>{{#invoke:Langue|nomLangue}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Lang <includeonly>{{#invoke:Langue|lang}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Langue <includeonly>{{#invoke:Langue|langue}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Indication de langue <includeonly>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
Langue avec nom <includeonly>{{#invoke:Langue|langueAvecNom}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Une version de test de ces modèles est était disponible avec le préfixe « Special:Index/Utilisateur:Zebulon84/bac à sable|Utilisateur:Zebulon84/bac à sable » pour pouvoir faire des test avec le TemplateSandbox

— Zebulon84 (d) 30 juillet 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]
édit : retrait des liens vers mes pages qui demain ou le mois prochain pourrait servir à autre chose. — Zebulon84 (d) 10 août 2013 à 04:39 (CEST)[répondre]

Pour info, d'après mes tests avec une page (préparée par Orlodrim) avec 4 000 appels au modèle lang, le calcul de la page prend en moyenne 12 secondes avec le modèle lang actuel, et 10 s avec le modèle faisant appel à Lua. — Zebulon84 (d) 3 août 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]
✔️ Beau travail ! Les tests semblent concluants donc j’ai fait les remplacements. Au pire, en cas de gros bug imprévu, on annule et il n’y a pas de souci Émoticône. Moipaulochon (discussion) 5 août 2013 à 01:25 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 août 2013 à 01:00 (CEST)


Bonjour,

Dans le cadre du Projet:Infobox, j'ai transformé cette infobox en une infobox construite avec des briques. Le modèle utilise les mêmes paramètres que précédemment, l'apparence reste inchangée.

Il faudrait donc copier le texte disponible ici, à la place de celui présent actuellement dans la page du modèle.

Au passage, le message d'avertissement lorsque l'on accède au code source nous dit que la page n'est que semi-protégée alors qu'elle est complétement protégée.

Merci, Florn (d) 31 juillet 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Et merci pour ce travail ! Je pense qu’il aurait été optimal de fusionner les historiques entre le bac à sable et le véritable modèle afin que tu sois parfaitement crédité de tes modifications, mais ici j’ai simplement copié afin d’éviter de faire trop de manipulations sur ce genre de modèle très utilisé. Je ne sais pas trop ce qui se fait d’habitude dans ce genre de cas. Ici, j’ai indiqué ton nom d’utilisateur dans mon résumé de modification.
Quant à ta remarque sur le message d’avertissement, il semble que ça se soit réglé sur Wikipédia:DIMS.
Moipaulochon (discussion) 5 août 2013 à 01:00 (CEST)[répondre]
Merci. Cela me convient parfaitement. Florn (discuter) 10 août 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 août 2013 à 14:20 (CEST)


Bonjour, le modèle {{prononciation}} affiche une icône et un texte du genre « Écoutez » même en version imprimable, où on ne peut donc rien écouter. Il faudrait ajouter un <span class="prononciation"></span> autour du rendu du modèle et

.prononciation {
  display: none;
}

dans MediaWiki:Print.css.

Merci d'avance, Ash - (Æ) 9 août 2013 à 13:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Ash - j'ai hésité sur la position du span...
TIGHervé, opérateur 9 août 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]
Il serait plus simple d'ajouter class="noprint", non ? Visite fortuitement prolongée (d) 9 août 2013 à 22:16 (CEST)[répondre]
✔️ Voir les requêtes suivantes. Moipaulochon (discussion) 11 août 2013 à 01:26 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 9 août 2013 à 00:57 (CEST)



Mbobock (d) 8 août 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]

L’article est protégé à la création après plusieurs suppressions successives pour défaut d’admissibilité. Il y a effectivement une question de protection, mais je pense qu’ici le plus pertinent est d’effectuer une demande de restauration. Je t’invite donc à aller exposer le cas de cet article sur la page appropriée Wikipédia:DRP, avec cette fois tous les arguments nécessaires. Moipaulochon (discussion) 9 août 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 9 août 2013 à 01:13 (CEST)


Bonjour, je souhaiterais mettre à jour et publique la page du réalisateur "Ludovic Bornes".

Il est actuellement dans l’actualité avec son court-métrage "Azzmeta" hommage à Stanley Kubrick, à eu plusieurs distinctions ainsi que plusieurs articles dans les médias tel que allocine, 3dvf ...

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18622255.html

http://www.3dvf.com/actualite-7277-azzmeta-hommage-a-stanley-kubrick.html

En espérant vous avoir convaincu, bonne soirée à vous

Alainpolle (d) 8 août 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Requête déplacée sur Wikipédia:DRP où elle me semble plus à sa place : voir Wikipédia:DRP#Ludovic_Bornes. Moipaulochon (discussion) 9 août 2013 à 01:13 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 août 2013 à 21:42 (CEST)


Modifier la ligne '' |Meilleur joueur|{{{meilleur joueur|}}}'' par '' |{{#if: {{{joueuses|}}} | Meilleure joueuse | Meilleur joueur}}|{{{meilleur joueur|}}} Cette condition existe déjà pour meilleure buteuse/passeuse. Merci

Sisyph 10 août 2013 à 20:16 (CEST)[répondre]

✔️ TIGHervé, opérateur 10 août 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 août 2013 à 09:14 (CEST)



Bonjour, étant un grand connaisseur de Bob Marley, je souhaiterais modifier des incohérences et beaucoup de faussetés sur la page "semi protégée" de Bob Marley. Voici quelques exemples:

"la proche révolution cubaine a marqué Bob Marley" -> c'est faux. "supplantant souvent dans l'inconscient collectif des politiciens comme [...] Leon Trotsky" -> Je ne crois pas que la première personne à laquelle on pense en voyant Bob Marley soit Léon Trotsky. "un mélange de superstition de son entourage (la religion Rastafari interdit toute amputation) et de pression en pleine tournée européenne où il rencontre enfin son public, contribuent à retarder l'opération." -> Peut-être vrai pour la pression de la tournée mais faux pour les superstitions de son entourage, d'ailleurs dans le film de Kevin Mcdonald il est clairement indiqué par son entourage que cela est faux.

j'aimerais également ajouter des éléments sur la vie de Bob Marley, et pourquoi pas repenser la mise en forme des chapitres qui n'a pas vraiment de sens lorsque l'on connait la vie de Bob Marley. On ne peut pas résumer sa vie par un "il est né, il a eu du succès, il est mort". Personnellement, je trouve que l'article est particulièrement petit pour un si grand Homme.

Si la neutralité est importante à vos yeux, je vous recommande donc de m'autoriser à remettre en forme cette page.

Je vous remercie d'avance.

Thomasdelprat (d) 9 août 2013 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Thomasdelprat !
Merci de cette proposition. En fait, vous n'avez pas besoin d'autorisation pour participer à la rédaction de cet article puisque comme vous le notez il est seulement semi-protégé (ce qui est trop d'un autre côté). Ceci indique que son contenu est assez sensible et que les interventions doivent être particulièrement soigneuses, suffisamment étalées dans le temps pour être suivies par tous les intéressés, et surtout appuyées sur des sources. Votre connaissance du sujet est intéressante, mais faites attention à ne pas trop bousculer l'existant sur cette seule base.
A votre disposition.
TIGHervé, opérateur 9 août 2013 à 14:32 (CEST)[répondre]
Je crains en réalité que la requête soit nécessaire, du moins pour le moment Émoticône. En fait, la semi-protection s’applique non seulement aux utilisateurs non enregistrés, mais aussi aux utilisateurs enregistrés depuis moins de 4 jours, ce qui était le cas de Thomasdelprat au moment du dépôt de la requête, et ce qui est toujours le cas (inscrit le 9 août). Dès mardi, Thomasdelprat devrait évidemment pouvoir effectuer les modifications qu’il souhaite par lui-même. En attendant, je laisse statuer quelqu’un qui aurait un avis plus prononcé sur la question, si toutefois il semble nécessaire de refuser ou de faire les modifications avant l’heure Émoticône sourire. Moipaulochon (discussion) 11 août 2013 à 00:56 (CEST)[répondre]
Oui, Thomasdelprat m'a envoyé un mail dans la foulée de ma réponse, m'indiquant ce que tu me rappelles et qu'il allait donc prendre son temps pour voir ce qu'il doit faire et écrire.
Je clos donc puisque ça suit son cours... Merci ! TIGHervé, opérateur 11 août 2013 à 09:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 août 2013 à 01:26 (CEST)


  • Dans Modèle:Prononciation, remplacer « class=".prononciation" » par « class="noprint" »
  • Puis, dans MediaWiki:Print.css, supprimer
/* Ne pas imprimer Écoutez dans le modèle Prononciation */
.prononciation {
  display: none;
}

Visite fortuitement prolongée (discuter) 10 août 2013 à 22:06 (CEST)[répondre]

✔️ Pour MediaWiki:Print.css, il faudrait une DIMS, je ne sais pas si j’accepte Émoticône… Non je plaisante évidemment Émoticône. Moipaulochon (discussion) 11 août 2013 à 01:26 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 août 2013 à 01:26 (CEST)


  • Dans Modèle:Article de qualité, remplacer « class="bandeau-simple boite-sans-fond plainlinks" » par « class="bandeau-simple boite-sans-fond plainlinks noprint" »
  • Puis, dans MediaWiki:Print.css, supprimer
/* Ne pas imprimer la boîte notifiant l'article de qualité */
#article_de_qualite {
  display: none;
}

Visite fortuitement prolongée (discuter) 10 août 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Moipaulochon (discussion) 11 août 2013 à 01:26 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 août 2013 à 19:49 (CEST)


  • Dans MediaWiki:Common.css, ajouter
/* Mettre les très grosses listes de notes dans un cadre de hauteur fixe. */
@media screen {
  .cadre-notes {
    height: 40em;
    overflow: auto;
    padding: 3px;
    border:1px solid #AAAAAA;
  }
}
  • Puis, dans Communisme, remplacer « <div style="height: 40em; overflow: auto; padding: 3px; border:1px solid #AAAAAA; reflist4 /* cette commande ne devrait s'appliquer que pour @media screen */"> » par « <div class="cadre-notes"> »


Visite fortuitement prolongée (discuter) 10 août 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Moipaulochon (discussion) 11 août 2013 à 19:49 (CEST)[répondre]
Il me semblait que les références ne devaient pas être en boîte défilante (cf. par exemple ici)... Orlodrim (discuter) 12 août 2013 à 00:06 (CEST)[répondre]
Merci pour cette remarque, en particulier pour le lien vers la discussion sur le Bistro. Cela m’a également été signalé sur ma page de discussion. J’ai donc retiré ce cadre sur l’article Communisme et également le morceau de CSS associé sur MediaWiki:Common.css, étant donné qu’il existe le gadget ReferenceDeroulante qui produit un effet identique (ou au moins similaire). Il serait bon de faire de même sur les autres articles utilisant cette technique s’il y en a (mais je ne vois pas comment les repérer facilement). Moipaulochon (discussion) 12 août 2013 à 13:58 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 août 2013 à 19:49 (CEST)


Dans MediaWiki:Common.css, remplacer

@media screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {
    ol.references sup.exposant {
    position: static;

par

@media screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {
  ol.references sup.exposant {
    position: static;

(indentation de la ligne centrale)

Visite fortuitement prolongée (discuter) 10 août 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Moipaulochon (discussion) 11 août 2013 à 19:49 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 août 2013 à 23:49 (CEST)


Bonjour,

Rebelotte avec cette infobox que j'ai transformé pour qu'elle utilise des briques. Le modèle utilise les mêmes paramètres que précédemment, l'apparence reste inchangée.

Il faudrait donc copier le texte disponible ici, à la place de celui présent actuellement dans la page du modèle.

Merci, Florn (discuter) 11 août 2013 à 22:09 (CEST)[répondre]

✔️ Bonjour, si tu changes le format de l'image, il vaut mieux faire en sorte de ne pas casser les pages qui utilisent l'infobox en attendant que la requête aux bots soit prise en charge. Tu peux gérer temporairement les deux syntaxes comme ça. J'ai changé le niveau de protection, tu pourras enlever directement ce code temporaire quand la conversion de ce champ sera terminée. Cordialement, Orlodrim (discuter) 11 août 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]
Ok merci, je note ça dans un coin ça pourra me resservir. Florn (discuter) 12 août 2013 à 00:30 (CEST)[répondre]
.

Charlie Chaplin[modifier le code]

Requête refusée - 12 août 2013 à 16:48 (CEST)


Je souhaiterais que l'on ajoute dans le chapitre Bibliographie à l'année 1995, le livre suivant: 1995: Pierre Smolik Chaplin après Charlot Il s'agit d'un livre dont je suis moi-même l'auteur 193.5.216.100 (d) 8 août 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]

Demande refusée, l'autopromotion est très mal vue sur Wikipédia (Wikipédia:AUTO), et votre demande est incomplète. Si ce livre est une référence sur le sujet les contributeurs ne manqueront pas de l'ajouter tôt ou tard. Pour le moment rien ne presse. Wanderer999 (d) 12 août 2013 à 16:48 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 12 août 2013 à 16:52 (CEST)


Bonjour, la page Familles subsistantes de la noblesse française a été bloquée provisoirement mais je voudrais apporter mon témoignage : l'intervenant Montvallon ajoute des familles qui ne font pas l'objet d'un consensus entre les différents intervenants sans passer préalablement en PDD (ex. Famille de Calouin), il ajoute également des familles éteintes (ex. Famille Baude) et des familles qui ne sont plus représentées qu'en ligne féminine alors que la noblesse en France ne se transmet qu'en ligne masculine (ex. Famille Gravier de Vergennes ou Famille Barbier de Lescouet) ! Voilà pourquoi je suis en conflit avec lui et cette situation ne date pas d'aujourd'hui. Iyy (discuter) 12 août 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

Iyy (discuter) 12 août 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

Ton témoignage est bien entendu. J’imagine que tu comprends en revanche que dans le cadre d’un conflit d’édition, un administrateur ne peut pas intervenir directement sur l’article, de la même manière qu’un administrateur n’a pas à faire de choix éditorial concernant la version sur laquelle il protège Émoticône. Si tu recherches à débloquer la situation, pourquoi ne pas laisser un petit message sur les projets généalogie et histoire ? D’autres avis seront certainement utiles pour éclaircir tout ça, et, j’espère, terminer ce conflit en trouvant un compromis. Moipaulochon (discussion) 12 août 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]
Merci pour votre message mais le fond du problème est que cette situation peut continuer très longtemps si l'intervenant Montvallon ne veut pas faire des efforts lui-même pour respecter cet article. Je demande l'intervention d'un administrateur qui lui fasse ce message : L'article des familles subsistantes de la noblesse française repose sur des règles évidentes qu'il convient de respecter : familles subsistantes, consensus entre les intervenants et filiation uniquement masculine comme le demande les règles françaises en matière de transmission de la noblesse . Avec mes remerciements pour faire avancer ce problème de fond. Cordialement. Iyy (discuter) 12 août 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]

Requête refusée comme indiqué dans l'encadré orange en haut de la page. Wanderer999 (d) 12 août 2013 à 16:52 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 12 août 2013 à 18:59 (CEST)



Bonjour

Concernant la création de la page Paritel, je ne connais pas l'historique des discussions qui ont amené à ne pas créer cette page mais il me semble que cet opérateur fait partie des opérateurs téléphoniques français reconnus.

L'ARCEP a publié des décisions qui prouve que cet opérateur existe http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0642.pdf http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0936.pdf http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0425.pdf

En Belgique, Paritel.fr intervient sous le nom de sa maison mère Global Concept Telecom. Voici le lien vers l'autorité Belge: http://www.bipt.be/ShowContent.aspx?levelID=651&objectID=3688&lang=fr

Voici un autre lien qui peut aider : http://pro.01net.com/editorial/514390/global-concept-va-devenir-mvno-sur-les-reseaux-d-orange-et-de-sfr/

Merci de votre explication William


William.gilbert2 (discuter) 12 août 2013 à 17:25 (CEST)[répondre]

Requête déplacée en restauration : Wikipédia:DRP#Paritel. Moipaulochon (discussion) 12 août 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 13 août 2013 à 19:40 (CEST)


Bonjour Votre article sur Dior Homme (Christian Dior Monsieur) est purement scandaleux. Vous omettez toute la période 1970-1980-1990 en oubliant des directeurs artistique comme Gérard Penneroux, Patrick Lavoix et moi-même, Dominique Morlotti de 1983 à 1992. Ce n'est pas une question d'ego mais juste une justesse historique qui ne peut que vous discréditer aux yeux de gens qui ont - contrairement à vous - une connaissance et une véritable culture de la Mode. J'attends de vous ainsi que de Wikipédia - qui n' a fait que vous recopier (ou est-ce l'inverse?) des ajustements correctifs et non partisans (cf tout attribuer à Hedi Slimane, etc. ) Cordialement. Dominique Morlotti

Dominique Morlotti (discuter) 13 août 2013 à 17:51 (CEST)[répondre]

Cette page n'est pas protégée, vous pouvez la modifier vous-même. Mais n'oubliez pas de citer les sources publiques ou l'on peut vérifier les informations que vous ajoutez. Zebulon84 (discuter) 13 août 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]
Je classe le requête en l’état. Wanderer999 (d) 13 août 2013 à 19:40 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 14 août 2013 à 23:16 (CEST)



Il y avait une erreur dans le code de langue du modèle d'indication de langue {{se}} qui devait être en fait {{smi}}, or le modèle traduction/référence utilise le code se pour le wikipédia en same du Nord et pour la langue same du Nord. J'ai fait supprimer le modèle "se" avant de m'en rendre compte, heureusement ça ne pose problème que sur l'article Skogås.

Je ne sais pas si il est possible d'attribuer un code de langue différent au code de langue du wikipédia étranger, si ce n'est pas possible il faudra recréer la page Modèle:se, mais en indiquant bien que ce modèle ne doit pas être utilisé dans l'espace général pour indiquer qu'une information est en langue same et qu'il faut pour cela utiliser {{smi}}.

— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 31 juillet 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]

C'est juste que quelqu'un pour le suédois au lieu de sv avait mis le domaine internet se, c'est rectifié dans Skogås. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 juillet 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]
Ha merci, je n'ai pas eu la présence d'esprit de vérifier (same ou suédois pour moi c'est « same-same » Émoticône). — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 31 juillet 2013 à 15:02 (CEST)[répondre]
J'ai l'impression aussi que dans ta série de modifications « remplacement: {{se}} → {{smi}} » il y a pas mal de sujets suédois et quelques sujets réellement sames (lapons, si ça te parle plus). Que faire, peut-être tout mettre en {{sv}} et indiquer la liste des articles à vérifier sur Projet:Pays nordiques et Projet:Langues ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 juillet 2013 à 16:11 (CEST)[répondre]
Cette dernière remarque est en cours de traitement sur la pdd de SyntaxTerror. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]
Il me semble que LeJC à regardé et modifié les articles où j'ai remplacé {{se}} par {{smi}}. La liste de pages où le modèle:smi est utilisée me semble correcte maintenant.
Il y a un certain nombre d'erreurs avec ces modèles d'indications de langues, j'ai du en renommer certains, en créer d'autres et fusionner et supprimer une partie. Aussi certains modèles utilisent le code IETF comme recommandé tandis qu'une partie utilise ISO 639-3... J'y mettrai le nez un de ces jours mais c'est un sacré boulot avec presque 300 modèles d'indication de langue, surtout que je n'ai pas trouvé de liste complète des codes IETF / BCP 47.
Sinon, je pense que cette requête peut être classée, il n'y a plus rien a faire à son propos il me semble. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 12 août 2013 à 01:10 (CEST)[répondre]
✔️ Visiblement, rien n’a été modifié donc je classe en refusé Émoticône. Moipaulochon (discussion) 14 août 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]
Pour info, j'ai recréé le modèle {{se}} qui désigne le same du Nord, alors que {{smi}} désigne les langues sames en général. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 16 août 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 14 août 2013 à 23:24 (CEST)



Bonjour

Je récuse formellement que ces deux romans soient considérés comme les "oeuvres principales" de cet auteur.

La notion "d'œuvre principale" est déjà en soi une catégorie hautement contestable. La contributeur qui insiste pour mai tenir son choix s'appuie, explique-t-il sur la notion de "prix littéraire principal".

Ce choix est doublement discutable :

D'une part parce que l'attribution d'un prix littéraire ne peut pas être considéré au plan encyclopédique comme un gage d'importance. Combien d'oeuvres littéraires considérables n'en ont jamais reçues...? Soit on explicite cette notion puis on peigne toutes les pages Wikipédia pour s'assurer de notre homogénéité soit on se montre prudent et donc accessible à des raisons rationnelles...

D'autre part dans le cas ou plusieurs prix ont été attribués à un auteur comment décider ceux qui sont majeurs de ceux qui sont mineurs.

Deux exemples pour montrer que la notion de prix littéraire indexant l'importance d'une œuvre est une notion hautement discutable :

Ici "Cadres noirs", sur ce critère, n'est pas retenu comme œuvre principale alors qu'il a été couronné par un prix de dimension européenne qui, pour la première fois depuis sa création, couronnait un roman français !

De même, "Alex" est retenu alors que "Robe de marié" à été couronné de quatre prix nationaux (qui ne sont d'ailleurs pas tous répertoriés dans la page consacrée à cet auteur)

Pour terminer, on admettra enfin que même dans le cas de prix prestigieux (en admettant que l'on trouve un critère indiscutable pour décider que celui-ci est plus important que celui la...) ceux-ci ne sauraient, au plan encyclopédique, satisfaire à la notion "d'œuvre importante". Doit on rappeler par exemple que "le voyage au bout de la nuit" dont on contestera difficilement qu'il est une œuvre essentielle du XXeme siècle n'a pas été couronné du Goncourt mais "seulement" du Renaudot au profit d'un Guy Mazeline dont plus personne ne observe le souvenir...

Je maintiens donc que le contributeur qui insiste sur ces choix doit êtres retour de raisons acceptables... Ou renonce rasés choix hasardeux

Bien cordialement


88.214.180.160 (discuter) 14 août 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

❌ Tu as posté le même message sur la page de discussion de l’article en question, et c’est là que doit se poursuivre le débat. Comme indiqué en en-tête de la page présente, les administrateurs n’interviennent pas dans un conflit d’édition tant qu’un consensus n’a pas été trouvé (d’autant plus qu’il n’y a pas de demande explicite dans ton message Émoticône). Moipaulochon (discussion) 14 août 2013 à 23:24 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 août 2013 à 17:49 (CEST)



Bonjour, la citation attribuée à Einstein sur la page ("Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation") a en réalité été écrite par Oscar Wilde. La citation est donc fausse.

Merci

BR

31.35.224.53 (discuter) 15 août 2013 à 17:27 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 15 août 2013 à 17:49 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 août 2013 à 14:40 (CEST)


Sur le modèle de Modèle:Indication de langue et .indicateur-langue , prière d'alléger les pages en modifiant

  • Modèle:Indication de format, remplacer « class="abbr format" style="font-family:monospace; font-weight:bold; font-size: small; font-style:normal;" » par « class="abbr format indicateur-format" »
  • MediaWiki:Common.css, ajouter « .indicateur-format {font-family:monospace; font-weight:bold; font-size: small; font-style:normal;} »

Visite fortuitement prolongée (d) 25 mai 2013 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il y a déjà une classe format, pourquoi ajouter une deuxième classe indicateur-format ?
Si c'est parce que la ligne « .abbr.format {font-weight: normal;} » dans Utilisateur:Visite fortuitement prolongée/common.css ne marche pas, il suffit de la remplacer par « .abbr.format {font-weight: normal !important;} ».
Orlodrim [discuter] 12 juin 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]
« Il y a déjà une classe format, pourquoi ajouter une deuxième classe indicateur-format ? » (Orlodrim) Parce que je ne connais pas suffisament les modèles et les styles de fr.wikipedia.org pour savoir si une classe css spécifique à Modèle:Indication de format existe déjà. Si c'est le cas, alors il est évidement inutile (voir génant) de créer une nouvelle classe, et il faudrait
  • dans Modèle:Indication de format, remplacer « class="abbr format" style="font-family:monospace; font-weight:bold; font-size: small; font-style:normal;" » par « class="abbr format [nom de la classe spécifique]" »
  • dans MediaWiki:Common.css, ajouter « .[nom de la classe spécifique] {font-family:monospace; font-weight:bold; font-size: small; font-style:normal;} »
Visite fortuitement prolongée (d) 16 juin 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas quelle est la modification demandée. Tu en as discuté avant ou pas ? --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
✔️ D'après mes recherches, la classe "format" n'était utilisée que dans {{Indication de format}} et seuls 4 utilisateurs avaient des règles pour cette classe dans leur common.css/vector.css/monobook.css. Pour uniformiser avec {{Indication de langue}}, j'ai finalement ajouté "indicateur-format" comme demandé au départ et supprimé "format". Orlodrim (discuter) 16 août 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 août 2013 à 14:46 (CEST)



Dans Aide:Premiers pas/2 intitulée "votre première modification", il est suggéré de faire sa première modif dans le bac à sable

cependant il n'y a pas de lien vers ledit bac à sable, donc le débutant est perdu, même moi, j'ai eu du mal à trouver le bac à sable. Comme cette page est protégée, ainsi que la page de discussion, pourriez vous ajouter le lien interne direct vers Wikipédia:Bac à sable

Merci

@pele.org [protestations] 4 juin 2013 à 21:43 (CEST)[répondre]

Il y avait un lien avant mais Trizek a voulu faire une page sans lien [8]... À discuter sur Discussion Projet:Aide et accueil peut-être ? Orlodrim [discuter] 5 juin 2013 à 01:44 (CEST)[répondre]
ok, je vais en discuter là bas @pele.org [protestations] 5 juin 2013 à 08:48 (CEST)[répondre]
C’est en cours. Trizek bla 5 juin 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]
Quelle est la conclusion de la discussion ? --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]
Comme il n'y a rien de neuf, je classe en refusé. Orlodrim (discuter) 16 août 2013 à 14:46 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 août 2013 à 09:18 (CEST)


Bonjour,

Je pense qu'il serait bien de remplacer :

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications […]

Par :

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications (ou envisage de le faire) […]

Ceci afin de pouvoir poser le modèle sur la pdd avant de reverter, de façon à ce que l'utilisateur cesse son spam s'il est toujours en train de le faire.

Merci d'avance, --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 août 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

À mon avis, cela alourdit le style sans être vraiment utile : si tu dis que tu as annulé dix secondes avant d'annuler effectivement, quelle importance ? Orlodrim (discuter) 15 août 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]
Voir notamment le Bistro du jour : il peut parfois être nécessaire de discuter de la pertinence du lien avant de reverter, et d'avertir quand même le contributeur. --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 août 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]
Ne vaudrait-il pas mieux réserver les messages automatiques aux cas ne nécessitant pas de discussion ?
Le message {{Bienvenue spammeur}} est rédigé sur le mode "je sais comment marche Wikipédia et je vous l'explique" (comme la plupart des modèles de cette famille), ce qui n'invite guère à la discussion.
Orlodrim (discuter) 15 août 2013 à 18:22 (CEST)[répondre]
J'ai peut-être cédé à la facilité et à la flemme de rédiger un message Émoticône. Effectivement, tu as raison. --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 août 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 août 2013 à 11:38 (CEST)


Je travaille actuellement pour faire un module pour le Modèle:Traduction/Référence et j'ai trouvé tous les articles des langues des différents wikis (voir Utilisateur:SyntaxTerror/Tableau wikipédias). J'aimerais avoir une copie du code de la page transférée dans Utilisateur:SyntaxTerror/Liste wikipédias, comme ça j'en profite pour améliorer ce tableau et il sera recopié là-bas plus tard.

Merci.

— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 16 août 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Les pages spéciales n'ont pas de code wiki. Les messages qu'elles contiennent sont modifiables individuellement (par exemple MediaWiki:sitematrix-summary contient le sous-titre), mais la structure n'est pas modifiable et le tableau est généré automatiquement par MediaWiki.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 16 août 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]
Oki doki, je savais pas. Les noms des langues en français c'est plutôt la pagaille là-bas...
Merci de ta réponse rapide. Émoticône — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 16 août 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 18 août 2013 à 22:53 (CEST)


Bonjour, pour alléger le poids du modèle : Remplacer : [[Image:Symbol oppose vote.svg|15px|-]] '''{{{1|Supprimer}}}''' Par : [[Image:Symbol oppose vote.svg|15px|-]] '''Supprimer'''


  Gratus (discuter) 18 août 2013 à 15:46 (CEST)[répondre]

En somme, tu souhaites empêcher la possibilité d’utiliser un autre texte que « Supprimer » en passant par un paramètre ? Pourtant, l’existence de ce paramètre ne me paraît pas aberrante, c’est pratique si on veut obtenir rapidement un résultat comme celui-là :  Supprimer tout de suite, vite ! (c’est juste un exemple hein Émoticône), ou tout simplement pour mettre une minuscule, afin de mieux l’intégrer dans une phrase. On pourrait débattre de la pertinence du paramètre pour les utilisations futures, mais avec ta modification, toutes les utilisations de ce paramètre qui ont été faites dans le passé seront ignorées, et c’est un élément important à prendre en compte. Sans compter que le code est tout de même très simple quoi qu’il en soit, donc l’argument de l’allègement ne me semble pas particulièrement percutant. Aurais-je raté quelque chose qui justifierait cette modification ? Moipaulochon (discussion) 18 août 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, il ne faut pas modifier le modèle. Par contre un administrateur pourrai rajouter l'existence du paramètre sur la page de documentation ? --  Gratus (discuter) 18 août 2013 à 21:06 (CEST)[répondre]
✔️ J’ai précisé l’usage du paramètre et j’ai déplacé du même coup la documentation en sous-page, de cette façon tout le monde pourra la modifier sans problème Émoticône. Je classe finalement la requête comme refusée. Moipaulochon (discussion) 18 août 2013 à 22:53 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 août 2013 à 13:02 (CEST)


Indiquer dans patrimoine religieux que le saint patron de Ousse est le Saint-Julien.

141.227.1.37 (discuter) 12 août 2013 à 12:00 (CEST)[répondre]

Aurais-tu une source fiable qui confirmerait cette information ? J’ai fait une recherche très rapide pour savoir si cette donnée était connue et je n’ai pas trouvé. Moipaulochon (discussion) 12 août 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]
Je classe en « accepté », un contributeur a indiqué le nom de l'église. Wanderer999 (d) 20 août 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 août 2013 à 01:15 (CEST)


Bonjour,

Je souhaite modifier la biographie de cette article ayant créer une nouvelle version de la biographie de Demis Visvikis différente de celle qui figure sur son site Internet www.demis-visvikis.net/ mais qui comporte bien entendu des informations similaires. Voici le texte afin que vous puissier le comparer et me donner l'autorisation de le faire paraitre :


Demis Visvikis commence à jouer du piano de son enfance et prends ses premiers cours avec son père Lucas Visvikis, lui-même pianiste. Plus tard il entre au Conservatoire National d’Athènes et poursuit l’étude de cet instrument auprès de Mmes Kiki Maridaki et kaiti Trouli. Ayant des capacités manifestes pour l'improvisation, il pratique couramment ce don en créant des variations improvisées sur les œuvres qu’il étudie et même sur des chants populaires. C'est en 1970, alors que son pays est secoué par une dictature militaire (coup d’État 1967 –1974), qu'il quitte la Grèce et s'installe à Paris. En 1974 il rencontre Julien Falk, compositeur et professeur au Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris et entreprend auprès de lui des études complètes d'écriture (harmonie, contrepoint, fugue, orchestration et composition) à l'U.M.I.P. (Université Musicale Internationale de Paris) de 1974 à 1980. Parallèlement il étudie la direction d'orchestre avec Monsieur Georges Tzipine et enrichie ses études de piano avec Mmes Jeannine Lacour, Michèle Boegner et Eliane Richepin.

Depuis sa première composition Eclampsis I pour piano qui date de 1976, de nombreux concerts ont vu le jour dans de prestigieuses salles parisiennes Salle Cortot, Salle Gaveau, Salle Pleyel, Maison de Radio France et d'autres villes de France. Plusieurs œuvres ont également fait l’objet de programmation dans différents pays à travers le monde notamment à Stanford University, Peadbody Concervatory, Roosevelt University (États-Unis), Academia Filarmonica (Italie) , Conservatoire National Supérieur de Madrid (Espagne), Casals Hall (Japon), University of Alberta, Royal Concervatory of Music (Canada), Grand Salle d’Opéra de Riga (Lettonie), Institut Goethe, Greek American Union – Nakas Hall (Grèce) etc. Parmi ses pièces pour piano, certaines ont été retenues comme œuvres imposées dans divers concours nationaux et internationaux.

Demis Visvikis a participé à divers festivals : le Festival l'Atelier Volant, le cycle Accès Direct ( Suisse), le cycle Workshop, le cycle Music der Welt (Grèce), le cycle Compositori Ellinici (Italie), le Festival d'Annecy, le Festival Flaine Musique (France) etc. Ses œuvres ont été jouées par l'Orchestre Colonne, l'Orchestra da Camera Antonio Vivaldi, l'Orchestre Symphonique Français (OSF), l'Orchestre Symphonique de Bulgarie, l'Ensemble Erwartung, l'Ensemble Hellénique de Musique Contemporaine, des membres de l'Ensemble Intercontemporain et autres. Certaines de ses compositions sont éditées par les Éditions Eschig, les Éditions Billaudot et les BG Éditions (distribution par les Éditions Alphonse Leduc). Depuis 1991 il est membre permanent du jury du Concours International de piano CMF.


Merci de votre attention.--Jean Bluesky (d) 10 août 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

Jean Bluesky (d) 10 août 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour - j'ai hésité à libérer l'article. La distance vis-à-vis du texte du site n'est pas si nette. Puis je m'aperçois que vous n'avez pas répondu (sauf erreur) au message suivant :

Bonsoir, En l'état actuel des choses, rien ne nous prouve objectivement que vous êtes bien la personne que vous indiquez être. Comme cela vous a été expliqué plus haut, il est absolument impératif de suivre la procédure indiquée dans Aide:Republication; Litlok (m'écrire) 9 août 2013 à 23:08 (CEST)

Ici nous ne donnons pas d'autorisation, nous regardons comment nous pouvons permettre l'évolution d'un article par tous et pas seulement pour un contenu donné...

Qu'en pensez-vous ? TIGHervé, opérateur 10 août 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]

Requête traitée : la protection étant due à des ajouts répétés de contenus protégés par le droit d'auteur, la modification de la licence sur le site copié l’a rendue caduque et j’ai déprotégé la page. Il reste cependant des interrogations sur la pertinence de la présence de cet article. Litlok (m'écrire) 20 août 2013 à 01:15 (CEST)[répondre]


.

David Scheubel[modifier le code]

Requête acceptée - 28 août 2013 à 00:15 (CEST)


Image illustrative de l'article ExpansionDesModèles
actuellement : Saint-Étienne

Depuis que Hégésippe Cormier a retirer le <small> autour de la légende celle-ci est trop proche de l'image : les accents sur une majuscule se retrouve dans l'image.

Image illustrative de l'article ExpansionDesModèles
proposition : Saint-Étienne

Je propose donc de

  • revenir à la hauteur de ligne standard de 1.5em en ajoutant : style="line-height: 1.5em;"
  • tant qu'a faire autant y intégrer l'alignement du text : style="text-align:center; line-height: 1.5em;
  • Et pourquoi ne pas utiliser une vrai syntaxe wiki : {{!}} colspan="{{#if:{{{5|}}}|{{{5}}}|2}}" style="text-align:center; line-height: 1.5em;" {{!}}
Au final voici code que je propose :
<includeonly>{{#if:{{{1|}}}|
{{!}} colspan="{{#if:{{{5|}}}|{{{5}}}|2}}" style="text-align:center; line-height: 1.5em;" {{!}}[[Fichier:{{trim|{{{1}}}}}|{{#if:{{{3|}}}|{{#ifexpr: {{{3}}} <= 280|{{{3}}}|280}} |280}}px|alt={{#if:{{{4|}}}|{{{4}}}|Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}{{#if:{{{6|}}}|{{!}}link={{trim|{{{6}}}}}|}}]] {{#if:{{{3|}}}|{{#ifexpr: {{{3}}} <= 280| |<br /><font color="red">'''La taille de l'image doit être modifiée, celle-ci ne doit pas dépasser 280 px.'''</font>[[Catégorie:Erreur d'Infobox/Image trop grande]]}}}}{{#if:{{{2|}}}|<br />{{trim|{{{2}}}}}|}}
{{!-}}
|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||<!--
 -->{{#ifeq:{{{1|}}}||[[Catégorie:Article à illustrer{{#if:{{{7|}}}| {{{7}}}|}}]]}}<!--
 -->{{#ifeq:{{{1|}}}|Defaut.svg||}}<!--
 -->|}}<!--
 -->}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude> 

Zebulon84 (discuter) 27 août 2013 à 22:54 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 28 août 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas utilisé la syntaxe wiki à cause de ça. Orlodrim (discuter) 28 août 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]
Merci.
Ajouter un retour ligne entre le <includeonly> et le {{#if:{{{1|}}}| permet de résoudre le problème. Est-ce que ça en créé un autre ailleurs ?
Zebulon84 (discuter) 28 août 2013 à 01:21 (CEST)[répondre]
<includeonly>
{{#if:{{{1|}}}|
{{!}} colspan= …
.

Requête acceptée - 28 août 2013 à 16:01 (CEST)


Changement du lien de Lénine vers Vladimir Ilitch Lénine, suite au renommage de la page. Merci. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 août 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. • Octave.H hello 28 août 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]


.

Requête acceptée - 28 août 2013 à 16:36 (CEST)


Bonjour,

Il faudrait remplacer {{Modèle:Bienvenue nouveau/Documentation}} par {{Documentation}}.

Merci d'avance, --Mathis B.Discuter/répondre, le 28 août 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

✔️ Trizek bla 28 août 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 28 août 2013 à 18:09 (CEST)


Bonjour, Il faudrait modifier la page Enora Malagré en ajoutant Virgin Radio. Merci beaucoup d'avance. Cordialement.

✔️ Trizek bla 28 août 2013 à 18:09 (CEST)[répondre]
.

La Ronde (Québec)[modifier le code]

Requête refusée - 29 août 2013 à 20:37 (CEST)


Modification du Logo de l'entreprise, Rumeur nouvelle attraction 2014: À chaque 4 ans, le parc met en place une nouvelle montagne russe. Donc, l'année prochaine, en 2014, les clients de La Ronde auraient droit a une nouvelle montagne russe. Celle-ci serait une montagne russe a propulsion comme Full Throttle de Six Flags Magic Mountain.

Killcam97 xl (discuter) 20 août 2013 à 00:28 (CEST)[répondre]

Quelle source parle de ce fait futur ? Wanderer999 (d) 20 août 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

La source provient d'une video sur youtube et du site officiel de La Ronde. www.laronde.com.

Je classe en refus par défaut, vous avez ajouté le fait vous-même. Wanderer999 (d) 29 août 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 29 août 2013 à 23:03 (CEST)



Bonjour, je demande le remplacement du terme "Région wallonne" par celui de "Wallonie" sur le modèle BE-WAL, étant donné que Wallonie est depuis 2010 le nom officiel de ladite région. Chalavo (discuter) 25 août 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]

Chalavo (discuter) 25 août 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]

Sans vouloir conclure la requête d’une manière ou d’une autre, je signale que cette question semble créer une certaine controverse. Voir l’historique : le changement proposé a déjà été effectué plusieurs fois sur ce modèle depuis 2010 (5 novembre 2010, 18 septembre 2012, 31 mai 2013, 17 juillet 2013) et annulé à chaque fois. On peut aussi regarder Discussion:Région wallonne#Fusion avec l'article Wallonie 2. Moipaulochon (discussion) 25 août 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]
Effectivement c’est non consensuel, je classe. Wanderer999 (d) 29 août 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 30 août 2013 à 10:34 (CEST)


Bonjour,

Des personnes, ne faisant pas partie de l'association Paris Foot Gay, insèrent sur cette page des informations calomnieuses de manière régulières. Votre système fait qu'il est impossible de les en empêcher. Veuillez nous expliquer comment procéder pour l'éviter. Nous soumettons à notre avocat cette situation.

Merci.

GuillaumePoisson (discuter) 30 août 2013 à 03:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire. En préambule, lisez Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires.
Faire partie d'une association ou d'un groupe n'est pas un prérequis pour modifier une page de Wikipédia. La page est actuellement protégée (voir Wikipédia:Protection) et donc ne peut être modifiée que par les opérateurs de wikipédia.
Cette protection fait suite à votre insistance à retirer des éléments présents sur la page malgré l'avertissement dit « R3R » : il était impératif de discuter des modifications sur la page de discussion, ce que vous n'avez pas fait. D'où la protection de la page.
Je classe donc la requête en refusée et vous enjoint à suivre ce lien : Discussion:Paris Foot Gay, où vous pourrez exposer vos arguments à propos du passage que vous jugez calomnieux.
Je vous signale par ailleurs que ce que vous trouvez calomnieux est sourcé, ce qui signifie que d'autres média ont parlé de ce sujet. Wikipédia ayant pour principe de restituer ce que les références disent, il est peu probable que vous obteniez le retrait de ces passages. Une piste bien plus adéquate serait de chercher des sources ailleurs qui contredisent ce passage ou l'équilibre, de manière à ce que les deux points de vue soient présentés.
Bonne journée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 août 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 septembre 2013 à 11:35 (CEST)


Ce modèle teste l’existence de la catégorie Portail xxx/article lié avant de l'insérée, ce qui génère autant de fonctions couteuses que de portails sur la page.

J'ai vidé la catégorie Catégorie:Modèle de portail sans suivi spécifique, inséré un paramètre nocat sur celles qui restent. Pour qu'elle ne se remplisse pas et pour éviter le recours systématique à #ifexist: je propose de remplacer :

<includeonly>{{#ifexist:Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés]]}}|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:10}}|[[Catégorie:Modèle de portail sans suivi spécifique]]}}}}{{Méta lien vers portail/Catégorisation|portail={{{nom portail|{{{portail}}}}}}}}</includeonly>

par :

<includeonly>{{#if:{{{nocat|}}}||{{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}=[[Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés]]|{{ns:10}}={{#ifexist:Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés||<span class="error">Avant de mettre ce modèle sur des articles n'oubliez pas de créer la catégorie [[:Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés|]]</span>[[Catégorie:Modèle de portail sans suivi spécifique]]}}}}}}{{Méta lien vers portail/Catégorisation|portail={{{nom portail|{{{portail}}}}}}}}</includeonly>

soit avec un peu d'indentation pour qu'on y voit plus clair :

<includeonly>
{{#if:{{{nocat|}}}
  |
  |{{#switch:{{NAMESPACE}}
     |{{ns:0}} = [[Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés]]
     |{{ns:10}} = {{#ifexist:Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés
        |
        |<span class="error">
           Avant de mettre ce modèle sur des articles n'oubliez pas de créer la catégorie [[:Catégorie:Portail:{{ucfirst:{{{portail}}}}}/Articles liés|]]
         </span>[[Catégorie:Modèle de portail sans suivi spécifique]]
      }}
   }}
}}
{{Méta lien vers portail/Catégorisation|portail={{{nom portail|{{{portail}}}}}}}}</includeonly>

Zebulon84 (discuter) 1 septembre 2013 à 06:37 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 1 septembre 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 septembre 2013 à 10:08 (CEST)


Bonjour, sur meta il y a eu un nouveau concours pour choisir un autre logo pour Wikivoyage, voici le résultat ; Image:Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg, et donc il faudrait changer l'ancien. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 septembre 2013 à 09:16 (CEST)[répondre]

✔️, merci pour ta vigilance. Trizek bla 3 septembre 2013 à 10:08 (CEST)[répondre]
Merci, maintenant, j'aimerais savoir si il serait souhaitable de changer aussi les autres images en les remplacent par des versions qui incluraient du lettrage ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 septembre 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]
Dans le cas présent, j'ai suivi recommandations graphiques liées au logo, ou seul une très petite taille exclut le texte. Pour les autres logos, le texte est exclu, car sous le logo. Trizek bla 4 septembre 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]
Rebonjour, voilà une très bonne idée, la petite taille de l'image, il faudrait donc la mettre à 16px. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 septembre 2013 à 00:37 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 septembre 2013 à 14:11 (CEST)


Bonjour, quelqu'un pourrait répondre à ma suggestion faite en page de discussion de remplacer, dans le modèle Modèle:Infobox Chimie/2, le « & » par un « et », comme recommandé dans Aide:Typographie#Graphies_particuli.C3.A8res_et_caract.C3.A8res_sp.C3.A9ciaux sur l'usage de l'esperluette ? Merci :-)


213.111.4.73 (discuter) 3 septembre 2013 à 13:30 (CEST)[répondre]

Merci - les pages de discussion ne sont pas toutes suivies, surtout s'il n'y a pas eu de nombreux auteurs à la page associée.
Fait. TIGHervé, opérateur 3 septembre 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]
Merci à vous, TigH :-) 213.111.4.73 (discuter) 4 septembre 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 septembre 2013 à 22:38 (CEST)


Bonjour, est-ce possible de séparer la doc du modèle {{Boîte Utilisateur}} dans une sous-page de doc ? En effet, la protection du modèle empêche la mise à jour de sa doc. Or, il s'agit d'un sujet actuellement débattu par le projet BU, donc la doc est susceptible d'être mise à jour incessamment sous peu.

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 4 septembre 2013 à 22:04 (CEST)[répondre]

Je n'y vois pas de problème. Je m'y attelle. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 septembre 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. [9], la documentation est modifiable Modèle:Boîte Utilisateur/Documentation. Bonne soirée. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 septembre 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]
Merci, c'est niquel ! Bonne soirée. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 4 septembre 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 4 septembre 2013 à 18:25 (CEST)


Conformément à la Discussion modèle:Bienvenue_nouveau#Post_scriptum, je vous prie de modifier les pages Utilisateur:Darkoneko/Message automatique de bienvenue et Modèle:Bienvenue nouveau de la manière suivante :

Remplacer :

  • {{P.S.}} Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature ([[Aide:Discussion|aide]])|0.85}}.

par

  • {{P.S.}} vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Si vous souhaitez lui répondre, accédez à sa page de discussion en cliquant sur la partie appropriée de sa signature et écrivez-lui}}
    (penser à supprimer le modèle {{grossir}}).

Je vous remercie par avance,

--Juanes852 (me contacter) 29 août 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression que tu veux expliquer qu'il faut cliquer sur le lien « (discuter) » plutôt que sur le nom d'utilisateur, c'est ça ?
Le problème, c'est qu'à mon avis cette reformulation ne clarifie pas les choses. Si quelqu'un ne sait pas comment accéder à la page de discussion d'un autre utilisateur, lui dire de cliquer sur la « partie appropriée » de la signature plutôt que de cliquer sur la signature ne l'aidera pas beaucoup.
Orlodrim (discuter) 1 septembre 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]
Vu qu'il n'y a pas de consensus quant au changement proposé, la discussion n'ayant finalement porté que sur la protection du modèle (sans consensus non plus), cette demande d'intervention me semble nulle. Trizek bla 3 septembre 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]
ok. Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 4 septembre 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 septembre 2013 à 20:47 (CEST)


Bonjour,

À la ligne surnom de ce modèle, ajouter la possibilité d'en mettre plusieurs ainsi : surnom(s), de telle façon que ce genre d'essai n'ait plus lieu : ce diff et les trois suivants.

Merci d'avance, Daniel*D 2 août 2013 à 12:53 (CEST)[répondre]

J’aurais besoin de quelques précisions supplémentaires. Souhaites-tu seulement modifier le libellé qui apparaît dans la colonne de gauche de l’infobox, ou veux-tu créer la possibilité d’utiliser indifféremment surnoms ou surnom comme nom de paramètre ? Ou autre chose, peut-être, que j’aurais mal compris ? Dans tous les cas, il me semble que la même question se pose pour des paramètres comme profession ou nationalité, donc il faut également veiller à ça afin de garder quelque chose d’harmonieux Émoticône. Moipaulochon (discussion) 5 août 2013 à 00:23 (CEST)[répondre]
Je pensais seulement à la modification du paramètre surnom(s), mais, effectivement, la question se pose pour d'autres, comme tu le fais très justement remarquer. Il est donc sans doute préférable de signaler ce petit questionnement sur la pdd du modèle ou aux projets ad hoc (mais je ne sais pas trop lesquelles). Cordialement, Daniel*D 5 août 2013 à 09:30 (CEST)[répondre]
Daniel*D, vous pouvez également réaliser cette demande sur Projet:Infobox/Demandes. Cordialement. --Juanes852 (me contacter) 1 septembre 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Je retire ma demande. Cordialement, Daniel*D 4 septembre 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 6 septembre 2013 à 21:20 (CEST)


Pour refléter le déplacement de la page Aide:Comment documenter un modèle ? vers Aide:Documentation de modèle, je popose de mettre à jour la ligne 115 du module Documentation en remplacant :

            table.insert(notice, 'La [[Aide:Comment documenter un modèle ?|documentation]] de ce ')

par :

            table.insert(notice, 'La [[Aide:Documentation de modèle|documentation]] de ce ')

Zebulon84 (discuter) 6 septembre 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]

✔️ plus rapide que la précédente... TIGHervé, opérateur 6 septembre 2013 à 21:20 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 septembre 2013 à 21:30 (CEST)



Bonjour, comme certains (notamment Monsieur H.J. (d · c · b) au paragraphe Confusion juridique) l'ont remarqué avant moi dans la discussion relative au bandeau Marque déposée discussion relative au bandeau Marque déposée, l'article L513-6 visé ne concerne pas les marques mais les dessins et modèles. Il n'est pas donc applicable à une marque (surtout les marques dénominatives (texte) non déposées sous forme de dessin). Et c'est assez rare que les marques soient également déposée sous forme de dessin et modèle.

Le bon texte à appliquer est l'alinéa b de l'article L 713-6 du CPI qui dispose, que son utilisation est permise quand on fait référence au produit ou au service :

« L'enregistrement d'une marque ne fait pas obstacle à l'utilisation du même signe ou d'un signe similaire comme :

a) Dénomination sociale, nom commercial ou enseigne, lorsque cette utilisation est soit antérieure à l'enregistrement, soit le fait d'un tiers de bonne foi employant son nom patronymique ;

b) Référence nécessaire pour indiquer la destination d'un produit ou d'un service, notamment en tant qu'accessoire ou pièce détachée, à condition qu'il n'y ait pas de confusion dans leur origine.

Toutefois, si cette utilisation porte atteinte à ses droits, le titulaire de l'enregistrement peut demander qu'elle soit limitée ou interdite. »


Comme cette page est protégée, pourriez-vous remplacer le lien vers l'article L513-6 par le lien article L713-6 alinéa b

✔️ Bonne continuation. TIGHervé, opérateur 6 septembre 2013 à 21:30 (CEST)[répondre]

@peleorg [protestations] 6 septembre 2013 à 12:06 (CEST)[répondre]

Je vois cette requête en regardant le modèle. Ce bandeau est utilisé pour les importations de Logos, donc je ne comprends pas cette modification ! --Mathis B discuter, le 9 septembre 2013 à 01:06 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 septembre 2013 à 19:10 (CEST)


Elfast à fait remarquer à juste titre en page de discussion du modèle que le drapeau européen reprèsente l'Union européenne mais aussi (et historiquement bien avant) le Conseil de l'Europe.

Pour différentier les deux il faudrait commencer par ajouter la gestion de « Union européenne » par drapeau 2. Ceci requiert les modifications suivantes :

| Union européenne = Union européenne
| Union européenne = Flag of Europe.svg
| Union européenne = Drapeau de l'Union européenne 
| Union européenne

Normalement l'union Européenne est déjà sur les autres pages ou n'est pas concernée.

Il faudra ensuite modifier si nécessaire les pages utilisant ce drapeau avant de modifier le lien | Europe = Union européenne, mais c'est une autre histoire.

Zebulon84 (discuter) 6 septembre 2013 à 07:17 (CEST)[répondre]

✔️ - TIGHervé, opérateur 8 septembre 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 septembre 2013 à 04:46 (CEST)



L'ouvrage "Le petit Sarko" en BD, n'a pas été dessiné par NICOLAS GUENET mais par ALTEAU. Je le sais car j'en suis l'un des scénaristes. Cette info est vérifiable sur le site de la Fnac par exemple: http://livre.fnac.com/a1906988/Le-p-tit-Sarko-T1-Le-p-tit-Sarko-Alteau

"En 2007, Le P’tit Sarko et la p’tite Ségo qui fait rien qu’à l’embêter, dessiné par Alteau et scénarisé par Jim et Gaston, fait suite au P’tit Chirac (2006), aux éditions Jungle. Les mêmes auteurs éditent en 2009 une suite, Le P’tit Sarko, moi, moi, moi (et moi)."

82.240.183.72 (discuter) 8 septembre 2013 à 04:14 (CEST)[répondre]

✔️ fait. En effet, votre source et aussi celle-ci semble le confirmer, d'autant que c'est visible sur la couverture. Nicolas Guénet ne semble avoir été que le coloriste. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 septembre 2013 à 04:46 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 septembre 2013 à 10:43 (CEST)


Bonjour,

Je remarque en consultant le modèle cette modification, suite à la DIPP ci-dessus, qui n'a pas lieu d'être : ce modèle est utilisé pour le téléversement de logos, comme l'indique la documentation, et c'est donc bien l'article L513-6 du code de la propriété intellectuelle qui s'applique. Merci d'annuler cette modification.

Cordialement, --Mathis B discuter, le 9 septembre 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]

✔️ Bonne continuation, — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 9 septembre 2013 à 10:43 (CEST)[répondre]
@Mathis B (+ Lpele et TigH : « Ce logo est une marque déposée » → En relisant les textes et en me renseignant, il est vrai que tout ceci est bien confu. Dans le doute, j'ai précisé les deux mon capitaine, mais il semble que ce point est à discuter en PDD. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 9 septembre 2013 à 11:08 (CEST)[répondre]
@Superjuju10 il me semble que la documentation est claire : « Bandeau de licence à apposer sous un média » et « Liste des fichiers utilisant cette licence : Catégorie:Logo sur Wikipédia ». J'ai regardé les 500 premières inclusions (sur 38 838 en tout), toutes vers un fichier… On pourrait peut-être renommer en {{Logo de marque déposée}}. --Mathis B discuter, le 9 septembre 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]
Comme Superjuju10 m'a MP sur IRC pour me demander, je suis plus convaincu par l'article L713-6, car cet article parle bien de la marque directement (ce qui correspond au titre du modèle et de son contenu). Le créateur de la marque peut aussi demandé une interdiction de diffusé sa marque.
Pour ce qui concerne l'article L513-6, on s’intéresse surtout à un dessin ou un modèle, or une marque ne peut être considéré comme telle. Les dessins peuvent être diffusé sans problème, personne même le créateur ne peut s'y opposer facilement tant que sa diffusion est explicative ou privée ou gratuite (comme le dit l'article du Code). Je pense qu'un logo est surtout une marque et pas un média.
Par contre, la documentation est pas très bonne comme le montre Mathis B, car mettre « Bandeau de licence à apposer sous un média. » parait un peu faux, il serai mieux à mon avis de mettre « Bandeau de licence à apposer sous une marque » directement. Pourquoi ça ? Parce que les médias sont essentiellement des messages écrits (la presse, la publicité...), la télévision, la radio, internet et les réseaux sociaux. Donc actuellement je trouve le message de documentation trompeur. — Rome2 [Discuter], le 9 septembre 2013 à 14:51 (CEST)[répondre]
Merci pour la modif, sinon, oui le bandeau est à apposer sur un logo de marque @peleorg [protestations] 9 septembre 2013 à 15:34 (CEST)[répondre]
Merci @Rome2, mais ce bandeau n'est utilisé que pour un logo… --Mathis B discuter, le 9 septembre 2013 à 16:14 (CEST)[répondre]
Oui, donc la documentation pose problème, il faudrait la revoir à mon avis. — Rome2 [Discuter], le 9 septembre 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]
C'est mieux ? --Mathis B discuter, le 9 septembre 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]
Pour moi c'est bon Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 9 septembre 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 8 septembre 2013 à 17:33 (CEST)


j'aimerai savoir comment faire pour pouvoir modifier l'article sur kemi seba. j'aimerai apporter ma contribution a cet article mais apparemment il est protégé. j'attends votre réponse.

Saliima (discuter) 8 septembre 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

Cet article est protégé car les avis divergent sur les modifications à apporter.
Pour pouvoir le modifier il faut d'abord obtenir un consensus sur la page de discussion de cet article. Une fois le consensus obtenu, il faut demander ici des modifications précises avec un lien vers la discussion ayant abouti à cette nouvelle version.
Zebulon84 (discuter) 8 septembre 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]
Refusé. Le consensus est loin d'être atteint et la pdd est un champ de bataille pour l'instant. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 septembre 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 8 septembre 2013 à 16:13 (CEST)


Bonjour. Je suis le webmaster d'Albert Dupontel, lequel me charge de vous demander que son nom civil n'apparaisse pas sur la page Wikipédia, afin de préserver l'anonymat de ses proches. Je vous remercie de faire le nécessaire pour que sa volonté soit respectée. Merci de votre compréhension.

Laurent Sibille

Sibillelaurent (discuter) 8 septembre 2013 à 16:11 (CEST)[répondre]

Refusé, les explications figurent sur votre page de discussion. Binabik (discuter) 8 septembre 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 septembre 2013 à 13:32 (CEST)


Bonjour, comme suggéré sur Discussion projet:Scribunto, quelqu'un pourrait-il rempplacer la ligne if args[2] == '' then par if args[2] == '' and args['wikidata'] == 'true' then, de manière à mieux pouvoir contrôler l'activation de Wikidata ? --Zolo (discuter) 12 septembre 2013 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,
il faudrait tout d'abord indiquer de quel module il s'agit Émoticône sourire. Ensuite ce genre de requête devrait plutôt se faire sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (en y indiquant le module concerné, ainsi − ça peut aider − que la ligne du code). Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 septembre 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]
Oups, pardon c'est Module:Coordinates. Pour la ligne je ne sais page. Lorsque je clique sur "voir le texte source", la mise en page est celle d'une page Wiki classique, pas celle de l'éditeur Lua (je ne sais pas si c'est un bug, mais ça n'a l'air de faire ça que sur les pages protégées). On ne voit pas les numéros de ligne, mais il n'y en a un qu'une qui correspond à ma définition. --Zolo (discuter) 12 septembre 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]
Désolé pour le vice de forme. Je suppose que maintenant que ma demande a été faite ici, ce n'est plus la peine de la doublonner sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ? Sur Commons et Wikidata, il y a un modèle:Edit request qu'on place sur la page de discussion de l'article concerné, je trouve ça plus simple :). --Zolo (discuter) 12 septembre 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]
✔️ --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 12 septembre 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]

--Creasy±&#139;porter plainte&#155; 12 septembre 2013 à 13:32 (CEST)[répondre]

Changer les «  » par des « ' » pourquoi pas si c'est volontaire, mais c'est quoi ces « ? » pour afficher les secondes ?
12° 21′ 54″ N, 45° 14′ 05″ E
Zebulon84 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]
Aoutch... absolument pas volontaire ces changements. Je corrige de suite... --Creasy±&#139;porter plainte&#155; 12 septembre 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 septembre 2013 à 06:05 (CEST)



Merci de supprime ma Page Idriss Abdechafi je l'ai faite par erreur merci beaucoup Michel Albaz (discuter) 12 septembre 2013 à 02:49 (CEST)[répondre]

Pour supprimer une page crée par erreur il faut le demander sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, ou mettre sur la page le modèle {{Suppression Immédiate}} en précisant le motif : ici ce serai {{Suppression Immédiate | Suppression à la demande de l'auteur}}  —  Zebulon84 (discuter) 12 septembre 2013 à 06:05 (CEST)[répondre]
.

Modèle:ISBN (d · h · j · ) et Modèle:ISSN (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 14 septembre 2013 à 09:29 (CEST)


Pour éviter la catégorisation des pages utilisateur... je demande l'ajout d'un test du namespace.

Dans {{ISBN}} il faut remplacer [[Catégorie:ISBN nécessaire]] par

{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Catégorie:ISSN nécessaire]]}}

Dans {{ISSN}} il faut remplacer [[Catégorie:ISSNnécessaire]] par

{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Catégorie:ISSN nécessaire]]}}

Zebulon84 (discuter) 13 septembre 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]

Vu l'importance du premier modèle, je passe mon tour en raison d'un doute - probablement infondé - sur la syntaxe ; surtout pour le deuxième, où faire le truc les yeux fermés ne serait vraiment pas une bonne idée... Attendons un peu ! TIGHervé, opérateur 13 septembre 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]
Pardon, il y avait effectivement une erreur. J'ai corrigé.
Si les admins appliquaient les modifs les yeux fermés, il serait inutile de protéger les pages. Merci pour votre implication.
Zebulon84 (discuter) 13 septembre 2013 à 13:49 (CEST)[répondre]
Émoticône sourire
icône « fait » Fait. pour la seconde. Si rien ne vient me réveiller, je pourrais faire l'autre ... TIGHervé, opérateur 13 septembre 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

Il faut croire que je n'ai pas les yeux en face des trous aujourd'hui. Pour la première c'est bien sur :

{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Catégorie:ISBN nécessaire]]}}

Zebulon84 (discuter) 13 septembre 2013 à 18:25 (CEST)[répondre]

✔️ - Je ne t'en veux pas Émoticône, tout est bien ... - je suis presque plus ennuyé de devoir un jour ou l'autre me remettre la construction des modèles en tête, je n'aime pas faire des trucs sans les comprendre. Ah oui, question yeux fermés : rappel historique, ce sont les vandalismes qui ont induit les premières protections de pages, avant que ce soit certaines bonnes intentions des contributeurs, le nombre de pages concernées ayant aussi fortement augmenté. Ainsi, je peux dire que même les yeux fermés, indépendamment de la question de la protection qui oblige à passer par ici, je saurais faire la part dans cette page entre une demande de vandale malin et celle d'un honnête et loyal contributeur Émoticône sourire. Bon je ne suis peut-être pas bien clair... A la prochaine ! TIGHervé, opérateur 14 septembre 2013 à 09:29 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 septembre 2013 à 09:14 (CEST)


Il apparait que la transition vers Wikidata est en fait plus facile si l'on utilise une fonction séparée. Comme indiqué sur Discussion module:Coordinates, cela provoque une légère baisse de performance, mais selon les données de l'analyseur, cela ne semble pas dépasser les 20% dans le cas le plus défavorable, ce qui parait acceptable. Dans ce cas, pourrait-on remplacer Module:Coordinates par le contenu de Module:Coordinates/Test. --Zolo (discuter) 14 septembre 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Zolo (discuter) 14 septembre 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Plus de 200 mille pages liées... Assez de tests ont-ils été faits ?
TIGHervé, opérateur 14 septembre 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]
Sur toutes les pages testées, le résultat est le même qu'avant. Il ne s'agit que de réorganiser le code et d'ajouter des nouvelles fonctions).
Les nouvelles fonctions préparent à des changements dans des modèles de coordonnées liés, qui ont également été testées. Peut-être faut-il également modifier ces modèles en même temps, pour ne pas forcer les pages à être "re-rendues" une deuxième fois ? --Zolo (discuter) 14 septembre 2013 à 14:23 (CEST)[répondre]
Entendu - on peut déjà faire ça, ce qui m'importe est de pas devoir annuler le changement en raison d'une dégradation inattendue du modèle. Le reste peut se faire ensuite, mais quand est hors de ma petite compétence. Je vois ça demain si personne ne s'en occupe aujourd'hui. TIGHervé, opérateur 14 septembre 2013 à 19:18 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Bonne continuation TIGHervé, opérateur 15 septembre 2013 à 09:14 (CEST)[répondre]
.

Ajout des TemplateData sur 9 modèles[modifier le code]

Requête acceptée - 15 septembre 2013 à 09:29 (CEST)


Il s'agirait d'ajouter les données TemplateData aux modèles suivants (en <noinclude>, après leur ligne {{Documentation|Modèle:CIO-d/Documentation}}) :

Attention, texte légèrement différent.

Merci.

Auxerroisdu68 @ 14 septembre 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

✔️ - Pensez à éclairer en quelques mots les ignorants comme moi qui ne sont pas devins non plus ! il s'agit ici de coder en Lua ou il y a une autre finalité genre wikidata ?
Bonne continuation (je m'absente qqs jours) TIGHervé, opérateur 15 septembre 2013 à 09:29 (CEST)[répondre]
Oups… tête dans le guidon… Aide:TemplateData
Il s'agit de « tutorialiser » ces modèles quand ils seront utilisés via l'ÉditeurVisuel. Essaye(z) d'insérer, par exemple, {{AUS-d}} avec EV ; désormais, le paramètre (optionnel), sous un nom parlant, ainsi que sa syntaxe, apparaissent et l'utilisateur innocent sait quel(s) paramètre(s) il peut utiliser avec le modèle et comment les utiliser.
Merci en tout cas. Auxerroisdu68 @ 15 septembre 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]
Là d'accord ; je note ! Émoticône sourire TIGHervé, opérateur 15 septembre 2013 à 10:09 (CEST)[répondre]
.

Modèles de géolocalisation[modifier le code]

Requête acceptée - 15 septembre 2013 à 12:32 (CEST)


Merci pour la modification du Module:Coordinates. Il est maintenant possible de remplacer les modèles associés :

Zolo (discuter) 15 septembre 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

✔️ Les yeux mi-clos ; à cause du soleil. TIGHervé, opérateur 15 septembre 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]
Merci, bonnes vacances ! -Zolo (discuter) 15 septembre 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]
Résultat catastrophique pour les (très nombreuses) pages qui possèdent deux infobox avec géolocalisation. Un message d'erreur est maintenent affiché dans la deuxième infobox. Voir par exemple Mont Athos ou Mont Fuji. --VVVF (discuter) 16 septembre 2013 à 04:44 (CEST)[répondre]
Désolé, je n'avais pas fait attention à ça. La solution la plus logique est d'adapter directement les modèles d'infobox ([10]). --Zolo (discuter) 16 septembre 2013 à 09:36 (CEST)[répondre]
A la réflexion, on peut aussi un peu changer par rapport à l'organisation antérieure. Cela ne dispense pas de modifier les modèles d'infobox, mais ça les rend un peu plus lisibles, et un peu plus cohérents. Je ne sais pas si c'est suffisamment important pour mériter une modification du modèle, mais si oui, on peut remplacer Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle par Modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle/Test. A noter aussi que la version de test ajoute une catégorie Catégorie:Page géolocalisée par Wikidata pour les statistiques. --Zolo (discuter) 16 septembre 2013 à 10:58 (CEST)[répondre]
✔️ - Fait pour latitude longitude optionnelle, impact à vérifier. -- Speculos 16 septembre 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]
Encore une autre conséquence malheureuse. La valeur pas pertinent du paramètre géolocalisation dans {{Infobox Patrimoine mondial}} n'est plus pris en compte. Voir par exemple Châteaux forts et enceintes du roi Édouard Ier dans l'ancienne principauté de Gwynedd. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VVVF (discuter)
✔️ C'est corrigé à présent. -- Speculos 16 septembre 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 septembre 2013 à 07:51 (CEST)



Ajouter dans la liste de ces personnalités ANNE NICOLAS avec un lien ici http://www.toolinux.com/Anne-NICOLAS-Mageia-Ne-pas

MMorandi (discuter) 16 septembre 2013 à 07:08 (CEST)[répondre]

Une catégorie se complète lorsqu'un article est catégorisé dans celle-ci (Pas par l'intermédiaire d'une manipulation sur une "page protégée" comme c'est ici le cas des autres demandes et le but de cette page).
Si vous souhaitez écrire un article sur une personne, voici un point de départ: Aide:Comment rédiger un article. Je vous invite aussi à regarder les critères d'admissibilité en amont car je ne pense pas que cette personne les remplissent.
Cordialement.
--Creasy±&#139;porter plainte&#155; 16 septembre 2013 à 07:51 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 septembre 2013 à 12:57 (CEST)


Bonjour, merci de modifier la page, Claude Hugues venant de décéder. cordialement


90.44.138.69 (discuter) 16 septembre 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,
je présume que vous parlez de l'article Claude Hugues. Cet article n'est pas protégé, il n'est donc pas nécessaire de faire une demande particulière.
Sachez toutefois qu'un décès − surtout très récent − nécessite de fournir une source correcte, sans quoi l'information sera immanquablement supprimée. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 septembre 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 17 septembre 2013 à 23:40 (CEST)


Auteur de la refonte de l'article sur Marco Polo en 2007 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marco_Polo&oldid=13544980), je suis atterré de voir ce qu'il est devenu. Je compte au moins 40 (quarante) inepties, surtout dans la biographie, sans compter tout ce qui était bon et qui a disparu. J'ai quelque idée sur que faire, mais il faudrait que ce soit avec un administrateur. Si l'un d'entre vous y était disposé, contactez moi à <courriel retiré>. Bien à vous. Valp

Valp (discuter) 17 septembre 2013 à 22:01 (CEST)[répondre]

Logo de courriel L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
Requête refusée, l’article n’est que semi-protégé, tout membre enregistré depuis plus de quatre jours peut le modifier, vous y compris. Wanderer999 (d) 17 septembre 2013 à 23:40 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 septembre 2013 à 23:57 (CEST)


Bonjour, on pourrait remplacer Modèle:Infobox/Ligne mixte site web optionnelle par le contenu de Modèle:Infobox/Ligne mixte site web optionnelle/Test. C'est la même chose sauf que le modèle tente de récupérer les données de Wikidata lorsqu'il n'y a rien d'indiqué sur Wikipédia (il ajoute aussi des cagégories de maintenace cachées, pour faciliter l'observation de la transition) --Zolo (discuter) 19 septembre 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]

Attention, {{Infobox Cégep}} utilise plusieurs fois le modèle {{Infobox/Ligne mixte site web optionnelle}}. Orlodrim (discuter) 19 septembre 2013 à 13:10 (CEST)[répondre]
J'ai désactivé Wikidata pour le paramètre "webasso" de {{Infobox Cégep}}. --Zolo (discuter) 19 septembre 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]
En fait le modèle n'est pas protégé, donc tu peux le mettre à jour. Orlodrim (discuter) 19 septembre 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]
Oups oui pardon, le gros cadenas dans le menu d'édition n'avait pas l'air commonde, mais c'est seulement "semi-protégé", fait donc. --Zolo (discuter) 19 septembre 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 22 septembre 2013 à 19:07 (CEST)


Bonjour,

Ce n'est pas un gros problème, mais le titre sur la page du modèle est lui-même en italique. Il faudrait remplacer :

{{DISPLAYTITLE:{{#if:{{NAMESPACE}}|{{NAMESPACE}}:}}{{#ifeq:{{#invoke:String|find|{{PAGENAME}}| (}}|0
|''{{#if:{{{1|}}}|<span lang="{{{1|}}}">}}{{PAGENAME}}{{#if:{{{1|}}}|</span>}}''
|''{{#if:{{{1|}}}|<span lang="{{{1|}}}">}}{{#Invoke:String|replace|{{PAGENAME}}| (|{{#if:{{{1|}}}|</span>}}'' (}}
}}
}}<nowiki />

Par :

<includeonly>{{DISPLAYTITLE:{{#if:{{NAMESPACE}}|{{NAMESPACE}}:}}{{#ifeq:{{#invoke:String|find|{{PAGENAME}}| (}}|0
|''{{#if:{{{1|}}}|<span lang="{{{1|}}}">}}{{PAGENAME}}{{#if:{{{1|}}}|</span>}}''
|''{{#if:{{{1|}}}|<span lang="{{{1|}}}">}}{{#Invoke:String|replace|{{PAGENAME}}| (|{{#if:{{{1|}}}|</span>}}'' (}}
}}
}}<nowiki /></includeonly>

Par ailleurs j'ignore à quoi sert le <nowiki /> ?

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 9 septembre 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Il faudrait avoir l'avis du créateur, savoir Orlodrim qui est actif... TIGHervé, opérateur 9 septembre 2013 à 16:57 (CEST)[répondre]
Le <nowiki /> évite l'apparition d'une ligne vide superflue avant le début de l'article quand le code contient un saut de ligne entre le modèle {{Titre en italique}} et la première phrase de l'article ({{Langue du titre}} utilise la même astuce). Pour les <includeonly>, faites comme vous voulez. Orlodrim (discuter) 9 septembre 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]
J'ai fait exprès de ne pas utiliser de <includeonly> pour montrer le rendu du modèle. Il y a de nombreux modèles simples sans includeonly, celui-là a juste la particularité d'agir sur le titre. Y a-t-il une raison de changer cela ? Orlodrim (discuter) 18 septembre 2013 à 23:30 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, je marque la requête comme refusée. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 22 septembre 2013 à 19:07 (CEST)


Bonjour,

Je pense que Superjuju10 (d · c · b) a mal interprété la conclusion de la requête suppra. Le problème est me semble-t-il résolu par la modification que j'ai faite sur la documentation, pourtant Superjuju10 a de nouveau remis l'autre version (probablement de bonne foi, errare humanum est). Si Rome2 (d · c · b) est d'accord avec ma conclusion, il faudrait rétablir la version du 9 septembre 2013 à 11:04 CEST (no 96518867).

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 15 septembre 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

Pour moi, l'article est le bon, car l'article L713-6 parle bien de la marque, la marque visé ici appartiendrai au Titre 1er nommé « Marque de fabrique, de commerce ou de service », alors que l'autre ne parle que d'un dessin ou d'un modèle. Par contre la documentation me semble parfaite Émoticône sourire. Mais après c'est sûr que mettre les 2 articles du code empêcheront une mauvaise compréhension par les personnes — Rome2 [Discuter], le 16 septembre 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]
J'ajoute quand même cette conversation twitter et je renotifie Rome2. --Mathis B discuter, le 16 septembre 2013 à 21:33 (CEST)[répondre]
Les logos ne sont pas des dessins au sens de dessins et modèles (c'est une protection pour les dessins de « produits manufacturés », pas pour les logos). Orlodrim (discuter) 18 septembre 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, je marque la requête comme refusée. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 septembre 2013 à 17:39 (CEST)



Bonjour,

Je travaille pour la marque Yves Saint Laurent et suis en charge de modifier de manière urgente le titre et le contenu de cette page. Le nom de notre marque n'est pas Saint Laurent Paris, il est donc urgent de remédier à cette erreur.

Notre préférence irait pour "Yves Saint Laurent" mais la page existe déjà, c'est celle du designer. Nous aimerions trouver un nom cohérent que nous pourrions décliner dans tous les pays. Yves Saint Laurent (entreprise)

Merci de modifier rapidement le nom de la page et de me permettre de la mettre à jour.

Cordialement, Virginie Khateeb adresse mail masquée Virginiek (discuter) 25 septembre 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous ai répondu sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 17:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 septembre 2013 à 22:40 (CEST)


Bonjour,

Cette feuille javascript produit une erreur, car une chaine de caractère n'est pas fermée à la ligne 42 :

        RenommageCategorie_Text_ConfirmMoveBis = 'Enregistrer la modification ?           // Confirmation Copie

Serait-il possible de réparer cela en rajoutant une apostrophe après le point d'interrogation ?

Merci par avance,

Automatik (discuter) 25 septembre 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 25 septembre 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 23 septembre 2013 à 18:31 (CEST)


Il faudrait faire en sorte que, lorsque le paramètre langue= est renseigné en, le séparateur entre le titre et le sous-titre soit « titre: sous-titre », afin de répondre à la syntaxe britannique (pas d'espace avant les deux points).

Merci d'avance.

Orikrin1998 (+) blablatoir 23 septembre 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]

J'ai presque terminé la reprogrammation de ce modèle avec Lua (pour améliorer la rapidité). Cette modification est prise en compte. Inutile donc de modifier le modèle actuel. Zebulon84 (discuter) 23 septembre 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]
Dieu soit loué ! → et il lua le Seigneur.
Bon, trêve de plaisanteries, je marque donc comme résolu.
.

Requête acceptée - 28 septembre 2013 à 13:23 (CEST)


Pour Roger Marche son club n'était pas le Racing Club de France mais le RACING CLUB DE PARIS ( 2 clubs différents)

89.85.14.86 (discuter) 28 septembre 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]

La page n'étant pas protégée, j'ai fait la modification. Zebulon84 (discuter) 28 septembre 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 28 septembre 2013 à 22:07 (CEST)


Puisqu'il ne semble plus y avoir de remarque sur Discussion modèle:Ouvrage#Nouvelle version du modèle, je demande le remplacement du contenu de ce modèle par :

<includeonly>{{#invoke:Biblio|ouvrage}}</includeonly><noinclude>
{{Documentation}}
</noinclude>

On peut voir la plupart de mes tests sur Module:Biblio/Ouvrage.

Zebulon84 (discuter) 28 septembre 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. TIGHervé, opérateur 28 septembre 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 septembre 2013 à 20:24 (CEST)


La bombe n'a pas explosé. Plusieurs jours après, des membres de l'OAS ont tentés de la détruire par le feu, à priori avec du napalm. C'est cette opération qui a révélé son existence. Ce sont les artificiers de l'armée qui l'ont désamorcée, emportée et pétardée. Sources: Je suis le fils du conservateur du mémorial de l'époque. En cette période de vacances scolaires d'août 1964, j'accompagnai mon père très souvent à son travail et, ce jour là, j'étais là, je jouais aux abords du mémorial.(J'avais 14 ans).

90.14.198.42 (discuter) 29 septembre 2013 à 19:20 (CEST)[répondre]

Merci, j'ai rectifié comme d'ailleurs vous pouviez le faire vous-mêmes. Connaissez-vous un document à préciser au lecteur qui voudrait en connaître les détails ?
TIGHervé, opérateur 29 septembre 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]


.

Requête acceptée - 3 octobre 2013 à 12:22 (CEST)


Je suis l'épouse de Michel Venot il est décédés le 12 10 2012.

109.223.179.128 (discuter) 2 octobre 2013 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,
il n'y a pas il me semble d'article à son nom sur wikipédia.
Il a toutefois une page utilisateur : Utilisateur:Michel VENOT, qui fait bien mention de son décès, à cette date.
Que souhaitez-vous modifier ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 octobre 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
On dirait que la date ne correspond pas au contraire, sur la page c'est indiqué 10 octobre, et la demande concerne semble-t-il un changement de la date pour le 12 octobre... Si j'ai bien compris. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 octobre 2013 à 12:15 (CEST)[répondre]
Oh, tu as raison, j'avais lu trop vite. Je n'ai pas trouvé de date précise à part la cérémonie en date du 18 octobre. Il me semble que dans ce genre de cas on doit pouvoir modifier sans exiger une source. J'applique la modification, si quelqu'un s'y oppose qu'il annule ma modification. En attendant je classe en traité. Hexasoft (discuter) 3 octobre 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]
.

Thérèse de Lisieux[modifier le code]

Requête acceptée - 3 octobre 2013 à 20:27 (CEST)


Différentes photos de sainte Thérèse apparaissant sur la page Thérèse de Lisieux ne font pas partie du domaine public https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TeresadiLisieux.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Therese_von_Lisieux_%28profess%29.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Teresa_di_lisieux_1894.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TeresaLisieux.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Photo_Th%C3%A9r%C3%A8se_Lisieux_morte.jpg Ces photos ont été prises par la soeur de sainte Thérèse, Céline Martin (soeur Geneviève de la Sainte Face, en religion), morte le 25 février 1959. Elles ne font donc pas encore partie du domaine public et restent sous le copyright "Office Central de Lisieux/Carmel de Lisieux" que je représente. Je vous remercie dès lors de bien vouloir les supprimer de la page, à défaut d'en modifier le copyright. Merci d'avance


Office central (discuter) 3 octobre 2013 à 16:48 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Merci de ce signalement et de votre compréhension. Comme vous le savez, il faut obtenir leur retrait sur Commons pour mettre un terme à leur emploi dans les différents projets. Même ici, quelqu'un pourrait les replacer s'il se fie aux informations présentes là-bas. TIGHervé, opérateur 3 octobre 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 octobre 2013 à 22:26 (CEST)


Bonjour, est-il possible de mettre en forme automatiquement le champ "titre" de l'Infobox Jeu vidéo afin que le titre en question soit en italique comme c'était le cas avant cette modification. Merci par avance. Kilianours (discuter) 3 octobre 2013 à 21:20 (CEST)[répondre]

Kilianours (discuter) 3 octobre 2013 à 21:20 (CEST)[répondre]

Il suffisait de me le demander. --FDo64 (discuter) 3 octobre 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 3 octobre 2013 à 12:45 (CEST)


Bonjour,

Cet article est régulièrement cité en référence dans les débats politiques sur les forums et il faut régulièrement batailler contre les contrevérités qu'il contient. Il y en a principalement trois que j'aimerais corriger.

1. "Le FN a été constitué par Ordre Nouveau" :

Un jour, quelqu'un a affirmé et écrit cela, on ne sait pas qui et depuis c'est répété, on ne trouve aucune preuve, aucun lien et aucun article à ce sujet. Ordre nouveau, c'est ordre nouveau, le PFN c'est le PFN, le MSI c'est le MSI, Dans l'article sur le FN, on parle de tout sauf du FN. En outre, ces contrevérités visent à faire un amalgame confus, ce qui est le contraire du rôle d'une encyclopédie, demande de retrait de ces mentions d'amalgame (pour la création).

2. Le FN : parti "d"extrême droite"

- L'article définit cette formation par rapport à ce qu'en disent ses concurrents et ses adversaires, définit-on le PS ou l'UMP par rapport à ce qu'en disent ses adversaires ?

- Selon ses statuts, le FN se définit comme étant "un mouvement français, patriote et souverainiste", https://twitter.com/FN_officiel

Cette mention ne figure pas dans l'article wikipedia ...

- La qualification "d'extrême droite" a toujours été contestée par le FN qui vient d'indiquer des actions en justice contre cette calomnie.

http://www.leparisien.fr/politique/marine-le-pen-conteste-l-etiquette-d-extreme-droite-accolee-au-fn-02-10-2013-3189709.php

3. "Les dirigeants d'Ordre nouveau, particulièrement François Duprat et Alain Robert, s'inspirent alors essentiellement du modèle du MSI, parti néo-fasciste italien fondé en 1946 par des proches de Mussolini"

- Cette affirmation gratuite est une pensée supposée, sans fondement, sans justification et totalement invraisemblable, en effet le MSI n'a adopté ce nom qu'en 1972 et le logo de la flamme ensuite à une date inconnue de wikipedia, date qui pourrait être ultérieure :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_social_italien

Demande d'effacement de la photo et des mentions relatives au MSI dans l'article.

- Plus vraisemblablement, le logo du FN se serait inspiré de l'association d'anciens combattants "les Croix de Feu" (1927 à 1936)et du Parti social français crée en 1937 (juste après la dissolution des Croix de Feu) par le Colonel Laroque et dont le journal interne s'appelait "le Flambeau".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix-de-feu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_social_fran%C3%A7ais

Cette piste Croix de Feu-Flambeau du Psf quant à l'inspiration du logo du FN est sérieuse, plausible alors que l'affirmation sur le MSI est fantaisiste, incohérente (parti français) et très probablement anachronique.

Wiki : "1972-1973 : d'Ordre nouveau au Front national de Jean-Marie Le Pen" La version « officielle » de la naissance du parti, telle qu'elle est décrite par celui-ci depuis les années 1980, privilégie le rôle fondateur unique de Jean-Marie Le Pen8. Celui n'a cependant joué qu'un rôle limité dans la création proprement dite du Front national, l'initiative en revenant au mouvement Ordre nouveau9. Comme le montre notamment le politologue Alexandre Dézé10, « cette version officielle procède en réalité d'une réécriture des origines de l'histoire frontiste qui a notamment pour fonction d'occulter les conditions objectives de lancement du FN. Ce que dissimule, en effet, ce récit constitutif de la mythologie frontiste, ce n'est pas seulement la complexité et l'incertitude qui entourent la création du Front national, mais aussi le fait que les responsables du groupuscule néofasciste Ordre nouveau (ON) en sont les véritables instigateurs. Jean-Marie Le Pen n'est en réalité que l'une des pièces de la « stratégie de front national », conçue initialement par les dirigeants d'ON comme une étape électoraliste sur le chemin de la « Révolution nationaliste et populaire »11.

Le Front National a été constitué le 5 octobre 1972 et son fondateur Jean-Marie Le Pen en a été élu président par son bureau politique le 12 octobre 1972. Ce paragraphe sur la création du FN est tellement tortueux, tellement elliptique et tellement scabreux que l'on comprend que Jean-Marie Le Pen n'est arrivé au FN qu'en 1973...en outre, le nom du président de ce parti politique lors de sa création n'est pas renseigné ...

Enfin, les titres des premiers paragraphes sont tournés négativement, ce qui témoigne d'un parti pris et d'un manque d'objectivité dès lors qu'il s'agit de la constitution d'une association.


80.200.32.224 (discuter) 3 octobre 2013 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,
les admins ne traitent pas des éléments éditoriaux. Ceci est à aborder sur la page de discussion de l'article. Si les différents intervenants se mettent d'accord pour modifier le contenu une demande d'intervention sur cette page sera alors la bienvenue. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 octobre 2013 à 12:45 (CEST)[répondre]
« Un jour, quelqu'un a affirmé et écrit cela, on ne sait pas qui et depuis c'est répété, on ne trouve aucune preuve, aucun lien et aucun article à ce sujet » Oh my god. C'est le B.A.BA des sources de références sur le sujet. En page de discussion de l'article, il faudra étayer un peu plus ce genre d'affirmation pour que cela ait une quelconque utilité... --OlsenCrave (discuter) 3 octobre 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 4 octobre 2013 à 20:22 (CEST)


Ce modèle insère un imperceptible saut de ligne après la ligne sur laquelle il est utilisé (voir ici, entre les deuxième et troisième lignes).

Un admin pourrait-il détecter le problème et y remédier ? Merci d'avance.

Orikrin1998 (+) blablatoir 28 septembre 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]

Incapable de voir cet "imperceptible", mais de toute façon, je ne pourrais rien. TIGHervé, opérateur 28 septembre 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]
Idem. Et les lignes de qui ? (car ça dépend de la résolution, des préférences, de la largeur du navigateur…). De toute façon il serait sans plus plus efficace de demander ça sur le projet modèle non ? Si ils trouvent une cause et (mieux) une solution ils pourront demander une modification. Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 octobre 2013 à 19:39 (CEST)[répondre]
Merci à Ltrlg pour le rappel. Je suis perplexe car je ne vois plus l'interligne. Je me suis peut-être trompé, même si je suis convaincu que je n'ai pas rêvé... Émoticône
Je suis désolé d'avoir dérangé les administrateurs pour rien.
Merci pour votre patience. --Orikrin1998 (+) blablatoir 4 octobre 2013 à 20:22 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 4 octobre 2013 à 13:53 (CEST)


Bonjour, pouvez vous changer l'image, je crois qu'il y a un vandalisme caché. Merci. — Rome2 [Discuter], le 4 octobre 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]

Rome2 [Discuter], le 4 octobre 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé le problème était sur commons, désolé du dérangement (l'image représenté une tombe). — Rome2 [Discuter], le 4 octobre 2013 à 13:16 (CEST)[répondre]
Je classe donc la requête. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 octobre 2013 à 13:53 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 5 octobre 2013 à 18:33 (CEST)


La page en question est intitulée «Djemila Benhabib». Elle concerne mon épouse. Beaucoup d'informations contenues dans cette page sont fausses et nuisent à la réputation de mon épouse. Il y est notamment précisé que Djemila Benhabib est membre fondatrice de Risposte laïque, ce qui est complètement faux. Riposte laïque a publié sans autorisation des textes de Mme Benhabib mais cette dernière n'a rien à voir avec cet organisme. Il y est précisé qu'elle a déménagé à Gatineau en «en 1997», ce qui est inexact. Nous avons tenté à plusieurs reprises de corriger les faits. Ces mensonges sont constamment remis en ligne après notre passage. Maintenant ces informations sont protégées. De quel droit? Nous vous prions de faire le nécessaire pour que cessent ces agissements qui nuisent à la réputation de ma femme. À défaut de quoi, nous prendrons les mesures légales qui s'imposent.

184.163.160.4 (discuter) 5 octobre 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,
ceci n'est pas du ressort des administrateurs qui n'ont pas à juger du contenu des articles mais uniquement du respect des règles de fonctionnement de wikipédia. Si vous avez des modifications à apporter à l'article et que celles-ci ne sont pas acceptées par les autres rédacteurs il vous faut entamer la discussion avec ceux-ci sur la page de discussion de l'article. Vous pourrez y indiquer les éléments factuels à l'appui de vos demandes.
Toutefois, et sauf erreur de ma part il n'est actuellement pas indiqué sur Djemila Benhabib que cette personne est « membre fondatrice » de Riposte laïque mais qu'elle a « été contributrice au site Riposte laïque ». Le fait est que ce lien sur RiposteLaïque semble bien contenir des textes de cette personne (si ces textes ont été intégrés sur ce site sans l'accord de l'auteur c'est un autre problème, relevant du droit d'auteur entre l'auteur et ceux gérant ledit site).
Pour le déménagement à Gatineau en 1997 cette information se trouve présente sur le CV que voici (bien qu'il soit seulement précisé "au Québec en 1997").
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 octobre 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]
Concernant Riposte laïque, il s'avère en effet loin d'être évident qu'il s'agisse bien de contributions pleinement volontaires et originales à ce site, pour les raisons que je viens de détailler dans Discussion:Riposte laïque. J'ai donc retiré cette mention des deux articles concernés, Djemila Benhabib et Riposte laïque. --OlsenCrave (discuter) 5 octobre 2013 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Requête à traiter


Page Djemila Benhabib 


184.163.160.4 (discuter) 5 octobre 2013 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour je vous écris au sujet la page Wikipédia qui porte mon nom Djemila Benhabib. En effet, cette dernière porte des renseignements erronés à mon endroit et ne reflète en rien ou si peu mon cheminement littéraire, intellectuel et politique. Je vous demande de la supprimer par égard à ma vie privée, par respect à mon image et ma réputation. Je vous remercie. Djemila Benhabib

.

Requête acceptée - 6 octobre 2013 à 17:00 (CEST)


La bombe n'a pas explosé. Plusieurs jours après, des membres de l'OAS ont tentés de la détruire par le feu, à priori avec du napalm. C'est cette opération qui a révélé son existence. Ce sont les artificiers de l'armée qui l'ont désamorcée, emportée et pétardée. Sources: Je suis le fils du conservateur du mémorial de l'époque. En cette période de vacances scolaires d'août 1964, j'accompagnai mon père très souvent à son travail et, ce jour là, j'étais là, je jouais aux abords du mémorial.(J'avais 14 ans). _______________

Réponse à votre question: Je ne connais pas de documents faisant état des détails de cet attentat en particulier. Cependant, le site internet de la Ligue des Droits de l'Homme de Toulon http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article54 fait état, en bas de page, de cet événement, en précisant d'une part que la bombe n'a pas explosée et que son existence sera découverte quelques jours plus tard, et d'autre part fait référence à un ouvrage de Jacques Delarue, historien et officier de police à l'époque de l'OAS [ "l’OAS contre de Gaulle" - Fayard 1994 ], qui parle, entre autres, de l'attentat du Mont Faron.

Cordialement.

Pierre COLMAY

90.14.193.30 (discuter) 6 octobre 2013 à 16:54 (CEST)[répondre]

Merci de cette précision que je m'empresse d'ajouter à l'article. TigH (discuter) 6 octobre 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]


.

Ajout d'une référence dans Homère / Etudes spécialisées[modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 08:01 (CEST)


Homère et les origines sacerdotales de l'épopée grecque, Charles Autran, Editions Denoël

89.159.177.68 (discuter) 22 septembre 2013 à 17:25 (CEST)[répondre]

J'ai signalé cette demande sur Discussion:Homère. Ce serait sûrement utile d'indiquer là-bas pourquoi vous pensez que la référence est utile à l'article.
La page n'est que semi-protégée, ce qui signifie que vous pourrez modifier directement la page après 4 jours si vous créez un compte.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 25 septembre 2013 à 23:21 (CEST)[répondre]
Les quatre jours sont largement passés, je classe donc. --FDo64 (discuter) 8 octobre 2013 à 08:01 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 8 octobre 2013 à 07:59 (CEST)


The CLASH est un groupe de rock. Durant l'ère punk, ils s'improvisent et deviennent un des groupe phare du mouvement. 78.250.57.185 (discuter) 7 octobre 2013 à 20:22 (CEST)[répondre]

À discuter (éventuellement) en page de discussion du groupe The Clash, mais pas ici. --FDo64 (discuter) 8 octobre 2013 à 07:59 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 octobre 2013 à 14:36 (CEST)


Comme tout semble bien se passer pour le modèle ouvrage, il est temps que le modèle {{chapitre}} bénéficie des même performances et fonctionnalités. Je demande donc le remplacement du contenu de ce modèle par

<includeonly>{{#invoke:Biblio|chapitre}}</includeonly><noinclude>
{{Documentation}}
</noinclude>

La majorité du code est commun avec le modèle ouvrage. Les tests se trouve dans Module:Biblio/Ouvrage, la majeure partie du code de chapitre se trouvant dans ce module.

Zebulon84 (discuter) 10 octobre 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]

✔️ - Merci au nom de tous ceux qui en bénéficieront bien qu'ignorant le changement, le travail et son auteur. TigH (discuter) 10 octobre 2013 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 octobre 2013 à 19:25 (CEST)


Il faudrait enlever le bandeau "morte récemment", vu qu'il est conseillé de ne le laisser que 2 semaines.

Loup Solitaire (discuter) 11 octobre 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. TigH (discuter) 11 octobre 2013 à 19:25 (CEST)[répondre]
.

Jean-François Boudreau[modifier le code]

Requête refusée - 11 octobre 2013 à 06:54 (CEST)



Jean-François Boudreau est professionellement reconnu sous le nom de Boud. Il est fréquemment appelé ainsi au travail, lorsqu'il est invité à des émissions de variété et même quelques fois dans les crédits des émissions auxquelles il a participé. Le nom "Jean-François" n'est presque jamais utilisé... C'est même mentionné dans sa page sur imdb. Il serait donc pertinent de mentionné ce surnom d'une manière ou l'autre.

Merci.

Balibari (discuter) 11 octobre 2013 à 03:20 (CEST)[répondre]

Ce genre d'information n'a aucun intérêt encyclopédique. Néanmoins vous pourrez l'ajouter vous-même dans quatre jours puisque cette page n'est que semi-protégée. Je classe donc en refus.
--FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 06:54 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 13 octobre 2013 à 23:47 (CEST)



Je souhaiterais rétablir les deux dernières suppressions effectuées par Toyotsu, en dépit des arguments avancés en discussion. Geoffrey De Havilland

Geoffrey De Havilland (discuter) 12 octobre 2013 à 01:24 (CEST)[répondre]

Il conviendrait aussi de supprimer la référence 9, une source primaire. Geoffrey De Havilland

Geoffrey De Havilland (discuter) 12 octobre 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]

Voir l'entête de cette page, « les modifications concernant un article protégé parce qu'une guerre d'édition y fait rage : il est inutile de faire cette demande si un consensus l'approuvant n'a pas été atteint sur la page de discussion de l'article ». Donc refus, et à vous de discuter en pdd. Sardur - allo ? 13 octobre 2013 à 23:47 (CEST)[répondre]
.

Modification suggérée sur la page "Mahomet"[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2013 à 17:51 (CEST)


Je suggère l'ajout de ce titre dans la liste bibliographique : Olivier Hanne, Mahomet, le lecteur divin, Belin, 2013 (collection Portraits historiques), 270 pages.

92.150.28.226 (discuter) 12 octobre 2013 à 07:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
décider si cet ouvrage est pertinent ou non sur ladite page est une décision éditoriale qui ne concerne pas les administrateurs.
Il faut plutôt faire cette proposition sur la page de discussion de l'article (en expliquant en quoi elle est pertinente). Si cette proposition est acceptée par les divers intervenants il sera alors temps de demander ici une telle insertion.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 octobre 2013 à 17:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 octobre 2013 à 20:23 (CEST)


Bonjour, il faudrait remplacer "parmis" par "parmi" Cordialement. --Domingue (d) 16 octobre 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]

Domingue (d) 16 octobre 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 17 octobre 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 octobre 2013 à 20:27 (CEST)


Bonjour,
Serait-il possible d'ajouter File:Bandera de España 1760-1785.svg comme {{drapeau|Espagne|1748}} (période 1748-1785 à en croire Modèle:Modèle_pays_et_drapeau/Espagne) et File:Bandera de España 1808-1813.svg comme {{drapeau|Espagne|1808}} ? La page dont le code est à compléter est Modèle:Country data Espagne.
Merci d'avance.
Cordialement.

SenseiAC (discuter) 17 octobre 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 17 octobre 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]
Merci ! SenseiAC (discuter) 19 octobre 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]
Euh en fait tu n'as fait que le '1748', serait-il possible de faire le '1808' aussi s'il te plaît ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 19 octobre 2013 à 12:05 (CEST)[répondre]
Ah... oui ✔️ Orlodrim (discuter) 20 octobre 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 19 octobre 2013 à 09:28 (CEST)



La détenue Avril Robertson etait là à la fin de la saison 1 dans les episodes 15, 22, 24 et 25. Personnage présent saison 1 et 2. 173.177.97.232 (discuter) 11 octobre 2013 à 21:08 (CEST)[répondre]

Je ne connais pas cette série mais d'après ce que je lis ici, l'actrice Myriam Côté a bien joué dans la saison 1, mais pour faire de la figuration. Et le personnage Avril Robertson n'apparaît que dans la saison 2. Il serait donc faux d'effectuer cette modification. D'autre avis ? --FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 23:07 (CEST)[répondre]
Sans réponse depuis une semaine, je classe. --FDo64 (discuter) 19 octobre 2013 à 09:28 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 octobre 2013 à 18:06 (CEST)


Après les modèle Ouvrage et Chapitre, au tour du modèle {{Article}} de bénéficier d'une amélioration de ses performances et de petits perfectionnement (notamment des COinS fonctionnels). Je demande donc le remplacement de son contenu par :

<includeonly>{{#invoke:Biblio|article}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Zebulon84 (discuter) 20 octobre 2013 à 17:49 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. merci. TigH (discuter) 20 octobre 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]
Ces modèles étant protégés à cause de leur forte utilisation, j’ai pensé qu’il était nécessaire de mettre ce module au moins en SP — Ltrlg (discuter), le 20 octobre 2013 à 18:18 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 20 octobre 2013 à 23:37 (CEST)



il y a des gens qui s'amusent à modifier la vérité, c'est grave, le 19:45 n'a jamais commencé à 19h45, c'est très grave sur un site qui se veut encyclopédique de ne pas prendre ça en compte, le JT ne commence pas avant 19h48 environ (je suis réglé sur l'heure atomique française), 19h45 étant l'heure de diffusion de la météo. c'est triste de voir une telle guéguerre d'édition juste parce que le titre du JT doit correspondre à son heure de diffusion. Hors Midi en France ne commence jamais à midi! mais à 10h30; Merci de faire en sorte que la vérité soit rétablie sous peine de sanctions.

Ethanc2h6 (discuter) 20 octobre 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]

Maintenant cela suffit, soit vous présentez une source confirmant vos dires soit vous cessez d'ajouter n'importe quoi dans les articles ce qui a conduit à la protection de cet article ! --Mattho69 me joindre 20 octobre 2013 à 23:35 (CEST)[répondre]
Plusieurs utilisateurs vous ont averti que vos changements n'avaient pas lieu d'être et étaient sans aucune importance. Mettre que l'émission commence à 19h48 est, en outre d'être non sourcé, vraiment peu sérieux. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 26 octobre 2013 à 01:55 (CEST)


Je demande à modifier la page Le Saviez-vous.

En effet l'anecdote concernant François Hollande et l'Andorre est fausse. Il est écrit :

"Depuis son élection, le président Hollande exerce le rôle de co-prince d'Andorre auprès de l'évêque d'Urgell, Joan-Enric Vives i Sicília (photo)."

Il devrait être écrit à la place :

"Depuis son élection, le président Hollande exerce le rôle de co-prince d'Andorre tout comme l'évêque d'Urgell, Joan-Enric Vives i Sicília (photo)."

ou bien

"Depuis son élection, le président Hollande exerce le rôle de co-prince d'Andorre avec l'évêque d'Urgell, Joan-Enric Vives i Sicília (photo)."

pdarmagn (discuter) 23 octobre 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]

Je me permets, je préfère "avec". Cdlt. SenseiAC (discuter) 23 octobre 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]
En fait le mieux serait à mon avis "conjointement avec". De plus le " d' " avant Andorre est en gras, ça ne devrait pas être le cas. pdarmagn (discuter) 24 octobre 2013 à 09:03 (CEST)[répondre]
C'est archivé, donc je clos. Sardur - allo ? 26 octobre 2013 à 01:55 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 octobre 2013 à 17:44 (CET)



Bonjour,

J'ai tenté de créer la page "Phonandroid" la semaine dernière. Ne connaissant pas très bien les règles de Wikipedia, j'ai publié cette page qui n'était pas conforme. Afin de respecter les règles, j'ai entrepris de faire les modifications nécessaires, mais je n'ai pas eu le temps de terminer, ma page ayant été supprimée moins d'une heure après.

J'ai ensuite retenté de publier la page juste après. Cette fois, les règles étaient respectées et aucune modification ne m'a été demandée. Malheureusement, un robot s’est chargé de supprimer ma page une seconde fois, la première page (du même non) que j'avais publiée ayant été supprimée peu de temps avant...

Aujourd’hui la page est protégée et je ne peux plus la modifier ou la republier. Je la pense légitime et j'aimerais savoir s'il était possible de la réhabiliter.

Merci, bien à vous.

For7esk (discuter) 28 octobre 2013 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour,
si vous avez à travailler longtemps sur un article il est préférable de le créer dans un brouillon dans vos sous-pages (exemple : Utilisateur:For7esk/Brouillon) au préalable.
Pour l'action du robot c'est normal : si une page a été supprimée, il faut passer par Wikipédia:Demande de restauration de page.
Toutefois l'article a été supprimé au motif qu'il ne répondait pas aux critères de notoriété en vigueur sur wikipédia. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des sites web, à valider le cas échéant que le site en question répond à ces critères, et si c'est le cas à poser une demande de restauration sur la page indiquée un peu plus haut, en fournissant les sources qui attestent que ces critères sont atteints.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2013 à 17:44 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - Hexasoft (discuter) 28 octobre 2013 à 20:04 (CET)[répondre]



Commune de BREVIANDES le logo figurant sur la page n'est pas le bon comment faire parvenir le bon logo ? 92.147.72.69 (discuter) 28 octobre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour,
c'est curieux car le blason affiché sur Bréviandes ressemble énormément au blason présent sur le site de la mairie de cette commune (voir www.breviandes.fr), bien que la faible résolution du blason sur ce site ne permette pas de comparer les détails. À moins que vous ne parliez d'un autre logo ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2013 à 20:00 (CET)[répondre]
Note : cet article n'étant pas protégé tout un chacun peut le modifier, ce n'est donc pas le bon endroit pour cette requête. Le mieux est encore d'aborder la question sur la page de discussion de l'article : Discussion:Bréviandes. Hexasoft (discuter) 28 octobre 2013 à 20:04 (CET)[répondre]


.

Requête acceptée - 25 octobre 2013 à 19:46 (CEST)


Information erronée signalant que Dorothée Gilbert attend un enfant de Alessio Carbone, dont elle est divorcée depuis septembre 2013, elle vit maintenant avec le photographe James Bort dont elle attend un enfant.


Jobarde (discuter) 25 octobre 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

Je vous ai répondu plusieurs fois sous vos différents pseudonymes. Pouvez-vous sourcer ce dire ? Vous retirez une source pour remplacer par un fait non sourcé. Tout ce que je vous demande c'est d'apporter une source. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]
Traité par retrait de l'ensemble de l'info. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 29 octobre 2013 à 10:13 (CET)


Bonjours !

Je demande une intervention pour l'article "Ask.fm" car je connais les cause de cette "Guerre d'édition. Tous le monde modifie cette article car ils croient que le site officiel est fermer !. Donc j'ai décidé d'intervenir,en sachant que le site n'est pas fermer mais il est juste en maintenance. Il faut marquer dans l'article que le site ask.fm est en maintenance pour plus de sécurité envers les personne. L'article Ask.fm fais un grand débat sur tous les réseau sociaux. Donc plusieurs personne on décidé de modifier l'article. Pourriez-vous me donnez l'autorisation de modifier cette article ? Ou modifier la ?. Merci pour votre compréhension.

84.99.143.21 (discuter) 28 octobre 2013 à 23:09 (CET)[répondre]

Il s'agit d'un problème de contenu, ceci doit se régler sur la page de discussion de l'article, qui pour le moment est vierge de tout commentaire. Quant aux modifications récentes sur cet article, que ce soit pour y indiquer sa fermeture ou sa maintenance, lire Wikipédia:Citez vos sources en préalable serait sans doute appréciable. Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 octobre 2013 à 10:13 (CET)[répondre]


.

Requête refusée - 30 octobre 2013 à 07:26 (CET)


supprimer "IL FUT DÉMIS DE SES FONCTIONS PAR LA FIA SUITE À CETTE DÉCISION.

194.78.58.214 (discuter) 28 octobre 2013 à 12:26 (CET)[répondre]

Cette page n'est pas protégée. S'agissant d'un problème de contenu qui est modifiable par tout un chacun, ce n'est pas du ressort des administrateurs opérateurs. 'toff [discut.] 30 octobre 2013 à 07:26 (CET)[répondre]
.

modification de la date de naissance[modifier le code]

Requête refusée - 1 novembre 2013 à 00:08 (CET)


Staline est né le 6 décembre 1878 et non le 18 ref:Robert SERVICE "SATLINE" édition Perrin (ISBN 978-2-262-03455-9)

Brunojardel (discuter) 30 octobre 2013 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour, le 18 selon le calendrier grégorien et le 6 selon le calendrier julien usité en Géorgie au moemnt de la naissance de Staline. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 octobre 2013 à 18:41 (CET)[répondre]
Et donc refusé vu que c'est déjà dans l'article. Sardur - allo ? 1 novembre 2013 à 00:08 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 1 novembre 2013 à 10:31 (CET)


La désignation de fleuve au sujet de la Rivière-des-Pluies située à l'Ile de La Réunion me semble inappropriée. En effet, il s'agit plutôt d'un torrent au débit fluctuant selon la rareté ou l'abondance des précipitations. La Rivière-des-Pluies prend sa source dans un petit cirque montagneux dont l'une des crêtes borde le cirque de Salazie. Grâce aux quelques versants cultivables subsistent quelques rares habitants à l'Ilet Quinquina relié au bourg de la Rivière-des-Pluies par une piste en bas de montagne, puis une courte portion de route goudronnée dès que le relief le permet. Le nom Quinquina vient de la présence et de la plantation d'arbres médicinaux dits Quinquiniers ou arbres à quinine. Il s'agissait d'une initiative prise antécédemment à l'autorité préfectorale et mise à exécution par ce qu'on appelait à l'époque l'administration des Eaux et Forêts et maintenant l'ONF. Il fallait et il faut toujours peut-être qu'en cas de conflit, et donc d'un long isolement de l'île ne permettant plus l'arrivée de quinine des laboratoires métropolitains, pouvoir fabriquer sur place d'une manière artisanale ce médicament, la précieuse quinine, pour combattre le mortel paludisme, éradiqué certes à La Réunion, mais continuant à sévir dans les iles avoisinantes, en particulier à Madagascar et aux Comores.

90.63.245.78 (discuter) 1 novembre 2013 à 09:49 (CET)[répondre]

Deux commentaires : la page n'est pas protégée + cette discussion n'a pas sa place ici, elle devrait avoir lieu sur la page de discussion dédiée ou plutôt sur une des pages de discussion des portails affichés en bas de l'article.
Je marque donc en refus, tout en vous encourageant à poursuivre dans un endroit plus approprié.
--FDo64 (discuter) 1 novembre 2013 à 10:31 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 4 novembre 2013 à 21:23 (CET)


Bonjour, je propose cette modification suivante :

  • Remplacer : | titre = Cet article [[Wikipédia:Citez vos sources|ne cite pas suffisamment ses sources]]
  • Par : | titre = Cet article [[Wikipédia:Citez vos sources|ne cite pas {{ #ifeq:{{{source|}}}|non||suffisamment}} ses sources]]

Cela permettrait de faire la nuance entre un article non sourcé et un article peu sourcé. On pourrai aussi créé une catégorie pour les articles non sourcé mais non sujet à controverse en utilisant par exemple {{ #ifeq:{{{source|}}}|non|[[catégorie:article sans source mais non (nom de catégorie à trouver)]]|suffisamment}}

Gratus (discuter) 30 octobre 2013 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour - Je clos sans suite. Déjà parce que les modifications importantes doivent être discutées en dehors de cette page où c'est seulement le résultat de la discussion qui est éventuellement appliqué à la page. Maintenant, si j'avais à en discuter, je dirais - pour m'en tenir à la première proposition - qu'il y aurait un problème ennuyeux. Admettons que j'ajoute une source à un article estampillé "Ne cite pas ses sources", il n'est pas sûr que je veuille ou sache modifier le bandeau en conséquence, "Ne cite pas suffisamment...". Bon, ça resterait vrai, mais autant qu'actuellement un bandeau d'insuffisance sur un article dépourvu, donc le progrès apporté par cette nuance n'est pas si simple à estimer. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 4 novembre 2013 à 20:57 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 4 novembre 2013 à 21:26 (CET)


Les proposes tenues sur la Page Dieudonné le personnage ne sont pas du tout neutre, je suis déçu par Wikipédia. Il vous suffit de regarder les commentaire pour vous apercevoir que quelque chose ne va pas du tout.

Même ceux qui serait en sa défaveur voit que la neutralité n'existe pas et que la description suit une ligne de dérision continue de la part de parties contre le personnage.

Je ne ferait plus confiance a vos articles si facilement manipulé.

109.8.115.162 (discuter) 4 novembre 2013 à 13:00 (CET)[répondre]

Tout lecteur doit pouvoir comme vous faire le rétablissement d'objectivité nécessaire et peut aussi travailler avec les rédacteurs à améliorer un peu les choses.
TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 4 novembre 2013 à 21:26 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 4 novembre 2013 à 20:19 (CET)


Bonjour, La discussion en PdD à ce sujet est interminable. J’avais dès le départ donné toutes les références nécessaires à mes affirmations, mais mon interlocuteur est imperméable à celles-ci, aussi bien qu’au simple bon sens et il est impossible de lui faire entrevoir la différence entre une interprétation ‘spiritualiste’. (qui mérite d’être mentionnée mais doit être signifiée come telle) et l’étymologie établie sur des bases scientifique et incontestée. Serait-il possible que vous interveniez ? Je n’ai pas l’impression que Koan soit disposé à en finir. Cordialement,--Zhuangzi (discuter) 4 novembre 2013 à 19:01 (CET) Zhuangzi (discuter) 4 novembre 2013 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonjour - Ce ne peut être ici que vous trouviez l'aide que vous attendez. On protège et déprotège les pages pour forcer au dialogue ; ce n'est pas une condition suffisante, mais même si nous pouvions intervenir ce serait nier l'importance du dialogue recherché. La situation est bloquée, mais ce sont seulement des contributeurs intéressés par la question qui sont aptes à la faire évoluer.
Bon courage ! TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 4 novembre 2013 à 20:19 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 7 novembre 2013 à 11:16 (CET)


Pourquoi ne pas autoriser a créer la page de The shin Sekai sachant que la page existe en anglais, qu'ils ont déjà fait une tournée nationale avec Sexion D'Assaut, et fais un planet Rap a eux seuls sur Skyrock,avec Gims sur NRJ , et que plusieurs de leurs titres ou featuring sont passé sur fun radio, skyrock, kiss FM ou NRJ ? un album est deja, sorti, un autre sortira en janvier, et une interview a été réalisée donc sources sures

SebRichert (discuter) 6 novembre 2013 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour,
cette page a été supprimée par 4 admins différents, pour le même motif : ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Le fait que cet article existe sur un autre wikipédia est sans impact : chaque wikipédia a ses propres critères d'admissibilité.
Quoi qu'il en soit une fois supprimée une page ne doit pas être re-créée. Il faut passer par Wikipédia:Demande de restauration de page en indiquant le nom de l'article et surtout en fournissant les sources qui attestent que le sujet de l'article entre dans nos critères d'admissibilité. Ces critères sont visibles dans Wikipédia:Notoriété_de_la_musique, plus précisément la section Autres_genres_musicaux. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 novembre 2013 à 11:16 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 7 novembre 2013 à 11:17 (CET)


Bonjour, La page en question a fait l'objet d'un passage en force (historique : à partir du 20 octobre)de la part d'un contributeur, qui, d'après les deux pages de discussion, n'a obtenu ni consensus ni même un seul avis ralliant son point de vue et sa vision des choses. Et pourtant, en dépit de cela, c'est sa version qui se retrouve en version protégée et comme "base de discussion" pour le nouveau consensus. Pouvez vous rétablir une version antérieure (celle ci par exemple) afin que la discussion se fasse sur les bases de ce qui avait été acté auparavant et non sur les exigences d'un utilisateur qui veut imposer son point de vue seul contre tous ?

Merci d'avance,

Sombresprit séance de spiritisme 7 novembre 2013 à 11:07 (CET)[répondre]

Bonjour - Je rejette cette demande quasi-automatiquement. En effet, vous êtes dans la problématique dite de la Mauvaise version qui dit qu'il y a toujours quelqu'un de mécontent de la version qui s'est trouvée protégée, alors que l'action de protection n'a pour but que d'interrompre une perturbation et non de favoriser un contenu plutôt qu'un autre. Bien sûr, cela rend asymétrique le débat, mais oblige aussi à prendre du champ ... et travailler les arguments solides et non pour verrouiller un état de choses. Bon courage. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 7 novembre 2013 à 11:17 (CET)[répondre]
L'utilisateur en question a clairement fait savoir qu'il n'entendait rien céder de ce qu'il entendait être sa vision des choses (grosso modo, il en veut clairement à une organisation politique et ne cesse d'intervenir en ce sens pour la dénigrer ou l'invisibiliser, il n 'y a qu'à voir son journal des contributions et le type de contributions qui y est fait sur tout ce qui y touche), et lorsqu'on répond à ses arguments, il fait comme s'il ne comprenait pas : la discussion est difficile dans ce cadre là. Je trouve d'autant plus regrettable que ce coup de force "j'impose ma version et les admins la valident sans regarder de quoi il s'agit" ait fonctionné. Je ne vous cache pas mon extrême amertume à ce sujet. --Sombresprit séance de spiritisme 7 novembre 2013 à 11:23 (CET)[répondre]
Automatiquement signifie aussi que vous pouvez faire une demande de déprotection (ou de retour à une version) quand la discussion sera stabilisée, mais ici de la façon dont vous avez rédigé la demande et pour ce motif, il n'y a pas à intervenir. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 7 novembre 2013 à 11:35 (CET)[répondre]


.

Requête acceptée - 4 novembre 2013 à 21:14 (CET)


Bonjour,

Les échéances électorales et les premiers soutiens que nous donnons ne peuvent permettre d’erreurs de communications à notre encontre le RPF (Rassemblement pour la France) Le lien sur la page wikipedia RPF fait part d’informations erronées, il y a un détournement par des personnes peu scrupuleuses du parti et de ses véritables représentants


Une procédure est en cours avec notre avocat en leur encontre


Je vous joins les statuts et la marque avec les logos du RPF inscrite sur les statuts www.rpf-lesite.fr

Marque française

Marque : R.P.F. Classification de Nice : 16 ; 35 ; 41 Produits et services • 16 Produits de l'imprimerie ; photographies ; articles de papeterie ; affiches ; albums ; cartes ; livres ; journaux ; prospectus ; brochures ; dessins ; • 35 relations publiques ; • 41 organisation et conduite de colloques, conférences ou congrès. Déposant : Rassemblement Pour la France, Association loi 1901, 44 rue Monge, 75005, PARIS, FR Mandataire : M. Frédérick BIGRAT, 44 Rue Monge, 75005, PARIS, FR Numéro : 3982445 Statut : Marque enregistrée Date de dépôt / Enregistrement : 2013-02-13 Lieu de dépôt : 92 INPI - Dépôt électronique Historique • Publication 2013-03-08 (BOPI 2013-10) • Enregistrement sans modification 2013-06-07 (BOPI 2013-23)


Marque : R.P.F RASSEMBLEMENT POUR LA FRANCE Note : Marque déposée en couleurs Classification des éléments figuratifs : 29.02.00; 26.01.16; 24.07.00; 24.13.00; 26.01.01; 26.01.12; 25.05.25 Classification de Nice : 16 ; 35 ; 41 Produits et services • 16 Produits de l'imprimerie ; photographies ; articles de papeterie ; affiches ; albums ; cartes ; livres ; journaux ; prospectus ; brochures ; dessins ; • 35 relations publiques ; • 41 organisation et conduite de colloques, conférences ou congrès. Déposant : Rassemblement Pour la France, Association loi 1901, 44 rue Monge, 75005, PARIS, FR Mandataire : M. Frédérick BIGRAT, 44 Rue Monge, 75005, PARIS, FR Numéro : 3982414 Statut : Marque enregistrée Date de dépôt / Enregistrement : 2013-02-13 Lieu de dépôt : 92 INPI - Dépôt électronique Historique • Publication 2013-03-08 (BOPI 2013-10) • Enregistrement sans modification 2013-06-07 (BOPI 2013-23)


83.198.101.24 (discuter) 27 octobre 2013 à 12:43 (CET)[répondre]

Bonjour, Cet article fait l'objet de guerre d'édition sur le président actuel - La question posée en page de discussion de l'article est très simple : Qui est le président de cette formation politique tout simplement ? - Votre message ci-dessus nous donne les statuts, très bien, mais à aucun moment nous les avons contestés - Le lien que vous nous donnez est un lien mort ! - Donc, merci de nous fournir sur la page de discussion de l'article, des liens fiables et consultables nous indiquant clairement qui est le président - A noter que wikipédia n'a pas vocation d'être un support pour les prochaines échéances électorales - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2013 à 12:47 (CET)[répondre]

le Président est christian vanneste je peux vous envoyer les éléments par mail (statuts, articles de presse,..) bien que wikipedia ne soit pas un support de campagne électorale nous soutenons de nombreux candidats dont certains très connus et les journalistes utilisent wikipedia d'où l'importance de la fiabilité de l'information, merci de votre compréhension la procédure au tribunal ne concerne pas la présidence du RPF mais l'utilisation du logo et du sigle puisqu'il ne peut plus se prévaloir du parti le bon site est www.rpf-lesite.fr

Les échéances électorales et les premiers soutiens que nous donnons ne peuvent permettre d’erreurs de communications à notre encontre le RPF (Rassemblement pour la France) Le RPF est un parti présidé par Christian Vanneste en aucun cas par Mr Stoquer en est le Président Les responsables et le site officiel sont disponibles sur l’adresse http://www.rpf-site.fr (Frédéric Bigrat qui a déposé les statuts et la marque est secrétaire général adjoint du RPF) Autres sites https://www.facebook.com/Rassemblement.Pour.la.France?ref=ts&filter=1 https://www.facebook.com/rpfrance https://www.facebook.com/briceblazy (Responsable Ile de France, candidat avec Robert Menard) https://www.facebook.com/francois.vaute.7?fref=ts (porte parole du RPF) https://twitter.com/RPF_officiel https://twitter.com/briceblazy https://twitter.com/656127 (Vice Président du RPF) https://twitter.com/ChristVanneste (Président du RPF) http://www.christianvanneste.fr/ (Président du RPF) https://www.facebook.com/igor.kurek.7 (Secrétaire Général)


Ci-joint la marque avec les logos du RPF inscrite sur les statuts et de nombreux articles, blogs en témoignent et les statuts du parti également sur le site www.rpf-lesite.fr également :

http://www.midilibre.fr/2013/05/17/a-avignon-le-candidat-rogier-fait-carton-plein,698147.php http://www.herault-tribune.com/articles/18210/apres-le-fn-et-le-rpf-dlr-de-n-dupont-aignan-soutient-r-menard-a-beziers/ http://www.midilibre.fr/2013/09/27/robert-menard-se-livre,762786.php http://www.dtom.fr/archives/comite-directeur-du-rpf-a-francheville-le-140913-discours-de-christian-vanneste-photos/ http://www.briceblazy.fr/apres-le-soutien-du-rpf-de-christian-vanneste-a-robert-menard-dupont-aignan-apporte-son-soutient/ http://www.briceblazy.fr/le-rpf-ile-de-france-se-met-en-ordre-de-bataille-2/ http://www.lindependant.fr/2013/05/16/le-rpf-de-ch-vanneste-soutient-isabelle-chesa,1755159.php http://www.midilibre.fr/2013/07/03/municipales,726590.php http://www.choisir-beziers.fr/christian-vanneste-avec-choisir-beziers,fr,4,vanneste.cfm http://www.midilibre.fr/2013/07/09/menard-affiche-ses-soutiens,729239.php http://www.briceblazy.fr/communique-de-presse-du-rpf-le-16-juin-2013/ http://www.herault-tribune.com/articles/17926/pourquoi-j-ai-decide-de-rejoindre-robert-menard-sur-beziers-avec-le-rpf-rassemblement-pour-la-france/ http://www.lesobservateurs.ch/2013/09/13/vanneste-15/

lancement des "veilleurs fiscaux" à Paris par le RPF sur le FIGARO http://www.lefigaro.fr/impots/2013/10/04/05003-20131004ARTFIG00457-bernard-cazeneuve-l-impot-participe-au-pacte-republicain.php

Bonjour, pour l'instant, l'article est bloqué - Il est indiqué sur ce dernier que Monsieur Vanneste est le président - Vous êtes deux pour faire une guerre d'édition, nous allons donc maintenant attendre l'avis de votre contradicteur, encore une fois, il n'y a jamais d'urgence sur l'encyclopédie - Si ce dernier n'a pas donné vie sous 3 jours, je débloquerai l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2013 à 13:38 (CET)[répondre]
Discussion:Rassemblement pour la France/Suppression- Lomita (discuter) 4 novembre 2013 à 21:14 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 novembre 2013 à 21:01 (CET)



Je souhaite proposer cette page à la suppression. Il conviendrait donc d'y apposer le modèle qui va bien, i.e. la chaîne de caractères {{suppression}} en haut de page, comme ça se fait d'habitude et que vous savez certainement faire.

Notez qu'il y a une autre demande en cours ici concernant ce même article. Je pense que la mienne est plus simple à traiter, ne nécessitant pas d'apport de sources ni de concertation (c'est sûr, ma modification ne fera pas que des heureux, mais on créera une page pour lancer un dialogue, c'est le principe des suppressions).

Merci de votre attention.

Touriste (discuter) 4 novembre 2013 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonsoir, tout le monde peut proposer un article à la suppression sans aucune concertation - Je vais donc déprotéger cet article pour que tu puisses le faire - J'attire quand même l'attention sur cet article polèmique, mais tu as vu la page de discussion - Donc, je n'hésiterai pas à la rebloquer au premier vandalisme - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2013 à 21:01 (CET)[répondre]
Merci bien ! Je suis prêt à insérer ma demande, et tu peux reprotéger derrière si l'ambiance village gaulois redémarre aussi sec. Touriste (discuter) 4 novembre 2013 à 21:02 (CET)[répondre]
Après hésitation, j'ai acté la demande puisqu'il ne s'agit pas d'une intervention sur le contenu. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 4 novembre 2013 à 21:04 (CET)[répondre]
Merci à toi aussi ! Touriste (discuter) 4 novembre 2013 à 21:14 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 10 novembre 2013 à 11:45 (CET)



Je pense qu'on peut passer d'ébauche à bon début pour cette page sur la commune de Saint-Gibrien Acteonmako (discuter) 10 novembre 2013 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour,
je présume que vous parlez de la page Saint-Gibrien ? Si c'est le cas cette page n'est pas protégée, vous pouvez donc modifier vous-même cette page ou si vous le préférez aborder la question sur la page de discussion de cet article : Discussion:Saint-Gibrien.
En tout état de cause les admins n'ont pas à agir car ils ne sont pas nécessaires et n'ont pas à traiter d'aspects éditoriaux. Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 novembre 2013 à 11:45 (CET)[répondre]
Le projet Communes de France ayant des coutumes un peu spécifique, je conseille de lire cette page avant de modifier l'évaluation de cette page. Zebulon84 (discuter) 10 novembre 2013 à 12:09 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 11 novembre 2013 à 23:11 (CET)


Bonjour le nouveau rédacteur en chef de National Geographic France est Jean-Pierre Vrignaud et non plus françois marot


90.35.8.240 (discuter) 11 novembre 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Article non protégé, mais je corrige. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 11 novembre 2013 à 23:11 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 13 novembre 2013 à 12:54 (CET)


Bonjour, Le modèle ne prend pas en charge les paramètres first et last de modèle cite web. Je précise que ces deux paramètres sont plus utilisés que le paramètre author qui est pris en charge. Cordialement.Hunsu (discuter) 11 novembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Pas de réponse? Hunsu (discuter) 13 novembre 2013 à 12:40 (CET)[répondre]
Hunsu (discuter) 11 novembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]
Tu n'es pas ici sur une page de discussion. Il vaut mieux aller sur celle du modèle ou de son auteur (ce que tu as fait d'ailleurs).
Je clos donc en refus.
En réponse à ton affirmation, la page de statistiques montre que author est plus utilisé (ce qui ne change rien à la légitimité, ou non, de ta demande).
--FDo64 (discuter) 13 novembre 2013 à 12:54 (CET)[répondre]
J'ai cru que ça nécessite pas de discussion. L'auteur du modèle ne contribue pas régulièrement alors j'ai posté ici car les autres auteurs sont des administrateurs. Hunsu (discuter) 13 novembre 2013 à 13:11 (CET)[répondre]
Sinon il y a aussi Discussion Projet:Modèle pour s'adresser plus largement à ceux qui gère les modèles. Hexasoft (discuter) 13 novembre 2013 à 13:15 (CET)[répondre]
Notification FDo64 : Il faut aussi compter nom et prenom car il y a un bot qui les traduit depuis un moment maintenant. J'importe souvent des références depuis la WPen et je crois que j'ai jamais trouvé le paramètre author. Hunsu (discuter) 14 novembre 2013 à 12:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 novembre 2013 à 15:23 (CET)


Après les modèles ouvrage, article et chapitre, le modèle {{lien web}} peut bénéficier d'un modèle lua, ce qui

  • amèliorera un peu ses performance (30 à 50% de temps en moins, mais il est déjà rapide donc c'est moins critique que les modèle précédent),
  • ajoutera quelques fonctionnalités (comme les paramètres first et last réclamés par Hunsu ci-dessus).

Je demande donc le remplacement du contenu de ce modèle par :

<includeonly>{{#invoke:Biblio|lienWeb}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Zebulon84 (discuter) 14 novembre 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Par contre, il faudra mettre à jour la documentation des nouveaux paramètres acceptés. --FDo64 (discuter) 14 novembre 2013 à 15:23 (CET)[répondre]
Merci. Je vais bien sur mettre à jour la doc. Zebulon84 (discuter) 14 novembre 2013 à 17:16 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 novembre 2013 à 14:46 (CET)


Reference 24 (20 ans consacrés...) on this page is an old link. The new and correct link is: http://www.apt.ch/en/resources/20-ans-consacres-a-la-realisation-d-une-idee-1997/?cat=32

Thank you in advance.

Adrian Moore

Apt-geneva (discuter) 15 novembre 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

Hello,
you refer (in the section title) to the "Références" template. This template is used in many (many) articles, and as far as I understand your purpose is about the use of this template in a particular article.
You should give use the name of this page. Regards, Hexasoft (discuter) 15 novembre 2013 à 14:42 (CET)[répondre]
After searching I found Hassib Ben Ammar that is currently using this terms. I updated the external link. But this article is not protected, so this task is not for admins as anybody can edit and correct the link.
Don't hesitate in the future to correct yourself the articles, and come to this page only if the article is protected. Regards, Hexasoft (discuter) 15 novembre 2013 à 14:46 (CET)[répondre]
Thank you very much!
.

Requête refusée - 15 novembre 2013 à 11:05 (CET)


Il y a une coquille: le terme allocation est utilisé au lieu d'allocution


2A01:E35:2EF6:F4B0:D086:F660:E9B:2294 (discuter) 9 novembre 2013 à 20:27 (CET)[répondre]

Bonjour,
il faudrait indiquer le nom de la page concernée, car « allocation » est utilisé dans un certain nombre de pages. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 novembre 2013 à 20:29 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse et dans l'impossibilité d'évaluer cette demande je clos en refusé. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 novembre 2013 à 11:05 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 15 novembre 2013 à 11:03 (CET)


"concept thérapeutique de l'ostéopathie"

"ne sera jamais médecin"

"L'ostéopathie est considérée comme une pseudo-science"


Il semble clairement que ce genre de commentaires soit des parti pris de l'auteur qui cherche de manière récurrente et malintentionnée à décrédibiliser l'ostéopathie.

Bonjour,
tout d'abord autant que je sache la page Andrew Taylor Still n'est pas protégée. Vous pouvez donc intervenir sur cet article.
Ensuite, le cas échéant, la page de discussion de cet article ne n'est pas non plus, vous pouvez y mettre vos remarques.
Enfin les admins n'ont pas pour rôle de décider du contenu rédactionnel des articles, simplement de faire respecter les règles de fonctionnement de l'encyclopédie.
Requête refusée en l'état. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 novembre 2013 à 11:03 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 novembre 2013 à 11:19 (CET)


Bonjour ! Il serait judicieux d'ajouter dans la bibliographie (partie histoire) la référence suivante : Olivier Delorme, La Grèce et les Balkans (du Ve siècle à nos jours), (trois tomes), Gallimard, Paris, 2013 Merci !

90.24.174.203 (discuter) 16 novembre 2013 à 11:44 (CET)[répondre]

Bonjour, la page n'est pas protégée et l'ajout a été fait. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2013 à 11:19 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 19 novembre 2013 à 11:39 (CET)


Bonjour, j'aimerai rajouter ce lien à la page Léonard de Vinci,https://www.facebook.com/IshIsha.Simurgh, il y est question de la fresque ou tableau; Les noces de Cana de Léonard de Vinci, oublié par l'histoire mais pas par le lithographe Wentzel

IshIsha Simurgh (discuter) 19 novembre 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour,
les admins ne décident pas du contenu éditorial des articles. Ce n'est donc pas à nous de décider de la présence ou pas (par exemple) d'un lien externe dans un article.
Vous devriez plutôt aborder la question sur la page de discussion de l'article. Si les intervenants de l'article décident d'y apporter une modification nécessitant l'intervention d'un admin il sera temps de venir faire une demande ici.
Notez toutefois que la politique de wikipédia vis-à-vis des liens externes ne permet pas en général d'inclure des liens vers des blogs, facebook et autres twitter (lire à ce propos : Wikipédia:Liens externes).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2013 à 11:39 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 19 novembre 2013 à 19:21 (CET)



Ajouter "conseil de surveillance" dans le modèle. 81.192.161.166 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:33 (CET)[répondre]

Bonjour,
le mieux serait d'aborder la question sur Discussion modèle:Infobox Société ou sur Discussion Projet:Modèle, afin que soit discuter la pertinence et la forme qu'un tel ajout aura(it). Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2013 à 19:21 (CET)[répondre]
Note : j'ai déposé un message informant de cette demande sur Discussion modèle:Infobox Société. Hexasoft (discuter) 19 novembre 2013 à 20:17 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 novembre 2013 à 19:18 (CET)


Bonjour

Sur la page Vincent LENHARDT, le premier lien permettant d'aller sur le site de Mr LENHARDT envoit le lecteur sur une page de vente de bagages chinois ou japonais ↑ http://www.vincentlenhardt.com [archive]

192.35.17.11 (discuter) 19 novembre 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour,
j'ai supprimé ce lien effectivement invalide.
Toutefois sauf erreur de ma part la page n'était pas protégée. Vous pouviez donc vous-même directement supprimer ce lien (en expliquant la raison en commentaire de modification). Pensez-y à l'avenir : chacun peut contribuer à améliorer wikipédia ! Émoticône sourire Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]


.

Requête acceptée - 19 novembre 2013 à 20:14 (CET)


Pourrait-on supprimer la catégorie:Modèle pour le comité d'arbitrage ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish D 19 novembre 2013 à 19:58 (CET)[répondre]

✔️ Mais ta formulation était risquée, j'ai failli supprimer la catégorie tout entière avant d'être pris d'un doute Émoticônet a r u s¡Dímelo! 19 novembre 2013 à 20:14 (CET)[répondre]
Aïe ! Il manquait un « y ». Merci, — Racconish D 19 novembre 2013 à 20:22 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 19 novembre 2013 à 20:20 (CET)


Bonjour, suite a la lecture de la page Allah je me suis dit que je pourrais proposer mon avis sur le quel, des savants musulmans nous on demander d'apprendre minimum 13 attributs il qui nous distingue a Lui (Dieu) avec une explication claire et simple pour chaque attributs. Et s'est pourquoi je vous propose de modifier. Je vous remercie d'avance a la lecture suite à ma demande de proposition de modification sur l’article : Selon le Coran.

Les 13 attributs

En effets, Dieu a des attributs qui montre les différence entre le Créateur et ses créatures sur la quelle des savants musulmans nous ont demander d`apprendre minimum 13 attributs qui sont cités dans le coran, soit directement, soit par leur signification qui sont:

1. L`existence (Al-Woujoûd)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) a dit: <<Dieu existe de toute éternité, et il n`y avait rien d`autre que lui. Et il eut le Trône sur l`eau(c`est-à-dire que Dieu créa le Trône à partir de l`eau, laquelle fut la première créature).>> Rapporté par Al-Boukhâriy A travers ce Hadith, Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) confirme l'Existence de Dieu avant toute créature. De ce fait, quiconque nie l'Existence de Dieu est un athée.

2.Le non-commencement (Al-Qidam)

La primauté de l'Existence de Dieu est absolue, alors que celle de la créature est relative. Ainsi on dira d'Adam qu'il est la première âme des êtres humaines sur terre, tandis que Dieu est le premier dans le sens que son Existence n'a pas de commencement. Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit: <<Il (Dieu) est le premier et le Dernier.>> (Coran 57/3) Dieu est donc Le Seul qui possède l'Attribut du non-Commencement

3. La non-fin (Al-Baqâ')

Dieu, tout comme ses Attribut, n'a pas de fin. En effet, la raison impose que Dieu, qui est sans commencement, soit sans fin. Il est le vivant qui ne meurt pas, Et sa Vie n'est ni acquise ni précédée par quel chose, ou par le néant.

4. L'Unicité (Al-Wahdâniyyah)

L'Imam Aboû Haniyfah, dans son livre <<Al-Fiqhoul-'Akbar>>, a dit: <<Dieu est Un, Non pas du point de vue du nombre, mais dans le sens qu'Il n'a pas d'associé.>> Car mathématiquement parlant, le nombre 1 est divisible par 2 ce qui donne 2 demis, par 3 ce qui donne 3 tiers, etc. Donc le premier devoir le plus fondamental des êtres humains et des djinns est que nous croyons en l'Unicité de Dieu sans rien lui associer, c'est-à-dire reconnaître qu'Il (Dieu) est: - Un dans sa Réalité suprême

-Il n'a point d'associé. -Il ne se divise pas. -Il n'est pas composé. -Rien ne Lui ressemble.

- Un dans ses Attributs

Les attributs de Dieu n'ont pas de commencement, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas créés. Car si Dieu avait un attribut créé, cela voudrait dire qu'Il change: celui qui change a besoin de quelqu'un qui le fasse changer. Et celui qui a besoin de quelqu'un d'autre est une créature, et non le Créateur.

- Un dans son Acte

Par exemple, Lorsqu'on dit que Dieu est l'Unique Créateur, cela signifie qu'il est le seul à pouvoir faire surgir toute chose du néant. Dieu a la Puissance de créer ce qu'Il veut sans que nul ne puisse s'opposer à l'accomplissement de sa Volonté. Comme par exemple l'univers si on croit à la théorie du Big Bang qui aurait était créé a partir du néant, qui est accepter dans la communauté scientifique.

5. La non-ressemblance aux créatures

le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit: << Rien n'est tel que Lui.>> (Coran 42/11)

- Ni dans sa réalité (Adh-Dhât)

Il n'est ni une lumière ; ni un esprit ; ni un corps dense, épais, translucide ou fin ; ni une matière ; ni une particule ; ni un homme ; ni une étoile ; ni aucune autre création. Dieu est différent de tout ce que l'on peut imaginer, car notre imagination est une de Ses créatures.

- Ni dans son Acte (Al-Fi^l)

L'Acte de Dieu n'a pas de commencement, tandis que tout autre acte est une créature. Et il fait surgir toute chose du néant pour lui donner existence sans que cela soit par le toucher, le mouvement, la proximité ou l'éloignement. _

- Ni dans Ses Attributs (Sifât)

Il est loin d'avoir des dimensions, des limites, des repères, des membres ou des organes petits ou grands. On ne peut donc pas se représenter ni imaginer Dieu. Il est impossible de Lui attribuer :

- le fait de s'asseoir ou de s'établir, - L'immobilité ou le mouvement (tout deux liés à l'espace et au temps qui sont des créatures de Dieu), - les sentiments (émotion, envie, etc.), - le changement, - le sommeil, - la fatigue (comme l'ont prétendu certains égarés).


6. La science (Al-^Ilm)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit: <<Ils (les Anges) dirent: <<Soubhânak>> (c'est-à-dire Dieu,qui est exempt de toute imperfection !) Nous n'avons de savoir que ce que Tu nous as appris. Certes, c'est Toi l'Omniscient, le Sage. >> (Coran 2/32) Dieu est le savant et, par sa science qui est éternelle (c'est-à-dire sans commencement ni fin), Il connaît toute chose dans les moindres détails avant de la créer. La science de Dieu ne change pas (la vitesse de la lumière, les conditions pour qu'ils aient de la vies, etc...)et elle n'est pas , comme la nôtre, précédée par l'ignorance. En effet, l'être humain est créé dans le ventre de sa mère d'où il sort complètement ignorant, Puis petit à petit il a grandit, se transforme, apprend à marcher et à parler. il va acquérir des connaissance qui se renouvelleront par étapes. Cette mutation l'acheminera de l'enfance à la vieillesse en passant par l'adolescence. Ainsi, il aura évolué d'un état de faiblesse à celui de la pleine force, avant de revenir à l'état de faiblesse. Ainsi donc apparaît la nécessité que toutes ces mutations soient dues à Celui qui les attributs de la Vie, de la Science, de la puissance, de la Volonté, et dont l'Existence est éternelle : c'est Lui qu'on appelle Dieu.


7. La puissance (Al- Qoudrah)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Certes, Dieu a la puissance parfaite sur toute chose.>> (Coran 2/20) Dieu est le Tout-Puissant et par sa Puissance, il crée et anéantit les choses, suivant sa Science et sa Volonté. Il n'est pas permis de dire que Dieu est capable ou incapable de créer ce à quoi ces notion se rapportent. En effet, pour rapprocher l'idées, on ne pourrait dire d'un homme qu'il souffre d'une faiblesse dans l’ouïe parce que il ne voit pas avec ses oreilles ; car la vue ne concerne pas l'appareil auditif.


8. La volonté (Al-Machiy'ah)

Dieu, par sa Volonté qui n'a ni début ni fin, attribue aux choses, c'est-à-dire à ce qui est possible rationnellement, leur caractéristiques (espèce, genre, etc...) La Volonté de Dieu ne concerne donc ni le nécessaire ni l'impossible rationnel, mais le possible rationnel. Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Et vous (les créature) ne voudrez que si Le seigneur des Mondes (Dieu) le veut. >> (Coran 81/29) En effet, notre volonté étant créée, elle n'existe que grâce à Dieu. Par conséquent l'homme a une volonté, mais elle est soumise à la volonté de Dieu, de sorte qu'il ne voudra que ce que Dieu a voulu qu'il veuille. Donc :

- Tout est régi par la Volonté - Ce que Dieu veut et ce que Dieu ne veut pas ne sera pas (qu'il s'agisse du bien, du mal, des corps, du mouvement, du repos, etc...) - On ne s'épargne le mal (péché, maladie, etc...) que par la Préservation de Dieu, et on ne fait pas le bien que grâce à son Aide. - Aucune créature (pas même les Prophètes) ne peut quoi que ce soit sans la Volonté de Dieu.

9. La Vue (Al-Basar)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Dieu voit parfaitement ce que vous faites. >> (Coran 3/156) Dieu voit toute chose visible, que nous puissions la voir ou pas. Mais sa Vue, qui n'a ni début ni fin, n'est pas comme la nôtre qui ce fait grâce aux organes (œil, iris, cornée, pupille, etc.),à la lumière, à la réfraction, à la réflexion, à la distance, à la direction, etc... En effet, on ne peut pas voir une chose placé derrière nous soi qu'avec un rétroviseur ou un autre intermédiaire. Mais Dieu, qui n'est ni dans un endroit ni partout, voit tout sans aucune notion de distance, car la distance marque la limite entre deux corps. et Dieu n'est pas un corps.

10. L’Ouïe (Al-Sami^)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Pensent-ils que Nous (Dieu) n'entendent pas leurs secrets et leur confidence ? Mais si ! >> (Coran 43/80) Dieu entend tout ce qui peut être entendu, qu'il s'agissent de chose que nous pouvons entendre ou pas. Son Ouïe est différente de la notre, en effet l'homme ne peut entendre que grâce à l'aide d'organe appropriés (oreilles, conduit auditif, tympan, etc.) qui succombent parfois a l'assaut de la maladie ou de l'âge. Ils nous faut également de l'aire, on ne peut pas entendre dans l'espace ou si le son atteint ou surpasse 180 décibels, les tympans éclatent. Mais Dieu, qui n'est ni dans un endroit ni dans tout les endroits, et qui ne ressemble pas à Sa créature, entend tout. Nous pouvons donc nous adresser à Lui sans passer par un intermédiaire.

11. La Parole (Al-Kalâm)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Dieu parla à Moïse >> (coran 4/164) C'est dire que Dieu a l'attribut de la Parole mais, comme tout ses autres attributs, elle ne ressemble pas à la nôtre et ne nécessite aucun organe phonatoire, et ne comporte ni lettre, ni mots ; ce n'est ni un langage (l'arabe, le grec, l'hébreu, etc.) ni un langage sonore ou vocal. Moïse (que la paix soit sur lui) entendit donc cette parole sans débit de voix, sans l'intermédiaire de l'ange Gabriel et comprit ce que Dieu a voulu qu'il comprenne. Par la suite, il communiqua le Message reçu en s'exprimant dans la langue de son peuple qui est l'hébreu. Ainsi, dire que le Coran, la Thora, ou l'Évangile (et non les évangiles) sont la Parole de Dieu a 2 signification possibles :

1. Soit que c'est la Parole de Dieu qui est son attribut. 2. Soit qu'ils s'agit des expression de cette Parole que l'on peut trouver dans les livres saints. Ainsi, si nous écrivions au tableau le mots Allâh, Dieu ou God, cela ne signifie pas que Dieu s'incarne dans le tableau, ou qu'il y a 3 dieux. Aux contraire, il s'agit de 3 expressions indiquant que nous parlons du Créateur qui n'est pas ces lettres écrites. C'est dans ce sens que nous disons que s'est dans les versets qu'on trouve dans le Coran expriment la Parole de Dieu.

12. La Vie (Al-Hayât)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Et place ta confiance en le Vivant (...). >> (Coran 25/58) Dieu est le Vivant, mais sa Vie n'est pas conditionnée, comme la nôtre par un ensemble de chose composées et indispensable, tels que l'âme, les os, le sang, le cœur, l'oxygène, etc... Dieu est le Vivant qui n'a besoin de rien, tandis que nous, les mortels, dépendons entièrement de Lui.

13. Le Non-Besoin (Al-Qiyâmou Bin-Nafs)

Le prophète (salla l-Lahou^alayhi wa sallam) dit : << Ô vous les hommes ! Vous avez besoin de Dieu, Et Dieu n'a pas besoin de Sa créature. >> (Coran 35/15) Toute chose a besoin de Dieu, car il n'y a rien qui existe sans sa Création. Nôtre existence Dépend de Lui, c'est lui qui nous a fait surgir du néant. Ainsi, tout ce que nous faisons ne peut exister sans la Création et la Volonté de Dieu. Dieu est l’Éternel qui qui n'a jamais cessé d'exister. Il n'a donc besoin de personne pour Lui donner l’Existence, La science, ou tout autre de ses Attributs. Ainsi, tout en connaissant ce qui se passe partout, Dieu régit tout par sa Volonté, sans s'incarner dans Sa créature - ni dans les Cieux - ni sur la Terre - ni dans un endroit - ni dans tous les endroits - ni partout

http://islamfrance.free.fr/attribut.htm http://www.aicp.ca/islamic-lessons/francais/la-culture-islamique-tome-5/partie-des-croyances/lecon-5-des-attributs-de-dieu/ http://www.iman.ch/index.php/fr/religion/9-islam/32-les-13-attributs-de-dieu.html http://bibliotheque-islamique-coran-sunna.over-blog.com/article-telecharger-al-fiqh-al-akbar-de-l-imam-barbahari-pdf-word-doc-68549507.html

Hachide mahmoud (discuter) 16 novembre 2013 à 06:57 (CET)[répondre]

 Non Copie d'une insertion déjà faite sur Discussion:Allah. Les administrateurs ne peuvent pas décider du contenu. — t a r u s¡Dímelo! 19 novembre 2013 à 20:20 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 24 novembre 2013 à 02:35 (CET)


VIGNERON n'étant plus arbitre, pourrait-on retirer son nom du modèle ? Et, pendant qu'on y est, pour respecter l'ordre de réélection, déplacer mon nom en avant-dernière position ? Cordialement, — Racconish D 20 novembre 2013 à 10:18 (CET)[répondre]

 Non. Tu sembles te tromper de page : {{ListeArbitres}} n'est pas protégé. — t a r u s¡Dímelo! 24 novembre 2013 à 02:35 (CET)[répondre]
Très juste ! Merci. Cordialement, — Racconish D 24 novembre 2013 à 19:57 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 novembre 2013 à 11:47 (CET)


Bonjour, il y a deux simples erreurs de frappe sur cette page dans :

2. … ne violent aucun droit d'auteur. si cela n’est pas fait, … > ne violent aucun droit d'auteur. Si cela n’est pas fait,

5. …si cela vous convient, … > Si cela vous convient,


Assoliens (discuter) 26 novembre 2013 à 11:39 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Merci d'avoir relevé ces petites coquilles Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 novembre 2013 à 11:47 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 26 novembre 2013 à 11:45 (CET)


Bonjour, Je suis désolé mais la partialité de ce qui est actuellement écrit dans ces lignes est vraiment choquante et dénote une absurdité qui atteint des sommets. Sont mentionnés des auteurs, détracteurs de l'humoriste, qui ont été condamnés ou qui représentent des diffamateurs connus qui sont en cours de procédure judiciaire ! Christophe Barbier du Point, M.Gendron de Libé, Lelab qui ne fait que reproduire des parties d'article du Point (re-Barbier)... Slate.fr ou la référence du journalisme aujourd'hui... Sérieusement ! Ca en devient comique ces tentatives de démonstration par le vide... Tous ont un conflit d'intérêt flagrant qui ne peut être occulté. Les sempiternelles références à "l'extreme droite" sont choquantes. Quelle référence aujourd'hui entre Yannick Noah, Yann Barthes, Boris Diaw, Tony Parker, Mamadou Sakho (le récent double-buteur de l'équipe de France) et l'extreme-droite ? Cette propagande de diabolisation n'a aucun sens. Le mensonge devient ridicule. C'est quoi "l'extreme droite" ? Il faut définir tout ça et rapidement car cette article sur Dieudonné n'a aujourd'hui aucun sens du point de vue de la déontologie journalistique ou du moins de la sémantique... ("Journalopistique" devrions-nous dire ?) L'extreme droite, c'est Yannick Noah, Mamadou Sakho, Tony Parker et Yann Barthes ? Ils sont "nazis" ??? Ou "nazis inversés" ? Quel ridicule ! Cet article fait du tort à toute la communauté de wikipédia !

A corriger d'urgence !

SG

SuperGoy (discuter) 26 novembre 2013 à 11:31 (CET)[répondre]

 Non Avis éditorial très brouillon qui n'est pas dans les attributions des balayeurs, à voir sur la page de discussion. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 novembre 2013 à 11:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 novembre 2013 à 17:48 (CET)


Pour éviter la catégorisation inutiles de 3 pages .js utilisateur dans Catégorie:Page avec code de langue invalide je demande au choix de l'admin :

  • soit la catégorisation uniquement dans l'espace principal, et donc la modification de {{Langue du titre}} pour
<includeonly>{{DISPLAYTITLE:<span lang="{{{langue|{{{1|}}}}}}">{{FULLPAGENAME}}</span>}}{{#if:{{NAMESPACE}}||{{#switch:{{{langue|{{{1|}}}}}}||lat|mul|und|gr|gr-Latn|gr-latn|lu|jp|dk|oci=[[Catégorie:Page avec code de langue invalide]]|fr=[[Catégorie:Page avec modèle Langue du titre inutile]]}}}}<nowiki /></includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>


//Bouton {{Langue du titre}}

par

//Bouton "Langue du titre"

ou tout autre texte n'incluant pas un modèle {{langue du titre}} (oui c'est un fichier .js, mais mediawiki semble exécuter les modèles qu'il contient, au moins pour la catégorisation).

Zebulon84 (discuter) 14 novembre 2013 à 12:32 (CET)[répondre]

✔️ Orlodrim (discuter) 29 novembre 2013 à 17:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 05:00 (CET)


Les paramètres arxiv, bibcode et oclc ne sont pas affichés s'ils ne sont pas accompagnés d'un paramètre url texte, résumé, issn ou doi (cf. la section Arxiv tout seul s'ennuie)

Pour résoudre ce bug il faut remplacer la ligne 194 :
if validArg( 'url texte', 'url', 'issn', 'doi', 'pmid', 'résumé', 'ISSN', 'lire en ligne', 'isbn', 'texte', 'présentation en ligne', 'issn1', 'ISBN', 'PMID', 'pmcid', 'pmc', 'DOI', 'jstor', 'math reviews' ) then
par
if validArg( 'url texte', 'url', 'issn', 'doi', 'pmid', 'résumé', 'ISSN', 'lire en ligne', 'isbn', 'texte', 'présentation en ligne', 'issn1', 'ISBN', 'oclc', 'PMID', 'pmcid', 'pmc', 'DOI', 'jstor', 'bibcode', 'math reviews', 'arxiv' ) then

Zebulon84 (discuter) 1 décembre 2013 à 16:19 (CET)[répondre]

Vu l'historique, j'ai remis en semi-protection. Orlodrim (discuter) 1 décembre 2013 à 23:59 (CET)[répondre]
Merci. — Zebulon84 (discuter) 2 décembre 2013 à 05:00 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 décembre 2013 à 10:12 (CET)


A l'onglet "Carrière" il est dit que : "L'effet de sa mort soudaine reste inconnu pour le futur de ses films." Or un article vient d'anoncer que La mort "de Paul Walker n'empêchera pas la sortie de « Fast And Furious 7 »" Le lien vers l'article : http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/12/02/la-mort-de-paul-walker-n-empechera-pas-la-sortie-de-fast-and-furious-7_3523711_3382.html

Benjicrems (discuter) 2 décembre 2013 à 16:34 (CET)[répondre]

Bonjour,
ceci concerne le contenu éditorial d'un article et est à discuter sur la page de discussion de l'article, ceci n'étant pas du ressort des admins.
Toutefois il semble que cette partie ait déjà été mise à jour dans l'article. Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2013 à 10:12 (CET)[répondre]
.

Pascal Perri[modifier le code]

Requête refusée - 6 décembre 2013 à 10:08 (CET)



je demande que mon nom me soit rendu sur la page Pascal Perri et que soient supprimés les mentions correspondant au patronyme de M. Perrichon. Je suis économiste, chercheur en économie régulièrement inscrit à l'Ecole doctorale de Paris VIII. Les mentions formulant un doute sur cette réalité sont mensongères et insultantes (section controverse). Enfin , les mentions relatives à la condamnation de l'ancien dirigeant d'Airlib M. Corbet ne me concernent pas mais font planer un doute sur mon honorabilité. J'en demande le retrait dans la mesure où elles ne me concernent pas et sont sans lien avec mon itinéraire personnel et professionnel.

Jean Lasfargues (discuter) 5 décembre 2013 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonjour,,
tout d'abord et a priori rien ne permet de rattacher le compte Jean Lasfargues et le nom de Pascal Perri. Quoi qu'il en soit il s'agit là de discussions relatives au contenu d'un article. Ceci est à aborder sur la page de discussion de l'article, les admins n'ayant aucun rôle éditorial. Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2013 à 10:08 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 décembre 2013 à 09:58 (CET)


Cette page est tout a fait scandaleuse et est clairement un partie pris ( limite diffamatoire ). EN guise de biographie , on l'on trouve aucune date de naissance et parcours , en lieu et place décrit comme un antisémite invétérer a l'instar de Édouard Drumont . Bref a revoir !!!

62.35.183.217 (discuter) 6 décembre 2013 à 02:03 (CET)[répondre]

Bonjour, ceci est une question éditoriale ne concernant pas les admins. Passez par la page de discussion de l'article (cette dernière étant semi-protégée à l'heure actuelle, il faut soit vous créer un compte soit attendre que cette semi-protection se termine). Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 décembre 2013 à 09:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 16:50 (CET)


Il me semble opportun, dans la section d'explication du modèle {{déblocage}}, de compléter la phrase « N'oubliez pas d'apporter vos arguments pour demander un déblocage », pour préciser que, pour que le motif de la demande de déblocage apparaisse, il faut faire précéder la justification de « 1= ». Voir ici un exemple. Cordialement, — Racconish D 7 décembre 2013 à 13:00 (CET)[répondre]

Normalement, l'utilisation du 1= est superfétatoire. Mais j'ai pu remarquer dans certains modèles (notamment un en particulier, mais que je n'ai plus en mémoire) que l'utilisation de liens externes causait un gène, rendant nécessaire d'appliquer ce paramètre. J'ignore comment on peut corriger une telle chose, mais il semble en attendant nécessaire d'apporter cette précision au cas où. Un autre avis ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 7 décembre 2013 à 13:11 (CET)[répondre]
Au cas particulier, il suffit de voir l'état de la page avant et après l'ajout de « 1= » pour constater qu'il y est nécessaire. Cordialement, — Racconish D 7 décembre 2013 à 13:18 (CET)[répondre]
En réalité, le problème que tu signales est vrai pour tous les modèles avec des paramètres non nommés à partir du moment où tu mets un contenu avec des caractères spéciaux. C'est le cas dans ton exemple.
J'ai recopié la documentation en sous-page donc tu peux la modifier si néanmoins cela te semble encore utile. --FDo64 (discuter) 7 décembre 2013 à 16:50 (CET)[répondre]
La recommandation actuelle faite dans le modèle {{Bloqué}} est d'écrire la raison de la demande après le modèle {{Déblocage}}, ce qui évite les complications techniques. Orlodrim (discuter) 7 décembre 2013 à 22:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 décembre 2013 à 19:20 (CET)


Pour que l'on puisse retrouver plus facilement les modèles avec une erreur de code de langue, il faudrait remplacer la ligne 150 :

return '', nil, true

par

return Langue.indicationMultilingue( listeLangue ), nil, true

Zebulon84 (discuter) 8 décembre 2013 à 13:24 (CET)[répondre]

Mais pourquoi personne ne veut la traiter? Ça va nous aider en faisant la maintenance des articles. Si vous voyez un problème dites le. Hunsu (discuter) 9 décembre 2013 à 19:08 (CET)[répondre]
J'ai mis une semi-protection. Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 19:11 (CET)[répondre]
Merci Orlodrim. Hunsu (discuter) 9 décembre 2013 à 19:19 (CET)[répondre]
Merci. Zebulon84 (discuter) 10 décembre 2013 à 11:42 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 décembre 2013 à 10:01 (CET)


Bonjour, le modèle ci-dessus est protégé, mais sa documentation est incluse dans son corps. Quelqu'un peut-il séparer celle-ci en sous page, afin de permettre une intervention sur celle-ci ? En effet, je traque actuellement les modèles non catégorisés, et j'ai besoin que les modèles protégés aient au moins une sous-page non protégée pour cela.

Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 9 décembre 2013 à 09:56 (CET)[répondre]

✔️ Sardur - allo ? 9 décembre 2013 à 10:01 (CET)[répondre]
Merci ! Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 9 décembre 2013 à 10:22 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 décembre 2013 à 19:13 (CET)


Il est dommage de ne pas parler de la campagne autour du monde de ce navire, effectuée entre 1933 et 1934. Mon père effectuait cette campagne à son bord et je possède des documents intéressants à ce sujet.

83.195.14.42 (discuter) 5 décembre 2013 à 16:11 (CET)[répondre]

De quelle page parlez-vous ? --FDo64 (discuter) 5 décembre 2013 à 19:41 (CET)[répondre]
Il est impossible de répondre à cette requête sans le titre de la page. Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 19:13 (CET)[répondre]
.

Surréalisme[modifier le code]

Requête refusée - 9 décembre 2013 à 10:09 (CET)



Erreur dans la bibliographie: c'est Michel MURAT qui a écrit le livre sur le surréalisme de 2003. 2A01:E35:8B21:32B0:47D:85A9:B984:2578 (discuter) 8 décembre 2013 à 15:04 (CET)[répondre]

Vu les résultats sur google, beaucoup de monde ferait la même erreur. Donc non. Sardur - allo ? 9 décembre 2013 à 10:09 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 décembre 2013 à 18:58 (CET)


Changer les accusations d'antisémitisme en accusation d'antisionisme ce qui est totalement différent dieudonné ne profère pas de remarques antisémite mais donne son avi antisioniste deux choses totalement différentes .

90.38.186.20 (discuter) 9 décembre 2013 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonjour,
Les modifications de fond dans un article protégé doivent faire l'objet d'un consensus sur la page de discussion de l'article.
En raison d'abus, la page de discussion de l'article est également semi-protégée. Par conséquent, vous devez vous connecter à un compte existant depuis au moins quatre jours pour y intervenir.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 18:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 décembre 2013 à 10:55 (CET)


Faisant suite à cette discussion entre arbitres, il conviendrait de modifier le modèle afin que la phase 1 puisse prendre comme libellé soit « témoignages et argumentation des parties », soit « argumentation des parties » et non plus « dépôt des commentaires ». Cordialement,— Racconish D 10 décembre 2013 à 10:36 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. si j'ai bien compris. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 10 décembre 2013 à 10:55 (CET)[répondre]
Merci, mais il reste un problème : tu as remplacé « dépôt des commentaires » par « témoignages et argumentation des parties ». Cela ne permet pas d'identifier la phase postérieure à celle de témoignages où les parties peuvent encore modifier leur argumentaire. Si la phase 1 peut prendre deux paramètres, il faudrait ajouter la possibilité que ce soit aussi « argumentation des parties ». Sinon, il faudrait intercaler une phase « argumentation des parties ». J'espère avoir été plus clair. Cordialement, — Racconish D 10 décembre 2013 à 11:04 (CET)[répondre]
C'est surtout clair que je ne vais pas y arriver. Je pourrais déprotéger, mais on peut attendre un opérateur compétent. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 10 décembre 2013 à 11:22 (CET)[répondre]

Modèle:Arbitrage/Bac à sable Modèle:Arbitrage/Bac à sable

Intitulé Date de dépôt Phase Coordinateur Avis manquants

C'est bon comme ça ? Orlodrim (discuter) 10 décembre 2013 à 22:53 (CET)[répondre]

Oui, merci. Et la déprotection permettra de peaufiner si besoin. Cordialement, — Racconish D 10 décembre 2013 à 22:59 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 décembre 2013 à 22:12 (CET)


Sur cette page se trouve l'expression "à guichets complets". En français on dit "à guichets fermés".

134.21.18.125 (discuter) 10 décembre 2013 à 13:48 (CET)[répondre]

✔️ rectifié, merci de votre vigilance (n'étant pas admin, je ne clôture pas la requête moi-même). Bonne continuation sur Wikipédia Émoticône sourire. Goodshort (discuter) 10 décembre 2013 à 14:03 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 11 décembre 2013 à 22:16 (CET)


| langue = [[Ancien Français]]


Azopqslmwxbn (discuter) 11 décembre 2013 à 21:38 (CET)[répondre]

Remis en forme. Je présume qu'il s'agit de modifier la langue d'écriture de Français à Ancien français dans l'infobox. L'article n'est que semi-protégé, mais c'est de toute façon une question éditoriale à aborder sur la page de discussion de l'article. J'indique la chose là-bas. Hexasoft (discuter) 11 décembre 2013 à 22:16 (CET)[répondre]
Madame de Sévigné est née au XVIIe siècle, sa langue est celle de Corneille, Racine, Molière... et ce français classique n'est en rien de « l'ancien français ». • Octave.H hello 12 décembre 2013 à 01:10 (CET)[répondre]


.

Requête refusée - 12 décembre 2013 à 10:33 (CET)


attaque de contraventions: 5 aucune depuis 28 ans

contravention pourtant stationnement permis 199.58.239.125 (discuter) 12 décembre 2013 à 01:36 (CET)[répondre]

Rien à voir avec Wikipédia. Litlok (m'écrire) 12 décembre 2013 à 10:33 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 12 décembre 2013 à 10:36 (CET)



Jean Lambert-wild (discuter) 12 décembre 2013 à 10:17 (CET)[répondre]

Outre les nombreux problèmes de violation des droits d'auteur sur cette page, je vous invite à lire les recommandations sur les critères de notoriété des personnes et sur les autobiographies. Litlok (m'écrire) 12 décembre 2013 à 10:36 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 18 décembre 2013 à 21:30 (CET)



dans la rubrique distinction honorifique:

en 1996, Nelson Mandela est fait docteur honoris causa de l'université Paris I Panthéon Sorbonne

source: http://www.ina.fr/video/CAB96039593


Stephanetav (discuter) 11 décembre 2013 à 12:49 (CET)[répondre]

Je vous conseille de poster cela en page de discussion de l'article. Sardur - allo ? 15 décembre 2013 à 02:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Votre compte ayant plus de 4 jours d'ancienneté, vous pouvez désormais modifier vous-même l'article.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 21:30 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 18 décembre 2013 à 21:46 (CET)


Par pitié, cessez de confondre NEGATIONISTE ET REVISIONNISTE

C'est à cause de cette erreur que beaucoup de personnes voient Dieudonné comme antisémite

Informez vous!

86.71.202.160 (discuter) 16 décembre 2013 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il est inutile de demander ici une modification de ce genre avant l'obtention d'un consensus sur la page de discussion associée à l'article. Notez que la page de discussion de l'article est elle-même protégée, à un degré moindre : il faut posséder un compte existant depuis au moins quatre jours pour y intervenir.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 21:46 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 décembre 2013 à 04:07 (CET)


Bonjour, soit la section « Bibliographie » est supprimée, soit le titre est écrit correctement. La situation actuelle n'est pas acceptable. Cordialement, Asram (discuter) 14 décembre 2013 à 00:49 (CET)[répondre]

C'est fait exprès ! C'est surtout la stérilité de cette guerre d'édition qui n'est pas acceptable… Gageons qu'ils vont rapidement se mettre d'accord en page de discussion. — t a r u s¡Dímelo! 14 décembre 2013 à 01:13 (CET)[répondre]
Certes, mais en attendant, c'est une dégradation volontaire du contenu de Wikipédia. Merci de l'annuler. Asram (discuter) 14 décembre 2013 à 01:50 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 21 décembre 2013 à 11:27 (CET)


BONJOUR MERCI D'apporter la modification suivante pour les élections municipales il a été oublier la liste front national pour la ville Le Grand-Quevilly 76120 LA TETE DE LISTE EST PASCAL BIGNAUX

90.17.183.207 (discuter) 21 décembre 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

Si la page que vous n'aviez pas indiquée et que j'ai du rajouter au titre de cette demande est correcte, elle n'est pas protégée. Je clos donc en refus. --FDo64 (discuter) 21 décembre 2013 à 11:27 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 22 décembre 2013 à 01:56 (CET)


Chers administrateurs: À propos de l'article «Armoiries papales" le blason du pape Calixte III, il ya un nouveau fichier qui est selon les règles de l'héraldique dans Wikipedia en français (couleurs, les ombres, les proportions, ...) et est selon de la conception originale. Merci.


Echando una mano (discuter) 15 décembre 2013 à 16:26 (CET)[répondre]

L'article est protégé à la suite d'une guerre d'édition au sujet des armoiries de ce pape, donc à discuter au préalable (ce qui n'a pas été fait). Sardur - allo ? 22 décembre 2013 à 01:56 (CET)[répondre]
.

Fast and Furious 7[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2013 à 00:52 (CET)


La date de sortie du est maintenant le 10 avril 2015.

Jordan26300 (discuter) 23 décembre 2013 à 08:52 (CET)[répondre]

Je vous conseille d'aller poster cette information en page de discussion de l'article, avec une source de qualité soutenant cette information. Je clos donc ici. Sardur - allo ? 24 décembre 2013 à 00:52 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - Binabik (discuter) 25 décembre 2013 à 12:40 (CET)[répondre]


Mise à jour de lien cassé. Il s'agit de remplacer le lien de la réf. 26, qui pointe actuellement vers :

par ce lien :

--Indif (d) 25 décembre 2013 à 08:07 (CET)[répondre]

Bonjour,
Bonne idée, par contre, quand je suis ton second lien, je tombe sur une erreur... je crois que ce site (daccess.dds.ny.un.org) ne permet pas les accès par un lien extérieur (du moins il faut avoir un « cookie » ou je ne sais quoi). Suis-je le seul dans ce cas ?
Est-ce que le lien suivant conviendrait en remplacement : [11] ?
Binabik (discuter) 25 décembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]
Bonjour Binabik. Tu as parfaitement raison. J'aurais dû tester à partir d'un autre navigateur. C'est bien à partir du lien que tu donnes que je suis arrivé à celui que je donne. On prend bien évidemment le bon. Merci ! --Indif (d) 25 décembre 2013 à 12:03 (CET)[répondre]
OK, correction faite alors. Bon Noël ! Binabik (discuter) 25 décembre 2013 à 12:40 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 décembre 2013 à 12:12 (CET)


En réponse à cette demande, j'ai écrit le code nécessaire. Il suffit maintenant d'effectuer le remplacement suivant :

{{MultiParamètres-Utilisateur|{{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{3|}}}|{{{4|}}}|{{{5|}}}|{{{6|}}}|{{{7|}}}|{{{8|}}}|{{{9|}}}|{{{10|}}}}}

par

[[Utilisateur:{{{1}}}|{{#if:{{{texte1|}}}|{{{texte1}}}|{{{1}}}}}]]{{#if:{{{2|}}}|{{#if:{{{3|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{2}}}|{{#if:{{{texte2|}}}|{{{texte2}}}|{{{2}}}}}]]}}{{#if:{{{3|}}}|{{#if:{{{4|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{3}}}|{{#if:{{{texte3|}}}|{{{texte3}}}|{{{3}}}}}]]}}{{#if:{{{4|}}}|{{#if:{{{5|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{4}}}|{{#if:{{{texte4|}}}|{{{texte4}}}|{{{4}}}}}]]}}{{#if:{{{5|}}}|{{#if:{{{6|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{5}}}|{{#if:{{{texte5|}}}|{{{texte5}}}|{{{5}}}}}]]}}{{#if:{{{6|}}}|{{#if:{{{7|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{6}}}|{{#if:{{{texte6|}}}|{{{texte6}}}|{{{6}}}}}]]}}{{#if:{{{7|}}}|{{#if:{{{8|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{7}}}|{{#if:{{{texte7|}}}|{{{texte7}}}|{{{7}}}}}]]}}{{#if:{{{8|}}}|{{#if:{{{9|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{8}}}|{{#if:{{{texte8|}}}|{{{texte8}}}|{{{8}}}}}]]}}{{#if:{{{9|}}}|{{#if:{{{10|}}}|,| {{{et|et}}}}} [[Utilisateur:{{{9}}}|{{#if:{{{texte9|}}}|{{{texte9}}}|{{{9}}}}}]]}}{{#if:{{{10|}}}| {{{et|et}}} [[Utilisateur:{{{10}}}|{{#if:{{{texte10|}}}|{{{texte10}}}|{{{10}}}}}]]}}

sur chacun des deux modèles.

Cordialement, Orikrin1998 (+) blablatoir 26 décembre 2013 à 11:53 (CET)[répondre]

✔️icône « fait » Fait. TigH (discuter) 26 décembre 2013 à 12:12 (CET)[répondre]
Notification TigH : Merci, mais il faut mettre strictement le code que j'ai donné : en supprimant les &#32;, ça occasionne le bug que l'on peut voir dans les deuxième et troisième exemples. J'ai testé, ça marche avec mon code. --Orikrin1998 (+) blablatoir 26 décembre 2013 à 14:07 (CET)[répondre]
[édit. - 14:13] Ah oui mais, je comprends : la balise <pre> ne les conserve pas...Il te faut donc copier le code en mode édition. Toutes mes excuses.
Merci. --Orikrin1998 (+) blablatoir 26 décembre 2013 à 15:11 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 28 décembre 2013 à 00:40 (CET)



Débloquer et rendre neutre au plus vite la page Dieudonné. 85.2.160.64 (discuter) 24 décembre 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

La page de discussion de Dieudonné est bloquée : c'est vraiment un scandale. Qui plus est l'article laisse supposer qu'il est antisémite, ce qui est totalement faux : il est anti-sioniste et se moque de l'exploitation commerciale et politique de la Shoa. Citer des journalistes sionistes pour montrer que Dieudonné est antisémite est vraiment choquant et insultant pour ses millions de fans.

Bonjour,
L'article est protégé suite à d'incessantes guerres d'édition. Il faut donc discuter du contenu sur la page de discussion. Le problème est que cette dernière est semi-protégée suite à du spam. le mieux serait pour les participants motivés à créer un compte.
Quant au contenu de l'article, il ne concerne en rien les administrateurs et je rappelle qu'un des principes de Wikipédia est la neutralité de point de vue qui consiste à présenter tous les points de vues notoires sur un sujet, pas un seul point de vue (ce qui s'apparenterait à de la propagande). Je laisse la requête ouverte si des collègues plus au fait estime que l'on peut déprotéger la page de discussion ou non. Binabik (discuter) 24 décembre 2013 à 14:53 (CET)[répondre]
Non vu les débordements, donc clos. Sardur - allo ? 28 décembre 2013 à 00:40 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 28 décembre 2013 à 00:43 (CET)


Bonjour ! Il est indiqué que le publique de Dieudonné est constitué je cite de "jeune musulman" ... citant une source journalistique (slate.fr et rue89) il me parais bien peut objectif de citer ces sources alors qu'aucun appareil fiable a 100% n'a été construit à ce jour afin de sonder l'ame des gens afin de déterminer leurs ethnie ainsi que leurs croyance réelle ou supposé. Merci de m'avoir lu

82.235.211.148 (discuter) 26 décembre 2013 à 14:58 (CET)[répondre]

Wikipedia ne fonctionne pas sur des « apparitions » mais sur des sources. Donc clos. Sardur - allo ? 28 décembre 2013 à 00:43 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 28 décembre 2013 à 22:51 (CET)


Bonjour,

il manque un espace entre le « et » et le pseudo de gauche. Peut-être à cause de la précédente modif ?


Cordialement. --Jackrs le 27 décembre 2013 à 00:06 (CET)[répondre]

Bonjour,
Le problème devrait déjà avoir été corrigé. Est-ce que l'erreur persiste après purge du cache sur la page concernée ?
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 27 décembre 2013 à 00:19 (CET)[répondre]
Après avoir vidé le cache une dizaine de fois, j'ai toujours le même problème sur Chrome et Explorer. Surement une saloperie dans mon PC... Désolé du dérangement. --Jackrs le 28 décembre 2013 à 20:22 (CET)[répondre]
Notification Jack Rabbit Slim's et Jack Rabbit Slim's : Il y a le cache de Wikipédia et le cache du navigateur, as-tu essayé les deux ? Je viens de voir que la documentation du modèle s'affichait mal, j'ai donc purgé le cache de Wikipédia pour celle-ci. Peut-être cela sera-t-il suffisant... Orlodrim (discuter) 28 décembre 2013 à 22:51 (CET)[répondre]
Effectivement, c'était la documentation du modèle qui s'affichait mal... ça fonctionne après avoir purgé le cache de Wikipédia. Merci pour tout. Cordialement. --Jackrs le 30 décembre 2013 à 13:34 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 30 décembre 2013 à 02:36 (CET)


Bonjour ,il faudrait une modification sur la photo de l'artiste Beyoncé Knwoles , par cete photo qui est de meilleure qualité --78.250.83.196 (discuter) 30 décembre 2013 à 02:08 (CET)[répondre]

Les photos et autres documents ne sont pas hébergés sur Wikipédia mais sur Commons. Vous devez donc vérifier au préalable qu'elle s'y trouve, ce qui n'est possible que si ce document n'est pas soumis au droit d'auteur. --V°o°xhominis [allô?] 30 décembre 2013 à 02:36 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 2 janvier 2014 à 16:44 (CET)


Bonjour.

Merci de bien vouloir remplacer toute référence à "vulcanologue" par "volcanologue". la vulcanologie concerne le traitement du caoutchouc ou des substances possédant des propriétés analogues. cf : http://parler-francais.eklablog.com/volcanologie-vulcanologie-a15706085

92.136.18.182 (discuter) 2 janvier 2014 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour,
Cette pages est destinée aux demandes concernant les pages protégées, or vous n'avez indiqué aucun titre de page ici. Lorsqu'une page n'est pas protégée, vous pouvez l'éditer vous-même.
Je vous conseille cependant d'être prudent sur ce sujet : l'article que vous mentionnez indique bien que les dictionnaires considèrent ces deux mots comme synonymes (et j'ai vérifié que c'est le cas du Larousse et du Robert). Quelle que soit la position de l'Académie française à ce sujet, il vaudrait mieux ne pas faire de remplacement systématique sans concertation préalable, par exemple sur Discussion Projet:Volcanisme.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 2 janvier 2014 à 16:44 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 janvier 2014 à 18:18 (CET)


En accord avec la contributrice Républiquedesart je voudrais atténuer la partie "polémiques" de l'article "Catherine Grenier". Nous avons rédigé cette partie au même moment et elle a pris une importance démesurée. Dans chaque sujet "polémique", il y a deux citations sourcées. C'est injuste pour la personne, dont la carrière professionnelle passe au second plan devant cette avalanche de citations. Républiquedesarts et moi sommes d'accord pour enlever, pour chaque sujet polémique, une des deux citations. Nous voulons aussi enlever les sous-titres dans la partie "polémiques" pour qu'elle ait la même apparence visuelle que la partie "biographie". et rééquilibrer le tout. Républiquedesarts a proposé une version qui me convient le 2 janvier mais un administrateur l'a annulée en pensant qu'il s'agissait de vandalisme. Pourriez-vous agir et rétablir cette version? Merci beaucoup! --Pompon75 3 janvier 2014 à 18:05 (CET)

Pompon75 3 janvier 2014 à 18:05 (CET)

Tout à fait d'accord avec Pompon75! Ne laissez cet article dans cet état. C'est très méchant pour la personne concernée! --Républiquedesarts (discuter) 3 janvier 2014 à 18:08 (CET)[répondre]

✔️ Et j'ai déprotégé la page. Orlodrim (discuter) 3 janvier 2014 à 18:18 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 4 janvier 2014 à 15:18 (CET)



Je voudrais apporter les ajouts suivants à la bibliographie de la notice "Adolf Eichmann" mais je n'y parviens pas : - "Paris Match" n° 630 (6 mai 1961) : "Eichmann par Eichmann. Un document exclusif", p. 4-11 ; - "Israël Magazine" n° 104 (octobre 2009) : "Le geôlier israélien d'Adolf Eichmann parle (Michael Goldman-Gilad)", p. 24-25 ; - "VSD" n° 1739 (23-29 décembre 2010) : "Le jour où j'ai pendu Eichmann. Le témoignage choc du gardien du bourreau nazi (Shalom Nagar)", p. 44-48. Pouvez-vous ajouter ces éléments ? Merci, Alain Poulin (alain.poulin206@orange.fr ; 175 chemin des Aires, 84660 MAUBEC).

90.8.62.244 (discuter) 3 janvier 2014 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour,
La page n'est pas protégée et ces ajouts figurent bien dans l'historique, mais ils ont été annulés. Une explication vous a été donnée à la suite de votre message sur la page de discussion.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 15:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 janvier 2014 à 15:14 (CET)


Bonjour et bonne année,

Une toute petite requête cosmétique : ce « pseudo-modèle » commence par <br break="all"> ce qui permet de l'isoler d'un texte libre, pour autant Wikimedia insère un <p><br/></p> dans le code HTML qui génère un espacement vertical. Je pense qu'un appel à {{clr}} serait d'un meilleur effet.

Merci à tous. Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 janvier 2014 à 14:07 (CET)[répondre]

✔️ Au cas où ça n'aurait pas l'effet attendu, la page n'est plus protégée. Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 15:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour cette action rapide, cela me semble impec.
Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 4 janvier 2014 à 15:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 janvier 2014 à 14:47 (CET)


Bonjour, merci d’apporter quelques modifications au Modèle:Infobox Automobile :

  • Ajouter « Véhicule utilitaire » à Modèle:Infobox Automobile#Classe et donner l’explication de son article : « Véhicule capable d'assurer des fonctions très différentes, généralement à des fins professionnelles. Il peut s'agir d'un fourgon, d'un pick-up, d'un camion, d'une camionnette, d'un véhicule frigorifique, benne, ou d'un fourgon caisse meuble avec châssis cabine ou plancher cabine. » Citer des exemples : Citroën Berlingo, Mercedes-Benz Sprinter et Renault Magnum.
  • Supprimer les deux paramètres « Répartition masses » et « Poids/Puissance » du code source.
  • Remplacer « constructeur » par « marque » et « pays du constructeur » par « pays de la marque ».
  • Remplacer [[Masse|Poids]] par [[Poids à vide]].

J’ai proposé ces modifications au Projet Automobile et sur la page de discussion du modèle, personne ne s’y est opposé. -- Brakehorsepower (discuter) 2 janvier 2014 à 17:26 (CET)[répondre]

Bonjour, d'après les statistiques d'utilisation (qui recensent 1526 erreurs (!) sur un total de 2760 pages), le paramètre Poids/Puissance est utilisé dans 105 pages. Faut-il tout de même le supprimer ? --FDo64 (discuter) 2 janvier 2014 à 17:49 (CET)[répondre]
Il est « utilisé », mais ne s’affiche pas dans les articles (voir Maserati 4CLT-48 pour un exemple). De même, il ne figure pas sur la syntaxe du modèle. J’en déduis qu’il est inutile de le laisser dans le code source. -- Brakehorsepower (discuter) 2 janvier 2014 à 19:35 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. À l'avenir, faire ce style de demande au Projet:Infobox, l'endroit est plus approprié.
Ou alors, développer la nouvelle version dans Modèle:Infobox Automobile/Bac à sable et ne demander ici que sa mise en place.
--FDo64 (discuter) 4 janvier 2014 à 14:47 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Par ailleurs, j'ai déposé une demande de bot pour appliquer ces modifications et corriger les erreurs présentes.
--FDo64 (discuter) 5 janvier 2014 à 00:38 (CET)[répondre]
Je le saurai pour la prochaine fois. Merci pour les modifications et la demande de bot. -- Brakehorsepower (discuter) 5 janvier 2014 à 14:59 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 7 janvier 2014 à 10:56 (CET)


Amélioration de l'étymologie du nom Mahomet

Corrector75 (discuter) 7 janvier 2014 à 10:18 (CET) Michel Masson[répondre]

Non. Ceci concerne le contenu éditorial de l'article et ne concerne pas les admins. Passez par la page de discussion de l'article pour en discuter avec les autres intervenants. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 janvier 2014 à 10:56 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 9 janvier 2014 à 21:33 (CET)



}lieu de naissance d antoine jourde depute de la gironde sousla troisieme republique : il est ne a st Merd de Lapleau !!! 85.247.176.153 (discuter) 9 janvier 2014 à 21:05 (CET)[répondre]

Requête refusée : cette page n'est pas protégée, vous pouvez donc éditer vous-même l'article.
Par ailleurs son lieu de naissance semble provenir du « Dictionnaire des parlementaires français, notices biographiques sur les ministres, sénateurs et députés français de 1889 à 1940 ». Il faudrait être certain que c'est bien le cas. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 janvier 2014 à 21:33 (CET)[répondre]
.

L'âge de Voltaire/ Voltaire[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2014 à 15:56 (CET)


Bonjour, j'aimerais vous indiquer une erreur dans l'âge de la mort de Voltaire. À deux reprises, dans le texte biographique et dans l'encadré situé en haut à droite de la page, vous indiquez 83 ans pour l'âge de sa mort, or il est mort à 84 ans. De plus, en légende de la photo du buste de l'artiste, il est écrit "Voltaire à 84 ans", sauf que si l'on en croît la biographie et l'encadré il est mort un ans avant. Merci de prendre en compte ce message, je tiens à préciser que j'ai vérifié au préalable par le calcul suivant : 1778 - 1694 = 84.

Cordialement.

78.222.9.41 (discuter) 11 janvier 2014 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il est né en novembre 1694 et mort en mai 1778. Son 84e anniversaire aurait eu lieu en novembre 1778. En mai 1778, il n'avait encore que 83 ans.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 11 janvier 2014 à 15:56 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 janvier 2014 à 22:58 (CET)


Bonjour, Il faut modifier le modèle {{Date}} pour qu'il utilise le module:Date. Le module utilise moins de fonctions coûteuses donc moins de charge sur le serveur. Pour cela il faut remplacer le contenu de modèle par <includeonly>{{#invoke:Date|modeleDate}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude> (testé ici

Cordialement. Hunsu (discuter) 4 janvier 2014 à 16:15 (CET)[répondre]

C'est bien de rajouter de la détection d'erreur, mais comme le modèle n'en a pas du tout actuellement, il va falloir faire pas mal de vérifications au préalable. Par exemple, le modèle {{Date}} a été plus ou moins détourné dans certains articles pour afficher des dates dans le calendrier républicain, ce que le nouveau module ne semble pas apprécider.
Exemple venant de Étienne Tardif de Pommeroux de Bordesoulle :
  • {{date||brumaire|an III}} : brumaire an III
  • {{#invoke:Date|modeleDate||brumaire|an III}} : {{#invoke:Date|modeleDate||brumaire|an III}}
Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 16:37 (CET)[répondre]
Il s'agit là d'une mauvaise utilisation de ce modèle.
Notification Orlodrim : pourrait-tu me sortir la liste des pages concernés pour les corriger? Hunsu (discuter) 4 janvier 2014 à 17:13 (CET)[répondre]
Voilà les pages utilisant le calendrier républicain (avec les mois correctement orthographiés) : Utilisateur:Orlodrim/Date/Calendrier républicain.
Les autres utilisations potentiellement problématiques sont listées là :
C'est tout mêlé, je n'ai pas le temps de trier ça dans l'immédiat. Il va falloir trouver les types d'erreurs les plus répandus et faire tourner un bot pour les corriger (il y a trop de pages pour faire ça à la main).
Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 18:14 (CET)[répondre]
NB : l'orthographe « aout » peut être utilisée volontairement par des contributeurs appliquant la réforme de l'orthographe de 1990. Il est assez risqué de convertir automatiquement « aout » en « août » dans le modèle. Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 18:24 (CET)[répondre]
Merci je vais faire le tri et coder un bot pour faire les corrections. Par contre pour les pages utilisant le calendrier républicain il va falloir peut-être créer un modèle (je vais voir combien de pages concernées). Hunsu (discuter) 4 janvier 2014 à 20:08 (CET)[répondre]
Peut-être pourrais-tu ajouter une sorte de « mode dégradé » en cas d'erreur, qui affiche juste les paramètres les uns à la suite des autres, sans lien (ou juste un lien simple pour le paramètre 3). Ensuite, il serait possible de faire les corrections petit à petit avec une catégorie de maintenance, avant de passer à une version plus stricte. Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 22:31 (CET)[répondre]

Ok! Je crois pouvoir finir ça le week-end prochain. Hunsu (discuter) 7 janvier 2014 à 14:03 (CET)[répondre]

J'ai corrigé les articles et j'ai crée un modèle pour les pages utilisant les dates républicaine. Maintenant il faut :
  1. Remplacer le contenu de {{Date}} par <includeonly>{{#invoke:Date|modeleDate}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
  2. Remplacer le contenu la page Module:Date par le contenu de Module:Utilisateur:Hunsu/langue (J'ai ajouté la catégorisation des articles avec une syntaxe erronée dans une catégorie de maintenance). Merci. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 17:01 (CET)[répondre]
✔️, ne pas hésiter à me prévenir si ça marche pas. Linedwell [discuter] 12 janvier 2014 à 18:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 janvier 2014 à 22:58 (CET)


Bonsoir

Remplacer son contenu par celui de cette page. J'ai fait en sorte que seulement les pages de l'espace principale (Portail, Wikipédia, Catégorie, Projet) qui seront catégorisées dans la catégorie de maintenance. Cordialement. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 22:54 (CET)[répondre]

Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 22:54 (CET)[répondre]

✔️. Linedwell [discuter] 12 janvier 2014 à 22:58 (CET)[répondre]
.

Modèle:Références (d · h · j · )90.25.6.242 akak20001[modifier le code]

Requête refusée - Hexasoft (discuter) 14 janvier 2014 à 18:42 (CET)[répondre]


<2014!-- ne pas modifier cette ligne -->


90.25.6.242 (discuter) 14 janvier 2014 à 15:36 (CET)[répondre]

Je crains qu'en l'état votre requête soit incompréhensible. Hexasoft (discuter) 14 janvier 2014 à 18:42 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 janvier 2014 à 20:05 (CET)


s/Après l'assassinat de Clément Méric/Après la mort de Clément Méric : à ma connaissance, on ignore si c'est un assassinat (ce qui, en droit français, désigne un meurtre prémédité) ou même un meurtre (c'est-à-dire un homicide volontaire). Voir d'ailleurs les qualifications proposées dans Clément Méric#Vidéo.

Apokrif (discuter) 15 janvier 2014 à 19:53 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait.t a r u s¡Dímelo! 15 janvier 2014 à 20:05 (CET)[répondre]
Ce mot "assassinat" ne convenait effectivement pas du tout. Pas plus que l'expression "antisémitisme supposé" pas très encyclopédique, pas très scientifique, dans la même section de l'article, je crois... Je devrais penser à formuler une DIPP, mais quelque chose me dit que pour ce genre d'expression ça prendrait beaucoup de temps, je vais hésiter encore un peu ^^
--Ryoga (discuter) 15 janvier 2014 à 23:56 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 15 janvier 2014 à 20:50 (CET)


Le magasin de sport de la famille Goldman se situait à Montrouge dans le 92. 78.230.93.164 (discuter) 29 décembre 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

Pouvez-vous confirmer cette information par des sources fiables, ainsi que cela est d'usage sur cette encyclopédie ? Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 29 décembre 2013 à 22:13 (CET) Pour rappel, cette page étant uniquement semi-protégée, tout contributeur enregistré depuis plus de 4 jours peut la modifier.[répondre]
En l'absence de nouvel élément depuis 2 semaines, je clos en refus. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 20:50 (CET).[répondre]
.

derby d Epson de 1862[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2014 à 23:09 (CET)


je viens d heriter de ma famille d un bronze ayant été commandé par mon arriere grand père qui était propriétaire du " premier " cheval français ayant gagné le Derby en 1862 ce bronze est à patine signé Pierre Lenordez / 1815-1892 avec pour mention sur la terrasse gravée : souvenir par Caravan et Emilia . Vainqueur du Derby 1862 , entrainé par Charles Barns ou Bains le bronze fait environ 25 cm de haut sur 33 cm de long et 10 de profondeur ces renseignements peuvent compléter votre information l œuvre est dans mon bureau Philippe de La Jousseliniere >>>adresse mail supprimée<<< (peut-être faut-il masquer) Hexasoft (discuter) 9 janvier 2014 à 20:34 (CET) 90.19.199.176 (discuter) 9 janvier 2014 à 15:29 (CET)[répondre]

La demande est visiblement sans rapport avec l'objet de cette page. Au requérant : contactez éventuellement le Projet:Monde équestre par ici. Cordialement, — Jules Discuter 15 janvier 2014 à 23:09 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 15 janvier 2014 à 20:15 (CET)


Demande effacée par le demandeur JBYATA (d · c), le 13 janvier 2014 à 14:57. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 20:15 (CET).[répondre]


.

Requête refusée - 15 janvier 2014 à 20:44 (CET)


Bonjour, je souhaite que vous interveniez sur la page "Famille de Montesquiou" en effet, cette page subit une guerre d'édition à répétition. Un utilisateur, "Montbarrey" qui a changé de compte pour de venir "Correcteur 21" ne cesse d'y faire des modifications mal venues dans l'objectif de diminuer voire difamer cette famille. Les critiques cherchent particulièrement à porter atteinte à Aimery de Montesquiou, sénateur en exercice. En outre, la tournure des corrections révèlent clairement qu'elles sont faites par quelqu'un d'opinion ultra/royaliste et sont donc idéologiques. Pour que celà cesses, je propose que vous bloquiez les modifications sur la page.

92.154.36.213 (discuter) 12 janvier 2014 à 08:29 (CET)[répondre]

Bonjour IP 92.154.36.213.

Vous ne connaissez peut-être pas les règles de base pour participer à la rédaction d'un article sur Wikipédia, aussi je vous les rappelle, afin que nous puissions en toute cordialité améliorer l'article "famille de Montesquiou.

  • Quand une page comporte un bandeau "guerre d'édition" il est demandé aux contributeurs de se rendre en PDD pour trouver un consensus avant toute modification. Vous n'avez pas cessé de réverter et de modifier cet article sans tenir compte de cette règle, je le remet donc en attendant dans sa forme initiale.
  • Vous ne pouvez modifier des références sourcées sous le prétexte qu'elle ne vous conviennent pas.
  • Vous ne pouvez vous appuyer sur des travaux inédits, des recherches personnelles ou des archives de famille pour appuyer une information, vous devez vous appuyer sur des sources secondaires fiables.
  • Vous modifiez ou supprimez les interventions des autres contributeurs en page de discussion, ceci n'est pas admis.
  • Enfin il n'est en aucun cas admis de tenir des propos politiques ou idéologiques à l'encontre des autres contributeurs. Respectez la neutralité de règle sur Wikipédia.

Si vous respectez ces règles, vos contributions seront les bienvenues. Cordialement. --Correcteur21 (discuter) 12 janvier 2014 à 16:43 (CET)[répondre]

Requête refusée, car elle n'avait pas été faite sur la bonne page : sur cette page, les requêtes ne concernent que les pages déjà protégées.
En cas de guerre d'édition, une protection (temporaire) peut être demandée sur WP:Demande de protection de page le temps d'amorcer un dialogue sur la page de discussion de l'article.
L'article est maintenant protégé. Mais cette page ne peut être utilisée que pour des points indépendants de la guerre d'édition. Merci de votre compréhension. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 20:44 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 16 janvier 2014 à 01:55 (CET)


Un autre modèle à modifier! Remplacer son contenu par <includeonly>{{#invoke:Date|modeleDate}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>.

Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 23:36 (CET)[répondre]

Fait, Binabik (discuter) 16 janvier 2014 à 01:55 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 16 janvier 2014 à 01:50 (CET)


Mise à jour:

Changement du bouton « Prévisualisation » par « Prévisualiser » et « Publier » par « Enregistrer ». On pourrait aussi changer la deuxième image par celle-ci. Merci d'avance.


SleaY (discuter) 15 janvier 2014 à 23:07 (CET)[répondre]

Fait. Binabik (discuter) 16 janvier 2014 à 01:50 (CET)[répondre]
.

Sheila solide[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2014 à 14:43 (CET)


bonjour sur la page de l'album solide de Sheila vous aviez écrit : que selon une source du SNEP l'album s'était écoulé à 450000 exemplaires et continuait à se vendre et vous étiez proche de la vérité.

Un petit malin vous a écrit pour pour vous joindre un article bidon de "voici" pour modifier vos propos en disant que l'album était un échec et qu'il s'était vendu à 15000 ex, ce qui est faux. Sheila regrette juste qu'il n'est pas était programmé en radio, mais il s'est vendu cependant correctement.

En effet, l'album de Sheila "solide" fut classé dès sa sortie dans les meilleures ventes en décembre 2012 les mois les plus vendeurs. Il réalisait déjà 5000 ventes la 1ere semaine et restera classé 4 semaines dans le top ifop. Votre premier article indiquant donc qu'il s'était écoulé 450000 ex à ce jour et beaucoup plus proche de la vérité que la modification récente mensongère.

Cordialement.

Bonjour,
l'article Solide (album de Sheila) n'est pas protégé. Vous pouvez modifier l'article vous-même ou bien si vous préférez passer par la page de discussion de l'article pour aborder la question.
Les admins ne se mêlent pas des questions éditoriales et leur action n'est pas ici nécessaire dans ce cas.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 janvier 2014 à 14:43 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 janvier 2014 à 21:34 (CET)


Bonjour. Sur les conseils de Starus, qui est un administrateur me semble-t-il (je ne suis pas très au point sur tout le fonctionnement de Wikipédia, pardonnez-moi), je viens demander la modification du RI de cette page, modification qui fut approuvée dans un large consensus après de très longues discussions d'une rare qualité en sections 42 et 43 de la Pdd. Seul un contributeur, Zapotek (qui n'a pas auparavant participé à la discussion, l'a annulée sous de faux prétextes, notamment une diffamation et un TI fantômes, ayant conduit à l'actuelle guerre d'édition, et tient en Pdd un propos délirant touchant "Israel", les "sionistes", la "LICRA" et j'en passe), s'oppose au consensus qu'en réalité il cherche à détruire en piétinant l'éthique du contributeur, et j'observe et je pèse mes mots. Pour m'avoir taxé d'escroquerie intellectuelle, un autre contributeur a demandé son blocage. Merci de votre compréhension. Consensus il y a, et le meilleur qui soit, pour ce RI, ici donné sans la bonne édition, mais une annulation de la dernière annulation de Zapotek sur l'article le rétablira avec les formes :

Dieudonné M'bala M'bala, dit Dieudonné, est un humoriste, acteur et militant politique français né le 11 février 1966 à Fontenay-aux-Roses.

Il s'est produit sur scène en duo avec Élie Semoun jusqu'en 1997, puis en solo. À partir des années 2000, ses prises de position et certaines de ses provocations font scandale, il est accusé de diffuser des idées antisémites et négationnistes, ce qui lui vaut des procès et plusieurs condamnations. Aujourd'hui controversé en tant qu'humoriste, il est considéré par les politologues unanimes comme un militant antisémite et, plus particulièrement, par de nombreux observateurs comme un représentant, voire un idéologue du nouvel antisémitisme.

Ryoga (discuter) 9 janvier 2014 à 13:59 (CET)[répondre]

Vous ne pouvez pas parler de consensus à propos d’une version du résumé d’introduction qui n’a été soumise à aucun vote. Vous vous êtes contenté de constater l’absence de réponse à votre dernière intervention pendant une période de moins de 23 h. Vous ne tenez aucun compte des objections et demeurez incapable de fournir la preuve de vos affirmations. Vous vous bornez à exiger de vos contradicteurs la démonstration de la fausseté de vos affirmations, ou à tenter de les discréditer par des attaques personnelles. Ce ne sont pas des méthodes acceptables dans le cadre d’un travail encyclopédique. Zapotek 9 janvier 2014 à 16:26 (CET)[répondre]
C'est bizarre, mais une lecture des sections 41 et 42 de la Pdd montre le contraire, Zapotek... Et je pense être largement plus soutenu que vous... Qui pensez-vous duper ici ? Prenez-vous les administrateurs pour des idiots ? C'est dangereux. --Ryoga (discuter) 9 janvier 2014 à 16:48 (CET)[répondre]
Bonjour.
Le traitement de cette requête a tellement tardé (il n'a pas encore eu lieu en fait), que le nouveau RI discuté en section 42 (voire 41) de la Pdd Dieudonné n'est plus consensuel, mais majoritairement approuvé néanmoins. L'actuel RI n'est plus admis, même par les rares contestataires du nouveau. C'est pourquoi, l'article n'étant plus en protection totale, le nouveau RI majoritairement approuvé sera publié, à moins qu'un vandalisme ignorant les deux semaines de discussion en Pdd et la prudence élémentaire sur ce genre d'article (où l'on risque une guerre d'édition) ne passe par là, évidemment. A surveiller.
--Ryoga (discuter) 16 janvier 2014 à 15:21 (CET)[répondre]
Filtre de "semi-protection élargie" faisant passer une modification du RI, constructive et soutenue en Pdd, pour un acte nuisible ? Il ne faut peut-être pas exagérer, si ? Une explication (oui, oui, oui ^^) ?
Cordialement.
--Ryoga (discuter) 16 janvier 2014 à 17:40 (CET)[répondre]
Note importante : C'est dans la section 53.1 que se poursuit actuellement la conversation sur ce RI.
--Ryoga (discuter) 16 janvier 2014 à 21:36 (CET)[répondre]
Le débat, fortement mouvementé en §42 par vos invectives envers Guil2027 ne m'a pas permis de conclure sur le RI. J'ai plutôt l'impression que le résumé est toujours en discussion, et que la version de Jean-Jacques Georges fait meilleur consensus (notamment sur les notions discutées d'unanimité et sa qualification actuelle d'humoriste). En même temps qu'un appel au calme sur la pdd, je classe cette requête en attente. Il n'y a aucune précipitation à avoir : un RI bancal ne tue pas de chatons ou de bébés phoques. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 janvier 2014 à 22:06 (CET)[répondre]
Pardon, mais j'ai l'impression que vous dites ça un peu comme si je parlais en mon nom. Guil2027 ne conteste pas le nouveau RI : Guil2027 défendait malgré mes "invectives" une position qui finalement a gagné au vote ! Elle est dans le nouveau RI ! Alors quid ? ^^ La proposition de JJ Georges est de son propre aveu à revoir, et elle n'est appréciée que par Parmatus (qui à mon avis songe plutôt à se débarrasser du consensus rapidement), pour une raison simple : elle est longue et présente trop de points contestables. Plein de gens (Lebob, MimiMatou, EB, MLL, David, Dfeldmann et j'en passe) ont élaboré le nouveau RI et en sont contents, ils n'auraient pas refusé sa mise en place, mais auraient refusé la proposition de JJ Georges. Il faudra leur demander combien de fois ? Tout cela se vérifie à la lecture de toutes les sections concernées. Désolé de trouver incroyable que ces faits ne soient pas relevés tels qu'ils sont. La discussion, certes, se poursuit, mais cela n'enlève rien au fait que le nouveau RI a été majoritairement approuvé, avec les mots "unanimes" et tout et tout, et que l'ancien RI rejeté par tout le monde est... encore là ! La discussion ne sera jamais terminée. Existe-t-il d'ailleurs des discussions terminées ? Pourtant des modifications diverses sont apportées à l'article sans discussion (ça mériterait pour certaines). Celle-là, parce qu'elle est honnêtement discutée en Pdd, peine, souffre ? Incroyable, oui... Mais patientons, jusqu'à ce que les auteurs de ce RI disparaissent du débat, comme ça le consensus s'évanouit avec eux ^^ Oh ! oui, faut le prendre avec le sourire, au point où on en est.
Merci pour votre effort et votre patience, Euterpia.
--Ryoga (discuter) 16 janvier 2014 à 23:02 (CET)[répondre]
Juste pour info (puisqu'on me cite), je ne considère pas (plus) ma version comme "à revoir". J'ai juste dit qu'il y avait des trucs mal écrits à revoir, mais je les ai moi-même déjà corrigés. Je n'ai pas vu non plus de refus explicites de ma version, à part celui de Ryoga, mais j'avoue avoir regardé la pdd en zigzag. De toutes manières, il me semble qu'il n'y a pas de différence majeure entre les deux versions. (NB : je n'ai pas non plus envie de lancer une guerre de résumés introductifs, j'avais juste écrit une autre version en me disant, naïvement, que ça pouvait peut-être dépanner un peu) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 janvier 2014 à 14:08 (CET)[répondre]
Jean-Jacques, que tu aies dit "à revoir" avec ces mots ou pas, tu n'étais pas encore content de la tournure de toutes tes phrases, hein, j'ai pas rêvé. Ta proposition était trop neuve. Mais j'ai abondamment répondu à cela en Pdd Dieudonné. Ce qui me faisait "frémir" dans ce que disait Euterpia, c'était : "J'ai plutôt l'impression [...] que la version de Jean-Jacques Georges fait meilleur consensus" C'est une proposition contrefactuelle au possible, et tu le sais aussi, JJ ^^ C'est comparer un RI collectivement élaboré et approuvé (toujours soutenu en ce moment par Lebob et EB, et peut-être Kirtap le nouveau venu, et d'autres peut-être), même si consensus n'est plus, avec ta proposition sur laquelle une seule personne, je crois, s'est prononcé... Il faut demander à tous les auteurs du RI de revenir voter ? Tu as bien vu ce qui s'est passé depuis plus d'une semaine : un RI était disposé à être publié et ne le fut pas en raison du quasi-vandalisme de deux "contributeurs" qui ont vraisemblablement foulé aux pieds le consensus et son histoire, et sur une page semi-protégée en plus. Il faut un mois pour constater une situation injuste comme celle-là ? Après on se demande pourquoi je râle ? ^^
--Ryoga (discuter) 17 janvier 2014 à 22:56 (CET)[répondre]
Le débat devient tellement confus, à force de longueur, que j'avoue avoir des doutes sur le texte exact du RI en faveur duquel la majorité des contributeurs sont censés s'être prononcés (l'ont-ils d'ailleurs vraiment fait, et sur quelle version ???) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 14:58 (CET)[répondre]
Bonjour à tous !
Ah ben tiens, justement : j'ignorais totalement l'existence de cette demande (c'est Ryoga qui vient de m'en informer sur ma PDD), mais la situation de cette discussion me semblait tellement confuse que j'ai ouvert une section pour demander des éclaircissements. Et, pour avancer sur du concret (enfin !), j'ai modifié l'introduction par un simple copier-coller de la réponse que j'ai obtenue.
Au bout du compte, le message de Ryoga laisse entendre que ce texte non plus ne fait peut-être pas entièrement consensus, ce qui montre à quel point l'affirmation selon laquelle « les sections 42 et 43 de la PDD » faisaient « largement consensus » était trompeuse, puisqu'au bout du compte personne ne sait plus sur quoi portait le consensus supposé.
Du coup, la modif que j'ai fait en RI en copiant la réponse que j'ai reçue a au moins l'avantage de donner un nouveau point de départ, de toutes façons plus satisfaisant, à une éventuelle poursuite de la discussion.
À toutes fins utiles et pour relativiser, je rappelle qu'un « résumé introductif » résume tout le reste, et qu'il vaudrait donc mieux poursuivre en recherchant un consensus sur le reste de l'article, qui en a bien besoin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2014 à 20:28 (CET)[répondre]
Ca me rassure, nous sommes bien trois à trouver que la notion de consensus est ici noyée dans des débats rendant la substance du sujet homéopathique. Merci Azurfrog de t'en être chargé. Je classe en traité, les participants n'ont plus qu'à se concentrer sur des choses autrement plus indispensables... comme OMG le contenu de l'article et non son introduction. Bonne soirée. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 janvier 2014 à 21:34 (CET)[répondre]
.

SKI CLU AVENTURE LOISINORD à Noeux-Les-Mines[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2014 à 21:41 (CET)



83.192.229.178 (discuter) 20 janvier 2014 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

En complément de votre page de présentation de la Ville de Noeux les Mines, et de sa piste de ski artificielle.

Je porte à votre connaissance que depuis le 20/01/2013, le SKI CLUB AVENTURE LOISINORD a été créé.

Il regroupe 10 moniteurs fédéraux diplômés par la FFS (Fédération Française de Ski).

Le 19/01/2014, le Ski Club Aventure Loisinord a fêté ses 1 an, et a cette occasion, plus de 3000 visiteurs ont été accueillis sur le site.

Pour plus d'informations : https://www.facebook.com/skiclub.aventure

Bonne réception, et restant à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.

Daniel GALLEZ, Vice-Président du Ski Club Aventure Loisinord. Mail : xxxxxxx

Structure de la section réparée et suppression de l'adresse mail (à voir si un masquage est nécessaire).
Sur le fond je dirai pour ma part que ceci ne concerne pas cette page. En effet l'article Nœux-les-Mines (il ne me semble pas qu'il y ait d'homonymes) n'est pas protégé, le contributeur est donc libre de modifier l'article en question ou de passer par la page de discussion de l'article s'il préfère. Dans cette optique je clos la requête en "refusé" puisque pas de notre compétence (et j'ajoute un lien vers cette section sur la page de discussion de cette ville). Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 janvier 2014 à 21:41 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 janvier 2014 à 09:26 (CET)


un autre village portant le même nom de Tigrine existe dans la commune de Boudjellile dans la wilaya de bejaia près d'Ighhil Ali--Madjidbelkadi (discuter) 19 janvier 2014 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour Madjidbelkadi
N'hésitez pas à créer l’article correspondant !
Cordialement, Trizek bla 22 janvier 2014 à 09:26 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 janvier 2014 à 13:55 (CET)


Bonjour, C'est pour corriger ceci. Il faut modifier les lignes 228 et 230 et modifier Année invalide en Jour invalide. Cordialement. Hunsu (discuter) 24 janvier 2014 à 13:04 (CET)[répondre]

Fait (modification des deux messages d'erreur). Binabik (discuter) 24 janvier 2014 à 13:55 (CET)[répondre]


Hunsu (discuter) 24 janvier 2014 à 13:04 (CET)[répondre]

.

Modification proposée sur la page Alain soral de Wikipedia[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2014 à 14:03 (CET)


Bonjour,

Je lis sur votre page consacrée à Alain Soral :

« Le 22 avril 2007, après le net recul de Jean-Marie Le Pen à l'issue du premier tour de l'élection présidentielle, Alain Soral déclare : « Le Pen méritait la France mais je ne suis pas sûr que la France méritait Le Pen33 » et annonce qu'il va voter Ségolène Royal34. »

Je ne sais pas si c'est vrai ou faux pour le 22 avril 2007. Mais je peux vous prouver que c'est faux au minimum dès le 27 avril 2007.

Il suffit de se rendre à l'adresse internet suivante :

http://www.lorgane.com/APERO-AVEC-ALAIN-SORAL_a614.html

Vous trouverez une vidéo réalisée le 27 avril 2007, d'après ce qui est écrit sur la vidéo elle-même peu après la 30 à 40 ème seconde.

Écoutez ensuite cette vidéo à partir de la onzième minute et vous verrez qu'Alain Soral souhaite la victoire de Sarkozy, et appelle à voter pour lui.

Bien à vous, do

Post-scriptum : j'essaie de penser à mettre systématiquement le prénom d'Alain Soral, puisque sa soeur Agnès l'a demandé dans l'espoir de ne plus être confondue avec son frère, dont elle ne partage absolument pas les idées. Moi non plus évidemment !

Bonjour,
Je ne suis pas favorable à accéder à cette requête dans la mesure où la source proposée pour remplacer l'article du Monde est une source primaire. Vu le contexte de guerre d'édition sur cet article, qui n'est que semi-protégé, je vous recommande plutôt d'ouvrir ce débat sur la page de discussion (Discussion:Alain Soral), où n'importe quel contributeur pourra faire la modification si elle est consensuelle. Binabik (discuter) 24 janvier 2014 à 14:03 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 janvier 2014 à 09:29 (CET)


Coucou, long time no see!

Dans le code de ce modèle, je souhaiterais remplacer {{{nom original|{{{nom_original|}}}}}} par {{{nom original|}}}.

Il s'agit d'un reliquat oublié d'un renommage de paramètre assez ancien. Je me suis assuré qu'il n'y a plus aucune utilisation de l'ancien nom de paramètre.

Merci Émoticône sourire

od†n ↗blah 26 janvier 2014 à 06:46 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. J'en ai profité pour supprimer également serie (sans accent) qui était dans le même cas. --FDo64 (discuter) 26 janvier 2014 à 09:29 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 29 janvier 2014 à 19:28 (CET)


Bonjour, je souhaite qu'un administrateur rajoute "budget" et "box office" dans l'infobox pour indiquer le budget utilisé pour le film et les recettes mondiales comme pour la version anglophone, cordialement

Le Survivant Folem muë 28 janvier 2014 à 15:52 (CET)[répondre]

Cette infobox a fait l'objet d'une allègement conséquent il y a quelques temps. Je crois même qu'un bot était passé pour retirer une partie des paramètres abandonnés. Et je vois sur la page de discussion du modèle qu'il y a régulièrement des proposition d'ajout de champ, qui font l'objet de débats et de votes. Pour moi un ajout de paramètre dans ce modèle doit se faire sur la base d'une discussion favorable sur Discussion modèle:Infobox Cinéma (film) --Hercule (discuter) 28 janvier 2014 à 17:05 (CET)[répondre]
Quelqu'un pourrait me répondre, ici ou sur la page de discussion ?--Le Survivant Folem muë 29 janvier 2014 à 17:51 (CET)[répondre]
Hercule t'a répondu. Tu n'es pas le premier à l'avoir demandé dans cette page de discussions kilométrique. Tant qu'il n'y a pas de concensus ce n'est pas la peine de venir demander cet ajout ici. Je clos donc cette demande. --FDo64 (discuter) 29 janvier 2014 à 19:28 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 janvier 2014 à 12:28 (CET)


Bonjour,

Il faut modifier le modèle pour qu'il n'affiche pas le site web s'il n'a pas été fourni comme dans l'article Sonny (série télévisée). Cordialement. Hunsu (discuter) 29 janvier 2014 à 16:53 (CET)[répondre]

Je ne vois pas de problème dans le modèle. Peut-être que ça vient du Modèle:Infobox/Ligne mixte site web optionnelle modifié dernièrement par Zolo (d · c · b) ? --FDo64 (discuter) 29 janvier 2014 à 19:20 (CET)[répondre]
Je ne sais pas d'où vient le problème mais le problème existe. Dans l'article Sonny (série télévisée) le paramètre site web n'existe même pas et est pourtant affiché. On a simplifié la création des modèle avec V3 mais on a rendu compliqué leur maintenance. Hunsu (discuter) 29 janvier 2014 à 22:37 (CET)[répondre]
Un détail : la brique d'Infobox dont je parle n'est pas une V3 mais une V2. Et elle va chercher dans Wikidata le lien web qui n'est pas fourni dans la page (en tout cas, c'est ce que je comprends). C'est pourquoi j'aimerai que Notification Zolo : regarde ça.
--FDo64 (discuter) 29 janvier 2014 à 23:47 (CET)[répondre]
Exact, j'ai oublié de répercuter faits sur Module:Wikidata suite à l'introduction des "rangs". J'ai corrigé ça et du coup. Du coup ça créé maintenant un vrai lien. C'est le même lien que celui indiqué en bas de la page, mais peut-être que le site a été supprimé parce qu'on a un redirect vers une page générale Disneychannel. Si c'est juste ce lien qui ne va pas, le mieux me parait être de le supprimer de Wikidata (et aussi des liens externes à la fin de l'article). --Zolo (discuter) 30 janvier 2014 à 01:08 (CET)[répondre]
Merci Zolo, je clos donc la demande. --FDo64 (discuter) 30 janvier 2014 à 12:28 (CET)[répondre]
.

Erreur dans la page protégée Modèle:Accueil/Titre[modifier le code]

Requête refusée - 31 janvier 2014 à 21:12 (CET)


Bonjour, j'ai constaté une erreur dans la page Modèle:Accueil/Titre. En effet, cette page utilise la commande NUMBEROFARTICLES pour indiquer le nombre d'articles encyclopédique de Wikipédia. Or il se trouve que cette commande prend en compte les redirections. Celles-ci étant très nombreuses, le nombre indiqué en haut à droite de la page d'accueil est très inexact (il y a en réalité Modèle:Nombre articles articles encyclopédiques au lieu de 2 610 675). J'ai donc créé le Modèle:Nombre articles qui permet de calculer le nombre réel d'articles encyclopédiques que contient Wikipédia. Mais je ne peux pas faire la correction car la page Modèle:Accueil/Titre est protégée. Un administrateur pourrait-il avoir la gentillesse de faire la correction à ma place. Avec mes remerciements. Lydie Noria (discuter) 31 janvier 2014 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonsoir. Cette page indique que les redirections ne sont pas prises en compte quand on utilise la commande NUMBEROFARTICLES, qui est donc correcte. Le modèle que vous avez créé utilise les catégories des articles par avancement. Il ne prend donc pas en compte les nombreux articles qui n'ont pas le modèle Wikiprojet dans leur page de discussion ou qui n'ont pas de page de discussion. Christophe95 (discuter) 31 janvier 2014 à 21:12 (CET)[répondre]
Je vous remercie pour vos explications. Je suis rassurée sur le nombre d'articles de WP. Bien cordialement. --Lydie Noria (discuter) 31 janvier 2014 à 22:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 février 2014 à 18:15 (CET)


Elle est décédée jeudi 30 janvier 2014.

109.211.184.238 (discuter) 1 février 2014 à 16:21 (CET)[répondre]

La page non protégée a été mise à jour il y a une heure. Je clos donc cette demande.
.

Requête acceptée - 5 février 2014 à 15:32 (CET)


Bonsoir Remplacer son contenu par le contenu de cette sous page afin de corriger le problème signalé ici. Cordialement. Hunsu (discuter) 2 février 2014 à 19:52 (CET)[répondre]

Salut Hunsu, de quelle sous-page parles-tu, je n'en vois pas. --FDo64 (discuter) 5 février 2014 à 10:02 (CET)[répondre]
Oui désolé c'est cette sous-page. Hunsu (discuter) 5 février 2014 à 14:23 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Une sous-page qui s'appelle /langue, tu voulais que je devine tout seul Émoticône ? --FDo64 (discuter) 5 février 2014 à 15:32 (CET)[répondre]
Non c'est un oubli. Merci. Hunsu (discuter) 5 février 2014 à 17:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 février 2014 à 15:36 (CET)


Bonjour

Ajouter la ligne suivante après la ligne 183 pour ajouter le format rar utilisé sur une dizaine de pages.

rar = { "rar", "Document compressé au format rar" },

Merci. Hunsu (discuter) 5 février 2014 à 14:22 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait.--FDo64 (discuter) 5 février 2014 à 15:36 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 5 février 2014 à 09:51 (CET)


Bonjour,

Pour faire suite à une question que j'ai posée à Discussion_modèle:Références#Une_ligne_en_trop_dans_la_2.C3.A8me_colonne, j'ai effectué quelques tests et je me suis aperçu que la version anglophone ne possède pas ce problème. D'après Discussion_modèle:Références#Nouveau_mod.C3.A8le_de_r.C3.A9f.C3.A9rence_sur_le_Wikip.C3.A9dia_anglophone, je comprends que ça soit toujours délicat de modifier un modèle qui impacte 400000 articles mais il semble que cela fasse un an que ce modèle n'ai pas subit de modifications. Une petite mise à jour ne lui ferait pas de mal :).

Merci,

Vincent LE GARREC (discuter) 22 janvier 2014 à 06:44 (CET)[répondre]

Comme tu ne fournis pas la modification à effectuer, je transfère cette demande au Projet:Modèle pour que quelqu'un donne les instructions. --FDo64 (discuter) 5 février 2014 à 09:51 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 5 février 2014 à 10:11 (CET)


L'inclinaison de la terre étant actuellement de 23°26'15", veuillez s'il vous plait rectifier la latitude décimale en portant 23,4375 au lieu de 23,4388. Voir :Mise à jour Obliquité. Merci.

Carlassimo 5 février 2014 à 03:02 (CET)[répondre]

La page n'est pas protégée, le mieux serait de reprendre cette discussion récurrente là-bas.
Merci. --FDo64 (discuter) 5 février 2014 à 10:11 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 février 2014 à 19:38 (CET)


Film documentaire "La Joconde, journal intime" Réalisation Véronique Jacquinet. 2011 France 5


Ide leib (discuter) 23 janvier 2014 à 11:08 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je ne comprends pas exactement quelle est la modification demandée, mais comme votre compte a désormais plus de quatre jours d'ancienneté, vous pouvez modifier directement l'article.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 6 février 2014 à 19:37 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 février 2014 à 19:27 (CET)


Je réitère ma demande concernant la modification de l'inclinaison de l'axe exprimée en décimales, dans l'article "Terre" (Tableau des informations: Caractérisriques physiques). Il s'agirait de porter à 23,4375 (au lieu de 23,4388 aujourd'hui inexacte) cette inclinaison qui correspond à 23°26'15". Cette actualisation est simple et est demandée dans le souci de faire de Wikipédia une encycopédie exacte et à jour, non de "discuter". Mise à jour Obliquité Merci beaucoup

Carlassimo 6 février 2014 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il n'y a pas là non plus de protection qui vous empêche de faire la modification. Les données sont juste dans un page séparée, en l'occurrence {{Infobox Planète/Terre}}. Vous pouvez éditer le modèle pour changer l'infobox dans l'article.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 6 février 2014 à 19:27 (CET)[répondre]


.

Requête refusée - 6 février 2014 à 19:35 (CET)


ajouter site web officiel de Fiori http://sergefiori.com/


173.176.167.175 (discuter) 6 février 2014 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il n'y a pas besoin de modifier le modèle pour ajouter le site. Mais vous pouvez le faire en insérant une ligne
 | site web          = le_site_web_que_vous_voulez_ajouter
dans l'article Serge Fiori, qui n'est pas protégé.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 6 février 2014 à 19:35 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 février 2014 à 10:08 (CET)


Remplacer le code actuel du modèle par

« 

 »

Éditer pour voir le code. Cela permet de masquer le bandeau lorsqu'il est dans l'espace principal. Il permet également sa catégorisation. Cordialement. Gratus (discuter) 8 février 2014 à 09:08 (CET)[répondre]

Bonjour - Je préfère en profiter pour semi-protéger. Tu peux donc faire cette amélioration et on verra ensuite s'il faut reverrouiller. TigH (discuter) 8 février 2014 à 10:08 (CET)[répondre]
Merci.--Gratus (discuter) 14 février 2014 à 13:40 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 février 2014 à 04:16 (CET)


Ajouter la Catégorie:Élection collective d'arbitres à la page, comme toutes les autres pages d'élection. Merci.

SammyDay (discuter) 9 février 2014 à 04:07 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait.t a r u s¡Dímelo! 9 février 2014 à 04:16 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 11 février 2014 à 12:04 (CET)



Nathalie hutter-lardeau suppression immédiate 86.77.171.100 (discuter) 10 février 2014 à 10:12 (CET)[répondre]

La page n'est plus protégée. --Orikrin1998 (+) blablatoir 11 février 2014 à 12:04 (CET)[répondre]
Faites une procédure communautaire avec des arguments valables (« je ne souhaite pas que cette page existe » n'étant pas un argument valable). Trizek bla 11 février 2014 à 12:06 (CET)[répondre]
.