Discussion utilisateur:Genium/2014

• Archives (2006–2007–2008–2009
• 2010–2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016–2019)

Distribution GNU

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Distribution GNU » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Distribution GNU/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:29 (CEST)

Note dans WorldWideWeb

« En suivant les us et coutumes de la communauté hacker des temps anciens, à l’époque où la protection juridique du logiciel par une licence libre n'existait pas. Mais en 1993, cela ne fait pas de WorldWideWeb un logiciel libre, dans le sens moderne du terme. Un logiciel placé dans le domaine public peut être redistribué sans le code source, voire servir de base à la création d’un logiciel propriétaire. Richard Stallman avait déjà résolu cette anomalie une décennie plus tôt en formalisant le concept de logiciel libre. »

Salut, je viens de voir ta modification dans Technologie Web en ayant pour référence cette note. Je poste ici parce que la note est fausse, Stallman, la FSF et d'autre considères la licence BSD comme libre alors qu’elle n'impose pas la redistribution du source, il ne faut pas confondre libre et copyleft. — TomT0m ^[bla] 27 août 2013 à 14:57 (CEST)

Salut, je ne vois nulle trace de licence BSD, si tel était le cas, je n’aurais jamais rédigé cette note car un logiciel distribué sous licence BSD est un logiciel libre... genium ⟨✉⟩, 27 août 2013 à 16:17 (CEST)

Par ailleurs dans le même article il est dit que le logiciel est dans le domaine public, alors que c’est simplement son code qui est publiquement disponible ... c'est pas pareil, je pense. Il peut être disponible sans que l’auteur abandonne ses droits dessus ... — TomT0m ^[bla] 27 août 2013 à 15:03 (CEST)

L’article dit en effet que le logiciel est placé dans le domaine public, je ne sais pas si c’est le terme adéquat, mais j’y vois une pratique courante dans le milieu hacker jusques dans les années 70/80, le code est publié sans aucune licence, ce qui fait dire à certains qu’il est dans le domaine public. Mais cela n’en fait pas un logiciel libre, surtout en 1993, j’ai mis en lien l’exemple de Gosling Emacs, un fork de la première version d’emacs, d’abord rendu public puis vendu et distribué en logiciel propriétaire… Je crois que WorldWideWeb se trouve dans le même cas que Gosling Emacs, on dit qu’il se trouve dans le « domaine public »… La note évite de confondre logiciel libre et domaine public, on ne peut pas parler de freeware, ni de shareware, je crois quîl était d’usage de parler du domaine public, les pratiques de l’ancien temps lui conférait les qualités de « logiciel libre » (c’est toute l’histoire de la commune Emacs, fin 1970), sans toutefois lui en donner le statut, de tels logiciels pouvant être redistribués sans le code source… genium ⟨✉⟩, 27 août 2013 à 16:17 (CEST)

« les pratiques de l’ancien temps lui conférait les qualités de « logiciel libre » (c’est toute l’histoire de la commune Emacs, fin 1970), sans toutefois lui en donner le statut, de tels logiciels pouvant être redistribués sans le code source… » Justement non, l’exemple de la BSD montre qu'un logiciel peut être à la fois libre et distribué sans son code source, comme je le disais, tu fais un contresens sur le sens de libre en le confondant avec copyleft, ce n’est pas le cas. D'ailleurs un logiciel dans le domaine public a toutes les caractéristiques d'un logiciel libre, c'est donc un logiciel libre, même s'il n'a pas de licence. — TomT0m ^[bla] 27 août 2013 à 16:39 (CEST)

Non, je ne fais aucun contresens, je ne parle pas du concept de copyleft, simplement de logiciel libre, avec ou sans copyleft. Un logiciel libre est un logiciel auquel est attaché une licence libre, peu importe sa nature. Je ne vois nulle trace de licence BSD… Un logiciel se trouvant dans le « domaine public » n’est pas considéré comme un logiciel libre, ni par la FSF, ni par l’Open Source Initiative… genium ⟨✉⟩, 27 août 2013 à 16:57 (CEST)

« l’exemple de la BSD montre qu'un logiciel peut être à la fois libre et distribué sans son code source » : Non, un logiciel libre distribué sous licence BSD est toujours distribué avec le code source. S’il est redistribué sans le code source, il devient alors un logiciel propriétaire. genium ⟨✉⟩, 27 août 2013 à 17:08 (CEST)

Tu parles d'un logiciel ou d'une copie ? Distribuer un logiciel compilé sans ses sources ne rend pas l'original sous BSD propriétaire pour autant. La BSD est pourtant une licence libre. Quand tu dis « sans toutefois lui en donner le statut, de tels logiciels pouvant être redistribués sans le code source », c'est le cas d'un logiciel sous BSD, pourtant un logiciel sous BSD peut quand même être libre. Doit-on en déduire qu'un logiciel sous BSD, dont on peut créer un dérivé propriétaire, n'est pas libre ? On est exactement dans le même cas, c'est une contradiction. — TomT0m ^[bla] 27 août 2013 à 18:32 (CEST)

Voilà, on peut citer la FSF : « Public domain software is software that is not copyrighted. If the source code is in the public domain, that is a special case of noncopylefted free software, which means that some copies or modified versions may not be free at all. » lien sur le site de la FSF. Par contre ce que tu veut dire c'est que ce n'est pas parce que le code source est disponible qu'on peut en faire des dérivé ? Si le code source est publiquement lisible, ça n’implique pas que le logiciel soit dans le domaine public, il faut que l'auteur le mette explicitement dans le domaine public, ce qui n’est pas possible légalement en france par exemple, mais possible aux USA. — TomT0m ^[bla] 27 août 2013 à 18:43 (CEST)

Je parle du logiciel, merci pour le lien, ce sont les mots qui manquaient à mon explication, le logiciel libre repose sur les mécanismes du droit d’auteur, du copyright américain pour être plus précis, contrairement au domaine public dans le cas du Web en tant qu’application ou de ce logiciel. Berners-Lee travaillait au CERN, il y a donc tout un héritage, et la note permettait de saisir les us et coutumes de l’ancien temps et de ne pas confondre logiciel libre et domaine public. J’ai rédigé la note pour justifier le retrait de la mention « faisant de WorldWideWeb un logiciel libre ». genium ⟨✉⟩, 27 août 2013 à 19:11 (CEST)

C'est une mauvaise idée de rédiger une note pour ça, on n’a plus le contexte après et ça tombe comme un cheveux sur la soupe. — TomT0m ^[bla] 27 août 2013 à 19:22 (CEST)

Pour ton travail si précis

Tu me permettra de te remettre cela car je trouve ton travail de recherche de sources des plus sérieux et précis.

Merci pour ton travail d'apport de sources sur les articles. Grâce à toi, Wikipédia est beaucoup plus fiable. Cordialement,

Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2013 à 22:44 (CEST)

Merci :) genium ⟨✉⟩, 1 septembre 2013 à 23:21 (CEST)

Discussion:Voyage Privé/Suppression

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 novembre 2013 à 22:55 (CET)

Maire / mairesse

Au Québec, le féminin de maire est mairesse. Merci de ne pas changer le mot mairesse en maire sur les articles québécois, selon le principe de moindre surprise (les lecteurs éventuels sont probablement québécois). Maximini Discuter 12 novembre 2013 à 00:11 (CET)

Invitation to Trademark Policy Discussion

Salut Genium!

I noticed that you've contributed to the trademark article on Wikipedia. I wanted to reach out to you because the Wikimedia Foundation legal team has just released a draft trademark policy for consultation with the Wikimedia community. The purpose of the new draft is to facilitate permissive use of the Wikimedia trademarks for the community while preserving protection of the marks.

I thought that you may have an interesting perspective to add to this discussion, given your interest in trademark law. I would like to personally invite you to review the new draft and contribute any comments you may have. We plan to keep the discussion open for two months and incorporate the feedback into the final trademark policy. We hope this new version of the policy will make it easier for community members to use the logos to encourage Wikipedia editing.

Cordialement, DRenaud (WMF) (discuter) 6 décembre 2013 à 02:07 (CET)

Wikisource

Bonjour Genium; j'ai vu que tu avais déplacé sur Wikisource l'imposante bibliographie de l'article René Quatrefages (d · h · j · ↵ · DdA), ce qui me semble une bonne chose. Est-il envisageable de faire de même pour la très longue liste de publications de l'article Yves Esquieu (d · h · j · ↵) ? Ne connaissant pas trop le fonctionnement de Wikisource, je te laisse procéder si c'est pertinent. Merci -- Speculos ^✉ 6 décembre 2013 à 15:22 (CET)

salut Speculos, je m’y attelle ce week-end dans la semaine genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2013 à 11:30 (CET)

La migration de la bibliographie sur Wikisource me semble tout à fait pertinente mais cela n’a pas survécu bien longtemps dans le cas présent, j’ai donc préféré m’abstenir pour l’autre page… genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2013 à 23:21 (CET)

Stéphan Rizon

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphan Rizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Rizon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 janvier 2014 à 00:03 (CET)

Alpinien Pabot-Chatelard

Bonjour, j'ai mis des petits thèmes sourcés sur Discussion:Alpinien Pabot-Chatelard. Pourras-tu en intégrer dans l'artcicle ce qui te semble valable. Merci d'avance. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 6 janvier 2014 à 22:25 (CET)

Bonjour Havang, tu as bien fait de mettre ces informations en PdD, je manque malheureusement de temps, mais je suis sûr qu’on les retrouvera tôt ou tard dans l’article… À suivre… genium ⟨✉⟩ 8 janvier 2014 à 18:04 (CET)

Mathieu Joseph Jean Freyche

Bonjour Zivax, il y a erreur, le contenu du site est une copie de Wikipédia… genium ⟨✉⟩ 18 janvier 2014 à 19:20 (CET)

• Tu as raison...avec mes excuses...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2014 à 19:29 (CET)

Adjalète

Les sources citées ici sont du franc-maçon Maurice Viollette et de Dermenghem, l’auteur d’une introduction de la franc-maçonnerie… genium ⟨✉⟩ mars 2014.

La conjuration antichrétienne

Manuel Valls s’est associé au Temple Maçonnique dans l’exercice officiel de ses fonctions, cf. ici et là genium ⟨✉⟩ mars 2014.

Saint Caprais

• Dictionnaire biographique universel et pittoresque, éd. Aimé André, Paris, 1834, [lire en ligne], « Caprais (S.) », p. 454 ;

Plusieurs dictionnaires disent qu’il a vécu en ermite… Ce fait reste à confirmer, cela vient peut-être de sa retraite sur le plateau de l’Ermitage pour échapper à la persécution qui débute dès le 6 octobre par la décapitation de sainte Foy. Il semble représenté en habit de notable gallo-romain. Il a pu vivre comme sainte Foy [PDF] dans une villa gallo-romaine, comme celle de Lamarque. Le coteau surplombait un immense théatre découvert dans les années 1990, aujourd’hui enterré… Quoiqu’il en soit, cela montre que le christianisme était fortement implanté dans la région…

Pour info

Suite à votre modification sur Richard H. Black, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 juin 2014 à 14:30 (CEST)

Audemard d’Alançon

J'ai vu que vous aviez renommé les pages d'Alançon à Audemard d'Alançon. Pour information, ces personnes sont connu sous le nom d'Alançon. Cela nuit donc au recherche google. Par ailleurs l'étiquette veut que lorsque que le nom soit Audemard d'Alançon soit écrit il soit présenté de cette façon là: Robert Alançon ( Audemard d'). Cf: protocle du jockey club ou du nouveau cercle de l'union et l'interallié. Autre exemple sur les noms quand ils sont nombreux. Le nom d'usage doit sortir en premier comme c'est le cas de george de Pimodan par exemple. Il n'est pas un cas isolé. Merci pour ces échanges. Bien cordialement. Afterwork (d · c · b)

Tous les articles sont à renommer avec le patronyme officiel Audemard d'Alançon, cf. les documents officiels, mémoires, journal officiel, source encyclopédique, ouvrages… Mais rien n’empêche de parler d’Alançon dans le corps des articles pour alléger le style… Bonne continuation. genium ⟨✉⟩ 9 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Je comprends ce dont vous parlez. Malheureusement, Wikipédia n’a pas repris l’usage consistant à placer une partie de nom entre parenthèses. Cela répondait à des besoins pratiques, comme le classement des notices par ordre alphabétique, contrainte qui a disparu avec le numérique… voyez par ex. ici, ici ou là. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 11 juillet 2014 à 20:34 (CEST)

Suppression de Thibald

Bonjour. Afin de respecter la volonté des intervenants concernant la suppression de l'article cité en titre, j'ai transformé la demande de fusion avec Gonthaire, non consensuelle, en suppression. Comme vous l'avez écrit, je pense que le mieux est d'en demander une demande de restauration WP:DRP plus tard. Cordialement. Jerome66 (discuter) 17 juillet 2014 à 10:54 (CEST)

Discussion:Camille Hermelin/Suppression

Pour info :

• 18 juillet 2014 à 09:24 Trizek (discuter | contributions) a supprimé la page Camille Hermelin (Décision PàS)

--| Passoa15 | me parler | 18 juillet 2014 à 09:39 (CEST)

Frédéric d'Alançon

Frédéric d’Alançon

Frédéric-François-Philippe d’Alançon (29 janvier 1759 - 25 juin 1829), dit de Fazende, homme de loi dans les XVIII^e et XIX^e siècles, a été procureur-impérial, puis procureur du Roi à Nyons jusqu'en 1824.

Biographie

Issu d’une famille de la haute bourgeoisie, Frédéric d’Alançon naît à Valréas (Vaucluse) le 29 janvier 1759. Il embrasse comme son père la profession de juriste à Valréas. Son père, Philippe-Marie, avait été anobli le 17 octobre 1747 par son grade de Docteur en droit à l'Université d'Avignon. On le connaissait pour avoir démissionné de sa charge de juge majeur de Valréas en 1753, à la suite d’un jugement rendu dans une affaire. Frédéric d’Alançon fréquente la même université que son père, et comme lui, obtient son grade de docteur ès droit, en 1785. En 1788, il est nommé juge majeur de Valréas, puis juge de paix du canton de Valréas. Il devient ensuite juge au Tribunal civil de Vaucluse, puis commissaire du gouvernement près le tribunal de Nyons, en 1800. Il a été procureur-impérial, puis procureur du Roi à Nyons jusqu'en 1824.

Frédéric d’Alançon est mort à Dieulefit (Drôme) le 25 juin 1829. Son épouse, la dite Françoise-Marie Charpenel, lui avait donné deux enfants, dont Marie Philippine Nina d'Alançon, la mère de Jean-Louis-Antoine-Frédéric Audemard d'Alançon. Son frère, Hilarion d'Alançon des Combes, émigré en 1792, était officier du Royal Pologne Cavalerie.

Références

Notes

Notes

Procureur du Roi

Était procureur du Roi à Nyons en 1824. Formule ensuite sa demande de pension de retraite en 1825.

• N.-P. Guyot, Almanach royal, Paris, A. Guyot, 1824 (lire en ligne), « D'Alançon, Pr. du Roi », p. 302

• Annie Poinsot, Dossiers de pensions des magistrats et des employés du ministère de la justice : 1814-1856, Paris, Archives nationales, 2002 (lire en ligne), « BB/25/90, doss. 1108 P2 (1825) », p. 7

On a là de bons indices pour se passer du modèle Refnec, le bandeau Ne cite pas suffisamment ses sources me semble suffisant. genium ⟨✉⟩ 17 juillet 2014 à 10:44 (CEST)

Procureur-Impérial

• Gueymar-Dupalais, Annuaire du département de la Drôme pour l’an XIV, Valence, imprimeries de M. Aurel et Bonnet, et Viret, 1806 (lire en ligne), « Alançon (Franç-Phil.-Frédéric) », p. 173

Cet annuaire de l’An XIV (1805-1806) prouve qu’il a bien été procureur-impérial à Nyons. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 06:51 (CEST)

Vauréas

graphie usitée dans les ouvrages du XIX^e siècle pour Valréas. En 1785, M. d’Alançon y exerçait la fonction de juge, [lire en ligne]. Il s’agit vraisemblablement de son père.

N.B. Frédéric-François-Philippe d’Alançon obtient son grade de docteur ès droit en 1785 et succède à son père en 1788.

Bibliographie à exploiter

• Guillaume Audemard d’Alançon (en collaboration avec Dominique Rey), Un chartreux provençal d’Ancien Régime face à la Révolution : Dom Hilarion Duclaux, Paris, éd. Pierre Téqui, 2009, 111 p. (ISBN 9782740315255, présentation en ligne), p. 16-17 :

  « Les traces de la jeunesse de François sont succinctes ; nous savons qu’elle est marquée par le renouveau catholique de la région à cette époque. »

On peut lire page 17 la note suivante : « En 1792, il est accusé de formenter une rébellion royaliste. Refusant une perquisition des administrateurs du district de Nyons, il est assiégé dans son château de Bésignan par les gardes nationales voisines. Commandés par le général d’Albignac, plusieurs bataillons de l’armée cherchent à s’emparer de lui, mais il parvient à s’enfuir avec tous les occupants de sa maison. Il réussit à quitter le pays pour rejoindre l’armée de Condé. Il revient en France et essaie de soulever le Forez mais doit s’expatrier de nouveau et meurt à Naples en 1806. », cf. [ici], puis [là].

En quoi Frédéric d'Alançon est-il lié à cette rébellion ? Quel est donc ce personnage dont il est fait mention ? Fait historique relaté ici : Pierre-Charles-Joseph-Marie Duclaux de Bésignan. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 08:46 (CEST)

Montélimar

• Adolphe de Coston, Histoire de Montélimar et des principales familles qui ont habité cette ville, vol. 4^e, éd. Bourron, 1886 (présentation en ligne), p. 335 :

  « […] et rédigèrent, le 30 septembre, un arrêté énergique contre les prétentions tyranniques et les décrets de la Convention. Il est signé par Aymé et Alançon, présidents de chacune des deux sections, et par de la Bruyère et Blanc-Perducet »

À ne pas confondre avec Frédéric d'Alançon. Celui-ci a-t-il tenté une réaction contre le régime de terreur que les jacobins imposait à la France ? A-t-il signé cet arrêté avec Jean-Jacques Aymé ? Celui que l’on appelait Job Aymé a été procureur-général syndic du département de la Drôme, cf. [ici] et [là]. genium ⟨✉⟩ juillet 2014.

Job Aymé était bien « avocat à Montélimar, et procureur-syndic du département, cf. ici. genium ⟨✉⟩

Le denommé Alançon mentionné ici était procureur à Montélimar depuis au moins 1782, et membre du conseil municipal jusqu’en 1792. Sa famille est connue dans la cité depuis le XVII^e siècle. À ne pas confondre avec la branche Alançon dit de Fazende dont il est question dans cet article. genium ⟨✉⟩

 

Annexe

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Frédéric d'Alançon » (voir la liste des auteurs). *

Paul Passionei

vice-légat du pape à Avignon en 1755, il s’est occupé de l’affaire Alançon… genium ⟨✉⟩