Discussion utilisateur:Afterwork
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Afterwork !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 279 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
PardusTigris discuter 24 juin 2014 à 19:06 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Afterwork]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 juin 2014 à 13:32 (CEST)
Analyse du 30 juin 2014[modifier le code]
- Charles Saski est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 30 juin 2014 à 13:32 (CEST)
Analyse du 1 juillet 2014[modifier le code]
- Eric d'Alançon est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 juillet 2014 à 14:03 (CEST)
Charles Saski - Éric d'Alançon - Éric Marcel d'Alançon[modifier le code]
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Afterwork, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 14:32 (CEST)
- Bonjour. Suite à vos remarques, il faut que vous utilisiez la syntaxe ci-dessus pour insérer les liens de vos références ou, mieux, celle-ci ({{Ouvrage|langue= |auteur1= |titre= |sous-titre= |éditeur= |collection= |lieu= |année= |volume= |tome= |pages totales= |passage= |isbn= |lire en ligne= }}). Par ailleurs, à ce que j'ai pu en voir puisque le site nécessite une authentification, http://www.roglo.eu/ est une page généalogique amateur, ce qui ne constitue pas une source secondaires de qualité pas plus que les renseignements que vous aurez pu recueillir auprès de ces familles. Donc, il vous revient de fournir les informations nécessaires permettant de vérifier l'exactitude de ces biographies et de vous questionner si ces personnes remplissent les recommandations concernant l'admissibilité sur Wikipédia. Vous pouvez également consulter le projet Biographies pour de plus amples conseils. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 12:20 (CEST)
L'article Charles Saski est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charles Saski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Saski/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juillet 2014 à 12:54 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Éric Audemard d'Alançon (1906-2001) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éric Audemard d'Alançon (1906-2001) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Audemard d'Alançon (1906-2001)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juillet 2014 à 12:54 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Frédéric d'Alançon est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric d'Alançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric d'Alançon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 14 juillet 2014 à 12:36 (CEST)
Monténégro[modifier le code]
Bonjour,
Auriez-vous en votre possession un document officiel certifiant que Charles Saski a bien siégé à la commission de délimitation des frontières du Monténégro (1881-1882) ? Si oui, pourriez-vous le numériser, et le poster sur Commons ? Bien cordialement, genium ⟨✉⟩ 14 juillet 2014 à 23:21 (CEST)
Frédéric d’Alançon[modifier le code]
- Guillaume Audemard d’Alançon (en collaboration avec Dominique Rey), Un chartreux provençal d’Ancien Régime face à la Révolution : Dom Hilarion Duclaux, Paris, éd. Pierre Téqui, , 111 p. (ISBN 9782740315255, présentation en ligne), p. 16-17 :
« Les traces de la jeunesse de François sont succinctes ; nous savons qu’elle est marquée par le renouveau catholique de la région à cette époque. »
On peut lire page 17 la note suivante : « En 1792, il est accusé de formenter une rébellion royaliste. Refusant une perquisition des administrateurs du district de Nyons, il est assiégé dans son château de Bésignan par les gardes nationales voisines. Commandés par le général d’Albignac, plusieurs bataillons de l’armée cherchent à s’emparer de lui, mais il parvient à s’enfuir avec tous les occupants de sa maison. Il réussit à quitter le pays pour rejoindre l’armée de Condé. Il revient en France et essaie de soulever le Forez mais doit s’expatrier de nouveau et meurt à Naples en 1806. », cf. [ici], puis [là].
Bonjour ! En quoi Frédéric d'Alançon est-il lié à cette rébellion ? Quel est donc ce personnage dont il est fait mention ? Fait historique relaté ici : Pierre-Charles-Joseph-Marie Duclaux de Bésignan. Une source accessible en ligne suffirait à lancer une WP:DRP. N‘hésitez pas à me contacter pour les modalités. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 21 juillet 2014 à 19:01 (CEST)