Discussion utilisateur:Buddho
first contact[modifier le code]
bonjour, à propos de la page DSM IV que je découvre, j'ai vu que tu as apporté la classification complète des axes; pourrais tu m'en communiquer les sources et références pour étudier çà d'un peu plus près; merci bien; cordialement Littlejazzman (d) 28 octobre 2010 19:45 (CEST)
- Pour les axes j'ai utilisé la version éditée par MASSON. Les traducteurs sont nombreux. Cependant je pense que la traduction que tu as proposé est proche. Si tu as traduit toi même mieux vaudrait privilégier la traduction Masson puisqu'elle est publiée. Enfin, je serai ravi de jeter un petit coup d'oeil ; je ne serai pas vraimetn dispo avant 10 jours mais je pense regarder en rentrant Bout d'eau (d) 28 octobre 2010 à 21:48 (CEST)
Refonte projet:psychologie[modifier le code]
Bonjour, vous êtes inscrit(e) sur le projet psychologie. Une restructuration du portail et du projet est en cours et nous en profitons pour le faire le point sur les volontaires inscrits. Si vous voulez continuer à y participer, merci de vous rendre sur cette page, d'effacer votre ancienne signature et de signer de nouveau. Merci aussi de préciser vos domaines et activités. Cordialement, Prosopee (d) 19 juin 2011 à 09:06 (CEST)
L'article Gérard Soulier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gérard Soulier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Soulier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 2 février 2012 à 22:51 (CET)
Intention de contester le label AdQ[modifier le code]
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Utilisateur:Buddho ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Les articles AT91 et AT91SAM9261 sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AT91 et AT91SAM9261. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 7 octobre 2014 à 11:03 (CEST)
Les articles Influence de la psychanalyse et Influence de la psychanalyse en sexologie sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Influence de la psychanalyse et Influence de la psychanalyse en sexologie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
— JoleK (discuter) 5 janvier 2015 à 23:45 (CET)
L'article Nouvel analysant est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nouvel analysant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvel analysant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:23 (CET)
L'article Glest est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Glest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Globulation 2 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Globulation 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Globulation 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Névrose d'angoisse et Trouble anxieux sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Névrose d'angoisse et Trouble anxieux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Névrose d'angoisse et Trouble anxieux. Message déposé par Stockholm - (Allô ?) le 15 avril 2016 à 21:56 (CEST) |
L'article Enfans est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Enfans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Claude Amara »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Amara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:17 (CEST)
L'article Déni est proposé à la scission[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Déni » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Déni. Message déposé par — Jolek [discuter] le 27 août 2019 à 16:02 (CEST) |
.
Participation ?[modifier le code]
Salut. Cela me fait plaisir que tu suives encore Wikipédia, je pensais que tu avais définitivement coupé les ponts. J'ai souvent croisé ton pseudo dans les historiques et souvent en tant que créateur d'articles auxquels j'ai pas mal contribué. Au cas où, ta participation, même sporadique, serait sans doute appréciée. 
Cordialement, — Jolek [discuter] 28 août 2019 à 22:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saverio Tomasella » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Saverio Tomasella (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saverio Tomasella/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « CARE France » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CARE France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CARE France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeux vidéo Linux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jeux vidéo Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:41 (CET)
Bonjour,
L’article « Midori (navigateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Midori (navigateur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Abraham » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicolas Abraham » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Abraham/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.