Discussion:Nouvel analysant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nouvel analysant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nouvel analysant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouvel analysant}} sur leur page de discussion.

Nouvel analysant

Proposé par : Matrix76 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:21 (CET)

Article sans introduction depuis 9 ans, avec aucun sujet clairement déterminé. Rien indique c'est quoi le sujet de cet article : est-ce que c'est un livre? l'auteurs? est-ce que c'est un vidéo? etc.

À première vue, il ne semble pas avoir beaucoup de sources disponible, et encore là il faudrait connaitre le sujet précisément...

Un bandeau d'admissibilité est présent depuis décembre 2014.

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2015 à 00:09 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nouvel analysant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Sauf si on démontre clairement le sujet et que celui-ci est admissible, l'article est à supprimer. - Matrix76 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:21 (CET)
2.  Supprimer J’ai apposé le modèle {{admissibilité}} : je n'ai pas compris le sujet de l'article ni trouvé de sources ; Léon66 a depuis longtemps fait part de doutes sensiblement identiques en page de discussion. Par ailleurs, Buddho, le créateur de l'article, semble malheureusement s'être éloigné de Wikipédia. Cordialement, — JoleK (discuter) 10 janvier 2015 à 04:06 (CET)
3. Surement TI, sujet mal ou pas défini. --Nouill 10 janvier 2015 à 12:39 (CET)
4.  Supprimer sujet pas défini. Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 18:14 (CET)
5.  Supprimer : article incompréhensible, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 10 janvier 2015 à 21:16 (CET)
6.  Supprimer : cet article n'a ni queue ni tête. Léon66 (discuter) 11 janvier 2015 à 22:20 (CET)
7.  Supprimer Pas compris quel était le sujet traité ; ni fait, ni à faire. ℳcLush ^{=^.^=} 15 janvier 2015 à 11:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :