Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2023

Sous-pages
27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
1	2	3	4	5	6	7
18 décembre 2023
Illustration par Benjamin Rabier du principe « Ça ne marche pas à tous les coups ».

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 612 524 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 995 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft
• Chrysler Crossfire
• Edmond Ætheling
• Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue
• Pile (monument)

AdQ :

• Cynops pyrrhogaster
• October equus
• Parc national du Kenozero

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 mai :

• Ancien tramway du Havre (2007)
• Georg Trakl (2008)
• Bougie d'allumage (2009)
• Gabriel García Márquez (2010)
• Bayard (cheval) (2011)

Pommes à croquer

• Chamont (2009)
• Trieux (Isère) (2009)
• Lucumonie (2009)
• Wichtlein (2009)

Articles à améliorer

• Abdallah Naaman

Articles à créer

• Changement de corps (en) ou Body swap en anglais, genre au cinéma et à la télé (7 iw)

  Ce serait plutôt « échange de corps » en français. — Cymbella (discuter chez moi). 18 décembre 2023 à 23:05 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikimag n°820 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 décembre 2023 à 08:26 (CET)

vocabulaire : ...ne peut être remplacé par aucune autre substance, sauf certains « tempéraments  » ?

Bonjour à tous, qu'est ce que ça veut dire ? Il s'agit de cierges à usage liturgique pour lesquels l'emploi de cire d'abeille naturelle purifiée était exigé. Des motifs ou reliefs en cire colorée pouvaient y être appliqués, ainsi que des images. Merci d'avance pour votre aide. Cdlt., --Bohème (discuter) 18 décembre 2023 à 10:33 (CET)

À mettre sur l’oracle. Uchroniste ⁴⁰ 18 décembre 2023 à 10:44 (CET)

Un morceau de phrase ne veut rien dire quand on ne peut pas en vérifier soi-même le contexte par un lien approprié. En général, ce genre de choses arrive soit par mauvaise traduction ou mauvais français, soit par altération du texte (oubli, erreur, déplacement...) au cours de modifs successives.--Pat VH (discuter) 18 décembre 2023 à 12:30 (CET)

@Bohème en cherchant un peu, je trouve cette information de la conférence épiscopale américaine : https://www.usccb.org/prayer-and-worship/sacred-art-and-music/architecture-and-environment/composition-of-candles

En gros, il fallait 100% de cire d'abeille naturelle auparavant, mais c'est caduque maintenant. Je ne trouve nulle part cette mention de tempéraments qui serait peut-être une mauvaise traduction ? Peut-être qu'en ayant le contexte de la phrase, il serait plus facile de répondre. Kailingkaz (discuter) 18 décembre 2023 à 13:32 (CET)

Bonsoir Bohème

Comme dit précédemment par PatVH, impossible de proposer une interprétation fiable sans le contexte. S'agit-il d'un texte originellement en français ou d'une traduction ? de quelle époque ?

À tout hasard cependant : en français classique (XVII^e-XVIII^e s.), l'un des sens du mot « tempérament » était « accord, arrangement, accommodement, expédient… » : voir la 4^e édition du Dictionnaire de l'Académie (1762) (2^e §) ; ce sens est encore signalé dans la 8^e édition de 1932-1935 (dans le 2^e § aussi).

Hypothèse donc (et hypothèse seulement) : le bout de citation (« ne peut être remplacé par aucune autre substance, sauf certains tempéraments ») évoquant une règle, on peut peut-être comprendre : interdiction de remplacer la cire purifiée par une autre substance, certes, mais si [dans le(s) cas où] c'est impossible, on peut envisager des accommodements, des expédients pour quand même avoir le (ou les) cierge(s) indispensable(s) à la liturgie ?

Cdlt, Punctilla (discuter) 18 décembre 2023 à 22:45 (CET)

Campagne de collecte de fonds pour la bannière de la Wikimedia Foundation en Belgique

Chers tous,

J'aimerais profiter de l'occasion pour vous informer de la prochaine campagne annuelle de collecte de bannières de la Fondation Wikimedia en Belgique.

La campagne de collecte de fonds aura deux composantes.

• Nous enverrons des courriels aux personnes qui ont déjà fait un don depuis la Belgique. Les courriels seront envoyés entre le 4 et le 8 mars 2024.
• Nous lancerons des bannières pour les utilisateurs non connectés de Belgique sur Wikipédia elle-même. Les bannières seront diffusées entre le 2 avril et le 28 mai 2024 (l'impression sera limitée à 75 %).

Auparavant, nous prévoyons d'effectuer quelques tests, il se peut donc que vous voyiez des bannières pendant 3 à 5 heures quelques fois avant le début de la campagne. Cette activité permettra de s'assurer que notre infrastructure technique fonctionne.

Je partage également avec vous une page de collaboration avec la communauté, où nous donnerons plus de détails sur la campagne, partagerons des exemples de bannières et vous donnerons un espace pour vous engager dans la campagne de collecte de fonds.

Nous organiserons également un appel à la communauté, dont les détails figurent sur la page de collaboration, au cours duquel vous pourrez poser vos questions et faire part de vos suggestions.

En général, avant et pendant la campagne, vous pouvez nous contacter :

• Sur la page de discussion de l'équipe de collecte de fonds
• Si vous souhaitez signaler un bogue ou un problème technique, veuillez créer un ticket phabricator.
• Si vous voyez un donateur sur une page de discussion, la VRT ou les médias sociaux qui a des difficultés à faire un don, veuillez le référer à donatewikimedia.org.

Merci et salutations, JBrungs (WMF) (discuter) 18 décembre 2023 à 11:32 (CET)

Campagne de collecte de fonds par bannière de la Wikimedia Foundation au Luxembourg

hers tous,

J'aimerais profiter de l'occasion pour vous informer de la prochaine campagne annuelle de collecte de fonds par bannière de la Fondation Wikimedia au Luxembourg.

La campagne de collecte de fonds aura deux composantes.

• Nous enverrons des courriels aux personnes qui ont déjà fait un don depuis le Luxembourg. Les emails seront envoyés entre le 13 février et le 2 mars 2024.
• Nous lancerons des bannières pour les utilisateurs non connectés du Luxembourg sur Wikipédia elle-même. Ces bannières seront diffusées entre le 2 avril et le 28 mai 2024 (avec un taux d'impression limité à 75 %).

Auparavant, nous prévoyons d'effectuer quelques tests, de sorte que vous pourriez voir des bannières pendant 3 à 5 heures quelques fois avant le début de la campagne. Cette activité permettra de s'assurer que notre infrastructure technique fonctionne.

Voici quelques exemples de bannières. Si vous avez des commentaires ou des suggestions à leur sujet, n'hésitez pas à me contacter ou à répondre ci-dessous :

• Bureau grand
• Bureau small
• Mobile grand
• Mobile petit

En général, avant et pendant la campagne, vous pouvez nous contacter :

• Sur la page de discussion de l'équipe de collecte de fonds
• Si vous souhaitez signaler un bogue ou un problème technique, veuillez créer un ticket phabricator.
• Si vous voyez un donateur sur une page de discussion, la VRT ou les médias sociaux qui a des difficultés à faire un don, veuillez le référer à donatewikimedia.org.

Merci et salutations, JBrungs (WMF) (discuter) 18 décembre 2023 à 11:32 (CET)

Mon avis : plus c'est petit, mieux c'est. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 décembre 2023 à 18:31 (CET)

Erreur de redirection impliquant les projets socio et éducation/psycho

Bonjour. Socioconstructivisme redirige vers Constructivisme social, mais Socio-constructivisme redirige vers Constructivisme (psychologie). Cdlt, Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 4 octobre 2023 à 19:49 (CEST)

Question laissée sans réponse sur les PdD des projets concernés. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 décembre 2023 à 15:44 (CET)

Résolu. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 décembre 2023 à 17:40 (CET)

 Fourmidable : dans la mesure où le mot semble aussi exister en psychologie (cf. le bandeau en tête de l'article Constructivisme social), il serait certainement préférable d'avoir une page d'homonymie, de la même façon que Constructivisme est aussi une page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2023 à 18:31 (CET)

Une PH pour deux entrées... Bof... PS : c'est moi qui ai ajouté le bandeau afin de "résoudre" ce problème (cf. commentaire ci-dessus). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 décembre 2023 à 18:35 (CET)

 Fourmidable : quand il n'y a pas plus de raison de rediriger vers l'un plutôt que vers l'autre, une page d'homonymie a tout lieu d'être. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2023 à 18:48 (CET)

Je pense qu'un article sur la théorie de l'apprentissage ne serait pas admissible. Normalement, les PH sont pertinentes en présence d'au moins deux articles homonymes. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 décembre 2023 à 19:14 (CET)

Pas besoin d'un article séparé : un des deux éléments de la page d'homonymie peut sans aucun problème renvoyer vers la section qui va bien d'une page. À toi de juger si le principe de moindre surprise pèse réellement en faveur de la redirection que tu as mise plutôt qu'en faveur d'une page d'homonymie (je n'ai pas les compétences ni spécialement l'intention d'approfondir la question pour en juger, donc je te laisse voir ça). SenseiAC (discuter) 18 décembre 2023 à 19:48 (CET)

Question bête : producteur films & directeur photo

Bonjour Miaou chers bistrotiers, chères bistrotières, surtout les thuriféraires des Altesses Félines,

Question catégorisations : pourriez-vous sivouplé m'éclairer de votre science ?

• Un producteur de cinéma, c'est bien à ranger parmi les personnalités du monde des affaires (= bailleur de sous) plutôt que parmi des artistes ?
• Un directeur de la photographie, est-ce que ce n'est pas (normalement) un photographe à la base ? Si non, ça se rattache à quel métier / secteur ? (l'audiovisuel certes mais y a pas de Catégorie:Professionnel de l'audiovisuel par siècle et par nationalité)

Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 décembre 2023 à 16:50 (CET)

Bonjour Bédévore Ta question concernant le producteur de cinéma me semble être un faux dilemme. De toute façon, il existe directement Catégorie:Producteur de cinéma/Catégorie:Productrice de cinéma, donc je ne vois pas trop de question à se poser. De même, on a directement Catégorie:Directeur de la photographie/Catégorie:Directrice de la photographie.

Au passage, je me permets de trouver redondant le fait de mettre, sur Catégorie:Métier de l'audiovisuel, les Catégorie:Cinéma et Catégorie:Télévision en plus de Catégorie:Audiovisuel, alors que Catégorie:Cinéma et Catégorie:Télévision sont déjà elles-mêmes des sous-catégorie de Catégorie:Audiovisuel.

SenseiAC (discuter) 18 décembre 2023 à 18:46 (CET)

Miaou SenseiAC alors, pour clarifier. Je bosse depuis un moment sur une immense chronologie des personnalités par nationalité / activité / siècle (y compris des nationalité peu représentées). Ce classement articule et inclut à peu près toutes les sous-cats dans Catégorie:Scientifique par siècle et Catégorie:Artiste par siècle (et quelques autres comme Catégorie:Diplomate par siècle).

En ce moment, je suis sur Catégorie:Personnalité italienne du XXe siècle.

Cette catégorie contient des producteurs de cinéma italiens : la Catégorie:Producteur italien de cinéma du XXe siècle relève-t-elle de Catégorie:Personnalité italienne du monde des affaires du XXe siècle ou bien de Catégorie:Artiste italien du XXe siècle ?

Idem pour les directeurs de photographie.

Cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 18 décembre 2023 à 18:57 (CET)

Bonjour @Bédévore.

Oui le producteur s'occupe des sous et le directeur de la photo est rattaché aux aspects artistiques.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 18 décembre 2023 à 19:05 (CET)

 Bédévore : Je constate que Catégorie:Producteur italien de cinéma n'a aucune subdivision existante par siècle, comme l'ensemble des sous-catégories de Catégorie:Producteur de cinéma par nationalité. À toi de voir s'il y a suffisamment de contenu pour justifier la subdivision temporelle de ces catégories. Àma, en l'état, la combinaison « Catégorie:Producteur italien de cinéma + Catégorie:Personnalité italienne du XXe siècle » pourrait suffire. Je constate que Catégorie:Producteur n'est rattachée ni à Catégorie:Personnalité du monde des affaires ni à Catégorie:Artiste (Catégorie:Producteur est rattachée à Catégorie:Personnalité liée au cinéma, qui est une catégorie parallèle à Catégorie:Artiste au sein de Catégorie:Personnalité liée au monde artistique), donc il ne serait pas cohérent d'y rattacher spécifiquement les producteurs italiens du XXe siècle. De même, je suggère en l'état « Catégorie:Directeur de la photographie italien + Catégorie:Personnalité italienne du XXe siècle » (Catégorie:Directeur de la photographie est aussi rattachée à Catégorie:Personnalité liée au cinéma). Si on veut mettre les uns ou les autres dans les catégories du monde des affaires ou des artistes, il faudra commencer par faire ça au niveau des catégories générales (je veux dire, sans nationalité ni siècle) et non au niveau d'une sous-catégorie "pays-siècle" particulière. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2023 à 19:42 (CET)

Miaourci @GPZ Anonymous je pense que je vais suivre cet avis.

@SenseiAC les catégories chronologiques mondiales par métier + nationalité + siècle sont un travail très chronophage pour des résultats peu visibles à court terme. Je n'ai aucune intention de reprendre cette tâche harassante. Par contre je ne vois pas le souci de catégories "locales" : il y a certainement + de joueurs de shogi au Japon qu'en Jamaïque.

La catégorie des personnalités italiennes par siècle est un épouvantable foutoir où, faute de maintenance, des milliers de bios ne sont rattachées à rien (domaine / sous-domaine / siècle), ce qui rend + compliqué de les identifier & dénicher.

En fabriquant les catégories sur les artistes, diplomates, imprimeurs, scientifiques (etc) par siècle, il a fallu mener une restructuration profonde parce que si la nationalité ou le domaine n'est pas prévu, ça donne : au lieu de créer la cat qui va bien, qqun va juste caser la bio dans "artiste du XXe siècle". Autrement dit, le foutoir ne fait que se déplacer.

Cordialement Bédévore ^[plaît-il?] 18 décembre 2023 à 20:02 (CET)