Wikipédia:Forum de relecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).


Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Demande de Orphu Meredith (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai ajouté une autre source de la Croix de 2017, une autre vers le prix reçu par la revue de la Victoire des Médias de l'édito reçu par Ombres & Lumière en 2024. J'espère que cela convient et augmente la possibilité d'une publication de la page... !
Je recherche d'autres sources susceptibles de faire office de sources secondaires, notamment parmis de vieilles publications de grands journaux. Pouvez vous me dire ce que vous pensez de la version actuelle ? Un grand merci... ! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

Demande de Coba.12.James[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je suis nouvelle ici et j'ai essayé de rédiger un premier article. Je ne comprends et ne maîtrise pas tout du fonctionnement.

Est-ce que vous pourriez s'il vous plaît relire l'article pour m'aider?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne continuation.

Coba.12.James (discuter) 14 avril 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Tout d'abord merci de l'intérêt que vous portez à Wikipédia.
Toutefois, il me semble qu'un article existe déjà sur le sujet : École supérieure de musique de Stuttgart. Si votre brouillon est sur le même sujet, vous ne pouvez pas récréer une page, mais vous pouvez l'améliorer. Il est aussi possible que l'article soit trop restreint/pas à jour, il faudra alors voir si un renommage est pertinent.
Dans tous les cas, n'hésitez pas si vous avez la moindre question. !
🐢 Monsieur Tortue (💬) 2 mai 2024 à 00:02 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après une premiere relecture, j'ai tenté de suivre les conseils avisés d'un lecteur en y insérant notamment plus de sources. Je me heurte cependant à un problème car ce sujet qui porte sur une association créée en 1927 n'a pas fait l'objet d'une riche bibliographie (ou alors les oeuvres ne sont peut-être pas dématérialisées).

Sur le plan de la notoriété, outre ses nombreuses interventions dans le monde qui font régulièrement l'objet de publications dans les journaux, cette association a notamment contribué à augmenter la représentativité des Français de l'Etranger auprès de nos gouvernants lors de la IV République. Elle est d'ailleurs citée dans un décret de 1948 initié par Robert Schuman qui institua la création du Conseil Supérieur des Français de l'Etranger (fait sourcé).

Je precise également que le premier article sur le même sujet a été supprimé pour violation des droits d''auteur. Cela concernait la charte des anciens combattants que j'ai dorénavant replacée dans ce projet sous forme de citation avec indication de l'auteur. J'espère que la demarche est correcte.

Auriez-vous donc l'amabalité de relire ce projet et me suggérer des modifications.

En vous remerciant par avance.

Domi10000 (discuter) 16 avril 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
je remarque qu'après avoir attendu plusieurs jours sans réponse, vous avez osé. Et c'est très bien ! Ainsi, je crois que cette demande est résolue, sauf si vous avez une autre question.
Bonne continuation !
🐢 Monsieur Tortue (💬) 2 mai 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Mr Tortue,
Effectivement, j’ai attendu mais en l’absence de relecture par un bénévole, j’ai publié mon brouillon non sans une appréciable et salutaire du intervention de mon tuteur.
Merci pour votre sympathique message.
Bien cordialement, Domi10000 (discuter) 2 mai 2024 à 03:59 (CEST)[répondre]

Demande de Theâtre Par Le Bas[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, j'ai déjà fait pas mal de modifications dans l'article mais apparemment cela ne suffit pas. Faut-il que je supprime complètement la biographie ? Merci pour votre aide. Bien à vous Aline JULIEN Theâtre Par Le Bas (discuter) 17 avril 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, deux choses importantes :
  • Si comme vous le dites sur votre page de discussion, vous ne travaillez plus pour le "Théâtre Par Le Bas", alors vous devriez changer votre nom d'utilisateur puisque vous usurpez le nom d'une structure dont vous ne faites pas partie.
  • Un article doit avoir un sujet défini, pas deux ; autrement dit, c'est soit le théâtre, soit la biographie de Jean-Luc Borg. Si vous voulez écrire sur les deux, vous devez faire deux brouillons distincts et séparés, après avoir bien sûr vérifié que chacun d'eux, indépendamment de l'autre, répond bien aux critères d'admissibilité. Il ne sera pas possible de faire une relecture tant que les deux sujets seront mélangés.
Milena (Parle avec moi) 17 avril 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai scindé les deux articles en 2 brouillons (brouillon et brouillon 2) et j'ai mis mon nom d'utilisateur. Puis-je avoir une relecture des 2 brouillons ? Merci d'avance Bien à vous Juliena5 (discuter) 27 avril 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Demande de Manuco[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous m'indiquer si ce brouillon permet une publication de cet article ? Merci :-) Manuco (discuter) 19 avril 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Manuco Émoticône.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).
Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).
Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.
Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes.
Une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour vous donner davantage de conseils et vous aider à passer à la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser en cliquant sur le bouton « Répondre » ci-après Émoticône sourire.
-Framawiki 5 mai 2024 à 01:05 (CEST)[répondre]

Demande de Cjilo69 (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Désolé de vous solliciter encore, mais j'aimerai savoir si maintenant toutes les modifications effectuées sont conformes pour pouvoir publier l'article. Merci :-) cordialement

Cjilo69 (discuter) 23 avril 2024 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour Cjilo, les attentes indiquées dans le post de NicoV (Bonjour Émoticône au passage)sur votre PDD le 22 avril à 7H 45 (rappel : "des sources secondaires de qualité, centrées sur cette personne, qui démontrent une notoriété encyclopédique. On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur cette personne, et espacés d'au moins 2 ans. Ensuite, chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante reliée au texte de l'article") n'y sont toujours pas. De plus cette page me parait excessivement promotionnelle avec des formules telles que "expert en imagerie numérique" alors qu'il maitrise tout simplement un logiciel récent de traitement d'image ou un interminable liste de ses productions. Précision annexe : si vous avez un conflit d'intérêt quelconque ou si vous exécutez des contributions rémunérées (au sens le plus large), vous devez le déclarer en toute première priorité sur votre PU. ET si vous avez des liens particulier avec le sujet, prenez aussi connaissance de cette page. Il est inutile de représenter votre projet ici si vous ne l'améliorez pas beaucoup mieux. Les relecteurs qui vous répondent sont des bénévoles, et leur temps aussi est précieux. Dernier point, gardez-vous de publier à nouveau ce texte, car en l'état, il ferait l'objet d'une suppression immédiate, assortie d'un blocage à la création. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]
Pour rectif de la notif à Cjilo69. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2024 à 18:54 (CEST)[répondre]
Bonjour
est ce que maintenant avec les nouvelles modifications qui me semblent correspondre aux attentes, l’article est-il publiable ? Cordialement Cjilo69 (discuter) 27 avril 2024 à 10:20 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour Cjilo69, je en vois toujours rien sur les conflits d'intérêt et les contributions rémunérées, ni ici, ni sur votre page de discussion. C'est pourtant bien par ça qu'il faudrait commencer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 avril 2024 à 18:01 (CEST)[répondre]
Bonjour
il n’y a aucune contribution rémunérée ni conflit d’intérêt. C’est un article sur une personne comme il y en a beaucoup ni plus ni moins. Soyez plus précis s’il vous plait sur ce qu’il faudrait faire
cordialement Cjilo69 (discuter) 30 avril 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour Cjilo69, donc pas de Conflit d'intérêt etc, dont acte. Pour le reste, je vous renvoie aux premières lignes de mon premier message, ci-haut qui reprenait ce qui vous avait déjà été signalé. Je ne sais pas faire plus précis, désolé. Peut-être faudrait-il que vous fassiez l'effort nécessaire de votre côté : des tas de contributeurs sont parvenus à comprendre les pages d'aide qui sont mises en avant et en déduire ce qui est attendu ici. Il n'y a aucune raison que vous n'y parveniez pas vous-même. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 mai 2024 à 19:01 (CEST) qui n'est qu'un parmi les bénévoles qui répondent ici, et dont le temps libre n'est pas infini, malheureusement.[répondre]

Demande de Jujuto44[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour ! J'ai créée et sourcée cette page qui est celle d'une asso / ONG pour laquelle je suis bénévole. Sauriez-vous me dire si la page est publiable en l'état? Et si non, qu'est ce que je dois changer / améliorer pour qu'elle correpsonde aux standards de la communauté selon vous. Merci d'avance. Julien

Jujuto44 (discuter) 23 avril 2024 à 11:33 (CEST)[répondre]

Il faut que vous commenciez par compléter votre page de discussion par une déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 11:39 (CEST)[répondre]
Pas de déclaration de conflit d’intérêt. Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]
Pardon j'ai eu un enfant entre temps et moins de temps par conséquent. 109.9.161.240 (discuter) 5 mai 2024 à 18:28 (CEST)[répondre]
Aucun problème. Vous pourrez revenir dans Wikipédia quand vous le souhaiterez. Votre première action devra être cette transparence quant au sujet traité. Ensuite vous pourrez quand vous le souhaiterez demander une relecture. Vous n'êtes limité ni dans le temps ni dans le nombre de demande. Profitez tranquillement de cette joie parentale !! Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 18:52 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci

Fadrel (discuter) 23 avril 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour aussi, Fadrel
Et si vous faisiez un petit effort ? Formuler une question ? Commencer la rédaction de votre premier article en vous aidant des pages d'aide indiquées sur votre page de discussion à l'occasion du message de bienvenue ? Trouver des sources conformes à celles requises ici ? Les mettre en forme convenablement ? Ce serait envisageable ? Parce que si vous ne voulez pas nous donner envie de vous aider, on ne va pas vous forcer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]
Oups ! Pour notif rectifiée à Fadrel. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 avril 2024 à 10:08 (CEST)[répondre]
Bonjour
Il y a tant à faire sur ce brouillon !
Commencez par rechercher des sources secondaires publiés à propos de cette photographe. Si vous pensez qu'elle puisse avoir une place dans nue encyclopédie de la photographie c'est que son travail a fait parler d'elle et ce bien au delà de Toulouse. Vous deux références actuelles proviennent de La dépèche. C'est très largement insuffisant. Il faut des revues de références dans le monde de la photo, des journaux spécialisés, voir de la presse mais uniquement d'audience nationale ou internationale. Ces sources existent-elles ?
Et puis la forme est elle aussi à énormément améliorer. Supprimez tous les liens externes dans le corps du texte. Travaillez vos listes, rédigez des paragraphes et pensez à écrire un article de fond et non un simple CV
Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

S'agissant de la création d'une nouvelle page, je la soumets à vos commentaires et/ou suggestions et vous en remercie par avance !

Bien cordialement

Institut Irset (discuter) 24 avril 2024 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour
Cette page ne peut pas être publiée en l'état.
Vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans une encyclopédie par des sources secondaires de qualité centrées sur cet institut (votre lieu de travail).
Le sourçage est soit primaire (les différents services de l'Etat ou des universités proches) soit décalé sur des personnes qui y ont travaillé (cf mort de Jegou). Mais rien sur l'institut lui même.
Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

Demande de AliceWikiperelecture avant publication de mon premier article Utilisateur:AliceWikipe/Brouillon[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AliceWikipe (discuter) 24 avril 2024 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,
je m'y prends mal mais c'est mon premier article... j'ai fait des modifications à la suite des conseils reçus, il me semble qu'on s'approche, mais j'aimerais l'aide pour une relecture. j'espère que cet article va évoluer grâce à tous. AliceWikipe (discuter) 24 avril 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]
relecture effectuée dans une deuxième requête. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour bonjour,

Eugénie Henderson, collègue britannique dont le travail a eu une influence considérable sur le domaine dans lequel je travaille, n'a pas encore sa page dans le wikipédia en français (seulement en anglais, espagnol et arabe). J'ai traduit sa page, sauf l'Infobox que je n'ai pas trop su manipuler.

Étant très pris par des obligations professionnelles et familiales diverses, je n'arrive pas à trouver le temps de faire les vérifications wikipédiennes qui s'imposent (est-ce que le texte de l'article doit se conjuguer au passé, pour quelqu'un de décédé et personnage historique, ou au présent ?, etc.). Je passerais volontiers la main à d'autres pour achever le travail et publier la page, qui rendra des services pour faire connaître une collègue dont le travail n'est pas (à mon avis) suffisamment reconnu.

Merci bcp par avance pour tous conseils et mes excuses si ce brouillon pas encore prêt-à-publier ne rendait aucun service à l'entreprise encyclopédique...

Bien cordialement

AlexisMichaud (discuter) 24 avril 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]

Demande de The Porcelain Blister[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

The Porcelain Blister (discuter) 25 avril 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, trois éléments.
- Veuillez lire la recommandation sur les contributions rémunérées. Surtout la partie "Dans la pratique".
- L’article ne fournit pas la moindre source.
- Il faut retirer tous les liens internes menant vers l’article lui-même. Seule la première mention du sujet de l’article peut prendre les caractères gras.
- Pour la forme: Vous ne pourrez pas publier l’article sans avoir déclaré votre conflit d’intérêts. Kirham qu’ouïs-je? 25 avril 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis en train d'écrire mon premier article sur Wikipedia, au sujet des standards SMPTE ST2110 utilisés dans la production audiovisuelle.

Pouvez- vous me dire si je suis dans la bonne direction?

Merci par avance de vos remarques,

MGerel

MGerel (discuter) 27 avril 2024 à 00:27 (CEST)[répondre]

Bonjour
On est encore loin du compte.
A commencer par le sourçage.
Sur les 10 références, j'en compte 6 qui sont des sources primaires. Vous ne pouvez pas sourcer un produit de SMPTE par des sites web liés à SMPTE. Il vous faut prendre du recul et proposer des sources secondaires indépendantes.
Vous êtes dans une encyclopédie et non dans un relais de la communication de l'entreprise SMPTE.
C'est d'ailleurs un point qui ressort du texte en lui-même. Il ressemble à une plaquette de présentation. Il n'est composé que de listes successives.
Si vous voulez publier un article sur le sujet dans une encyclopédie, il vous faut donc construire une analyse critique (dans le sens scientifique du terme) des standards SMPTE ST2110 et cette analyse ne doit pas être personnelle mais refléter les analyses critiques qui ont déjà été publiées sur le sujet. Ces analyses existent-elles ? Matpib (discuter) 28 avril 2024 à 12:37 (CEST)[répondre]
Matpib (discuter) 28 avril 2024 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib et merci pour vos remarques constructives.
Tout d'abord, je tiens à vous préciser que je n'ai aucun lien direct ou indirect avec la SMPTE. J'ai exercé comme formateur en techniques audiovisuelles dans un organisme public en France. Étant en retraite depuis peu, commence juste à contribuer à Wikipedia.
En ce qui concerne les sources, C'est vrai que j'ai eu l'habitude en tant que formateur sur des technologies émergentes, d'écrire mes cours en lisant directement les standards et en allant écouter en conférence les personnes qui ont écrit ces standards. Je comprends la nécessité pour Wikipedia d'avoir des sources secondaires; elles existent je vais les utiliser.
Pour ce qui est du texte lui même, j'ai établi un certain nombre de listes car il s'agit d'un article technique et je souhaite être au maximum exhaustif et précis. Pensez-vous qu'il vaudrait mieux mettre des tableaux? La structure générale de mon texte est d'ailleurs assez similaire à celles de l'article en anglais sur le même sujet : https://en.wikipedia.org/wiki/SMPTE_2110
Pour vous donner quelques éléments de contexte, si vous n' êtes pas du domaine, une grande partie des technologies utilisées dans l'audiovisuel professionnel au niveau mondial sont standardisées par la SMPTE qui compte plus d'un siècle d'existence. il ne s'agit évidement pas pour moi de me faire le relais de leur communication. La partie de texte que j'ai écrit est simplement descriptive. Par contre, et j'espère que cela répondra à votre question, il existe des analyses critiques (dont certaines franchement hostiles), et je pense finir mon article sur une section avantages/inconvénients des standards SMPTE 2110 en développant les arguments des uns et des autres.
Je soumettrai mon texte à votre relecture.
Cordialement,
MGerel. MGerel (discuter) 29 avril 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

Demande de Steiner jean pierre[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Steiner jean pierre (discuter) 28 avril 2024 à 06:47 (CEST)[répondre]

Votre article ne contenait ni références (tout doit pouvoir être vérifié, d'où tirez-vous vos informations ?) ni sources qui montreraient la grande notoriété encyclopédique de votre sujet, comme, par exemple, des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur au moins deux années ; il faudrait aussi le structurer en sections, sous-sections, comme vous pouvez l'observer sur d'autres articles de l'encyclopédie. Enfin, s'il s'agit de vous-même, vous devez clairement indiquer sur votre page utilisateur que vous venez sur Wikipédia spécialement pour rédiger votre biographie. C'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 28 avril 2024 à 08:08 (CEST)[répondre]
j'ai indiqué les sources et références par des lettres dans le texte qui renvoient en fin de page.. peut être les ai je mal positionnées Steiner jean pierre (discuter) 29 avril 2024 à 07:55 (CEST)[répondre]
Notification Steiner jean pierre : il n'y a aucune source dans votre brouillon, ni dans le texte, ni en bas de page. Le texte s'arrête en plein milieu d'une phrase....
Par ailleurs il est urgent que vous nous expliquiez le fait que votre pseudo correspondent au sujet traité. Il vous faut donc faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnel en remplaçant le texte de bienvenue qui s'y trouve. Lisez aussi WP:AUTO.
Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 07:58 (CEST)[répondre]

Demande de Li Bioutî[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! Ceci est mon premier article entièrement nouveau sur la version française de Wikipedia (j'en ai publié d'autres sur la Wikipedia wallonne et sur le Wiccionaire wallon). Les critères de fond et de forme étant très stricts (plus que sur la Wikipedia wallonne), je veux seulement m'assurer que tout est ok. Cet article est inspiré de son équivalent sur la Wikipedia wallonne (https://wa.wikipedia.org/wiki/Laurent_Hendschel) mais n'est pas une traduction. Merci.

Li Bioutî (discuter) 29 avril 2024 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Li Bioutî
Voilà une demande de relecture qui me semble bien précipitée. 30 minutes à peine entre la création du brouillon (votre toute première contribution à Wikipédia) et votre demande de relecture.
Pourquoi tant de précipitation ? Prenez votre temps ! prenez le temps de rédiger du texte, de faire un plan, de faire des paragraphes. De lire les pages d'aide pour vous familiariser à l'encyclopédie. De rechercher des sources secondaires (et de vérifier que les liens que vous proposez sont bien actif ; celui du Soir est cassé)
Lisez aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources.
Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]
Déjà merci! Je vais essayer de revoir ça à tête reposée! Je demanderai une nouvelle relecture par la suite.
Bonne journée Li Bioutî (discuter) 29 avril 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Demande de Pigranelle (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, cet article est une traduction de l'article anglais, j'ai enlevé quelques détails et liens qui étaient morts ou que je ne pouvais pas vérifier. Merci d'avance! Pigranelle (discuter) 29 avril 2024 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonjour
Cette demande fait doublon avec la précédente déjà traitée. Pas de nouvelle relecture puisque vous n'avez pas touché le brouillon depuis la relecture effectuée. Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de rédiger ma première fiche complète dans Wikipedia suite à la lecture d'un roman écossais, Poids plume de Mick Kitson, qui m'a beaucoup plu. Je vous serais extrêmement reconnaissant de m'indiquer si cette fiche mérite d'être publiée en l'état ou, dans le cas contraire, de me donner les conseils appropriés. Bien cordialement, Florent LUCAS

Florent.Lucas (discuter) 29 avril 2024 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour
Voilà un bon début.
Vous avez un gros travail de forme à faire.
J'ai placé une infobox, remplissez-la au maximum
Pensez à dire dès l'introduction à quel genre littéraire se rapproche ce roman.
Il faut accentuer les liens entre votre texte et les autres pages de l'encyclopédie. aide:liens internes
Oubliez Babelio qui ne peut être considéré comme une source fiable. Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 13:22 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse rapide.
J'ai apporté des modifications allant de le sens de vos préconisations. J'espère que cela répondra à vos attentes.
Quand vous écrivez "Vous avez un gros travail de forme à faire" cela comprend-il d'autres choses que les quatre points détaillés par la suite dans votre réponse (l'infobox, le genre littéraire, les liens vers d'autres pages et Babelio) ?
Par ailleurs, pour une prochaine fois, je me demandais comment insérer une infobox tout seul comme un grand : je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité dans l'éditeur visuel... Florent.Lucas (discuter) 29 avril 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]
Ah si, j'ai trouvé pour l'infobox ! Florent.Lucas (discuter) 29 avril 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]
Ah si, j'ai trouvé pour l'infobox ! Florent.Lucas (discuter) 29 avril 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]

Demande de Archives Rouchon Heritage[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Archives Rouchon Heritage (discuter) 29 avril 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Archives Rouchon Heritage :
Il vous a été demandé il y a une dizaine de jours de faire preuve de transparence quant à votre activité dans Wikipédia à propos de tout sujet traitant de près ou de loin de Jacques Rouchon.
Il n'y aura donc aucune relecture de votre brouillon tant que cela n'aura pas été fait ! Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 13:10 (CEST)[répondre]
La déclaration de conflit d'intérêt ayant été faite, passons à la relecture.
Où sont les sources secondaires à propos de ce photographe ? On ne peut pas sourcer une personne en proposant comme seule référence un ouvrage publié par cette personne
Votre travail ressemble à une recherche personnelle effectuée dans les archives de ce photographe. Les recherches personnelles sont strictement interdites dans Wikipédia. Lire impérativement WP:TI.
Wikipédia est une encyclopédie. On y rédige des synthèses de ce qui a été publié au préalable sur le sujet. Sans ces sources secondaires aucune page sur ce sujet ne pourra être acceptée. Matpib (discuter) 1 mai 2024 à 22:26 (CEST)[répondre]

Demande de DrAxelK[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est dans le cadre d'une formation à la création d'articles Wikipédia que j'ai rédigé cet article sur le Robocasting, et j'aimerai donc des retours de personnes expérimentées pour juger s'il est valable ou pas.


Merci beaucoup !

DrAxelK (discuter) 29 avril 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]

Bonjour DrAxelK Émoticône.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Votre brouillon ne semble pas contenir suffisamment de références. Ces références sont pourtant indispensables, car elles permettent, entre autres, au lecteur de vérifier les informations qui lui sont présentées et d'approfondir sa lecture. Par conséquent, veillez à insérer une référence pour chaque information distincte présente dans votre article (généralement, au moins une référence est attendue par paragraphe).
Si vous avez besoin d'aide pour insérer correctement vos sources, tout est expliqué sur la page Aide:Insérer une référence. Notez par ailleurs que toutes les références n'ont pas la même valeur, et qu'elles ne sont pas toutes acceptables : vous trouverez via ce lien des informations sur la qualité des sources attendues.
Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé l'ensemble de votre brouillon de sources fiables et de qualité.
Une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour vous donner davantage de conseils et vous aider à passer à la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser en cliquant sur le bouton « Répondre » ci-après Émoticône sourire.
-Framawiki 5 mai 2024 à 00:49 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une relecture, j'ai fait une erreur en voulant changer le nom de mon article. J'ai créé un lien menant vers une autre page, je ne sais pas comment j'ai fait cette manipulation. C'est possible d'effacer mon brouillon et recommencer ? Ou alors on publie en l'état ?

Mathegzk (discuter) 29 avril 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour
Effectivement vous avez cliqué à tord et à travers. J'ai tout remis sur votre brouillon. Je vous laisse y travailler tranquillement avant de faire une demande de relecture... Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 13:47 (CEST)[répondre]
Merci c'est gentil, je vais faire attention Mathegzk (discuter) 29 avril 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour chers contributeurs, pourrez-vous me dire ce que je devrais ajouter à cet article. Merci

BeginMathieu (discuter) 29 avril 2024 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bonjour BeginMathieu Émoticône.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).
Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).
Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.
Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes.
Une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour vous donner davantage de conseils et vous aider à passer à la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser en cliquant sur le bouton « Répondre » ci-après Émoticône sourire.
-Framawiki 5 mai 2024 à 01:24 (CEST)[répondre]

Demande de Snt35[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour ce premier article que je publie, je souhaite savoir s'il y a besoin de le corriger ou de le compléter pour qu'il soit publiable.

Snt35 (discuter) 29 avril 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour
En l'état, cet article n'est pas publiable. Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cet établissement scolaire. C'est un lycée parmi des milliers d'autres, sans particularité qui lui permettrai d'apparaitre dans une encyclopédie.
Merci de lire attentivement Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]

Demande de Jarasse Patrick : Utilisateur:Jarasse_Patrick/Brouillon (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, suite a ma dernière demande de relecture de fin avril, j'ai très bien compris que mon sujet sur Longy ne sera jamais valide, donc je vous demande si je peux le rattacher à sa commune de prédilection (Eygurande Corrèze) ?

Si oui, y a-t-il des choses à supprimer ? Certainement les recherches personnelles ?

Puis je directement transférer des informations de mon brouillon sans avoir à tout recommencer et comment ?

En vous remerciant par avance de votre réponse,

Cordialement,

Patrick Jarasse

Jarasse Patrick (discuter) 29 avril 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir
François Longy figure déjà dans l'article de la commune dont il a été maire (voir la liste des maires). Je vois mal comment faire plus... Pas question en tout cas de traiter de la biographie de François Longy dans l'article Eygurande.
Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre réponse rapide, donc je capitule avec Longy qui ne rentre pas dans les critères d'une encyclopédie et qui restera dans l'ombre alors qu'il avait beaucoup apporté à la commune et département. Quand je suis allé à la mairie d'Eygurande ils n'ont même pas été capable de m'indiquer sa sépulture.
Malgré beaucoup de temps passé je reste content d'avoir fait cette expérience qui m'a appris beaucoup de choses supplémentaires sur lui. Point final sur ce sujet.
Cordialement,
Patrick Jarasse Jarasse Patrick (discuter) 30 avril 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Onafilmepresdechezvous (discuter) 29 avril 2024 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, le film sort en 2025, c'est un peu tôt pour déjà en parler. Existe-t-il déjà des articles de presse à son sujet ? Sinon, l'article ne sera pas publiable, il faudra attendre au moins la sortie du film.
Questions complémentaires :
  • L'affiche indiquée dans l'article est-elle vraiment sous licence libre, permettant entre autres sa reprise à des fins commerciales ?
  • Avez-vous un lien avec ce film ou les personnes qui le produisent ?
Milena (Parle avec moi) 30 avril 2024 à 08:50 (CEST)[répondre]
Pas de réponse. Classement de la requête. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]

Demande de Penafort Julia[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour ce premier article que je publie, je souhaite savoir s'il y a besoin de le corriger ou de le compléter pour qu'il soit publiable.

Penafort Julia (discuter) 29 avril 2024 à 21:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Julia,
J'ai jeté un petit coup d'œil à votre projet, il y a vraiment du travail. Vous devez accentuer les liens entre votre texte et les autres pages de l'encyclopédie.
Revoyez la mise en forme de l'article en entier. Pour moi, la mise en forme n'est pas du tout correcte.
Je ne vois aucune sources et références. Comment comptez-vous justifier tout ce que vous avez écrit ? Je vous recommande de revoir votre projet, de lister pleinement vos sources, d'aller relire les projets pour novices. Bonne chance pour le reste. @Sabrsl
Lisez aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources. Sabrsl (discuter) 29 avril 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]
D’accord, j’apporterai des modifications Penafort Julia (discuter) 29 avril 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]
Très bien et n'hésitez pas à refaire une demande de relecture, moi, je le fais toujours. Sabrsl (discuter) 29 avril 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Eléonore Kocty.

Bonsoir, merci de bien vouloir jeter un coup d'œil d'amélioration sur cet article.

Yendifa (discuter) 29 avril 2024 à 22:18 (CEST)[répondre]

Demande de Sabrsl (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Mamadou Lamine Sow.

Bonjour, Pouvez-vous analyser mon brouillon et me donner des suggestions et remarques s'il vous plaît ? Est-ce que je peux le publier ? Merci d'avance. Cdt,

Sabrsl (discuter) 29 avril 2024 à 22:26 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, j'ai crée cette page pour le pianiste français Jean-Nicolas Diatikine. C'est ma première création d'article, j'ai pris soin de respecter au maximum les règles mqis une relecture me permettra de peaufiner et améliorer. Merci d'avance pour l'attention que vous pourrez porter à ce brouillon et pour vos précieux conseils

Sam Jean-Nicolas Diatkine (discuter) 30 avril 2024 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour
Avant de traiter cette demande, il vous ai demandé de la transparence quant à votre pseudo. Voyez les deux messages laissés sur votre page de discussion. Cette transparence est un préalable strict. Matpib (discuter) 30 avril 2024 à 10:12 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Merci pour cette précision. Je viens de faire la demande de changement de nom d'utilisateur qui est à présent en attente d'approbation. Jean-Nicolas Diatkine (discuter) 30 avril 2024 à 10:17 (CEST)[répondre]
Reste donc à clarifier le point soulevé par le premier message... Matpib (discuter) 30 avril 2024 à 10:19 (CEST)[répondre]
Sauf erreur de ma part, j'ai bien répondu au premier message. Jean-Nicolas Diatkine (discuter) 30 avril 2024 à 10:23 (CEST)[répondre]
Oui; mais pas au bon endroit... c'est sur votre page personnelle qu'il faut le faire en remplaçant le message d'accueil. Matpib (discuter) 30 avril 2024 à 11:07 (CEST)[répondre]
Voilà qui est fait, merci encore pour ces précisions. Sam Bro Symphonie (discuter) 30 avril 2024 à 11:50 (CEST)[répondre]
Faudrait lire Projet:Biographie/Structure des articles, retirer tous les liens web dans le texte et tout le texte en italique. Algipan (discuter) 30 avril 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]
Ok merci pour ces précisions. Sam Bro Symphonie (discuter) 30 avril 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]

Demande de TronaticStudio[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous :)

J'aimerais mettre en ligne mon article, mais j'ai besoin de votre aide et de vos conseils. J'ai essayé au mieux de "wikifier" mon article, mais il semble encore y avoir des améliorations à apporter.

Pouvez-vous me donner un coup main ?

Belle journée !

TronaticStudio (discuter) 30 avril 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonour
Votre brouillon a déjà une longue histoire puisque vous l'avez déjà publié et qu'il a été rapidement renvoyé vers votre espace de brouillon. Depuis ce retour au brouillon vous n'avez absolument pas amélioré le texte. Et c'est bien dommage... NicoV a pris le soin de vous indiquer de très nombreuses pistes de travail. Vous n'en avez suivi aucune.
Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état. Vous n'avez proposé strictement aucune source secondaire à propos de cette entreprise. Tronatic Studio a t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence. Attention on parle bien de l'entreprise et non d'une de ses productions. A t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Sans ces sources indépendantes, pérennes et de qualité aucun article ne sera accepté dans l'encyclopédie. Lisez WP:NESP et WP:CGN. Matpib (discuter) 30 avril 2024 à 15:46 (CEST)[répondre]
J'ajouterai, grosse pub, article confus, aucun respect des codes typo de Wikipedia, aucune chance d'être publié en l'état Algipan (discuter) 30 avril 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]

Demande de Berengere Chamboissier[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je demande aujourd'hui la relecture d'un brouillon que j'avais publié trop vite. J'ai maintenant intégré les règles de publication de Wikipedia. Suite aux remarques qui m'avaient été faites la première fois, j'ai principalement travaillé sur les points suivants : présentation des sources, présentation des ouvrages, qualité des sources. J'ai beaucoup travaillé sur les sources secondaires en apportant de nombreuses références de journaux nationaux (presse et radio) ainsi que d'institutions (musées et institutions) afin de crédibiliser le parcours de l'auteur.

D'avoir merci pour cette relecture

Berengere Chamboissier (discuter) 30 avril 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, dès l'intro ça sent le catalogue d'une exposition. Style encyclopédique à revoir. Toutes les références sont à remettre au standard Wikipedia voir Aide:Insérer une référence (wikicode). Faudrait aussi déclarer votre lien avec la personne Wikipédia:Contributions rémunérées Algipan (discuter) 30 avril 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]
Mais où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de ce photographe ?
L'essentiel des références proposées sont des sources primaires (galeries où il a exposé, ouvrages écrits par lui, etc...)
Sans sources, quelque soit la qualité du brouillon, aucune page ne sera acceptée sur cette personne.
Thomas Jorion a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée, dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Le tout étalé sur plus de deux années. Matpib (discuter) 1 mai 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]

Demande de Droitagir[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : nous aimerions avoir de l'aide sur le brouillon afin d'effacer les bandeaux.

Droitagir (discuter) 30 avril 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, ressemble trop à un exposé inspirez vous de l'article en anglais Black Nova Scotians (en) --Algipan (discuter) 30 avril 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]
Bonjour. Perso, je penche pour une utilisation d'IA. On a déjà vu ce genre de pages avec toujours les mêmes défauts. Bertrand Labévue (discuter) 30 avril 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]
Bonjour
Pour clore cette demande de relecture, il vous faut tout réécrire. Des phrases plus courtes, plus claires. Il faut utiliser la syntaxe de wikipédia pour mettre en forme. aide:syntaxe aide:Présentez vos sources, modèle:Ouvrage + modèle:article + modèle:lien web
Si vous avez utilisé l'IA il faut absolument que vous le disiez. Toute absence de transparence à ce sujet là entrainera votre exclusion de l'encyclopédie...
Pour terminer, je vous rappelle qu'il existe un article très proche du sujet : Africville. Et si vous commenciez par sourcer et développer cet article déjà existant.
Mais surtout, ne publiez pas cette page. Elle serait immédiatement remise en cause voir supprimée.
Matpib (discuter) 30 avril 2024 à 18:11 (CEST)[répondre]

Demande de Slineapp[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Dora Diamant (Doury).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Slineapp (discuter) 30 avril 2024 à 19:09 (CEST)[répondre]

C'est la seconde fois que vous demandez une relecture et que vous publiez l'article juste après. Ne nous faites pas perdre de temps à poser des questions si vous ne comptez pas attendre la réponse. --Milena (Parle avec moi) 30 avril 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]
compris 👍 Slineapp (discuter) 30 avril 2024 à 21:32 (CEST)[répondre]

Demande de relecture d'un nouvel article sur un personnage Strasbourgeois[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de relire cette proposition de page sur Jacques Harthong avant publication Sylvain.Lecler (discuter) 30 avril 2024 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour
Votre brouillon est encore dans un état embryonnaire. Vous n'avez écrit que deux phrases. Si vous pensez vraiment que cette personne a sa place dans une encyclopédie des mathématiques c'est qu'il y a des choses à dire sur lui, non ? alors rédigez du texte, construisez un plan pour développer la connaissance de cette personne.
Par ailleurs, vous ne démontrez en aucune manière pourquoi cette personne pourrait être notoire. Où sont les sources secondaires indépendante pérennes et de qualité. Lisez les critères d'admissibilité des scientifiques WP:NSU
Une publication en l'état aboutirai sans aucun doute à une remise en question rapide voire même à une suppression.
Commencez donc par rechercher les publications qui parlent de cette personne et qui font une étude critique de ses travaux de mathématicien. Des articles biographiques dans des revues de référence, dans la presse spécialisée.
Matpib (discuter) 1 mai 2024 à 11:25 (CEST)[répondre]
Merci pour les conseils. je vais y travailler. Sylvain.Lecler (discuter) 2 mai 2024 à 08:34 (CEST)[répondre]

Demande de I'mMarshall[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Mon article est il ok ?

I'mMarshall (discuter) 1 mai 2024 à 04:23 (CEST)[répondre]

Non Émoticône, vous l'avez écrit en anglais, et ici, sur la Wikipédia francophone, tous les articles doivent être écrits en français ! -- Theoliane (discuter) 1 mai 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]

Demande de Lucaspcq[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Rayan Rebbadj.

Bonjour tous le monde, je pense avoir écouter tout vos conseils, pouvez vous me dire ce que vous en pensez, pour ainsi la publier. Merci, passez une bonne journée. :) Lucaspcq (discuter) 1 mai 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]

Demande de Flupke[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'avais demandé un premier cycle de relecture et j'ai tenu compte de toutes les recommandations. > Pouvez-vous jeter un deuxième œil avant la publication? Merci! Flupke (discuter) 1 mai 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour Flupke, je prends le relais de Matpib (coucou bonjour), probablement occupé à d'autres taches.
Pour aussi attachante que soit l'instance que vous souhaitez mettre en avant, il reste que Wikipédia fixe des critères minimum. Il faut présenter
  • deux sources indépendantes du sujet (pas d'interview, par exemple),
  • publiées à au moins deux années d'écart,
  • sur un support dont le sérieux est avéré,
  • et d'envergure au moins nationale,
  • suffisamment développées (pas un simple écho, par exemple)
  • centrées sur le sujet (pas sur le secteur ou les concurrents).
Je ne trouve pas de telles caractéristiques dans vos ajouts récents (au passage, la Dépêche est un support régional, pas national). Si cet article est publié en l'état, il risque sérieusement de faire l'objet d'une suppression immédiate.
Par ailleurs, il existe sans aucun doute des tas d'articles hors critères, mais sur cet aspect, voyez l'argumentation Pikachu. Sur cette page, les bénévoles s'efforcent d'accompagner les nouveaux contributeurs pour tirer XP vers le haut, pas vers le bas.
Lorsque vous parviendrez à trouver les deux sources fatidiques, revenez ici le signaler (en rappelant la présente discussion), on pourra alors fignoler la présentation de votre projet. Il ne manque plus grand chose.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 mai 2024 à 09:30 (CEST)[répondre]
Bonjour @Kikuyu3,
Est-ce que les références de La Croix et du Journal des Entreprises, qui sont nationales, ne sont pas suffisantes car par assez développées?
Merci de prendre le relais!
Cordialement, Flupke (discuter) 2 mai 2024 à 19:48 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour Flupke,
Ce sont des bonnes questions ...que je m'étais déjà posées Émoticône sourire.
Pour La Croix, pas de doute sur son caractère 'national'. Il est bien considéré par l'Observatoire des sources. Mais je ne peux accéder à l'article : "réservé aux abonnés". Je ne suis donc pas en mesure de vérifier s'il est effectivement bien "centré, indépendant, développé, etc..."
Le Journal des entreprises, d'après son propre positionnement "... est un média d’information économique qui ambitionne de mettre en lumière les entreprises régionales ..." Les sujets couverts n'ont donc pas le caractère "national" attendu. On peut alors ergoter ("oui, mais sa diffusion est nationale"), mais ça me paraît un argument très fragile. Or si votre article venait à faire l'objet d'une suppression (immédiate ou à la suite d'un débat communautaire sur son admissibilité), sachez qu'il deviendrait alors extrêmement laborieux d'entreprendre et d'obtenir sa restauration. Pour vous faire une idée plus précise, visitez donc la page des demandes de restauration en cours.
Ceci étant, rien ne vous interdit de choisir cette option. Auquel cas, faites-le moi savoir au préalable, qu'on examine les quelques bricoles à peaufiner dans votre projet actuel.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 mai 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]

Demande de relecture d'un nouvel article sur une astrophysicienne Française[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour relire mon premier article, consacré à une astrophysicienne française. J'espère par là contribuer à la meilleure représentation des femmes scientifiques :)

Merci et bonne journée

Ethena17 (discuter) 1 mai 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Ethena17 Émoticône.
Je pense qu'il y aurait la possibilité de rédiger un article sur Annie Robin, mais les références que vous indiquez ne le permettent pas, pour le moment. Votre brouillon tourne plus autour de Gaia que d'A. Robin. Dans les publications que vous énumérez, elle n'est même parfois pas citée et, quand c'est le cas, c'est juste pour dire « elle a participé au projet Gaia ». Je ne vois aucun article qui lui soit intégralement consacré et c'est ce qu'il faudrait (ce sont des sources que l'on dit « centrées sur le sujet »). La liste de ses publications (première référence de votre brouillon) est intéressante mais ne participe pas directement à la notoriété d'A. Robin. Il faudrait des publications d'autres scientifiques qui commentent et analysent les écrits d'A. Robin (sources dites secondaires).
Il faut donc que vous alliez à la chasse de ce type de références, et que vous réorientiez l'article vers Annie Robin plus que vers Gaia.
Revenez nous voir quand ce sera fait. Bon courage.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 mai 2024 à 18:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Arcyon,
Merci beaucoup pour votre réponse rapide, et super que ce sujet ait sa place sur wikipédia. Je vais donc partir à la recherche de ces sources secondaires. Merci pour vos conseils et à bientôt.
Bien cordialement
Ethena Ethena17 (discuter) 1 mai 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de terminer l'article et je voudrais que quelqu'un puisse le vérifier avant sa publication. Je vous remercie à l'avance du temps que vous accorderez à cet article et vous souhaite une belle journée.


PetitesLanternes (discuter) 1 mai 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour @PetitesLanternes, j'ai survolé votre brouillon. Les sources doivent être insérées correctement. Merci de lire les liens ci-dessous :
Aide:Insérer une référence / Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires / Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
Bonne continuation sur Wikipédia. Sabrsl (discuter) 4 mai 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]
Il faut résoudre chacune des problématiques soulignées par les très nombreux bandeaux placée en tête de votre brouillon. Suivez les liens indiqués dans ces bandeaux et lisez les !!
Considérez que votre travail sur ce brouillon ne fait que commencer...
Et surtout ne republiez pas une deuxième fois l'article en l'état, la prochaine publication sera une nouvelle suppression.
Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:49 (CEST)[répondre]

Demande de Teutonrius[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pouvez-vous regarder si mon brouillon sur la physicienne Aude Billard peut être prêt à la publication? Merci! Teutonrius (discuter) 2 mai 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour
Je suis dubitatif à propos de ce brouillon. Rien à redire sur la forme générale, mais le sourçage me semble vraiment léger. Oui vous avez multiplié les références externes, mais si on enlève lasa.epfl.ch + ieeexplore.ieee.org + www.ieee-ras.org qui sont des sources primaires et qui ne devraient pas figurer dans votre texte, il ne reste pas grand chose : deux articles du Temps.
Vous avez donc deux objectifs à très court terme : supprimer toutes les références pointant vers des sources primaires et rechercher d'autres articles ayant comme sujet central Billard et ses recherches. Recherchez dans les revues de référence et la presse spécialisée. Si c'est une scientifique pouvant être dans une encyclopédie, il y a forcément des articles à son sujet.
Attention aussi aux catégorie. Mettre des catégories générale comme Informatique ou Robotique ou Physique ne sert à rien. Voyez dans l'arborescence de ces trois catégories générales ce qui convient le mieux et notamment parmi par exemple les sous-catégories présentes dans Catégorie:Personnalité de l'informatique
Mais l'essentiel est bien la recherche de sources secondaires complémentaires — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matpib (discuter), le 2 mai 2024 à 11:34‎
Je me permet de vous notifier Teutonrius, au cas où vous n'aviez pas eu de mention de cette réponse Émoticône sourire -Framawiki 5 mai 2024 à 01:26 (CEST)[répondre]
En tous cas Teutonrius n'a absolument pas tenu compte de ces remarques et a publié en l'état le même jour... Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 09:55 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour vos remarques et conseils @Matpib et @Framawiki. Désolé de vous répondre si tard.
J'ai tout de suite publié, car cette traduction est en lien avec un cours d'université, et un projet de valorisation des femmes dans le milieu des sciences et des technologies, dont voici le lien: Projet:Les sans pagEs
J'étais donc tenu par un délai académique, et c'est pour cela que j'ai publié jeudi soir déjà.
Je vais tenter de corriger les problèmes que vous avez soulevés dans les prochains jours.
Teutonrius Teutonrius (discuter) 6 mai 2024 à 12:51 (CEST)[répondre]

Demande de Capblog[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Capblog (discuter) 2 mai 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est confus on apprend rien sur cette tradition, vous parlez aussi de fabrication et d'industrie. Il faut donc développer. Pour info, les références se mettent en fin de phrases. --Algipan (discuter) 2 mai 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]
Bonjour
C'est d'autant plus confus qu'au final on ne sait pas de quoi sous souhaitez parler. D'une tradition marocain ou de sa commercialisation. Merci de reprendre votre rédaction pour clarifier tout cela.
Le sourçage, au delà de la place de la référence dans la phrase (vous n'êtes pas ici dans la wikipédia arabophone), est à compléter par de véritables sources secondaires. Des publications historiques et sociologiques pour la tradition et des publications économiques pour l'entreprise... Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 09:59 (CEST)[répondre]

Demande de Issouwiki[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Issouwiki (discuter) 2 mai 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour
Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.
Vous devez bien vous rendre compte qu'il ne ressemble en rien à ce qui existe déjà dans Wikipédia.
Tout est à travailler, la forme comme le fond.
Pour le fond, il semble qu'il y ai une grande confusion : voulez-vous traiter de la forme de danse traditionnelle ou d'un groupe de danseurs portant le même nom ? Votre intro est sur le premier, et votre dernière partie sur le deuxième. Les deux sujets sont à dissocier.
Vous devez aussi proposer des sources secondaires. Il en faut plus qu'un seul article de presse pour en faire un sujet dans une encyclopédie. L'existence de sources vous permettra surement de trancher entre les deux thèmes de travail...
Une fois ce problème majeur de fond, il vous restera à travailler sur la forme. Elle est là aussi vraiment déficiente. Mais elle est secondaire par rapport au premier point de relecture.
Ne vous précipitez pas. Vous avez déjà créé une page Les chants de Boughanim qui a été très logiquement supprimée puis demandé une relecture du nouveau brouillon. Tout cela en moins de deux heures ! Tranquille ! prenez le temps de bien faire les choses. Nous ne sommes jamais pressés dans l'encyclopédie... Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

Demande de Josep8[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Josep8 (discuter) 2 mai 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous faites une demande de relecture après avoir publié l'article Khalil Seddini.
De fait nous ne pouvons plus intervenir et en plus la page est déjà remise en cause et sera probablement supprimée. Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]
Merci, je peux avoir les causes de la suppression ? 41.140.34.26 (discuter) 2 mai 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]
pour l'instant la page n'a pas été supprimée. Mais le bandeau est clair : notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de quqlité. On peut ajouter à cela un ton hagiographique très prononcé. Tout cela vous auriez pu l'éviter en faisant la demande de relecture avant de publier et en suivant les conseils que l'on aurait pu donner... Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]
Je peux supprimer la page et la republier pour lecture ? Josep8 (discuter) 2 mai 2024 à 16:14 (CEST)[répondre]
Page renvoyée vers votre brouillon : Utilisateur:Josep8/Khalil Seddini. Résolvez les problèmes listés par les bandeaux de tête de page (suivez tous les liens). Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]

Demande de Leneutre[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Leneutre (discuter) 2 mai 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]

Même chose que juste au dessus
Il ne sert à rien de demander une relecture si vous publiez avant : Maillage interne de contenu de page Web
Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 16:14 (CEST)[répondre]
Écrire « Pour un exemple de liens internes, consulter : https://wikipedia.org - Les exemples de liens externes ne manque pas sur les réseaux sociaux. » dans votre texte, c'est quand même sacrément culotté... Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

Demande de 2A02:A03F:C0A9:5201:691B:AD4A:BC1E:D3DA[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

2A02:A03F:C0A9:5201:691B:AD4A:BC1E:D3DA (discuter) 2 mai 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre brouillon ne présente aucune source permettant de démontrer la notoriété de cette personne, sans parler d'un gros problème de neutralité notamment avec « David Dieu représente un exemple inspirant de la manière dont la passion, le travail acharné et le désir de partager des connaissances peuvent transformer une simple activité de loisir en une carrière florissante »... Par ailleurs, si c'est de vous que vous parlez, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Milena (Parle avec moi) 2 mai 2024 à 16:43 (CEST)[répondre]

Demande de Oscaméléon[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

je souhaiterais que quelqu'un relise vu qu'il s'agit de mon premier article. Je ne suis pas sûr de la justesse de ma page selon le format wikipedia

Oscaméléon (discuter) 2 mai 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre ressenti est correct, aucune chance de publication, revenez quand le groupe aura trouvé son projet musical et qu'il fera parler de lui dans la presse nationale. Algipan (discuter) 2 mai 2024 à 17:02 (CEST)[répondre]

Demande de Zvithursan Bonjour, pourriez-vous svp relire le premier article[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture avant la publication de mon premier article svp. Merci beaucoup

Zvithursan (discuter) 2 mai 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre article est un bon début, mais actuellement il n'est sourcé que par des sources primaires (décret, annonce de nomination). Existe-t-il des articles de presse nationale ayant parlé de cette personne ? Par ailleurs, si c'est de vous que vous parlez, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia. Milena (Parle avec moi) 2 mai 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour votre retour. Non ce n'est pas mon autobiographie, il y a des sources d'articles de presses spécialisés. Je rajoute cela et pourrais-je publier ?
Merci beaucoup Zvithursan (discuter) 2 mai 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]
Bonjour
C'est pourtant ce que vous annoncez sur votre page personnelle... Merci donc de clarifier cela....
Par ailleurs, et en complément de la relecture de Milena, en l'état de l'article Emery n'est pas admissible dans Wikipédia.
Ces articles de presse spécialisée que vous annoncez devront être des articles de fond et non de simples citations ou annonces faites dans le cadre de son activité professionnelle. Sans ces articles biographiques étalés sur plus de deux années, aucune page ne sera acceptée sans un très fort risque de remise en cause voire même de suppression rapide. Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour ces explications. Etant donné que c'est une personnalité politique du gouvernement actuel , je pensais qu'il serait judicieux de faire un article sur lui. En effet, il y a une page sur son prédécesseur, il me semblait logique de crée une page à son sujet. J'ai retrouvé des articles que je vous propose ici qui apportent plus de fond :
https://www.marianne.net/societe/sante/gregory-emery-un-directeur-general-de-la-sante-tres-politique-apres-le-discret-christian-rabaud
https://www.marianne.net/societe/ces-inconnus-qui-dirigent-la-france-remy-rioux-edouard-geffray-gregory-emery-les-vrais-piliers-des-ministeres
https://www.hospimedia.fr/actualite/nominations/20220126-politique-de-sante-gregory-emery-devient-directeur-general
Par ailleurs, il y a t-il des éléments en particulier qui doit absolument apparaitre ?
En vous remerciant par avance Zvithursan (discuter) 2 mai 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]
Mes excuses, si mes réponses ne sont pas pertinentes. C'est la première fois que je tente de publier un article sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. Zvithursan (discuter) 2 mai 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]
Pourriez-vous répondre à la question de Matpib sur le fait que le nom du sujet de votre brouillon se trouve sur votre page utilisateur ?
En ce qui concerne vos sources, le fait qu'elles soient payantes les rend difficiles à évaluer, mais la deuxième n'est clairement pas centrée sur lui puisqu'elle ne fait qu'en parler parmi d'autres personnes, qualifiées d'inconnues de surcroît. Pour démontrer la notoriété, c'est mal parti. Les deux autres semblent être essentiellement des annonces de nomination. Auriez-vous autre chose, qui ne soit pas derrière un paywall si possible ? Milena (Parle avec moi) 2 mai 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]
Directeur général de la santé n'est pas un poste du Gouvernement, mais bien un poste de l'administration publique.
Et puis c'est bien sur ce brouillon qu'il vous faut apporter les sources, pas ici en page de discussion de la relecture. Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]
Votre transparence quant au lien avec le sujet est d'autant plus fondamentale que la photo de votre brouillon est celle du compte Linkedin de Emery. Une photo que vous avez annoncé comme votre travail personnel...
Il n'y aura plus aucune interaction avec vous tant que vous n'aurez la éclairci tout cela... Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]

Demande de PlasticCupsAreOver[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé un article présentant l'entreprise auum. Serait-il possible de me donner votre avis sur cette contribution ?

Merci d'avance,

PlasticCupsAreOver (discuter) 2 mai 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourriez-vous indiquer au préalable quel lien vous avez avec cette entreprise ? Milena (Parle avec moi) 2 mai 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je connais des personnes qui y travaille et je suis le projet depuis sa création. PlasticCupsAreOver (discuter) 3 mai 2024 à 10:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, les personnes en question vous ont-elles fourni le texte de votre article ? Parce qu'il ressemble beaucoup à une plaquette de présentation qui aurait été produite par l'entreprise. De plus, il ne cite aucune source permettant de démontrer que cette entreprise répond aux critères de notoriété : les seules références indiquées sont des lois et réglementations générales sur l'environnement mais qui ne concernent pas spécifiquement cette entreprise.
Existe-t-il des articles de presse nationale concernant cette entreprise, hors interviews des fondateurs et publi-reportages ? Milena (Parle avec moi) 3 mai 2024 à 10:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre retour.
Le texte a été rédigé par mes soins. Je viens également de rajouter des sources vers des articles de presse sur cette entreprise. PlasticCupsAreOver (discuter) 3 mai 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]
Vous devez faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Cela sera la condition sine qua none de votre contributions à Wikipédia. Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Comment fait-on pour faire cette déclaration ? PlasticCupsAreOver (discuter) 3 mai 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]
Lisez et suivez les indications présentes sur le message déposé sur votre page personnelle. Tout y est expliqué... Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 12:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre aide, la mention a été ajoutée. J'ai également repris l'article en essayent d'adopter un ton plus neutre. Pensez-vous qu'il puisse être publié en l'état ? Ananane1105 (discuter) 3 mai 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Ananane1105 Émoticône J'ai fait une relecture de votre brouillon et ai mis en évidence les passages à corriger. Si l'article a des sources, je constate cependant que cela ne risque pas d'être suffisant. En effet, pour respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia, si vous êtes parvenu à trouver des sources secondaires centrées sur l'entreprise, sauf erreur de ma part, ces dernières ne sont pas espacées de deux ans. Auriez-vous d'autres sources ? Merci d'avance pour votre compréhension. Cordialement, — BimBe93 (discuter) 4 mai 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]

Demande de ClotildeL[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Nicolas Bianco.

Bonjour,

Je suis une admiratrice de cet artiste niçois qui a réalisé de très belles oeuvres et qui commence à être connu.

Pourriez-vous me dire si vous pensez que cette fiche est assez bien structurée ? C'est la première fois que je me lance dans une telle aventure.

N'hésitez pas à me faire part de vos retours.

Mille merci

ClotildeL (discuter) 2 mai 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas attendu notre relecture pour publier votre article, résultat : il a été supprimé. Il n'y a plus rien à relire pour nous maintenant. Milena (Parle avec moi) 3 mai 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Milena
Je ne pensais pas à mal, je la referai alors, j'ai gardé mes éléments !
Navrée pour cela. ClotildeL (discuter) 3 mai 2024 à 11:45 (CEST)[répondre]

Demande de GMoulard[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai regroupé des informations sur les épaves de la baie de saint pierre en Martinique. J'aimerais avoir un avie que l'utilité de ce travail dans wikipedia Guillaume Moulard (discuter) 3 mai 2024 à 01:24 (CEST)[répondre]

Bonjour
Je crains que ce brouillon ne soit pas publiable en l'état. Vous êtes en train de construire une synthèse inédite et cela est strictement interdit dans Wikipédia. Lire WP:TI.
Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre ne publie que du savoir déjà existant et donc publié. Avez-vous au moins un article publié dans une revue de référence ou dans un livre proposant ce type de liste (une liste de bateaux échoués suite à l'éruption de la montagne pelée en 1902) ?
Sans ces sources secondaire, votre travail de compilation, tout aussi intéressant qu'il puisse être, ne pourra rester dans l'encyclopédie.
Par ailleurs, il faut vraiment que vous relisiez vos écrits. Pas une phrase qui n'accumule les fautes d'orthographe... tout y passe, conjugaison, syntaxe, majuscules en milieu de phrases, accentuation. Tout ce qu'il est possible de faire comme faute, vous arrivez à le faire...
Mais bon, peu importe la forme si le fond n'est pas admissible... Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Merci beaucoup pour vos remarques. Je suis désolé, effectivement, j'ai un gros problème à l'écrit, mon orthographe est déplorable. Avant toutes propositions de publication, je ferai relire la page par qqun de non dyslexie
Je vous remercie à ce titre de votre "peu importe la forme si le fond n'est pas admissible..."
Pour le fond, je comprends que vous vous demandez mieux sourcé la liste des bateaux qui ont coulé lors de l'explosion de 1902.
Je vais mieux documenter dans l'introduction ce fait et ajouté des références. Il y a beaucoup de livres et revue de référence liste des bateaux.
Amicalement
Gmoulard Guillaume Moulard (discuter) 5 mai 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]
@Matpib j'ai un conseil de plus a vous demandez. Comme il existe une page sur le bateau le Roraima, pensez-vous que je doive créer plutôt des pages par bateau ?
Je vais demander la creation du d'une page particuliaire pour la Dahila, car si il fait partie des épaves de le rade de saint pierre, il n'a pas été coulé en 1902. Guillaume Moulard (discuter) 6 mai 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour j'aimerai savoir si ma page a un ton trop publicitaire ou si il a bien un ton informatif, et si il a un ton publicitaire, que dois-je changer?

Merci d'avance

PROFILIA (discuter) 3 mai 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme indiqué par les bandeaux posés sur votre brouillon, les problèmes sont multiples, à commencer par le manque de sources démontrant la notoriété de cette entreprise : les seules que vous indiquez datent de début 2024.
Personnellement, je vous conseillerais d'aller voir dès maintenant votre tuteur de stage et lui dire que ce ne sera pas possible de faire un article sur cette entreprise, cela vous évitera bien des déconvenues. Milena (Parle avec moi) 3 mai 2024 à 13:22 (CEST)[répondre]

Demande de ClotildeL (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici une page créée pour laquelle j'aurai aimé votre retour, pensez-vous que cela pourrait être intéressant ?

J'ai rencontré cet artiste à l'un de ses vernissages, et je suis tombée amoureuse de son travail, d'où ma proposition.

Merci beaucoup.

ClotildeL (discuter) 3 mai 2024 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, les problèmes sont multiples : vos sources sont primaires ou régionales, votre style est trop promotionnel avec certains passages qui semblent flirter avec le name dropping, votre mise en page ne respecte pas les règles de Wikipédia, et en plus maintenant il manque des mots dans votre texte.
Pour commencer, il faudrait des articles de presse nationale et centrés sur cet artiste. En avez-vous ? Milena (Parle avec moi) 3 mai 2024 à 13:27 (CEST)[répondre]
Bonjour
Merci beaucoup pour vos retours !
Oulala déjà je vais revoir absolument les passages, l'envie n'étant absolument pas de faire name dropping.
Alors il y a le lien de l'équipe, mais peut-être n'est-ce pas un média assez reconnu ?
Je vais regarder pour les autres liens, mais il a eu pas mal de mentions de grandes marques mais sur les RS, cela j'imagine que ce n'est pas validé comme étant de la presse ? Je vais regarder tout cela en tout cas merci pour votre retour précis. ClotildeL (discuter) 3 mai 2024 à 15:04 (CEST)[répondre]
Le problème avec le lien de L'équipe est surtout qu'il n'est pas centré sur cet artiste, ce n'est qu'une annonce d'exposition collective où son oeuvre est citée parmi d'autres.
Et en effet, les réseaux sociaux ne sont pas non plus suffisants, ce sont des sources primaires. Milena (Parle avec moi) 3 mai 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Demande de AliceWikipe[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite une aide pour la relecture de ce brouillon avant de le publier.Il est perfectible et j'espère que des contributions pourront le rendre meilleur. Je vous remercie pour votre aide !

AliceWikipe (discuter) 3 mai 2024 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour
Depuis votre premier passage tourmenté dans Wikipédia en janvier dernier vous n'avez pour ainsi dire pas travaillé sur le brouillon à propos de cette entreprise... cela aurait été quand même la moindre des choses avant de relacer une demande de relecture...
Pourquoi relirions-nous votre travail de promotion de cette entreprise si vous ne faites pas un effort minimum pour rendre admissible cette page ? Vous réalisez l'exploit de vouloir publier un article sur Sparck Technologies sans parler directement de Sparck Technologies... Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 15:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib,
Je vous remercie pour votre message. Je pense n'avoir pas tout compris, j'aurais fait de mon mieux.
Je trouvais que l'histoire de cette entreprise centenaire était interessante, mais j'ai dû me tromper. J'ai juste voulu démarrer une page, pensant qu'il y aura certainement d'autres informations que d'autre contributeurs pourront ajouter à l'article de base. Quant au style à "wikifier" (est ce que ce mot existe vraiment?), je n'y parviens pas, je ne suis pas journaliste ni écrivaine.
Mon expérience ici est je l'avoue désastreuse. Contrairement à ce que vous écrivez, j'ai fait un minimum d'effort. Je n'ai donc pas réalisé l'exploit de publier quoique ce soit.
Les reproches, et les réponses sèches me dissuade de continuer. Je pensais que ce serait une expérience qui m'amènerait à d'autres contributions. Ma tentative de participer à wikipédia ne m'a rien apportée sauf me faire sentir mal, et stupide, je m'arrête ici. AliceWikipe (discuter) 6 mai 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]
Comprenez de votre côté que nous sommes tous ici bénévoles. Donc demander une deuxième relecture sans avoir pris en compte les éléments de la première relecture, sans avoir amélioré son brouillon cela signifie faire perdre leur temps aux autres.
Vous tentez de rédiger un article encyclopédique sur "Sparck Technologies" mais votre brouillon ne dit quasiment rien de cette entreprise, de son fonctionnement, de son économie, de son activité, de ses perspectives.
Et cela, nous relecteurs, nous ne le feront pas à votre place.
Au final, je suis autant déçu que vous de votre passage dans Wikipédia. Nous avons été à votre disposition pour vous aider à comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. Mais il restera un écueil, toutes les entreprises n'ont pas forcément leur place dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 6 mai 2024 à 11:27 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, Je souhaite vous faire part d'une demande concernant la page Utilisateur:Josep8/Brouillon. Pourriez-vous y jeter un œil et me donner votre avis sur le contenu ? Votre expertise serait grandement appréciée pour améliorer cette ébauche.

Merci d'avance.

Josep8 (discuter) 3 mai 2024 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour
La moindre des choses aurait de rappeler l'histoire de ce brouillon. Une demande de relecture faite hier pour une page qui avait déjà été publiée et ensuite renvoyée vers le brouillon.
Vous n'avez absolument pas touché votre brouillon depuis... vous n'avez donc pas pris en compte les premiers éléments déjà pointés hier. Pourquoi demander une relecture alors que vous n'avez rien fait pour améliorer la page ? Merci de relire les réponses à votre première demande et de travailler enfin à votre brouillon avec de faire une demande de relecture qui puisse être utile. Matpib (discuter) 3 mai 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) SimpleContributor (discuter) 3 mai 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour SimpleContributor Émoticône.
Nous sommes encore très loin d'un éventuelle publication. Votre texte manque cruellement de neutralité ; il est trop « promotionnel » (voir les expressions « une palette vibrante et un style unique » ou « particulièrement apprécié pour ses représentations détaillées »). Deuxième point, tout aussi important : où sont les sources qui vous permettent d'affirmer ce que vous écrivez ? N'oubliez pas que sur Wikipédia toute information doit s'appuyer sur la source de qualité dont elle est issue.
Je vous conseille également de lire cette page.
Bon courage pour les aménagements indisensables à votre brouillon.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 mai 2024 à 18:51 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Arcyon; Il est extrêmement difficile de trouver des ressources sur internet le concernant; Il n'as eu aucune publication de son vivant, seulement des expositions, et ventes d'oeuvres. Connaissez-vous un moyen de valider ceci. Ma source principale vient de la gallerie ayant eu en concession l'ensemble de ses oeuvres restantes. SimpleContributor (discuter) 3 mai 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]
Je liste ici tout les liens existant à son sujet :
https://journalmetro.com/local/2709569/scaz-art-depo-un-nouvel-espace-consacre-a-lart-dans-le-mile-end/
https://www.mutualart.com/Artist/Alfred-Berube/9966C4553ECF4A01
https://artads.ca/oeuvres/alfred-berube/ SimpleContributor (discuter) 3 mai 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]
Lisant les demande de wikipédia :
Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
> Cela fut le cas de son vivant, cependant rien ne l'étaye numériquement. SimpleContributor (discuter) 3 mai 2024 à 21:23 (CEST)[répondre]
Merci encore pour votre aide 🙏 SimpleContributor (discuter) 3 mai 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]
Bonjour SimpleContributor Émoticône. J'ai regardé en détail les trois liens que vous mentionnez. Le premier ne fait que citer AB (Alfred Bérubé) sans analyser son œuvre (on parle juste de paysages) ; le second ne nous apprend rien sur sa biographie et le troisième n'est qu'une annonce de vente. Sans article « raisonnablement détaillé » directement consacré à AB, je ne vois pas ce qu'on peut faire ; il y a clairement absence de sources.
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 5 mai 2024 à 14:15 (CEST)[répondre]
Est-ce que les sources papiers peuvent faire foi ?
je parle ici de vieux articles de journaux numérisés ou anciennes affiches d’exposition ?
certificats de ventes ?
Photos de ses œuvres datées et signées ?
c’est simplement un artiste ayant fait sa carrière entière en dehors de l’ère du numérique SimpleContributor (discuter) 5 mai 2024 à 14:35 (CEST)[répondre]
Merci encore Arcyon pour votre temps 🙏🏻 SimpleContributor (discuter) 5 mai 2024 à 14:35 (CEST)[répondre]
Il faut des articles de fond sur le sujet. Peu importe le support. Si c'est de la presse écrite non numérisée, pas de problème, mais la pagination des références doit être irréprochable pour faciliter le travail de recherche du lecteur (cf modèle:article). Des articles de fond et non des citations de son nom ou de son œuvre. Des articles biographiques et pourquoi pas des article critiques de son œuvre.
Par contre les affiches, les photos, tout cela est de l'ordre de l'illustration de l'article pas de la source. Par exemple, on ne source pas un film par son affiche. Attention de plus à la question des droits d'auteurs quand vous pensez photos et affiches. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

J'ai posté une demande de relecture de mon brouillon hier ou avant-hier mais je ne la retrouve plus. J'ai dû faire une fausse manip...

Je viens de retravailler le brouillon que je voudrais faire publier au sujet de la cantatrice française, Virginie Pochon. Je pense avoir suivi toutes les consignes données par les lecteurs bénévoles qui ont bien voulu lires mes premiers essais. Je pense que cette fois, mon texte est publiable mais je ne sais pas qui va me donner le feu vert.

Pouvez-vous me dire si oui ou non, je peux tenter de le publier ? Si je le publie, le brouillon reste-t-il accessible ?

Autre "détail" qui m'échappe : Qui décide du titre de mon texte. Je voudrais que cela soit tout simplement "Virginie Pochon" mais je ne sais pas où l'écrire.

Merci de me dire ce que vous en pensez.

Cordialement,

Kouroche FATÉMI

Kouroche (discuter) 3 mai 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kouroche, J'ai jeté un petit coup d'œil à votre brouillon. J'ai effectué quelques corrections sur la mise en forme, j'ai supprimé les gras sur les titres, j'ai rajouté des sections pour les liens externes, les notes ainsi que les articles connexes.
– Si vous publiez le brouillon, évidemment il y aura plus de brouillon, mais les corrections reste toujours possibles sur la page principale.
– Pour le titre, faudra passer par "Renommer" Merci de ne pas encore publier votre brouillon et de lire les liens ci-dessous. De ce fait, vous pourriez refaire une demande de relecture avec corrections du texte et application des consignes ci dessous.
Aide:Comment créer un article / Wikipédia:Demande de renommage / Aide:Comment modifier une page / Aide:Liens externes
Bonne continuation sur Wikipédia. Sabrsl (discuter) 4 mai 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]
Un grand merci. Je m’y remets… Kouroche (discuter) 4 mai 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Sabrsl,
J'ai bien parcouru les articles et les textes que vous mentionnez et vous en remercie. Je ne vois pas bien ce que je peux modifier ni corriger de plus.
Vous avez apporté des modifications comme vous me le dites et en me référant aux textes, je ne vois rien de plus à faire. La seule chose serait de renommer mon texte : Virginie Pochon et éventuellement rajouter une photo (prise par mes soins) mais ça sera pour plus tard !
Cordialement,
Kouroche FATÉMI Kouroche (discuter) 5 mai 2024 à 11:44 (CEST)[répondre]
Notification Kouroche : attention ! il reste tant de choses à faire !!! avant même de penser à publier. Une publication en l'état aboutirai à une remise en cause rapide de la page.
Le sourçage n'est pas suffisant. De fait c'est l'admissibilité même de cette personne qu'il faut donc questionner...
Il n'y a pas de sources secondaires centrées sur cette personne.
Pochon a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? ou dans la presse d'audience nationale ou internationale. On parle là d'article de fond et non de la citation de son nom dans une distribution.
Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]
La forme générale est elle aussi à reprendre. On ne place jamais de liens externes dans le corps du texte. Dans votre brouillon elles pullulent. Il faut les transformer en liens internes ou en références. aide:présentez-vos sources. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 12:08 (CEST)[répondre]
Merci Matpib.
Oui il y a des articles autre que des citations dans les distributions. Il y a des articles dans Diapason, dans Opéra et d'autres revues qui sont cités dans mon texte. Il y a des critiques musicales signées par de grands noms de la scène française. N'est-ce pas suffisant ? Kouroche (discuter) 5 mai 2024 à 12:15 (CEST)[répondre]
Le titre de ces articles ne semblent pas signifier qu'elle puisse être le sujet central de ceux-ci. Existe t-il des versions en ligne consultables ? si c'est le cas utilisez modèle:lien web plutôt que modèle:article. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 12:20 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Matpib pour votre remarque constructive, même si le verbe "pulluler" est très violent. Au sujet des liens externes, je vais me replonger dedans.
Quant aux liens web il y en a, mais comme j'ai raccourci l'article, certains sont peut-être passés à la trappe. Je m'y replonge.
Sur Wikipédia on trouve des articles très intéressants sur des chanteurs qui ne sont pas forcément les 1ers de l'affiche, et heureusement. Si c'était le cas, il n'y aurait très peu de chanteurs présents. On trouve des artistes qui ont mené et géré une belle carrière et dont le parcours peut tout à fait intéresser de nombreuses personnes.
Alors oui, Virginie Pochon n'est peut-être jamais citée en titre d'un article, comme l'immense majorité des cantatrices. Mais une grande partie de ces mêmes cantatrices sont présentes sur les pages de Wikipédia et c'est, me semble-t-il, une des immenses richesses de ce site.
Ce qui me surprend beaucoup, c'est que j'ai sous les yeux des articles Wikipédia sans aucune source, sans aucun lien ni externe ni interne ni web, et l'article est bien présent lisible et accessible par tous, et ce, depuis des années. Mystère...
Ceci dit, je me replonge dans mon texte en tenant compte de vos remarques.
Cordialement,
Kouroche FATÉMI Kouroche (discuter) 5 mai 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]
le verbe pulluler n'est absolument pas violent. Il est simplement factuel. Il exprime la dizaine de liens externes placés dans un texte qui n'est pas si important que cela en taille. Donc l'effet visuel était pour le moins frappant.
Pour le reste, vous ne faites qu'exprimer un argument que l'on appelle dans Wikipédia un PIKACHU; Vous avez fait l'effort de venir ici demander une relecture. ce n'est pour vous laisser faire des choses à moitié. Nous sommes là pour tirer vers le haut et pour vous donner les bonnes pratiques. Il y 2 609 789 articles dans Wikipédia. Nous les relecteurs nous ne pouvons pas tout contrôler. Mais sachez que par ailleurs la communauté des contributeurs passe souvent plus de temps à faire de la maintenance qu'à créer des articles pour se faire plaisir. C'est cela aussi le travail communautaire dans une encyclopédie collaborative. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je fais une deuxième requête parce que j'avais pas compris qu'il fallait mettre un message ici x) Du coup j'ai créer cette page dans l'optique de faire découvrir cette série audio. J'ai pas les code wikipédia vue que c'est ma première page, mais j'ai fais de mon mieux et je suis prêt à écouter la critique ! Merci d'avance !

Snowbodyiswritting (discuter) 3 mai 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, attention, un article n'a pas pour but de "faire découvrir" son sujet, il faut qu'il soit déjà connu. Les seules sources que vous indiquez dans votre article sont les épisodes de la série elle-même. Ce n'est pas ce qu'on attend pour démontrer la notoriété : il faut des articles de presse nationale ayant parlé de cette série. En avez-vous ? Milena (Parle avec moi) 4 mai 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]
J'en ai trouvé quelques uns même si la source principale reste la série qui m'a permi de détailler au mieux la page ! Je voulais surtout avoir un lieu avec toutes les références et les personnages. Comme la série est riche et fourni, je trouvais ça interressant de tout regrouper dans un endroit. Mais je comprendrai que ça ne s'adapte pas vraiment à Wikipédia. Me conseillez-vous d'ajouter les articles trouvé pour mieux détailler le projet dans l'introduction ou d'abandonner le projet? Snowbodyiswritting (discuter) 4 mai 2024 à 20:22 (CEST)[répondre]
La série ne peut en aucune manière être une source pour la série. Il faut obligatoirement des publications indépendantes.
Tant que ces sources là ne sont pas présente, aucune publication ne pourra être acceptée.
Abandonner le projet d'article peut-être pas. Être patient jusqu'à la production de sources certainement... Matpib (discuter) 4 mai 2024 à 22:23 (CEST)[répondre]

Demande de DIOP Papa Samba[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

DIOP Papa Samba (discuter) 4 mai 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Aucun brouillon n'a été enregistré. Matpib (discuter) 4 mai 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]

Demande de Citysim[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Citysim (discuter) 4 mai 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonjour
Pour le moment vous n'en êtes qu'aux débuts de votre brouillon. Vous avez jeté un squelette sur la page reste maintenant à en développer le corps.
Commencez par rechercher des sources secondaires. Vous avez placé deux liens vers des bases de données, cela n'est absolument pas suffisant. Il vous faut produire des articles issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse généraliste. Ces articles doivent être des articles de fond sur le film et non de simples annonces de sorties. Ces articles vous permettront de rédiger du texte sur la production du film, son tournage, et de faire une synthèse des critiques publiées à son sujet.
Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:46 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

J'ai l'impression d'avoir respecté toutes les consignes données par différents lecteurs bénévoles que je remercie chaleureusement. J'ai beau lire les textes et les consignes trouvés que Wikipedia, je ne vois pas ce que je pourrais modifier de plus.

J'aurais besoin d'une relecture (serait-ce la dernière ?) pour pouvoir enfin publier mon texte (après l'avoir renommé)

Merci beaucoup !

Kouroche FATÉMI

Kouroche (discuter) 5 mai 2024 à 11:52 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kouroche, @Matpib à raison, il y’a vraiment beaucoup de travail à faire. Je remarque que les sources web ne sont pas archivées or c’est obligatoire d’archiver tous les liens web. La partie « Expérience pédagogique » n’a pas ça place à cet endroit. En outre, si j’ai rajouté les titres : Article connexes et Liens externes, c’est pour que vous les remplissez. Donc, Merci de lire les pages d’aide que j’ai partagé avec vous au dessus et d’effectuer à nouveau une demande de relecture après modification de l’article. Bonne continuation. Sabrsl (discuter) 5 mai 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]
J'ai pointé du doigt beaucoup de problème dans la première relecture.
Je suis intervenu sur votre brouillon pour là aussi pointer les problèmes.
Pour le moment vous n'avez résolu aucune des problématiques soulignées. Rien ne presse, mais sachez que cet article ne sera pas viable en l'état dans l'encyclopédie.
Prenez le temps de bien faire les choses. Rien ne presse dans l'encyclopédie. Surtout pas une publication d'article. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 13:37 (CEST)[répondre]
Bonjour @Matpib et @Sabrsl
Je me replonge dans mon travail. Je suis conscient de la pertinence de vos propos et vous en remercie. J'avoue humblement que la lecture des consignes relève souvent pour moi, de la lecture d'un texte en chinois mais j'essaie de m'y accrocher.
Cordialement,
KF Kouroche (discuter) 5 mai 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]
Bon courage. Sabrsl (discuter) 5 mai 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous m'aider

Jlacem (discuter) 5 mai 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]

Bonsoir.
Il faudrait que vous développiez l'article. Si vous pensez que le sujet peut apparaitre dans une encyclopédie, c'est qu'il y a des choses à dire dessus. Et bien donc rédigez des paragraphes. Vous vous limitez actuellement à quelques anecdotes, quelques sujet ou évènements qui lui sont liés. Mais vous ne dites rien de ce webzine. Comment il est construit au quotidien. Quelle est son économie ? quels sont ses possibilités de développement ? Comment ila évolué dans le temps.
Vous n'êtes pas là pour juste créer une page sur ce webzine, mais bien pour rédiger un article encyclopédique qui raconte et analyse le sujet sur la base de sources secondaires.
C'est un bon début. Mais ce n'est pas encore suffisant. Matpib (discuter) 5 mai 2024 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Pouvez-vous effectuer une relecture de mon brouillon et y apporter des suggestions ? Cdt

Yendifa (discuter) 6 mai 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]

Demande de GMoulard[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Serait-il possible de publier cette page sur un des bateaux inventé par https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_M%C3%A9t%C3%A9ry ? Guillaume Moulard (discuter) 6 mai 2024 à 12:29 (CEST)[répondre]