Discussion utilisateur:Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 679 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Question de Yuma2307 (25 mars 2024 à 21:06)

Bonjour,

Vous êtes donc mon tuteur, auriez-vous quelques minutes pour relire ce brouillon et me dire ce vous en pensez: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yuma2307/Brouillon

Merci ! --Yuma2307 (discuter) 25 mars 2024 à 21:06 (CET)

Bonjour, oui, voici mes commentaires, mais je vous recommande de demander la relecture aussi à ceux qui en font une spécialité, donc au Forum de relecture

Premièrement, la première mention du sujet doit être en gras

Ensuite, aucun lien externe dans le corps du texte. Si possible, s’en servir comme source.

Ici: « de se consacrer à l'art, la rencontre avec » remplacer la virgule par un point-virgule

Idéalement, il faudrait expliquer ce que sont les deux images dans la section Études à Paris

Il ne faut pas d’espace avant un appel de référence

Il faut séparer les références multiples par une virgule haut-perché ({{,}}

Juste à la fin, il faudrait mettre les références dans une rubrique qu’on intitulerait "Références"

Je ne me prononce pas sur l’admissibilité du sujet, car ça n’est pas un domaine que je connais, mais à vue de nez, c’est très très serré, car le catalogue est une source primaire en plus de ne pas être consultable.

Je vous rappelle cependant les critères, qui ne me semblent pas atteints:

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu En mon sens, on parle de collection permanente
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) Je n’ai vu aucune exposition du genre
• avoir fait l’objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il faut que ça porte sur Aguirre principalement.

Voilà mes commentaires. Je vous recommande d’apporter ces corrections et de demander par la suite l’avis du forum. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 22:37 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos remarques, j'ai corrigé l'article. Concernant les critères d'admissibilité les articles référencés (3 dans des médias nationaux équatoriens puis 1 dans un média national italien quelques années après) portent sur l'artiste donc j'espère que la publication sera acceptée. Yuma2307 (discuter) 1 avril 2024 à 15:50 (CEST)

Ça devrait. Demandez l’avis du forum des nouveaux, je préfère que tout soit "coordonné" par là-bas. Et n’oubliez pas... faut être patient sur le forum. Beaucoup de demandes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2024 à 16:09 (CEST)

Bonjour Khiram,

J'ai demandé la relecture peu avant vous avoir répondu, malheureusement la demande de relecture n'apparaît plus. Elle a disparu au même titre que de nombreuses autres demandes. On lit au détour d'un message que "la page des relectures est en pleine transformation" mais que faire si elle ne réapparaît pas ? Puis-je publier sans relecture ?

Merci! Yuma2307 (discuter) 7 avril 2024 à 22:23 (CEST)

Il y a deux pages de relecture... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 01:53 (CEST)

Je viens de mettre le nez dans le brouillon. J'ai identifié deux endroits où une source ne serait pas superflue. C'est tout ce que j'en ai à redire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 02:02 (CEST)

Bonjour Kirham,

Merci pour vos remarques, j'ai ajouté les références. Yuma2307 (discuter) 11 avril 2024 à 22:15 (CEST)

Avertissiment

J'ai ajouté des aliments, des matériaux, des choses, des objets où l'iode est présent et utilisé et supprimé des fautes et erreurs ici pour améliorer et corriger parfaitement cet article et les articles de Carbone - Liaison iode, Ioversol, Periodinane, Prophylaxie à l'iode n'existent pas sur Wikipédia français et ce sont des liens sans pages sous forme de liens rouges, j'ai donc supprimé leurs liens et les ai corrigés pour cette raison uniquement. Comprenez d'abord cela, puis parlez-moi. Le français est aussi une de mes langues autochtones. Bonjour, je n'ai aucune idée de ce que c'est, mais votre langue maternelle n'est visiblement pas le français. Ce n'est pas un problème en soi, mais étant donné les modifications où vous prétendez corriger des fautes de frappe, alors qu'en réalité vous introduisez le plus souvent des fautes de grammaire ou d'orthographe, je dois vous demander d'arrêter pour tenter de faire des corrections linguistiques. Vos collègues en tamoul, en anglais et dans toutes les langues vous ont déjà dit d'arrêter, pas moi car j'ai corrigé et amélioré tous les articles de Wikipédia en anglais, en tamoul et dans toutes les langues. Je te fais la même chose maintenant. Arrêtez de corriger l’orthographe et la grammaire. C'est sympa, mais pas pertinent. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 09:03 (CEST)

Bonjour Kirham, Votre modification de la page « Iode » a été annulée car elle viole l'objectif encyclopédique ou les règles de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Si vous souhaitez contribuer à des articles qui vous intéressent, vous devez respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation intentionnelle et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l'intégralité de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)

Le résumé de l'aide est disponible pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos futures contributions ne soient annulées. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)

N'hésitez pas également à demander des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le nouveau forum. Tu peux aussi me contacter . Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:55 (CEST)

??? L'expression "langues autochtones" me porte à croire que ça n'est pas une langue que vous maîtrisez suffisamment pour corriger des erreurs langagières. Je vous ai aussi expliqué qu'il n'est absolument pas contre-indiqué d'insérer des liens interlangues. Merci de vous abstenir de les retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:22 (CEST)

Comprenez maintenant que le français est l'une des nombreuses langues que je maîtrise suffisamment pour corriger les erreurs de langue et que vous devez y insérer de nouveaux articles pour les corriger. Maintenant, arrêtez de les supprimer et ajoutez-y des articles maintenant. Vishal Kandassamy (discuter) 18 avril 2024 à 13:11 (CEST)

Je répète, ça n’est pas (tout à fait) comme ça que ça fonctionne. Un lien interlangue, en rouge avec un code de langue en bleu, est une façon tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, quand cet article n’existe pas en français, en attendant que quelqu’un le crée en français. Il ne faut pas supprimer ces liens pour le seul motif qu’il serait rouge.

Ce n’est pas le même cas de figure dans le cas d’un lien purement rouge, comme présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français vous permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu’en anglais, et même en tamoul. C’est bien beau, deepL, mais ça n’est pas une panacée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:01 (CEST)

Je le répète, ce n’est pas (tout à fait) comme ça que ça marche. Un lien interlangue, en rouge avec un code langue en bleu, est une manière tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, lorsque cet article n'existe pas en français, en attendant que quelqu'un l'ait créé en français, c'est ce que vous devrait le faire maintenant. Vous ne devez pas supprimer ces liens simplement parce qu'ils sont rouges et vous devez les lier à des articles à leur sujet sur des Wikipédias dans d'autres langues. Ce n’est pas le même scénario dans le cas d’un lien purement rouge, comme le présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu'en anglais, et même en tamoul. C'est bien beau, profondément, mais ce n'est pas une panacée. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 12:52 (CEST)

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et on verra ce qu’il en advient. Je ne vois pas la pertinence ou l’intérêt de poursuivre cette discussion stérile plus longtemps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:10 (CEST)

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et nous verrons ce qui se passe. Je ne vois pas la pertinence ni l'intérêt de poursuivre plus longtemps cette discussion stérile. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 13:04 (CEST)

Question de JEMB007 (11 avril 2024 à 16:38)

Bonjour je veux poser une question à Enrevseluj Comment le rejoindre????Y --JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:38 (CEST)

Bonjour, exactement comme vous m’avez rejoint. N’oubliez pas qu’il est sur le fuseau horaire de New York. Et qu’il n’est pas toujours sur wikipédia. Bref, posez-lui votre question sur sa page de discussion (Discussion utilisateur:Enrevseluj) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:41 (CEST)

Enrevseluj

Bonjour Enrevseluj

J'aurais besoin de la geolocation de la Kassaverie de l'Anse des Rochers. L'avez-vous par hassard? @Enrevseluj JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:40 (CEST)

 Enrevseluj est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:42 (CEST)

Pardon c'est bien Indigoterie de l'Anse des Rochers  !! JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:45 (CEST)

Il me semble que les coordonnées sont données dans l’infobox de l’article. Je me fourvoie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:08 (CEST)

Elles ne sont pas exactes. Je n'ai pas pu m'y rendre nous n'avons jamais trouvé l'entrée.

Merci JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 17:11 (CEST)

J’avoue que l’image satellite de Gurgle Maps laisse penser que ce serait beaucoup plus à l’est... Bref, c’est moi qui suis à l’ouest, sur le coup. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:23 (CEST)

Bonjour Kirham et  JEMB007 :. Les coordonnées sont exactes mais le monument est difficile à trouver. Inaccessible en voiture, il faut la garer sur la route qui longe la mer et rejoindre par un chemin qui longe un mur , l'anse des Rochers. A partir de ce point vous suivez le littoral en direction de la pointe du vent par une piste non balisée et mal tracée. Le monument est alors sur votre droite mais il n'est pas évident de le distinguer si vous n'entrez pas un peu dans la végétation. Il fait partie des monuments oubliés et non entretenus... J'étais justement aujourd'hui à Saint-François donc dommage que je n'aie pas vu votre message avant, je vous y aurais guidé... Cordialement et désolé Kirham de squatter ta page . Enrevseluj (discuter) 12 avril 2024 à 02:05 (CEST)

Excellente information. Je vous en remercie. Je suis de retour à Montréal mais la demande nous est parvenue de l'office du Tourisme pour faire des photos... et nous n'avons effectivement pas trouvé une entrée digne d'un touriste!

Je prend bonne note des détails que je partagerai et qui sait peut-être la ville répondra à l'appel.

Au plaisir et merci à vous 2. Je suis toute nouvelle ici.

Julie JEMB007 (discuter) 12 avril 2024 à 02:43 (CEST)

@Enrevseluj sans rancune. Je suis moi-même pris de cette habitude. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 03:06 (CEST)

Page Lorenz Bäumer

Bonjour, je suis Hélène, responsable marketing de la maison Bäumer, je vous contacte pour parler de la page Lorenz Bäumer. J'ai un vrai souci avec les bandeaux du haut de page, disant qu'on manque de neutralité. Notre objectif est de rentre la page le plus neutre possible. Nous pouvons retirer tout le texte nécessaire pour etre plus neutre, juste cette page est bloquée je ne peux rien faire. Je suis désespérée et je cherche de l'aide. Je voudrais juste revenir à une page normal, le texte est présent depuis plusieurs années et depuis quelques mois il est contesté. Je souhaite vraiment modifier avec vous cette page pour respecter les critères de neutralité Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 10:44 (CEST)

Bonjour, alors deux éléments. Premièrement, vous devez indiquer sur votre page d’utilisateur votre lien avec l’entreprise. C’est obligatoire.

Ensuite, le problème, lorsqu’on rédige un article sur un sujet avec lequel on a un lien de dépendance, d’affection, d’emploi ou autre, c’est qu’il est très très très difficile (et plus encore) d’être neutre. On a toujours tendance 1) à voir les choses meilleures qu’elle ne le sont; et 2) à se croire davantage neutre qu’on ne l’est en réalité. C’est pourquoi ce genre de contribution est très très très fortement (et plus encore) déconseillé. Cependant, c’est possible, à condition d’apporter une source secondaire de qualité pour chaque élément que vous ajoutez à l’article. Et de justifier chaque éventuel retrait par un motif raisonnable et neutre.

Je vais aller voir le motif de la protection de la page et si c’est possible, je vais abaisser la protection. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 15:50 (CEST)

Bonjour Zirha77 Après consultation de l’administrateur qui a posé la protection, je ne l’abaisserai pas. Je souhaite à l’article une longue vie, émancipée de l’influence de son sujet. Il est donc temps de passer à autre chose. Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 16:42 (CEST)

merci pour votre retour, est ce que vous pensez que si je retire beaucoup d'élements de cette page nous allons gagner en neutralité et enfin pouvoir retirer les bandeaux? Zirha77 (discuter) 17 avril 2024 à 14:52 (CEST)

Bonjour, je renouvelle à l’article mes souhaits de longue vie, émancipée de l’influence de son sujet. Je réponds donc par la négative à votre question, d’autant plus que vous n’avez pas le nombre de contributions nécessaires pour pouvoir modifier la moindre virgule à l’article.

D’autre part, je conclus que vous êtes aussi à l’origine du compte H.brachet (d · c · b). Par conséquent, je suis bien tenté de bloquer ce compte aussi, au même motif que S.dia77 (d · c · b). Tenez-vous le pour dit, nous n’avons pas la moindre tolérance pour les contributeurs rémunérés qui s’acharnent à contourner nos règles. Il a fallu bloquer vos deux premiers comptes, protéger l’article et vous demander encore une fois de préciser vos liens pour que vous vous exécutiez. Franchement, ça ne donne pas envie de se dépêcher à accéder à votre demande.

 nicoV : est demandé au parloir ici aussi. Devrait-on? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Salut ! Je n'avais pas vu ta notification ici, j'ai répondu sur la page de discussion de ce nouveau compte. J'ai rajouté quelques informations qui éclairent encore plus le fait que je n'enlèverais pas la protection. Si jamais un autre administrateur pense qu'il faut l'enlever, aucun souci, mais j'espère que la page sera surveillée (beaucoup trop de temps déjà passé pour traiter ces violations répétées des règles de Wikipédia, ces passages en force répété, ces violations du droit d'auteur...) NicoV (discuter) 17 avril 2024 à 18:24 (CEST)

Salut NicoV Tout ça ne m’incite pas à la clémence non plus. Trop d’acharnement pour des gens qui prétendent "seulement vouloir la neutralité". La neutralité, c’est de ne pas intervenir, amha. Je crois que je bloquerai à vue par la suite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 18:28 (CEST)

Corne de gazelle

Bonjour

Ca recommence sur Corne de gazelle … … Panam (discuter) 12 avril 2024 à 16:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)

Question de Mfmalboeuf1 (15 avril 2024 à 22:03)

--Mfmalboeuf1 (discuter) 15 avril 2024 à 22:03 (CEST)

Bonjour Mfmalboeuf vous devrez être plus précis dans votre question. Sinon je peux risquer une réponse, laquelle sera 42. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2024 à 22:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Université de Radom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université de Radom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Radom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:21 (CEST)

Question de Jean Berrand (19 avril 2024 à 21:53)

Bonjour Kirham,

J'aurais souhaité vous poser deux question. La première, sur la page française de Jean de Werchin que j'ai créé toutes les photos que j'ai ajouté ont été supprimées, pourtant j'ai suivi la procédure correctement, savez-vous comment je dois faire pour qu'elles ne soient pas supprimées ?

Aussi, comme j'ai la volonté de publier des articles dans des revues d'histoire et des livres sous mon vrai nom, pensez-vous que je devrai également publier sous mon vrai nom sur Wikipédia ?

Je vous remercie, à bientôt ! --Jean Berrand (discuter) 19 avril 2024 à 21:53 (CEST)

Bonjour, je n’ai pas accès à votre historique d’images supprimées sur commons. je ne peux pas vous répondre à ce sujet. Il faudrait voir sur votre compte Commons les différents messages qui vous ont été laissés.

Pour la deuxième question, vous n’avez aucun avantage à publier sous votre vrai nom sur Wikipédia.

notif  Jean Berrand : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 avril 2024 à 22:23 (CEST)

D'accord, merci pour vos réponses ! Jean Berrand (discuter) 19 avril 2024 à 22:44 (CEST)

Page supprimée, est-ce que vous pouvez m’aider ?

Bonjour,

Je viens de créer une page sur Frédérique Marlène Kragbé et il semblerait que vous ayez supprimé tout ce que j’ai écrit. Pourriez-vous me dire pourquoi. Merci Lou Lrb (discuter) 19 avril 2024 à 23:57 (CEST)

Parce que la page d’utilisateur n’a pas vocation de préparation d’un article. Vous avez un brouillon pour ça. N’hésitez pas à vous en servir... intensément. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 00:16 (CEST)

Merci pour le retour. Comment est-ce que je peux changer cela? Pour que l’article puisse paraître? Lou Lrb (discuter) 20 avril 2024 à 10:14 (CEST)

Votre article est dans votre brouillon. Quand vous voudrez publier, il suffira de cliquer sur le lien "Publier mon brouillon" au haut du cadre gris qui est présent sur votre brouillon (au pire, code:ctrl+f, et cherchez la mention "Publier mon brouillon"). Ne vous en faites pas trop avec la présence de ce cadre, il est supprimé lors de la procédure de publication. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 19:28 (CEST)

Merci beaucoup pour les informations. Est-ce que vous pouvez d’ores et déjà me dire si l’article sera admissible? Merci Lou Lrb (discuter) 20 avril 2024 à 19:46 (CEST)

Je ne peux pas me prononcer pour les autres, mais il semble bien se défendre. Par contre, il y a une section sans la moindre source. Il faudrait la sourcer ou la retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 20:17 (CEST)

Initiative de vote

Bonsoir

Pourriez-vous svp rappeler à @LeCroiseur WP:Discuter au lieu de voter pour sa relance du vote ici ? Panam (discuter) 20 avril 2024 à 00:06 (CEST)

Je l’ai fait, mais n’importe qui peut le faire. Ce n’est pas une prérogative d’administrateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 00:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Masteabar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Masteabar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masteabar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 15:59 (CEST)

Question de Pikki Daquin (21 avril 2024 à 16:33)

Bonjour, Je viens de compléter et illustrer la page du jeu "Supergang". Je ne suis pas certain que la photo de la boite soit bien placée. il me semble qu'elle serait mieux placée dans le cadre "Supergang Jeu de société", au dessus de "donénes clés", mais je n'arrive pas à l'y déplacer. J'ai dû louper quelque chose... --Pikki Daquin (discuter) 21 avril 2024 à 16:33 (CEST)

Bonjour Pikki Daquin @Cbigorgne s’en est chargé. Merci à lui. Fallait ouvrir le code de l’infobox et saisir |image=Supergang - la boite.jpg à l’endroit approprié. Ou, en mode "modifier" tout court, cliquer sur l’infobox, puis sur modifier, et saisir le nom de l’image (Supergang - la boite.jpg) dans la case idoine. Vous y arriverez un jour, pas d’inquiétude. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2024 à 18:29 (CEST)

Mathieu Avanzi

Bonjour,

Juste pour info, j'ai retiré le bandeau adm à vér de Mathieu Avanzi. Il n'y avait aucune source lors du dépôt, là il y en a plusieurs avec délais respectés.

Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 21 avril 2024 à 17:18 (CEST)

Distinction nécessaire entre coco.gg et cocoland.info.

Suite aux récentes actualités, notamment la tragique mort de Philippe à Grande-Synthe, qui a été associée à un incident survenu sur Coco.gg, il est impératif de faire une distinction claire entre ce site, qui est souvent au centre de la polémique, et le site Cocoland.info, malgré la similitude de leur nom. Cocolandinfo (discuter) 21 avril 2024 à 21:59 (CEST)

Aucune confusion possible entre cocoland.info et coco.gg. J’opppose donc une fin de non recevoir à votre demande. Il en sera de même pour tous les administrateurs, à tout le moins tant que vous n’aurez fait lecture et tenu compte du contenu de votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2024 à 22:02 (CEST)

Question de TOA shishi (24 avril 2024 à 06:27)

Je veux pouvoir avoir mon Wikipedia --TOA shishi (discuter) 24 avril 2024 à 06:27 (CEST)

Il faudra être plus précis. Avoir quoi? une page d’utilisateur? Vous en avez une, ici. Avoir un article sur votre personne? C’est aussi possible, mais ça n’est pas à vous d’en juger. Si votre parcours est digne d’intérêt, quelqu’un finira par rédiger un article sur le sujet. Mais vous n’avez pas trop votre mot à dire à cet égard. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 avril 2024 à 06:35 (CEST)

Ça va te plaire...

La réponse à cette question, c’est: En n’en faisant rien. (Salut Bédévore ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 22:07 (CEST)

J'adore

Bravo,  6PO : pour le jeu de mots. Je suis fan Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 avril 2024 à 16:10 (CEST)

Question de Alec.renee (28 avril 2024 à 23:09)

Je ne comprends pas: j'ai produit deux pages wikipedia hier avec mes propres photos, et ce dans les règles de la plate forme et quelquun s,est permis de tout supprimer: POURQUOI?? on ne m'a rien dit du pourquoi. --Alec.renee (discuter) 28 avril 2024 à 23:09 (CEST)

Bonjour, les sources sont ultra régionales. Si personne ne parle de la fresque à l'extérieur de Sherbrooke, Wikipédia ne peut pas le faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 13:45 (CEST)

Demande restauration page Systovi

Bonjour @Kirham, je vous contacte concernant la demande de restauration de la page Systovi. J'ai ajouté plusieurs sources nationales centrées et reparties sur plusieurs dates. Il existe de très nombreuses sources sur le sujet. Avez-vous besoin d'autres éléments pour regarder la demande de restauration de la page Systovi ? Bien à vous, Heliowikiwiki Heliowikiwiki (discuter) 29 avril 2024 à 15:03 (CEST)

Salut heliowikiwiki pour moi ça va; pour la suite, comme je disais sur la demande: Demain à la même heure, je vais restaurer la page (ne le faites pas vous-même; le robot-patrouilleur va voir rouge) et je vais lancer le débat d’admissibilité incontournable; mais au vu des sources, ça devrait être, pour citer le célèbre Caïus Pupus, « une formalité administrative ». (la suite sera moins compliquée, par contre) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 16:53 (CEST)

Merci @Kirham pour ce retour et pour la prise en compte des sources. Je reste à votre écoute si besoin d'éléments complémentaires. Bien à vous, @Heliowikiwiki Heliowikiwiki (discuter) 29 avril 2024 à 17:05 (CEST)

Caïus Pupus, référence astérixienne sans doute, mais quel album? Les citations me « poppent» continuellement dans la tête, mais je connais beaucoup moins les post-Goscinny. Salutations du G3A. --Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2024 à 17:19 (CEST)

Dans le dessin animé Les 12 travaux d’Astérix, à l’annonce de l’épreuve de la maison qui rend fou Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 17:20 (CEST)

--Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2024 à 21:38 (CEST)

@Cortomaltais Pour la référence précise: voici Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2024 à 17:23 (CEST)

Merci @Kirham, j'avais un peu loupé ce film à l'époque, me considérant trop vieux pour aller voir un dessin animé au cinéma . --Cortomaltais parloir ➔ 2 mai 2024 à 20:10 (CEST)

Ici il est diffusé chaque année en décembre depuis 40 ans... avec un Shrek quelconque (pas depuis 40 ans), Astérix et Cléopâtre, Le Lac aux requins, l’Affaire Tournesol, La balade des Dalton, et un paquet d’autres... chaque année, même programmation à quelques iotas près... Alors la référence est facile à ancrer dans la cervelle. Je suis aussi trop vieux pour les dessins animés, mais comme les neveux se succèdent, je finis par les écouter chaque année. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2024 à 21:29 (CEST)

Merci @Kirham pour la restauration de la page. Pour montrer que la notoriété de Systovi était déjà existante avant la mise sous les projecteurs de ces dernières semaines, j'ai ajouté des sources nationales, centrées, espacées de plus de 2 ans. J'ai également ajouté des sources locales qui complètent des éléments de contexte et précisent certaines technologies. Du coup j'espère que les administrateurs seront rassurés sur l'intérêt de cette page. Bon 1er mai, bien à vous, Heliowikiwiki (discuter) 30 avril 2024 à 18:05 (CEST)

Pas de problème, mais n’oublions pas que les administrateurs ne sont plus ceux qu’il faut convaincre; l’admissibilité du sujet sera décidé par la communauté (dont les administrateurs font partie, mais au même titre que n’importe qui) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:10 (CEST)

D'accord, je comprends que c'est une nouvelle étape. Je ne suis pas familier de ce processus. En tant que rédacteur de la page, puis-je participer au vote d'admissibilité ? Heliowikiwiki (discuter) 30 avril 2024 à 18:15 (CEST)

Absolument Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:27 (CEST)

Je vois sur la page de discussion que je peux participer au débat. J'ai mis un avis. Je peux le retirer si ce n'est pas adapté. Bien à vous, Heliowikiwiki (discuter) 30 avril 2024 à 18:28 (CEST)

Non, c'est parfait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:29 (CEST)

IP

Bonjour

un avis sur un blocage ou un masquage pour WP:Test du canard ? Panam (discuter) 29 avril 2024 à 18:26 (CEST)

Il semble que dame @Lomita s’est déjà saisie de l’occasion. Je lui fais confiance sur ce coup. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 18:30 (CEST)

Question de Michel Delorme31 (29 avril 2024 à 22:11)

Bonjour Première question - comment inscrire un court texte et une référence web ? --Michel Delorme31 (discuter) 29 avril 2024 à 22:11 (CEST)

Bonjour, à quel endroit? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:28 (CEST)

Question de Michel Delorme31 (29 avril 2024 à 22:16)

Je voudrais inscrire une référence web Michel Delorme – Prix Guy-Mauffette 2023 - Les Prix du Québec https://prixduquebec.gouv.qc.ca/recipiendaires/micheldelorme/ --Michel Delorme31 (discuter) 29 avril 2024 à 22:16 (CEST)

Bonjour, il est préférable de s'abstenir de modifier un article qui porte sur soi-même. Si la mention est pertinente, donc reprise par des médias d'envergure nationale, elle se retrouvera sur l'article tôt ou tard. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 22:20 (CEST)

Question de ISSIAK OUATT (1 mai 2024 à 22:57)

Comment enregistrer une photo comme profil d'utilisateur --ISSIAK OUATT (discuter) 1 mai 2024 à 22:57 (CEST)

Je vous envoie la marche à suivre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mai 2024 à 23:10 (CEST)

article sur Guy Emile Loufoua Cetikouabo

Bonjour,

Pouvez vous m'aider à restaurer la page sur le fondateur de l'association louzolo amour, Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Je vais réécrire et le rendre plus neutre en respectant les règles encyclopédiques. Je n'ai plus aucun brouillon, j'ai tout perdu s'il vous plait.

Pour cela, je déclare : ne pas être membre de cette association et j'écris en me procurant des sources de presse nationale et internationale centrées sur le sujet, et rédige mon article principalement à partir de ces sources.

Merci pour votre aide ! 2A02:8440:3440:7D50:4187:582A:C564:26E9 (discuter) 2 mai 2024 à 16:10 (CEST)

Bonjour, il faut faire une demande de restauration. Ceci dit, je ne trouve aucune page supprimée au nom de Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Je ne trouve aucune page supprimée dans vos contributions. Faudra être précis. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour Kirham, pour information, la page supprimée est en fait Guy Emile LOUFOUA CETIKOUABO (avec des majuscules), et la restauration a déjà été refusée. Le créateur est un peu perdu, et comme j'étais intervenue dans une demande de relecture, il m'a demandé à plusieurs reprises de l'aider à restaurer sa page. J'essaie de lui faire comprendre que ce n'est pas possible et qu'il serait préférable de repartir de zéro pour avoir une chance d'être vraiment neutre, mais je ne suis pas sûre d'y arriver. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 mai 2024 à 10:13 (CEST)

Salut Milena Merci d’avoir démêlé tout ça.

Comme la demande de restauration a été refusée, et que le demandeur ici présent est une simple adresse IP variable, qui n’a pas de brouillon, je ne peux pas accéder à la demande.

Par ailleurs, je me demande quel est le lien entre les utilisateurs Chef écureuil (d · c · b), MUGABIO - VUIBIDIO (d · c · b) et l’ip 2A02:8440:3440:7D50:0:0:0:0/64 (u · d · b). À tout événement, tant que l’utilisateur Mugabio n’aura pas éclairci son lien avec Loufoua-Cetikouabo, je demeurerai assis sur mes mains. Avis est donc donné.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 15:56 (CEST)

Question de Michel Delorme31 (3 mai 2024 à 17:31)

Je voudrais t'envoyer une fichier pdf qui montre ma fiche Wikipédia ...! Comment faire ? --Michel Delorme31 (discuter) 3 mai 2024 à 17:31 (CEST)

Personnellement, je n’en vois pas la pertinence. Il suffit de me donner le titre exact. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 17:40 (CEST)

Après deux ou trois manipulations, je me permets de moduler ma réponse: Il vous suffit de rédiger l’article au brouillon; j’ai accès à toutes les modifications qui n’ont pas été masquées à double tour. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 17:44 (CEST)

Bonjour Sujet sur les manti

Salut, Kirham j'espere que tu va bien je t'envoie se message pour te dire que le plat Manti est un plat ou le lieu d'origine est la Turquie actuelle pour être plus précis le lieu d'origine de ce plat est l'asie central ducoup je vais te demander s'il te plaît pour que les personnes on confiance en wikipédia j'attend ta réponse par la suite je changerai pour les bien de wikipédia le lieu d'origine du plat parceque tu peut rechercher tous les historiens le disent que ses un plat que les Turcs on crée je te donnerai les sources après ta réponse merci beaucoup Kirham. Billl6285800 (discuter) 5 mai 2024 à 13:26 (CEST)

Si tu as une source qui le dit, parfait. Dans le cas contraire, ne le fais pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 19:08 (CEST)

Melly

Bonsoir,

Je me permet de venir vers vous suite à mon article récent qui vient d'être supprimé à l'instant, j'aimerai en savoir les raisons...

Cet article a uniquement pour but de faire connaître un jeune photographe, pour ce qui se rapporte à son frère et à sa mère, les deux personnes ont été prévenu et ont donné leur accord. J'aimerai s'il vous plaît avoir la chance de republier mon article si cela vous convient ?

Bien à vous NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 20:43 (CEST)

Bonjour, cette personne ne fait l'objet d'aucune source centrée d'envergure nationale. Par conséquent, il n'est pas possible d'en faire le sujet d'un article. Wikipédia est une encyclopédie. Seules les personnes notoires y sont abordées. Désolé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:14 (CEST)

On en reparle dans 10 ans alors kirham NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 21:25 (CEST)

1. dégouté complet
2. force à moi
3. justice pour Melly NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 21:27 (CEST)

   Un blog, ça vous tente pas? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:29 (CEST)

   Nous aurions espérer être sur la meilleure encyclopédie

   Mais que pouvons nous rajouter pour que l'article soit éligible à ce site ? NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 21:31 (CEST)

   Comme il n'y a pas de critères particuliers pour les photographes, il faut au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale couvrant au moins deux ans révolus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:43 (CEST)

   notif @NarcoSan Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:44 (CEST)

Pour le dans 10 ans, c'est exactement l'état d'esprit qu'il faut. Bravo. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:28 (CEST)

Question de Clarisse De Borchgrave d'Altena (6 mai 2024 à 04:58)

Bonjour. J'aimerais créer ma page Wikipedia. Merci --Clarisse De Borchgrave d'Altena (discuter) 6 mai 2024 à 04:58 (CEST)

Bonjour, je ne vous le recommande pas. Êtes-vous célèbre et imbue de vous-même au point où vous ne pouvez pas attendre que quelqu'un l'estime nécessaire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mai 2024 à 05:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mohiussunnath Chowdhury » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Mohiussunnath Chowdhury » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohiussunnath Chowdhury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 14:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Segue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Segue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Segue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 15:01 (CEST)

Les articles Scott Walker (interprète) et Scott Walker sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mustang Workwear » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mustang Workwear » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustang Workwear/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:41 (CEST)

"les plumés", sérieusement ?

Bonjour Kirham. Je ne pensais pas laisser un tel message, mais en voulant écrire sur une PdD, je suis tombée sur ça : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sherwood6&diff=prev&oldid=214939639 . Qualifier un groupe d'êtres humains de "plumés" n'est pas raccord avec le code de conduite universel. Est-il possible de corriger ton message ? D'avance merci. Tsaag Valren (✉) 9 mai 2024 à 09:11 (CEST)

Absolument. Merci du rappel à l'ordre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2024 à 14:30 (CEST)