Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/Archives/V
Apparence
V[modifier le code]
A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Portails |
Proposé par Meanos + 19 mar 2005 à 17:29 (CET) Article de ma main (pour le moment, d'après l'historique d'un calme olympien), exposé oralement à Paris-V en cours d'Histoire des sciences, m'ayant rapporté une double-dizaine sur 20 et que j'espère neutre.
- J'annonce que j'augmenterai l'article d'ici un mois ou deux (voyons large, voyons sûr), pour l'ouvrir sur d'autres auteurs/thèses et le rendre un peu moins « scolaire » — ça ne vous empêche pas de vous prononcer ;) lcky + 30 mar 2005 à 19:48 (CEST)
- Pour 3 étoiles pour celui-ci. Si tu en as d'autres du même tonneau n'hésite pas. J'ai rajouté Catégorie: Épistémologie, ne pas hésiter à réverter si pas d'accord.Romary 30 mar 2005 à 12:41 (CEST)
- Pour Bibi Saint-Pol 17 avr 2005 à 11:18 (CEST)
- Pour : pour une fois qu'un artilce scientifique est lisible pas tout le monde, j'ai presque compris ! --Pseudomoi 28 avr 2005 à 16:53 (CEST)
- proposé par Urban, 4 septembre 2004.
- pourLucas thierry 19 sep 2004 à 22:34 (CEST)
Diego Vélasquez[modifier le code]
6 pour
Encore un très bel article traduit de wiki-en par Manchot sanguinaire. Très complet, très vivant malgré la longueur, magnifiquement illustré. Jastrow ✍ 19 août 2005 à 20:42 (CEST)
- Pour Je vote "Pour" suite aux améliorations de son auteur Pegasus 24 août 2005 à 00:02 (CEST)
- Pour Très complet et très bien illustré. .: Guil :. causer 24 août 2005 à 00:28 (CEST)
- Pour exactement tout ce que je voulais savoir sur Velasquez sans avoir jamais osé le demander :-) Gérard 26 août 2005 à 13:57 (CEST)
- Pour Bibi Saint-Pol 26 août 2005 à 16:14 (CEST)
- Pour -- Doud
- « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 29 août » Bibi Saint-Pol 26 août 2005 à 16:20 (CEST)
- proposé par Semnoz 24 oct 2004 à 00:03 (CEST)
- Pour: article tres complet (en tout cas tres grand) et agréable. Et en plus je suis originaire de Champagne, mais non mon vote n'est pas biaisé du tout :o) Tornad 16 nov 2004 à 19:52 (CET)
Pour : article complet très facile à lire le contenu de l'article va bien au delà de la connaissance générale dont dispose la majeur partie des champenois dont je fais partie.je tiens à preciser que mon avis n'est pas biaisé du fait que je proviens de Reims.--Ste281 25 nov 2004 à 11:44 (CET)- Pour : article utile, complet, pédagogique... un exemple. Trace 07 dec 2004 à 13:17 (CET)
Pour : très agréablement écrit, clair. Un très bel article. Sting 7 déc 2004 à 16:16 (CET)Contre : très bon article, bien écrit mais une petite faute que je viens de corriger sur "Dom Pérignon" et j'ai emis quelques suggestions. Une fois compléter et enrichi d'infos oenologiques (lacunes à ce niveau) pas de souci pour la petite épingle.--81.255.29.173 7 déc 2004 à 17:00 (CET)Sous peu : je reviens temporairement sur ma décision précédente car nous sommes plusieurs à retravailler l'article, en particulier sur la transfo de la liste des maisons en tableau avec davantage d'infos. En attendant, il est encore en chantier.Sting 8 déc 2004 à 17:08 (CET)Sous peu un paragraphe histoire est aussi en création.--Ste281 9 déc 2004 à 18:14 (CET)- Pour : OK, je crois qu'on a terminé les travaux sur l'article et j'espère que la majorité des Wikipédiens y trouveront du mieux. Pour moi il est bon pour être représenté. Sting 11 déc 2004 à 02:22 (CET)
- Pour :bon pour le sevice les section oenologie et histoire ont même été ajoutées --Ste281 11 déc 2004 à 08:03 (CET)
- Pour un sacré boulot ! Siren 13 déc 2004 à 10:00 (CET)
- Pour Alors là maintenant : Oui l'article est prêt pour figurer dans les articles de qualité. Excellent travail Sting et Ste281.--81.255.29.173 13 déc 2004 à 18:46 (CET)
- proposé par Semnoz, 19.08.04
- Je confirme après coup... :) --Pontauxchats | ✉ 23 nov 2004 à 10:05 (CET)