Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/Archives/L
L[modifier le code]
A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Portails |
proposé par Caton, voir Ion (Dialogue de Platon)
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 17 juin » en plus j'ai pas respecté le nombre de votes pour ! ~Pyb 15 jun 2005 à 00:18 (CEST)
Contre Même remarque que pour les articles ci-dessus. Pour un article de cette nature, il faut une véritable bibliographie -Jeanuel 14 jun 2005 à 18:44 (CEST)
- Soit, je m'en charge dès que possible. Manchot sanguinaire 16 jun 2005 à 10:19 (CEST)
- > Désolé du retard pour cause d'examens ardus et interminables ! J'ai donc rajouté la biblio promise pour chacun des trois dialogues (et également pour ceux déjà passés en AdQ). Manchot sanguinaire 3 jul 2005 à 18:43 (CEST)
- Pour Avec la bilio, c'est impec.--Jeanuel 4 jul 2005 à 11:28 (CEST)
- Pour — Bibi Saint-Pol 5 jul 2005 à 13:48 (CEST)
« 5 voix pour et plus aucun contre : sauf opposition l'article passera en article de qualité le 8 juillet. »
- proposé par Dilbert 29 jan 2004 à 21:15 (CET)
- Pour, Looxix 30 avr 2004 à 22:07 (CEST)
- Pour, Pontauxchats Ier | ✉ 1 mai 2004 à 09:22 (CEST)
- pour, Ratigan 15 sep 2004 à 19:12 (CEST)
- proposé par Yann 25 jun 2004 à 22:18 (CEST)
- Bon je ne vote sur celui là pas car j'ai écrit la grande majorité de l'article, mais c'est pas tout à fait fini il me reste encore la biographie à terminer :-) Guil 13 sep 2004 à 16:05 (CEST)
- Pour dès que Guil aura terminé. Travail impressionnant ! Jastrow | 兔 14 sep 2004 à 11:50 (CEST)
- contre biographie incomplete Ratigan 24 sep 2004 à 22:17 (CEST)
- contre il faudrait au moins retirer le § "en chantier" qui termine la biographie Ratigan 1 déc 2004 à 08:34 (CET)
- Houlà :-) Attendez au moins ce we, je vais essayer de terminer la bio. .: Guil :. causer 3 déc 2004 à 12:44 (CET)
- Sauf opposition l'article passera en article de qualité à partir du 15 décembre -Semnoz 3 déc 2004 à 12:57 (CET)
- OK, voilà biographie à peu près terminée :-) je pense que ça ira dans un premier temps, je reviendrais peut-être donner plus de détails à l'avenir. .: Guil :. causer 5 déc 2004 à 20:26 (CET)
- (proposé par Caton)
- Pour. Patrice Létourneau 21 oct 2004 à 05:57 (CEST)
- Pour -Semnoz 12 déc 2004 à 08:43 (CET)
- «Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 6 jours» -Semnoz 17 déc 2004 à 12:03 (CET)
- Pour Lucas thierry 23 déc 2004 à 16:20 (CET)
Article qui me semble très complet et bien rédigé. Sorw 7 mar 2005 à 23:00 (CET)
- Pour mais je n'ai pas grande compétence. Comme précédemment, des illustrations sonores seraient un agrément non inutile. Un micro et Audacity suffisent pour produire des OGG de bonne qualité.
Pabix &; 2 mai 2005 à 18:03 (CEST) - Pour intéressant ~Pyb 5 mai 2005 à 17:52 (CEST)
- Pour --Effco 11 mai 2005 à 09:25 (CEST)
- Vote pour, Caton a fait un travail énorme. Tex 2 jun 2004 à 13:07 (CEST)
- Il y a encore 4 paragraphes non renseignés. Le reste est superbe, mais il ne faudrait pas le mettre en avant tant qu'il n'est pas complet. --Pontauxchats Ier | ✉ 8 jun 2004 à 18:37 (CEST)
- Pour -- Guil 25 jul 2004 à 04:09 (CEST)
- Pour - Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours -Semnoz 18 oct 2004 à 13:36 (CEST)
- Pour. Patrice Létourneau 21 oct 2004 à 05:57 (CEST)
- Pour Treanna °¿° 21 oct 2004 à 06:56 (CEST)
Proposé par Dake 6 août 2005 à 13:42 (CEST)
« Pas encore » Cet article est très intéressant, il aborde essentiellement le caractère technique et historique de "little boy".
Il manque un large paragraphe sur les victimes de cette horreur. Je pense que l'on ne peux pas parler de little boy sans tenter de menner le lecteur vers une reflexion humaniste et progressiste. Si cet article doit cultiver alors il doit cultiver en plus du sens historique et technique. Il faut parler plus des morts et de la honte jetée sur les survivants par les gouvernements japonais successifs. Il faut parler des familles brisée par la honte d'avoir un irradié dans son ascendence et des enfants qui meurent encore aujourd'hui. Il faut etablir le rapport entre les destructions mennées par le hommes et les outils de leurs orchestration. Car little boy est à l'image de toutes les technologies nouvelles utilisées au profit de la guerre ou de l'industrie et de la politique.
Article à completer
--Loquace 7 août 2005 à 01:49 (CEST)
- Mais est-ce que cet aspect est vraiment lié à Little Boy ? Little Boy n'est "qu'une bombe" (à comprendre au sens très technique du terme, ce que j'ai essay de faire ressortir dans cet article). Je pense que l'aspect humain a plus sa place dans Hiroshima ou bombe atomique. Il y aurait de plus redondance avec Fat Man car l'histoire est quasiment la même pour Nagasaki. En fait, je crois qu'il manque véritablement un article bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki pour toutes ces infos liées aux conséquences (sur en.wikipedia, c'est ce qu'ils ont fait, voir en:Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki).
- Par exemple pour détailler les préparatifs et les deux missions, j'ai mis ça dans Enola Gay et Bockscar mais ça sort également un peu du cadre de l'article amha (en attendant d'avoir un Projet Manhattan plus complet qui va probablement transférer des infos depuis Little Boy). Je pense que le mieux serait de traduire l'article anglais sur les bombardements car il est très précis et encyclopédique avec la réflexion que tu voudrais voir au sujet de ces bombes. Dake 7 août 2005 à 02:41 (CEST)
C'est tout à fait juste. Ton point de vue est convainquant. D'autant plus que ton article pourra donner le lien vers l'idée d'article que tu avances. Je me range donc du côté du pour ;) « Pour » --Loquace 7 août 2005 à 11:11 (CEST)
- On a commencé à traduire l'article sur les bombardements, tu peux y jeter un coup d'oeil mais il y a encore bcp de boulot, il est gros. Dake 8 août 2005 à 14:22 (CEST)
- Voilà, j'ai terminé la traduction de bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki. J'invite tout le monde à le relire, il y a probablement pas mal de coquilles. Dake 18 août 2005 à 01:00 (CEST)
- pour (juste un lien vers Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki et voilà). Padawane 20 août 2005 à 17:11 (CEST)
- Pour Article documenté, bien écrit et illustré. Sador 22 août 2005 à 16:51 (CEST)
- Pour idem — Régis Lachaume ✍ 23 août 2005 à 20:57 (CEST)
- pour Ce qui est remarquable, c'est qu'on arrive à avoir un meilleur article que le WP anglophone ! Chris93 26 août 2005 à 04:26 (CEST)
proposé par Perrinfa 28 Juillet 2005 à 17:21 (CEST)
- -- A la fois complet et très bien illustré. De par son fond et sa forme il correspond à la définition d'article de qualité Perrinfa 28 Juillet 2005 à 17:23 (CEST)
- Pour Magnifique traduction de Manchot sanguinaire réalisée depuis l'article anglais, où il figure déjà comme "AdQ" ("featured article"). Je n'avais jamais entendu parler de ce livre et justement j'ai beaucoup appris avec cet article. Le style est fluide, très bien écrit, la documentation est très sérieuse, les images et leur légendes sont nombreuses est bien faites...Il faudrait plus d'articles comme ça : c'est "parfait" ! Kuxu 28 juillet 2005 à 19:58 (CEST)
- Pour. Très bel article, superbement illustré. Jastrow ✍ 28 juillet 2005 à 20:18 (CEST)
- Pour J'y suis resté littéralement scotché ! Calame 28 juillet 2005 à 22:46 (CEST)
- Pour, Beau travail !! Octavius 28 juillet 2005 à 22:47 (CEST)
- Pour, très beau. Fabos ✉ 29 juillet 2005 à 12:13 (CEST)
- Pour Merci beaucoup pour tous ces généreux commentaires ! Je tiens simplement à dire que les remerciements doivent bien sûr aussi aller à l'auteur de l'article original, Dsmdgold, sans parler de Sindicollo qui avait déjà réalisé une traduction en russe. Manchot sanguinaire 29 juillet 2005 à 15:44 (CEST)
- « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours »; Oliviosu 31 juillet 2005 à 13:56 (CEST)
- proposé par Semnoz, 19.08.04
- pour Ratigan 14 sep 2004 à 12:21 (CEST)
- pour Lucas thierry 19 sep 2004 à 22:34 (CEST)
- Pour, mais il faudrait neutraliser un peu le style. R 6 nov 2004 à 14:50 (CET)
Parce que c'est un article complet, pourvu d'une excellente bibliographie.--fl0 5 jul 2005 à 10:59 (CEST)fl0
- favorable Chris93 10 juillet 2005 à 02:35 (CEST)
- Pour Bilou 11 juillet 2005 à 00:48 (CEST)
- Pour article clair. Le bandeau de proposition de qualité n'est pas indiqué sur la page de louise michel . Libre 13 juillet 2005 à 17:23 (CEST)
- pour Thierry Lucas 13 juillet 2005 à 17:39 (CEST)
- « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 19 juillet 2005 » (4 pour) --Celui 15 juillet 2005 à 18:28 (CEST)
- Pour, même s'il faudrait voir à vérifier que cette biographie élogieuse n'est pas trop orientée. --Moala 22 juillet 2005 à 11:39 (CEST)
- proposé par Ratigan. Vous ne connaissez pas ? Essayez de trouver une source plus complète sur le Web ...
- Pour (et merci à Ratigan pour toutes ces remarquables contributions) p-e 29 déc 2004 à 11:56 (CET)
- Pour Jastrow ✍ 29 déc 2004 à 12:20 (CET)
- Pour mais article un peu austère, manque une illustration,(portrait, feuille de partition ...) Siren 31 déc 2004 à 12:06 (CET)
- Pour Yves30 31 déc 2004 à 12:23 (CET)
proposé par Caton, voir Ion (Dialogue de Platon)
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 17 juin » en plus j'ai pas respecté le nombre de votes pour ! ~Pyb 15 jun 2005 à 00:18 (CEST)
Contre Même remarque que pour les articles ci-dessus. Pour un article de cette nature, il faut une véritable bibliographie -Jeanuel 14 jun 2005 à 18:45 (CEST)
- Soit, je m'en charge dès que possible. Manchot sanguinaire 16 jun 2005 à 10:19 (CEST)
- > Désolé du retard pour cause d'examens ardus et interminables ! J'ai donc rajouté la biblio promise pour chacun des trois dialogues (et également pour ceux déjà passés en AdQ). Manchot sanguinaire 3 jul 2005 à 18:43 (CEST)
- Pour Avec la bilio, c'est impec.--Jeanuel 4 jul 2005 à 11:30 (CEST)
- Pour — Bibi Saint-Pol 5 jul 2005 à 13:48 (CEST)
« 5 voix pour et plus aucun contre : sauf opposition l'article passera en article de qualité le 8 juillet. »