Il me semble que, pour les objets non nommés (aussi bien non numérotés que numérotés), c'était « historiquement » la désignation provisoire qui était utilisée, et, pour les nommés, leur nom. Cependant, il ne me semble pas que ça ait jamais été défini « officiellement » au niveau du projet : pour le moins, je crois que c'était déjà comme ça quand j'ai commencé à bosser sur ce genre d'articles, donc il y a un bail ^^.
Le nom propre est une « décoration » si j'ose dire, sachant que, pour une planète mineure, le fait de recevoir un nom propre ne nécessite que d'avoir reçu son numéro définitif. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'il a toujours été complètement absurde de ne lister que les découvertes ayant reçu un nom propre sur les pages des découvreurs de planètes mineures, et à une époque de ne créer automatiquement que les articles sur les objets qui ont un tel nom propre (d'où le fait que certains astéroïdes même avec des tout petits numéros, y compris certains nommés entre temps, n'ont pas ou plus d'article — il me semble qu'il y a même eu des suppressions plus que discutables sur la base de ce critère à une époque ! —, alors que certains astéroïdes autrement plus banals en ont un). À l'inverse, le fait de recevoir un numéro permanent signe le fait que l'orbite de l'objet est suffisamment bien connue pour qu'on ne risque pas de le perdre.
Bref, utiliser la désignation provisoire pour les non numérotés, le numéro permanent pour les numérotés sans noms et le nom pour les nommés, ça n'aurait pas grand sens. Soit on utilise le classement par numéro permanent pour tous les numérotés (attention par contre à vérifier que la parenthèse initiale ne gêne pas le classement correct selon ce numéro permanent, qu'on ait bien 1, 2, 9, 10, 11, 20, 100... dans cet ordre, et pas 1, 10, 100, 11, 2, 20, 9..., sinon un « defaultsort » restera quand même nécessaire) et évidemment la désignation provisoire pour les non-nommés ; soit on utilise le nom propre pour les nommés, mais alors la désignation provisoire pour tous les non-nommés, numérotés ou non. La première option me semble aussi la meilleure option par défaut. Après, ça n'empêche pas que, dans certaines catégories spécifiques, on puisse envisager un classement différent du classement par défaut. Il faudra juste se mettre d'accord sur quel classement pour quelle catégorie le cas échéant.