Discussion utilisateur:Sylfred1977/Archives 2008

Musée Russe

Hello,

Je vois que tu es en wikislow, j'espère que tu pourras quand même voir ce message ! Je voulais simplement te dire que j'ai fini la relecture du Musée Russe, pas grand chose à dire, mais quelques modifications quand même... Je te propose de regarder et de me dire ce que tu en penses, après quoi on pourra virer le bandeau et passer à autre chose ;). Bonne continuation, Malta (d) 19 février 2008 à 18:50 (CET)

Bonsoir, merci pour ta relecture. Je n'ai rien à redire par rapport à tes modifications. De toute façon, les articles sur Wikipédia ne sont jamais définitifs et on verra à quoi il ressemblera dans quelques années... . Tu peux clôturer ta relecture en indiquant que l'article est terminé sur la page adéquate et en effaçant ensuite le bandeau sur la page de l'article. Encore merci et bonne continuation. A une prochaine fois peut-être ! Sylfred1977 (d) 19 février 2008 à 20:30 (CET)

merci pour ton message, ta trad, et à la prochaine, dans l'espoir que tu nous reviennes vite de ton wikislow ! Malta (d) 19 février 2008 à 20:45 (CET)

Karabane

L'article Karabane a été proposé en tant que Bon article en raison de son caractère informatif et à titre d'illustration de ce que peut etre une petite localité d' Afrique de l'ouest Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis -- ivoire8 20 février 2008 à 17:50 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 février 2008 à 05:17 (CET)

Analyse du 22 février 2008

• GeoNames était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 avril 2008

• Little Loomhouse était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Émeutes de 1968 à Baltimore était
  • un article orphelin (Pages liées)

Petit coup de main pour traduction

Salut ! Dis, j'ai un petit soucis pour traduire le mot rockland pour l'article des Everglades ! T'aurais une petite idée ? Terrain rocheux ? Vu le contexte (cf ecology dans WP:en), j'ai quelques doutes. -Crom1 (d) 24 février 2008 à 16:19 (CET)

Salut ! J'ai regardé dans mon dico et le mot n'existe pas. Néanmoins il existe un article sur le wikipédia en qui explique de quoi il s'agit. C'est le nom donné pour un écosystème très particulier des Everglades composé de forêts de pins Elliott sur des terrains composés de roches calcaires... On en parle aussi ici. Ce terrain calcaire poreux couvert de pins ne se trouve qu'en très peu d'endroits car en général les terrains des Everglades sont sablonneux... D'où le terme rocky pineland qui s'est transformé en Pine rockland . Si j'étais toi, j'expliquerai plutôt les spécificités de ce terrain par rapport au reste du site plutôt que de simplement le traduire par Terrain rocheux... Si tu traduis simplement le mot, le lecteur risque de apsser à coté d'une information intéressante...-Sylfred1977 (d) 24 février 2008 à 16:15 (CET)

Certes ! Merci beaucoup pour ce complément ! -Crom1 (d) 24 février 2008 à 19:18 (CET)

Je n'étais pas au courant de ces modifications et je suis proprement dégouté !!!! Je viens de lui laisser un message pour lui demander de stopper tout travail dessus, mais il est vrai que sauf si tu participes au concours, il n'y aucun moyen de le savoir. Vu tout ce qu'il a fait en deux jours, ça remet en cause une grande partie de mon travail. Ce qu'il y avait d'intéressant pour moi, c'était justement la marge de progression, et là, ben, je suis vraiment vert ! Il vient de me répondre à l'instant, il est vraiment désolé et me propose de rejoindre l'équipe du concours pour continuer à travailler dessus. Du coup, je sais vraiment pas quoi faire. Il reste le boulot tout autour de l'article, mais ça me fait quand même chier d'avoir bosser pour rien sur l'article principal ! Crom1 (d) 27 février 2008 à 21:41 (CET)

Relecture Article Magnet

Salut ! Merci pour ta relecture de Magnet, j'ai remarque que tous les liens album (que j'avais fait vers le site en) ont disparu, je pensais qu'il valait mieux lier sur l'article anglais puisque de toute façon la partie intéressante est la liste des titres. Es-ce toi qui a changer ces liens ? y-a-t-il une règle spécifique pour inclure un lien vers le site en ? @+

Everglades

Merci de m'avoir prévenu que certains liens étaient mauvais, parce que d'habitude je ne les regarde pas ! Je vais vérifier les sources dans ce cas... GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 29 février 2008 à 16:39 (CET)

Pour info, Galpha a présenté l'article Parc national des Everglades au label AdQ ! Ca me semble un peu précipité mais bon... voilà, si tu veux voter... -Crom1 (d) 9 mars 2008 à 12:16 (CET)

Tout à fait d'accord ! surtout pour les "raleurs" habituels... -Crom1 (d) 9 mars 2008 à 12:52 (CET)

Bonjour

Merci beaucoup pour la traduction de Elizabeth Cotten ! Lilyu (Répondre) 3 mars 2008 à 22:52 (CET)

Article de genre

Salut Sylfred1977, dans les articles traitant d'un genre, évite d'écrire au singulier. Evite même le plus possible d'employer un nom vernaculaire au fil du texte.

Exemple : (Castilleja) "La castilléjie peut parasiter parfois les racines d'autres plantes". On a envie de dire "Laquelle ?" et "Dans quelle condition ?". Y a-t'il des espèces parasites et d'autres pas. Est-ce que ça dépend du temps etc ?

Tu me diras que ta source-référence en parle au singulier et vulgairement. Je sais bien :( . Ce n'est pas une raison . C'est assez diffile d'écrire sur un genre. Très souvent, ce qui arrive c'est qu'on utilise les données d'une espèce comme vraie pour tout un genre. Ce qui est assez malheureux.

Désolé d'être embêtant, bonne journée --Zyzomys 5 mars 2008 à 14:35 (CET)

Tarn

Salut Sylfred,
Je suis également tombé sur ce terme pour l'article que je suis en train de faire sur le mont Kenya. Mon dictionnaire, lui, recense bien ce mot, mais le traduit simplement par « petit lac de montagne ». Je ne crois pas qu'il y ait de terme plus technique. On pourrait penser que kettle serait un terme approprié, en raison de l'originaire glaciaire de ces lacs, mais ils ne se trouvent pas nécessairement en montagne, et d'ailleurs leur traduction en anglais est identique.
Soit je conserve le toponyme anglais en italique, soit je parle de petit lac pour les définir.
Ca avance dans votre équipe ? Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2008 à 19:28 (CET)

Je crois que c'est une sage décision de ne pas créer d'article pour un mot ou une notion qui n'existe pas en français.

J'ai vu pour l'article sur le parc des Everglades, d'ailleurs j'ai déjà voté. C'est dommage, il avait un énorme potentiel. En même temps, Crom1 (d · c · b) avait déjà commencé à bosser dessus (traduction, etc.) hors ligne, et il est stipulé dans le règlement que c'était interdit. Bon, personnellement je n'en aurais pas fait un caca nerveux, mais c'est peut-être un mal pour un bien pour votre équipe.

Tu as écrit un très bel article. Les illustrations sont particulièrement jolies. Il pourra sans doute prétendre au podium "par article". Pour "mon" article, il risque encore de doubler de taille, et j'ai peur que ça fasse trop (même si celui sur Paris fait 200ko). Après le concours, il faudra peut-être le scinder en articles détaillés. J'essaie d'avancer le plus rapidement possible pour avoir le temps de m'occuper d'un second et jeter un oeil aux autres. Je suis content de l'entente au sein de notre équipe, on se répartit très bien la tâche, et la présence de deux wikigraphistes est un plus.

A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2008 à 20:49 (CET)

Wikiconcours

Salut Sylfred,
Merci, ça fait plaisir à lire. Grâce à toi vous n'êtes pas mal non plus. Vos articles ont pas mal de potentiel et par équipe vous jouez le podium, c'est sûr. Par article, aucun ne se détache vraiment des autres pour l'instant, mais ça ne veut rien dire vu leur bon niveau.
Je considère que j'ai fini à 95% l'article sur le mont Kenya. Il reste des cartes à faire (j'ai demandé à ce que ça passe en priorité), des liens rouges à créer, quelques ref à ajouter dans l'intro, une petite relecture et ça sera bon. J'aimerais qu'il soit terminé à 100% à la fin du mois de mars pour avoir une possibilité, comme toi, de le présenter au vote et que la procédure soit terminée avant fin avril. J'ai bien avancé aussi sur le Krakatoa, comme tu auras remarqué. Mais il a moins de potentiel. Pour le reste, certains de mes partenaires ont des pics et des creux de participation, d'autres ne s'y sont pas encore vraiment mis, pour raison personnelle excusable ou manque de motivation semble-t-il, ce qui me désespère un peu, mais on n'a passé qu'un tiers du concours (j'ai l'impression que ça fait beaucoup plus...), alors tout reste possible. Et puis je crois que tu rencontres un peu le même problème.
Pour le reste, je n'ai pas vraiment de surprise sur le niveau des équipes, si ce n'est certaines dont je pensais qu'elles feraient du meilleur boulot (voir tes anciens partenaires).
Je ne veux pas répondre à la place des membres du jury, mais en effet rien ne s'oppose à passer un article en BA ou AdQ. D'ailleurs Code du statut personnel (Tunisie) est actuellement soumis au vote BA alors qu'il fait partie de la sélection de l'équipe 21. Lors du précédent wikiconcours beaucoup d'articles avaient été présentés avant les délibérations. Personnellement, je compte lancer une discussion au sein de l'équipe sur l'opportunité de le faire, car ça a des avantages et des inconvénients que j'exposerai à ce moment là entre nous ; disons que c'est un choix...
A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2008 à 23:01 (CET)

Carte de Louisville

Salut Sylfred, pourrais-tu jeter un coup d'œil à ma question sur l'Atelier Graphique afin que je puisse faire la carte. Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 28 mars 2008 à 17:31 (CET)

Louisville pictures

Check your talk page on English Wikipedia for a response to your desire for Louisville pictures.--74.138.59.35 (d) 31 mars 2008 à 18:13 (CEST) (en:User:Bedford)

GeoNames

Dans la traduction de GeoNames, tu as oublié d'ajouter la partie Semantic Web integration

Fait !

Voilà, j'ai jeté un coup d'oeil au niveau taxinomie sur les articles. J'ai oté un contre-sens pour le Silene qui n'est pas de la « famille des rose » (ça vient d'un faux ami bizarroïde en anglais).

Pour Quercus montana, c'est bien ce nom qui est valide, semble-t-il, comme j'explique dans l'article. --Zyzomys 9 avril 2008 à 14:44 (CEST)

Wikiconcours 2008

Salut Sylfred1977, tu m'avais laissé un message le 4 avril dernier me proposant ton aide pour l'article Révolution américaine. J'avoue que je sature un peu en ce moment et j'aurais besoin d'un coup de main pour réduire le nombre de liens rouges. Alors si tu as un peu de temps et l'envie de le faire, n'hésite pas à créer les articles manquants, qui existent déjà sur la version anglaise. Je tâcherai de jeter un coup d'oeil sur les articles de ton équipe pour aider. Amicalement --Urban (d) 14 avril 2008 à 07:53 (CEST)

Images vers Commons

J'ai transféré toutes les images rouges de en: vers commons (sauf celles qui ne correspondent pas aux critères de commons comme certains blasons). Donc voilà maintenant tes articles secondaires devraient être biens illustrés. Pour celà j'ai utilisé commons helper, une page géniale pour ce type de transfert, elle automatise quasiment tout et le fait dans les régles. ‎‎‎‎EyOne 19 avril 2008 à 16:51 (CEST)

J'ai compris le problème qui touchait nos images: elles ont le meme nom qu'une autre image existant déjà sur commons, du coup l'upload ne se fait pas (car en fait ces images s'apellent Picture+chiffre.jpg, le truc vachement commun). Il suffit juste de modifier leur nom sur commons dans la ligne new name et là ça marche, testes pour la tienne ;) Sinon pour les logos, oui on peut les transférer sur fr: sauf qu'il faut une source.... sachant que en: ne peut pas constituer une source et qu'ils sourcent très rarement leurs logos, donc du coup t'a plus vite fait d'aller chercher le même sur le net, d'indiquer le lien web où tu l'a prit et le tour est joué. ‎‎‎‎EyOne 19 avril 2008 à 19:17 (CEST)

Wikiconcours

Cher Sylfred, merci du renseignement déposé sur ma PdD ! Je te rassure : depuis bientôt deux mois je suis très régulièrement le travail effectué sur les articles présentés au Wikiconcours et j'observe (avec un très grand plaisir) l'évolution remarquable de beaucoup d'entre eux. Pour ma part, je me suis interdit de prendre part à certains votes pour les labels AdQ ou BA, mais le cœur y est ! Il y aura d'ailleurs une vague d'AdQ et de BA à l'issue du concours. On peut prévoir cela sans difficulté : il suffit de lire les articles ! () Et c'est aussi pour cela qu'il est fait, j'imagine ! En tout cas, merci d'aider le jury et de lui épargner de longues recherches ! () Très cordialement, --Aristote2 (d) 22 avril 2008 à 08:05 (CEST)

Dernières retouches

Hello,

J'ai retravaillé un peu la mise en page de l'article, et j'ai finit par réduire la plupart des images à 250px voire moins (200px me paraissait trop petit, notamment au niveau des légendes où elles atteignent alors rapidement 4-5 lignes...). Pour la galerie, je vais voir si je ne peux pas intégrer les images au corps de l'article, même si malgré tout je reste assez attaché au concept. Pour le cadre déroulant pour les photos de personnalités, oui c'est une bonne idée, tu peux le faire, sinon j'essayerais de l'effectuer d'ici la fin du concours. Pour l'image du stade, je l'ai encore un peu remontée (et réduite :)) donc le problème devrait être réglé pour toi (chez moi tout s'alignait bien pourtant). Sinon, je compte finir les derniers liens rouges de ma liste. pour ce qui est de celui où j'ai sollicité une aide, tu peux le faire, mais si tu as vraiment beaucoup de boulot sur les autres projets (Denver), je peux m'en charger de toutes manières. Pour le travail de relecture, j'aimerais bien en faire plus (surtout qu'il en reste pas mal) mais j'ai vraiment peu de temps libre en cette fin de concours. A moins que l'on finisse de créer mes quelques liens rouges restants, je ne pense pas que je serais en mesure de faire un gros travail de relecture d'ici-là mais je vais essayer d'en faire le maximum....c'est déjà bien que l'on ait déjà les articles, la relecture c'est la cerise sur le gâteau. ‎‎‎‎EyOne 24 avril 2008 à 22:42 (CEST)

Merci

Merci pour ton vote ! L'article Kriegsschuldfrage est désormais le premier AdQ concernant la Première Guerre mondiale ! Tinodela [BlaBla] 25 avril 2008 à 18:26 (CEST)

Concours

Salut Sylfred,
Et toi, t'en as pas marre, en toute franchise ? Finalement tu n'as presque pas baissé le pied pendant deux mois.
Personnellement, si je ressens une lassitude, c'est uniquement parce que mes coéquipiers m'ont progressivement laissé tomber quasiment un par un, et on se retrouve à peine à deux en vue de la ligne d'arrivée, alors qu'au départ on avait une dream team. Si l'entrain était resté intact, j'aurais pu continuer des mois comme ça. D'ailleurs c'est pas parce que le wikiconcours va se terminer que je ne ferai plus de BA, voire d'AdQ maintenant que je pense avoir trouvé la méthode . Mais au moins je n'attendrai rien de personne, si ce n'est de moi et ça m'évitera des désillusions.
Au début je pensais avoir la meilleure chance de monter sur le podium avec l'article individuel sur le mont Kenya, mais il s'avère qu'il y a beaucoup de concurrence pour ce prix avec des équipes qui ont mis le paquet sur un seul article ou presque, même si je pense que c'est toujours jouable de ce côté pour nous. Maintenant je me dis que ça sera peut-être beaucoup moins disputé pour la sélection complète (j'estime qu'on a 2 AdQ et 3 BA), avec finalement 2 ou 3 équipes, loin derrière vous, qui ont réussi à travailler l'ensemble de leurs articles. Alors on verra bien ! J'espère attraper une marche sur les deux podiums, avec peut-être un extra pour récompenser mes wikigraphistes.
Je garde ta proposition dans un coin de ma tête pour le prochain wikiconcours. Je ne te cache pas que j'y avais déjà pensé (comme me lancer purement en solo, ou faire partie du jury pour rendre un juste retour), mais encore faudra-t-il se mettre d'accord sur une sélection d'ébauches/BD d'importance max/élevée (on peut penser aux montagnes Rocheuses et éventuellement aux Appalaches). Au moins, avec notre pugnacité à chacun, on ne sera pas déçu ! Cela dit, de l'eau a encore le temps de couler sous les ponts.
Au fait, félicitations pour ton AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 21:32 (CEST)

Glacier

Félicitations pour avoir réussi à hisser le parc national de Glacier au rang d'AdQ ^^

Bonne chance pour le reste du concours (presque la fin ^^) Galpha ^{[On veut me parler ?]} 26 avril 2008 à 00:10 (CEST)

Madonna

Merci du vote  ! Dominic c v 26 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Le bal du rat mort

Label Bon article obtenu pour Le Bal du rat mort. Merci pour ton vote!

Karel leermans (d) 29 avril 2008 à 19:52 (CEST)

Examen

En fait j'ai fini mes examens de premier session du second semestre hier. ^^ mik@ni 1 mai 2008 à 18:36 (CEST)

En fait j'ai les rattrapage du premier semestre dans 2 matières. mik@ni 1 mai 2008 à 18:48 (CEST)

Salut, je voulais savoir si tu pensais que proposer Denver comme AdQ serait une bonne idée ? Merci - mik@ni 3 mai 2008 à 14:30 (CEST)

En effet, je vais faire ce que tu me dis, j'attendrai les résultats de préférences, (je suis en train d'améliorer l'article Houston en passant, on en avait parlé mais on ne l'avait pas retenu pour le wikiconcour) - mik@ni 3 mai 2008 à 14:55 (CEST)

Je te comprend tout à fait, j'ai fait une overdose l'an passé du coup d'octobre à février quasiment aucune contribution - mik@ni 3 mai 2008 à 21:09 (CEST)

Relecture Capitole de l'État d'Oregon

C'est fait. (en passant, cour suprème ou n'importe quelle cour de justice ne prend pas de 't'). Bye. Dhatier (d) 3 mai 2008 à 03:06 (CEST)

Relecture bis

Cher Sylfred1977, tu imagines que je vois très bien qui tu es (collaboration aux articles), participation au wikiconcours, remarques sur les pages de tel ou tel, par exemple celles de Gemini. Ce n'est pas du flicage mais de l'intérêt (). Au Wikiconcours, j'ai bien vu que beaucoup des articles de ton équipe étaient retenus, d'une façon ou d'un autre. Ce que je ressens : j'ai l'impression d'une sorte d'inquiétude larvée. J'espère que tu as éprouvé beaucoup de plaisir à rédiger ce que tu as écrit. As-tu lu l'ensemble des articles proposés au Wikiconcours. Un conseil très cordial, puisque tu interviens régulièrement : lis-les. Fais ton évaluation. Réfléchis. Et compare. Les premières pré-sélections sont justes, me semble-t-il. On n'est pas en vote BA ou AdQ. Seuls quelques articles auront la récompense, alors que beaucoup d'autres (et on le sait très bien) sont d'excellente qualité. Si tu disposes d'un wikirobot, très juste, très équitable, infaillible, qui remplace le jury et une évalution humaine, indique-le, crée-le. Et ensuite évacuons le jury. J'ai presque un bon espoir : les résultats ne seraient pas très éloingés de ceux qui ont été (très momentanément) effectués par l'équipe humaine. Je ne te connais (pour autant que je m'en souvienne) que par tes contributions excellentes. Cordialement, --Aristote2 (d) 3 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Arnt van der Dussen

Bonsoir, l'article est déjà inclus dans le Projet Belgique. J'avais mis les portails Belgique et Bruxelles au bas de l'article mais quelqu'un les a retirés peu après la procédure AdQ. Tu peux les rajouter si tu veux, pas de souci.

Je travaillerai peut-être plus tard sur les articles consacrés réellement à la Belgique mais seulement si le climat devient politiquement neutre sur WP parce qu'ici c'est du grand n'importe quoi. Mon programme pour l'instant, c'est : Monument de la Liberté, Jérôme Bosch, Tapisserie et puis Tournai.AuseklisDiscusija 23 mai 2008 à 23:18 (CEST)

Pseudo

Peut-on changer son pseudo ? L'ancien pseudo est-il toujours visible dans l'historique ou tout est remplacé partout ? Sylfred1977 Discussion 28 mai 2008 à 22:45 (CEST)

Oui. Non et non. Il reste visible dans tes anciennes signatures mais pas dans les historiques. Tu peux faire passer un bot pour corriger tes signatures. Pour changer de pseudo, voir Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Kropotkine_113 28 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Les commentaires de cette

Surtsey

Salut,
Fallait y penser. C'est tout à fait acceptable et je t'en remercie. Je m'en vais de ce pas le rajouter dans l'article.
Au fait, pourquoi gardes-tu le bandeau wikislow sur tes pages ? Beaucoup de contributeurs actifs aimeraient avoir ton nombre de contributions mensuelles moyennes ! Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2008 à 20:12 (CEST)

Mont Erebus

C'est sûr qu'en terme de distance c'est rien, mais connais-tu son altitude ? Parce que la station de McMurdo par exemple est proche du niveau de la mer et l'Erebus culminant à 3800 m, ça doit faire à peu près autant de différence qu'entre Chamonix et le mont Blanc...
En revanche, je vais essayer de voir ce que je peux trouver pour le Krakatoa dans le même ordre d'idée.
Merci pour le mal que tu te donnes. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2008 à 23:21 (CEST)

J'ai fait avec ce que j'ai pu trouver pour les moyennes annuelles au Krakatoa, mais existe-t-il un code couleur particulier ? Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2008 à 02:40 (CEST)

Parc national de Redwood

Salut, je regarderais ça dans quelques jours . Bon dimanche --Zyzomys 1 juin 2008 à 14:36 (CEST)

GFDL

Salut Sylfred,
Dans l'ensemble, vous avez un gros soucis de respect de la GFDL pour les articles de votre équipe : mention doit être faite de la traduction, dont vous ne vous êtes pas cachés, à la fois sur l'article (dans les refs) et en page de discussion, avec les modèles adéquats.
En tout cas bravo, pour moi vous restez les number one sur tout l'ensemble de votre travail. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2008 à 18:32 (CEST)

En toute franchise, sur la forme, l'article Denver semble respecter toutes les règles. Sur le fond, il me semble difficile d'avoir plus d'idées que vous qui avez travaillé dessus et fouillé les sources disponibles. Je me fie seulement à vos discussions et à vos propres doutes. Si ce n'est qu'en page de discussion de l'article il semble y avoir des informations non exploitées ; ça ne fait pas très sérieux. Honnêtement, j'ai trouvé étrange votre démarche de dire ok l'article n'est peut-être pas totalement terminé, mais on le propose quand même en AdQ avec les autres pour envoyer du lourd et épâter la galerie, on verra bien ensuite. Bon, bien sûr j'exagère, surtout qu'un AdQ n'est pas un article parfait, et tu sais tout le bien que je pense de ton travail sur WP, du coup si tu me dis que tu penses franchement qu'il est complet alors je change mon vote (surtout que ça n'a pas l'air de trop bouger sur la page de proposition, j'espère que ce n'est pas ma justification qui a reffroidi les autres participants habituels).

Ceci étant, je trouve un peu plus malhonnête d'avoir rajouté Guerre de 1812 sur la page du wikiconcours (même en article bonus), façon de détourner gentiment les règles alors qu'on avait discuté de la limitation à 5 articles de la sélection. M'enfin... (comme dirait ton compatriote Lagaffe) ! Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2008 à 00:41 (CEST)

Infobox

Ne faudrait -il pas insérer dans l'infobox en fait un carte pour la localisation de l'état où est la ville et une localisation de la ville dans l'état ? mik@ni 2 juin 2008 à 15:02 (CEST)

J'ai posé la question sur le projet - mik@ni 2 juin 2008 à 15:11 (CEST)

Vote AdQ-BA

Hello,

Pour Quartiers et subdivisions : dernier paragraphe sur la composition éthnico-religieuse, aucune source disponible car cette partie a été traduite depuis en:, qui elle-même n'avait pas sourcé ces informations. ‎‎‎‎EyOne 4 juin 2008 à 15:20 (CEST)

J'avoue ne pas avoir trop de temps non-plus pour me replonger dans l'article, mais au delà de ça, je comprends mal certaines remarques de Pline, bien que d'autres me semblent plus ou moins justes. Enfin bon, à ce stade, ce n'est plus de la retouche mais de la réécriture, que je serais bien incompétent à réaliser sachant que c'est moi qui ait déjà écrit le première version et que j'ai surement du mal à en voir certains défauts. ‎‎‎‎EyOne 11 juin 2008 à 03:00 (CEST)

Merci pour le travail que tu fournis à faire passer nos articles en AdQ, personnellement, je n'en aurais pas eu la motivation :) ‎‎‎‎EyOne 11 juin 2008 à 20:26 (CEST)

Tu as bien raison, rien n'est voué à être parfait. Le Wikiconcours est maintenant clos, on a travaillé comme on a put et dans la limite de notre plaisir et maintenant il faut tourner la page, on aspire tous à travailler sur autre chose désormais. Et puis bon, AdQ ou pas ce n 'est pas le plus important au final. ‎‎‎‎EyOne 14 juin 2008 à 02:16 (CEST)

Salut Sylfred,

Tu ne crois pas si bien dire, je suis en vacances depuis 5 jours et je fais un peu la marmotte en profitant du soleil entre deux averses. J'ai posé 3 semaines au total. Je vais entamer des recherches pour partir quelques jours en voyage, probablement la semaine prochaine. La destination n'est pas encore très précise ; j'étais tenté par Malte (rien à voir avec l'article sur la Préhistoire, encore que).

Comme tu peux voir, je continue à un bon rythme. J'ai pas mal d'affaires à traîter. Je promets de regarder ton article d'ici ce soir et je ferai mes remarques sur la page de vote.

Bravo pour ta pugnacité. Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2008 à 12:33 (CEST)

Finalement ton parcours ressemble à ce que j'ai fait l'an dernier : Suisse-Liechtenstein-Autriche-Slovaquie-Hongrie-Croatie-Monténégro-Slovénie-Italie. En Autriche Innsbruck et le Tyrol, Salzbourg et Vienne valent vraiment le détour. Si tu peux aller à Budapest c'est vraiment une super ville. La Croatie est vraiment magnifique et il faut vraiment aller jusqu'à Dubrovnik et s'arrêter au passage dans les parcs de Krka et Plitvice et autres les villes côtières (Split, Trogir, Zadar, Pula). Ljubljana est une très jolie petite ville. On y a dormi dans une prison réaménagé en auberge de jeunesse dans le quartier underground, ça avait son style. Je te déconseille Bratislava. N'hésite pas si tu veux des renseignements. Tu me raconteras ? Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2008 à 12:57 (CEST)

C'est vrai que la côte dalmate est très longue. Si tu peux au moins visiter Pula et son colisée et le parc national des lacs de Plitvice (va voir les photos, un coin de paradis), au nord, c'est pas mal. L'autoroute, une fois passé la frontière entre la Slovénie et l'Italie, en direction de Venise est un vrai bordel. On s'est tapé 2 heures de bouchons pour revenir sur Milan-Turin, sans même s'y arrêter, juste aux abords de la ville. Et à ce qu'il paraît c'est tout le temps comme ça, il faut parfois 5 heures pour rentrer dans Venise. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2008 à 13:24 (CEST)

J'ai finalement changé mon vote pour Guerre de 1812‎. Je manquais un peu de temps pour le relire mais je t'avoue que mes premières impressions n'étaient pas très favorables pour passer de BA à AdQ : je sais que je ne m'étais exprimé que sur le sourçage, mais en regardant les remarques des autres votants sur le style et l'imprécision de la traduction, je ne pouvais que les approuver. En plus, là où toi tu prends le temps de chercher, réfléchir, améliorer, la hâte avec laquelle Crom1 (d · c · b) (excellent contributeur s'il en est) répond, bien que pleine de bons sentiments, ne prête pas forcément à confiance sur le niveau de résolution des problèmes relevés. Cela dit je crois avoir ce penchant aussi parfois. Bref, j'ai relu plus en détail et les améliorations qui ont eu lieu depuis ton dernier message m'ont donné pleine satisfaction désormais.

Tu dois être un peu déçu par les amorces de résultats du Wikiconcours j'imagine. Je dois dire que je suis un peu surpris par les choix de certains jurés qui s'en ressentent sur le résultat final, relativement à vos dépends, malgré vos futurs 5 AdQ et votre excellent travail connexe. Tu devines que moi je suis pleinement satisfait du fait que notre équipe va apparaître sur les 2 podiums, façon de récompenser nos quasi 5 AdQ. Même si j'ai du mal à nous auto-évaluer, j'aurais été déçu qu'on n'apparaisse que sur celui par article, car dans ce cas, on en aurait fait qu'un, ça aurait pareil (l'inverse m'aurait moins choqué).

J'ai dit que je participerai au lancement du prochain Wikiconcours et à l'élaboration des règles car je suis persuadé qu'il y a des choses à améliorer (la présentation du travail effectué, des échéances claires à fixer d'avance pour le jury, des phases de dialogue à instaurer entre le jury et les équipes au moment des délibérations, etc.) mais ça ne m'engage pas forcément à faire partie du jury, ça dépendra. Donc encore une fois je serai ravi de faire partie de la même équipe que toi le cas échéant.

Pour conclure, je crois que tu peux être fier du résultat final de vos articles, alors garde le moral ! Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2008 à 22:34 (CEST)

arbitrage

Bonjour. Pour l'instant EL est bloqué pour 8 jours, et il ne peut contribuer que sur sa page de discussion. Je pense que le mieux est de lui poser la question sur sa page s'il accepte de changer son vote, et de le faire vous-mêmes en précisant en commentaire que c'est avec son accord. Après ces huit jours, il est interdit sur certaines pages communautaires, mais pas sur les propositions BA et AdQ. Quoi qu'il en soit, si j'ai bien compris, pour l'instant l'article passera BA même s'il ne change pas son vote. cordialement Hadrien (causer) 12 juin 2008 à 13:11 (CEST)

Je lui ai moi-même mis un motHadrien (causer) 12 juin 2008 à 13:32 (CEST)

Re: Quel courage !

Y'a pas de courage, là dedans, j'essaie juste de faire en sorte d'améliorer les articles et de répondre avec le plus de sérieux possibles aux personnes qui font des remarques. Ils prennent le temps d'étudier l'article et de faire des commentaires (pas forcément de manière agréable parfois, je te l'accorde) donc il me semble que c'est la moindre des choses. C'est pas toujours facile de mener plusieurs propositions de front, car pendant qu'on essaye de trouver des solutions à un problème, les autres trouvent le moyen de s'impatienter. On peut pas être partout en même temps !!! Ne te décourage pas pour autant. Si certains ne repassent pas, il est possible je pense de leur signaler que des améliorations ont été apportées et que s'ils ont le temps de repasser voir, ce serait bien. Certains sont effectivement pointilleux, c'est un fait, mais il faut prendre les choses avec philosophie, ils veulent juste que WP soit irréprochable et en cela je ne peux pas être contre (surtout vu certaines critiques qu'on se prend parfois à l'extérieur...). Allez, courage, plus que deux semaines... Pour la carte, pas assez de place pour Baltimore et Fort Henry est à Kingston. Tu crois qu'il faudrait mieux laisser comme ça, le mettre en remplacement ou en plus ? Allez, tiens bon, et en cas de besoin, tu sais où me trouver... Crom1 (d) 15 juin 2008 à 17:19 (CEST)

PS: Attention si tu ne mets pas rapidement en ligne ta modif sur le Grès de Big Clifty dans l'article de Mammoth Cave, je vais te piquer la paternité de la phrase... Fais gaffe Crom1 (d) 15 juin 2008 à 17:22 (CEST)

pAdQ

Ah ouai, quand même !! Je pensais pas que t'en étais à ce point !!! Tu jettes pas l'éponge au moins ? Du coup, je sais pas si faut que je réponde là ou sur ma page...

Pour Michel d'auge (car je suppose que c'est de lui que tu parles, je me suis fait la même réflexion. Par contre il a voté en faveur pour Mammoth, donc, bon, je vais lui répondre poliment, en espérant que ça va pas dégénérer... Mais c'est clair qu'il y a de tout sur Wikipédia, il faut faire avec, ça a parfois du bon aussi ! Allez, courage ! Crom1 (d) 16 juin 2008 à 21:51 (CEST)

Eh les gars ! j'ai parcouru les pages de discussion pour les propositions AdQ... Ne vous en faites pas trop, si les articles ne sont pas promus au premier tour, ils le seront sûrement au second, car il n'y pas pas besoin de l'unanimité ! Courage, je suis avec vous, d'autant que je m'accroche en ce moment avec Baudouin de Lille (d · c · b) sur l'article Révolution américaine (discussion ici) : ça fait partie du charme de wikipédia ! --Urban (d) 18 juin 2008 à 19:47 (CEST)

Hello, j'ai vu vos messages et cela me touche de savoir que vous avez un p'tit peu pensé à moi. Il ne faut pas s'inquiéter. Je n'ai pas tiré un trait sur Wikipédia jusque ma pension en 2042. Je suis juste très occupé en cette fin juin. Et je n'ai pas trop de temps à consacrer à l'encyclo... Je serai de retour fin juillet début août après mes vacances qui me feront découvrir de nombreux nouveaux pays européens ! Pour le reste, oui il y a des emmerdeurs sur l'encyclo mais en général, ils ne restent pas bien longtemps! Pour le reste, n'oubliez pas de donner vos voix pour nos articles proposés au vote. Une voix est une voix... Sylfred1977 (d) 21 juin 2008 à 21:30 (CEST)

Ri1 2 9

Salut. Eh bien, oui ça fait un bail. J'ai vu que tu participais à des concours, et que tu fournissais WP en BA et en AdQ. Un vrai bourreau de travail. Moi, plus prosaïquement, je me suis pris le chou avec les inévitables (comment dire...) « personnes » qui confondent encyclopédie et tribune d'opinion. C'est lassant... J'ai failli quitter le navire, mais suis trop accro.

Un bouquin sur Sainte Waudru ? L'église ou la sainte elle-même ? Perso, je ne sais pas si j'aurais le courage de me lancer dans l'aventure AdQ... Enfin, on ne sait jamais. Lykos | bla bla 24 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Qui sait, je l'achèterai peut-être (mais pour mon plaisir perso, pas pour WP)... Bonnes vacances également. Lykos | bla bla 24 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Hi !

Bonjour Sylfred,

Merci de l'invitation. Je vais m'inscrire et vous rejoindre. Je m'intéresse particulièrement aux sujets touchant les peuples premiers des États-Unis, mais je n'exclus pas de m'impliquer dans d'autres sujets. LynnUS (d) 25 juin 2008 à 08:33 (CEST)

Cher Sylfred,

Voici quelques réponses. Je suis une descendante, par ma mère, des premiers habitants du continent américain. J'ai fait une partie de mes études à la Lynn University, puis ensuite en France. Je travaille maintenant dans une grande organisation à Genève. Je contribue sur Wikipédia en français parce que c'est une langue que j'aime particulièrement. LynnUS (d) 25 juin 2008 à 11:31 (CEST)

Merle noir : références

Bonsoir Sylfred, pourquoi ai-je supprimé la référence que tu avais ajouté : Guide complet de la nature - Michael Lohmann - p.150 - (ISBN 2-8034-4019-9) - Éditions Chantecler - Aartselaar - Belgique - 1992 ?

• parce que les 2 premiers renvois de notes se trouvaient dans l'intro :

Il n'y a pas d'interdiction à sourcer dans l'intro, il faut même le faire si une info n'est citée qu'à cet endroit. Mais en général une intro est un résumé du sujet qui est ensuite développé par thème dans chacun des paragraphes. Il est donc plus approprié d'indiquer les sources dans les paragraphes, elles peuvent être ainsi rattachées aux différents aspects ou différents points de vue de manière plus précise. Sinon, l'intro étant un condensé il faudrait quasiment sourcer chaque mot, ce qui surcharge inutilement le texte (et encore plus à l'édition) surtout s'il suffit d'être un peu patient juste en lisant l'article pour savoir d'où proviennent les informations,

• parce que la référence était une référence très généraliste

Sourcer se fait normalement a priori quand on délivre une info, pas a posteriori pour citer un livre aussi intéressant soit-il où "par hasard" la même info est reprise (comme dans mille autres livres du même genre). S'il faut citer des livres pour en savoir plus il y a un paragraphe dédié en fin d'article, mais dans le cas présent aussi bien pour sourcer que pour en savoir plus on peut au moins se référer à un livre d'ornithologie, il y a en de très bons et de très abordables,

• parce que l'info que tu as ajouté dans l'intro était contestable

on explique dans le paragraphe sur le plumage les différentes nuances possibles, la photo montre une gorge plutôt brune et tu résumes en une seule affirmation : « la gorge est gris clair », c'est simplificateur et en l'occurrence faux,

• parce que trop de notes renvoyant à la même source rendent celle-ci inopérante

je reconnais que c'est là un point de vue personnel et non partagé par tous, mais je préférerais que l'on cite pour cela les livres de base qui ont servi à la synthèse de l'article sans renvoi de note (plutôt que d'avoir des notes avec 10 repères ou plus) et que l'on réserve les renvois de notes aux infos individualisées particulières ,

Voilà les raisons pour lesquelles j'ai annulé ton ajout.
Cordialement,
--Channer [koz a mwin] 26 juin 2008 à 20:54 (CEST)

Vote

Bah, je participe pas souvent à ce genre de vote, je propose mes articles, et je suis le vote, c'est tout. Après, les autres articles, je ne suis pas trop ... Tu as bien fait de me prévenir, je vais donner mon avis — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 juin 2008 à 18:31 (CEST)

PS : va voir la page de vote avant de t'énerver, hein — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 juin 2008 à 18:34 (CEST)

Pourquoi t'énerver ? J'ai modifié la barre de résumé pour que tu croies que j'avais voté attendre ... Juste pour une petite frayeur. C'est zouavman (d · c · b) qui me l'a fait un jour, j'avais eu une de ces peur — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 juin 2008 à 18:48 (CEST)

AdQ

Je vais me pencher sur Guerre anglo-américaine de 1812 et voter. Pour Baltimore, je l'ai fait délibérément car ayant beaucoup travaillé sur l'article, je ne veux pas me permettre de juger mon travail à coups de votes AdQ, c'est aux autre de le faire :) ‎‎‎‎EyOne 28 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Halloween

Merci du vote  ! Alex Rover (d) 28 juin 2008 à 18:29 (CEST)

CheckUser

Hello,
oui, ici difficile de faire quelque chose.

Pour ce que "voient" les CU : on voit les IP utilisées par les contributeurs lors de leurs contributions (et pour ta question oui, pour chaque contribution), ainsi que la "signature" (une sorte d'identification qui dépend de la machine, du navigateur, du système…). Cette dernière peut changer, ou être la même pour des contributeurs différents.
Il y a certitude de notre coté quand l'utilisateur a utilisé plusieurs comptes successivements avec la même IP, ou quand il utilise une IP fixe. Par contre bien sûr on ne peut pas faire de lien entre deux comptes utilisés depuis des endroits différents (on ne "voit" pas la personne réelle derrière ).
Bref ce n'est pas toujours facile.

Dans le cas présent rien ne montre qu'il s'agisse de la même personne, mais rien ne montre non plus que ce sont deux personnes différentes (ce qui peut par exemple se voir par une fusion de contribution : si deux contributeurs éditent en même temps il est doûteux que ce soit une seule et même personne).

J'espère que c'est plus clair pour toi maintenant.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 juin 2008 à 20:10 (CEST)

Ruée vers l'or en Californie

L'article Ruée vers l'or en Californie a été promu bon article, merci pour ton vote ! Marion Touvel (?) 29 juin 2008 à 11:56 (CEST)

Vote AdQ

Bonsoir, j'ai vu que tu participais aux votes AdQ ces derniers jours. L'article Guerre de 1812 a besoin d'un seul vote pour pouvoir passer au premier tour. Et je pense qu'il mérite son titre. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de vote ? Ne vote pas positif pour faire plaisir mais évidemment si tu penses qu'il le mérite (Comme 17 autres personnes à cette heure)... Je pense que le vote se termine demain à minuit donc cela devient pressant... Sylfred1977 (d) 29 juin 2008 à 22:12 (CEST)

Salut, je viens de voter (pour, évidemment, l'article est excellent ). J'espère que je suis arrivé à temps car il serait bête que cet article, de qualité, ne devienne pas un Article de Qualité . Bonne journée, et si tu as d'autres lectures aussi intéressantes, écris moi. Cordialement, Colindla 30 juin 2008 à 11:39 (CEST)

Merci d'être passé par là. Je me doutais qu'il plairait. Il passera le 1er juillet si il n'y a plus de vote négatif d'ici là... Il faisait calme en juin, pas beaucoup de lecteurs pour voter. Et pour compenser un vote négatif, il faut neuf votes positifs. (Besoin de 90% de votes positifs pour être élu au premier tour). C'est la première fois que cela m'arrive, mais j'ai préféré ameuter quelques votants en plus plutôt que de faire plaisir à un « votant négatif » pour qu'il change d'avis. Le comportement d'un d'entre eux m'a déplu et cela me fait bien plaisir que l'article passe malgré ses votes négatifs ! J'ai parfois l'impression que certains viennent sur wikipédia juste pour critiquer les articles des autres alors que de leur côté ils en font pas une. Ces individus font beaucoup de mal à l'encyclopédie car ils font fuir des contributeurs de grande valeur... Tu risques d'en croiser lorsque tu tenteras l'AdQ... Heureusement, y a toujours une majorité pour reconnaître le mal que tu t'es donné. On ne présente pas un vote pour la gloire mais pas pour en prendre plein la face ... Sylfred1977 (d) 30 juin 2008 à 18:25 (CEST)

En effet, certains ne se gènent visiblement pas pour critiquer sur du détail, et en plus ça s'énerve, ça met des points d'exclamation.. Bref, j'espère qu'il passera, il est vraiment bon . Quant aux votes AdQ, loin de moi l'idée de m'en mêler, ni aux votes BA. Je ne fais que créer des articles à des niveaux assez bons pour que d'autres puissent les améliorer, et, qui sait, les faire arriver à ces labels? Préviens moi s'il faut voter au second tour . Colindla 30 juin 2008 à 19:02 (CEST)

Halloween 2

Bonjour ! Vu que vous avez voté favorablement pour Halloween, La Nuit des Masques en , je vous soumet sa suite Halloween 2, actuellement en début de vote [1]. Merci de donner votre avis si vous le souhaitez, Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 17:41 (CEST)

Merci du vote ! Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 22:12 (CEST)

Kentucky Derby

Salut Sylfred1977,

Merci beaucoup pour ta traduction. Y'a pas à dire, j'aime bien ce site. Ces rares petites joies sont vraiment salvatrices, moi qui suis plus habitué aux problêmes au long cours donnant l'envie de tout balancer. Bref, merci. Si tu as besoin d'un service, tu sais ou frapper . Amicalement, Maloq ^causer 1 juillet 2008 à 18:40 (CEST)

Ah, voila, je me disais bien que je t'avais vu récemment, mais je ne trouvais plus ou . Allez, bon courage! Maloq ^causer 1 juillet 2008 à 22:11 (CEST)

Prochain Wikiconcours

Salut,
Je te signale Discussion Wikipédia:Wikiconcours si tu as des idées à soumettre avant de partir en vacances.
Profite bien. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2008 à 14:35 (CEST)

Comme tu peux voir... c'est un peu décevant. J'ai laissé un message aux anciens jurés en espérant que ça bouge concrètement (càd pas seulement qu'untel ou untel fasse sa pub pour son modèle d'évaluation).

Elles étaient bien ces vacances ? Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2008 à 21:43 (CEST)

Finalement tu as fait autant de pays et de kilomètres que moi l'an dernier ! Tu as pu visiter quelques coins en Croatie (les parcs, la côté d'Istrie), Budapest...? Perso j'avais bien aimé Ljubljana. Heureusement qu'il y a le boulot pour se reposer après tout ça Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2008 à 22:00 (CEST)

Tu as aimé les lacs de Plitvice et Pula ? Qu'as-tu préféré en Slovénie ? Est-ce que ton impression sur Bratislava est aussi mauvaise que la mienne ? Tu as donc vu le lac Balaton ? C'est vrai que l'Euro est un vrai progrès ! Et puis les gens aiment tellement quand tu fais un peu d'effort pour parler leur langue... c'est enrichissant. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2008 à 23:38 (CEST)

Halloween III: Le Sang du Sorcier

Bonjour, désolé de vous déranger à nouveau, mais je viens de finir l'article Halloween III: Le Sang du Sorcier, qui me paraît avoir les caractéristiques recquises pour un BA (voir le vote ici). Les derniers défauts de Halloween 2 sont pratiquement terminé. C'est pourquoi j'aimerais bien avoir votre avis sur celui-ci. Je peux aussi vous aussurer que je ne ferais pas Halloween 4, 5 et 6. Merci. Alex Rover (d) 2 juillet 2008 à 16:21 (CEST)

Projet:Slovénie

N'hésites pas à t'inscrire sur la page projet, ca ramènera du monde. A plus, je t'ai répondu sur ma page de discussion.Danny12235 (d) 18 juillet 2008 à 18:56(CEST)

vote sur PàS

L’article visé par PàS/Danielle Vermeulen a été modifié, notamment par l’établissement d’une bibliographie qui répond aux critères de notoriété, depuis ton vote. Épiméthée (d) 19 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Wikiconcours septembre

Salut,
J'ai en effet bousculé les choses en créant toutes les pages, autrement si on attend que tout le monde soit d'accord (sur la date, sur telle ou telle règle, etc.), d'ici six mois rien n'aurait été fait. Il n'est pas trop tard pour changer deux ou trois petites choses. En revanche, pour le barême, ça me semble difficile à mettre en place de manière rigoureuse, d'autant qu'il y a beaucoup de réticence sur ce point. Dans tout concours il y a une part de subjectivité qu'on ne peut connaître à l'avance. Personnellement, je ne vois pas encore très bien quel barême je pourrais appliquer, mais c'est dans cette optique que j'ai rajouté « Les membres du jury pourront s'ils le souhaitent divulguer par avance une estimation du poids des critères qu'ils appliqueront ». Et puis un commentaire à l'issue des résultats sera fortement encouragé. J'espérais que ce compromis te conviendrait.
Je me suis en effet inscrit comme juré avec une probabilité de 90%. Je n'avais pas prévu de faire d'équipe HC. Aristote m'a proposé un article dans le cadre de son équipe (également HC) sur la Serbie, probablement Alpes dinariques. Je ne sais pas encore si ça se fera, mais ça s'arrête là. Si tu fais une équipe HC sur la Slovénie, je veux bien également y participer en écrivant quelque chose sur le Triglav (tu as eu la chance de voir le sommet ?), bien que le potentiel de développement soit a priori assez limité. Finalement, je me vois bien participer en électron libre dans des équipes "nationales" pour faire des articles isolés, la montagne s'y prêtant bien. Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2008 à 13:31 (CEST)

Pour le nombre d'article en fonction des participants « Une pondération selon le nombre de participants à l'équipe sera effectuée » ; je ne vois pas comment ça pourrait être plus clair. Pour le travail connexe « un cadre pour mettre son travail en avant [...] en particulier sur les illustrations et articles connexes » ; si tu trouves une meilleure formulation tu peux le suggérer en page de discussion du Wikiconcours : ce n'est pas moi qu'il faut convaindre . Cependant si on limite la sélection à 5 articles, ce n'est pas pour que les équipes viennent faire pression en disant qu'elles ont fait un 6^e AdQ : ils peuvent assurément entrer en ligne de compte, mais pas au même titre que les articles officiels. Pour tout te dire, je n'ai pas trop apprécié que certaines équipes « que je ne citerai pas » ajoutent des « articles bonus » sur leur page. J'ajouterais juste qu'il n'est pas nécessaire de tout formaliser, chaque jury doit rester libre de ses décisions, tant qu'il explique les raisons de ses choix. Si tu as envie de prendre tel ou tel critère en ligne de compte et de le dire par avance, libre à toi ; libre aux autres de te suivre (c'est en partie mon cas) ou pas. Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2008 à 16:06 (CEST)

Justement, ces citations apparaissent déjà dans la page d'accueil de la nouvelle édition. Par ailleurs, décider d'un espace commun ou chaque équipe devra détailler son travail connexe évitera aux jurés de chercher. Enfin, la phase de discussion est là pour s'assurer que le travail de chacun est apprécié à sa juste valeur. Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2008 à 18:46 (CEST)

Les participants sont quand même assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire pour mettre toutes les chances de leur côté, pas besoin de le préciser officiellement dans les règles (si ce n'est la progression, l'importance et le nombre de participants, 3 critères qui permettent d'aiguiller la formation des équipes et le choix de leurs articles). De toute façon tu ne peux pas mettre dans un règlement quelque chose qui n'est pas partagé par tout le monde. Au mieux des recommendations et désormais avec le barême établi à titre personnel par chaque juré, tout est désormais clair. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2008 à 00:53 (CEST)

Jury

Cher Sylfred, j'ai vu que tu t'es inscrit pour participer au jury. Je me réjouis de travailler avec toi ! Cordialement, --Aristote2 (d) 20 juillet 2008 à 19:09 (CEST)

Ah ! La zone Yougoslavie ! Depuis peu, je travaille un peu sur la Croatie ! Mais, à ma grande honte (), la Slovénie est pour moi terra incognita... Reste qu'il ne faut pas trop se disperser... Je me demande si un travail commun sur les Alpes dinariques ne serait pas intéressant. Je sais que Gemini y songe. En revanche, j'ignore s'il y a des sources suffisantes. En tout cas, c'est un vrai plaisir de travailler avec toi. J'ai vu tes premiers critères d'évaluation qui me semblent très... raisonnables. Je profite de ce message pour te dire à quel point j'ai apprécié l'article Parc national de Glacier. Membre du jury, tu es à ton affaire. Très cordialement, --Aristote2 (d) 20 juillet 2008 à 22:02 (CEST)

Ton message me fait penser à quelque chose d'important qu'il faudra que j'explicite... Lors du dernier Wikiconcours, j'ai pratiqué une autre pondération : le saupoudrage équilibré ! Tenter de récompenser le plus possible d'équipes, d'une façon ou d'une autre. Par exemple, si je favorisais une équipe, je "bémolisais" un peu (mais un peu seulement) tel ou tel article précis. Beaucoup de contributeurs s'investissent considérablement dans ce concours. Et c'est bien, vu la qualité de ce qui est écrit. En revanche, le jury doit être généreux (àmha). Enfin, le plus possible ! Il va falloir que je précise cette "sensibilité". Sinon, j'ai l'impression que tu as effectué un merveilleux séjour en Slovénie. Puisse cela t'inspirer de... puissants articles ! Très cordialement, --Aristote2 (d) 20 juillet 2008 à 22:47 (CEST)

Michael Johnson

Bonjour. L'article Michael Johnson vient d'être promu AdQ. Merci pour ton vote. Phoenix 23 (d) 21 juillet 2008 à 11:27 (CEST)

Côte d’Ivoire

Bonjour Sylfred,

Merci pour tes précieux conseils et avis ainsi que pour ton soutien et ton vote qui ont donné à l'article le label AdQ le 22 juillet 2008. Cordialement,--Zenman ^[Répondre?] 22 juillet 2008 à 00:56 (CEST)

SLovénie bis

Il faut renseigner plus d'article gravitant autour de la slovénie. Le bot à recenser seulement 8 article d'importance connue et 31 inconnue. Voila c'etait comme ca en passant. A plus.Danny12235 (d) 24 juillet 2008 à 07:21(CEST)

Ljubljana

Bonjour,
Je n'ai pas tout lu en détail (j'ai surtout corrigé quelques trucs en passant), mais l'article a toute l'apparence d'un BA : d'une longueur convenable, relativement bien écrit, avec un bon sourçage. Cependant je placerais beaucoup plus volontiers l'histoire après la géographie, comme c'est d'usage en général. De plus, en regardant l'article en anglais, on voit qu'il y a des développements relativement aisés à apporter, en particulier sur l'histoire justement. Enfin, il y a moyen d'améliorer la wikication = liens bleus.
Je dirais qu'en fin connaisseur des BA (limite vieux briscard ) tu as fait le nécessaire en 6 jours pour que l'article soit accepté en l'état (« minimum syndical ») mais que, sans en faire un AdQ qui demanderait une bibliographie sérieuse, un ou deux jours supplémentaires dessus ne seraient pas de trop.
Je te promets de lire plus en détail l'article dès que j'aurai un peu de temps, et de faire des remarques de fond au regard de mes 24 heures passées dans cette ville. Si tu veux je pourrai voir si j'ai des photos intéressantes à uploader sur Commons.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 28 juillet 2008 à 00:32 (CEST)

Cher Sylfred, je suis tombé un peu au hasard d'un contact avec Gemini sur ton article Ljubljana. Il est, me semble-t-il, en bon point. En revanche, j'aurais une question à te poser. Dans ton tableau de températures, tu utilises un certain nombre de couleurs. Y-a-t-il un code prédéfini ? Si oui, où peut-on le trouver ? Cela me serait utile pour certains de mes travaux. Juste une remarque (et il faudra en discuter) : Maloq a tendance à remplacer les galeries d'images déroulantes par des galeries totalement affichées... Es-tu au courant de cette nouveauté ? Je t'adresse des salutations cordiales, --Aristote2 (d) 28 juillet 2008 à 23:03 (CEST)

En tout cas, Maloq a été très aimable avec moi (après avoir supprimé quelques photographies qu'il trouvait inutilement illustratives). Comme, pour ma part, je ne fréquente presque jamais les espaces hors "main", je suis peu au fait des nouveautés (ou des nouvelles lubies). En revanche, toujous conscient d'un fardeau toujours plus grand (en termes de contraintes) qui pèse sur la programmation. Bienvenue aux petits nouveaux ! Mais bon ! Il y a toujours le plaisir de découvrir et de partager en rédigeant des articles. Cela seul compte, à la fin. Juste une dernière remarque (mais tu vas me trouver assommant ). En tant que membre déclaré du jury pour le wikiconcours de septembre, juges-tu opportun de proposer maintenant un de tes articles pour un label ? Question naIve d'un néophyte benet. En tout cas, je suis très heureux de coopérer avec toi dans ledit wikiconcours. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 juillet 2008 à 23:38 (CEST)

J'ai relu jusqu'à la fin de la partie histoire. J'attends de tout lire en détail pour me faire une idée sur les manques au niveau du fond. En revanche, sur la forme, j'ai tendance à wikifier les dates ; j'ai vu que tu ne le faisais pas systématiquement : as-tu une règle ? si non, il faudrait décider dans un sens ou dans l'autre. Aussi, dans la partie histoire, les temps ne sont pas harmonisés (en gros imparfait et passé simple au début, présent à la fin) ; j'utilise systématiquement le présent qui est simple pour la narration.
Je termine demain. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2008 à 02:14 (CEST)
J'oubliais : je n'ai toujours pas de projet précis pour le Wikiconcours, si ce n'est suivre l'avancement des articles. Je me tiens toujours à la disposition d'Aristote et toi si vous souhaitez que je fasse un article sur la montagne pour vos équipes. Concrètement, et en toute franchise, pour le Triglav, si tu ne fais pas d'équipe, il ne passera pas prioritairement. Autrement dit, je continuerai à faire des BA (voire AdQ quand le sujet et la documentation s'y prêtent), mais pas dans le cadre du Wikiconcours et dans un ordre que moi-même je ne connais pas encore. À toi de voir si tu veux faire une équipe. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2008 à 02:42 (CEST)

Avant de continuer : la partie économie est vraiment lacunaire (d'ailleurs il y a un bandeau qui passera mal si proposition BA). Première ligne, pourquoi Salocin et Union Pivovarna ? Qu'est-ce qu'elles ont en particulier ces entreprises (coup de pub) ? Le second paragraphe est plus sérieux.

À nouveau la question des dates à wikifier ou pas, et puis l'harmonisation des temps qui ne se pose pas uniquement dans la section histoire. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2008 à 14:25 (CEST)

Culture : « Il existe également un centre dédié à la culture alternative dans la rue Metelkova, installé dans un ancien complexe militaire yougoslave ». Ça ne serait pas plutôt une ancienne prison ? Je soulève ce point avec d'autant plus de surprise que j'y ai dormi, puisqu'un des bâtiments est réaménagé en auberge de jeunesse (ce quartier est étonnant et très animé). Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

Globalement l'article est bien et sera sans doute admis au BA après la résolution des 3 ou 4 points soulevés ci-dessus. Je reste un peu sur ma faim sur l'histoire du XX^e siècle, surtout quand je regarde l'article en anglais. Dans la section sports il est fait mention du ski : sais-tu quelle est la station la plus proche, la plus fréquentée par les habitants de la ville ? Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2008 à 15:14 (CEST)

Quelques observations

Bon travail sur Ljubljana: comme vous avez peut-être remarqué, j'ai déjà traduit l'article en anglais. Il y a néanmoins quelques sujets dont vous ne traitez pas, mais qui qu'on pourrait bien ajouter:

1. Les médias (radio, télévision, journaux).
2. Les parcs.
3. La presence des institutions centrales (parlement, office du président, cours) et des embassades; le système juridique.
4. Le cimitière (je suppose qu'il y a à moins un cimitière important).
5. Les autres communautés. Je sais que la Slovénie est un pays assez homogène, mais n'y en a-t-il pas eu des allemands avant la première guerre mondiale et des juifs avant la seconde guerre mondiale?
6. La démographie religieuse - notamment, le mot "catholique" n'apparaît point.
7. Les statistiques touristiques - combien de touristes, des hôtels, etc?
8. Sa présence dans la littérature, au cinéma, etc.
9. Un peu d'histoire sur l'enseignement - certainement il n'y a pas commencé en 1919?
10. Un peu plus sur le XX-ème siècle: le royaume, la guerre, le communisme... -- Biruitorul

J'allais ironiser sur l'existence d'un anglophone parlant français, montrant par là une ouverture sur le monde, et puis en fait ce contributeur est en toute vraissemblance roumain... en tout cas il a fait un bon boulot et semble maîtriser le français mieux qu'il le prétend avec son niveau fr-2. Et puis ses remarques sont très pertinentes, seraient un plus pour le BA et une nécessité pour l'AdQ.

En parlant de ça, il faut que je clôture les votes sur Denver et Baltimore ; je n'ai pas eu le temps depuis hier soir.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2008 à 19:01 (CEST)

Relecture

Merci de m'avoir signalé les dragons de Mons et Ljubljana. Je ne penses pas pouvoir les incorporer à l'article (ce sont plutôt des dragons), mais c'était très aimable à vous !Lorialet(5) (d) 1 août 2008 à 11:21 (CEST)

Finalement, il semble que le dragon de Ljubljana soit parfois comparé au lindworm de Klagenfurt. Je le mentionnerai dans l'article (à 'intérieur du paragraphe sur Klagenfurt). Je vous remercie de votre aide ! Lorialet(5) (d) 4 août 2008 à 16:36 (CEST)

Content d'avoir pu vous apporter de l'information. N'hésitez pas à ajouter une information concernant le lindworm sur l'article de Ljubljana pour que les personnes consultant cet article puisse trouver celui du lindworm... Pour Mons et le folklore tournant autour de St-Georges et du dragon, n'y a t il vraiment rien? Il doit bien y avoir une même origine dans ces traditions? Sylfred1977 (d) 4 août 2008 à 19:07 (CEST)

Bonjour ! J'ai essayé de montrer le lien entre les deux légendes dans l'article sur Ljubljana (qui, d'ailleurs, me paraît vraiment très complet et facile à comprendre). J'ai remarqué uns similitude du point de vue des blasons et je l'ai notée également (en esperant que ça serait pertinent). Je vais faire des recherches plus poussées sur le dragon de Mons. Il est possible que j'ai raté quelque chose, et, si c'est le cas, je vous en informerai, mais, pour l'instant, une seule similitude m'a sauté aux yeux : le dragon de la procession, ainsi qu'il est représenté lors de la fête, ne possède pas de pattes. S'il était réellement comme cela dans la légende (je n'arrive pas à trouver des descriptions de ses pattes, ou même à savoir si elles exitent, et c'est tout ce qui me manque pour pouvoir le rapprocher ou pas), je pourrais écrire un paragraphe sur lui. Sinon, je pourrais seulement mentionner au passage la ressemblance entre la façon dont on représente ce dragon et le lindworm. J'espere que cela vous sera utile. Lorialet(5) (d) 4 août 2008 à 23:22 (CEST)

Denver

Merci, Mais je dirai aussi bravo à l'équipe ! mik@ni 2 août 2008 à 20:05 (CEST)

Divers

• il faudra que tu rajoutes 2 étoiles en haut de ta page .
• comme pour Ljubljana, il vaudrait mieux placer la géographie avant l'histoire sur l'article Maribor (et les autres éventuellement que je n'ai pas vérifié). Tu l'auras remarqué, j'ai rajouté la section pour les notes. Je passais sur cet article par hasard en voyant tes contributions...
• ce qui m'amène : si toutefois j'avais un créneau, préfères-tu que j'attendes le wikiconcours pour m'occuper du Triglav ou vu que tu ne sembles pas parti pour faire d'équipe (hors-concours) j'ai le champ libre ? C'est vraiment comme tu préfères.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 20:09 (CEST)

OK pour les étoiles, c'est toi qui vois, je ne sais pas en détail comment vous vous êtes partagés le travail. J'ai commencé à regarder la documentation internet pour le Triglav, c'est pas folichon, mais je ferai au mieux pour avoir un BA. J'espérais que tu travaillerais sur le parc en parallèle pour que je puisse faire un résumé détaillé dans l'article. Sinon je travaillerai officiellement, mais hors-concours, l'article sur les Alpes dinariques pendant le wikiconcours ; vu qu'elles vont jusqu'en Slovénie, ça te fera un probable article labellisé en plus. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 21:33 (CEST)

Je dirais que des sujets comme la faune et la flore ainsi que le climat seront immanquablement proches, encore qu'entre un parc couvrant une altitude de 500 à 3000 mètres (je dis au hasard) et une montagne dont principalement la partie sommitale a de l'intérêt, il y a des nuances à faire. Pour le reste, le relief sera plus varié et les dimensions plus larges pour le parc, ce qui fait qu'on ira nécessairement plus dans le détail dans le périmètre de la montagne. Normalement, la géologie n'est pas tellement abordée pour un parc. L'histoire de la montagne traitera des ascensions et de son occupation en général alors que celle du parc traitera de sa fondation. Le parc parlera des statuts, des buts et des principes, des moyens, des populations, etc. Pour l'économie, les activités pratiquées ne seront pas les mêmes. Bref, il faut se poser la question de la pertinence, mais il y a moyen de bien distinguer les deux sujets. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2008 à 23:00 (CEST)

Bonsoir,
J'ai répondu sur la page d'Aristote au sujet du site qu'il a trouvé. En revanche, dans le prolongement de l'avis émis dans mon message, attention à l'aspect "guide pratique" de ce site (je n'ai pas regardé en détail ce qui a trait au Triglav et à son parc).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2008 à 22:27 (CEST)

Cartes de Louisville, Baltimore et Denver

Bonjour Sylfred,

Au mois de mars tu avais demandé des cartes de ces villes, demande qui jusqu'alors n'avait pas été traitée. Depuis lors, nous avons découvert le site OpenStreetMap, qui offre un fond libre de plans de villes, ce qui permet de répondre plus facilement à ces demandes.
Pour Louisville par exemple, ça donne ça (les couleurs peuvent être changée pour mieux répondre à notre charte graphique) : Image:Sémhur2.png. Si ça te dis, je peux générer les cartes de ces trois villes.

Sémhur^·d·e· 8 août 2008 à 12:40 (CEST)

Bonjour Sémhur.

Je te remercie pour ton message et pour avoir repris le dossier. Je n'ai pas de problème avec ta solution d'autant plus que le concours est terminé et que l'article est déjà promu AdQ ... Tu connais mieux que moi la charte graphique de wikipédia...  :) Te serait-il possible toutefois de faire apparaître sur la carte de Louisville les endroits importants (Aéroport,Churchill Down...) que je mentionne dans ma demande sur l'atelier graphique. Je ne sais pas comment on peut faire. Mettre un numéro sur la carte et en faire une légende dans le texte sous l'image ? As-tu une idée ? Sylfred1977 parler 8 août 2008 à 17:40 (CEST)

J'ai commencé le travail, si tu veux bien venir jeter un œil. Sémhur^·d·e· 12 août 2008 à 13:12 (CEST)

Triglav et son parc national

Salut,
Qu'est-ce que tu prévois encore pour l'article sur le parc ? Quand tu auras fini, je pourrai te faire quelques remarques, et inversement de ton côté.
Pour ma part, j'aurais bien étoffé un peu plus la section sur le parc, justement. Jusqu'à présent, je me suis surtout basé sur l'intro de ton article, mais il faudrait peut-être rentrer un peu dans les détails. Donc soit j'attends que tu complètes l'intro, soit tu pourrais étoffer toi-même cette section, ce qui serait le plus pertinent vu que tu maîtrises mieux le sujet.
Par ailleurs, je suis embêté parce que je n'ai rien trouvé sur la faune et la flore de la montagne à proprement parler, et je ne sais pas quelles espèces sont uniquement dans les vallées et quelles espèces vivent en altitude autour du sommet parmi celle que tu cites pour le parc. Gemini1980 oui ? non ? 11 août 2008 à 13:53 (CEST)

Bonsoir,

Comment, tu n'es pas d'astreinte tous les jours sur WP toi ?

Justement, un des points que je voulais soulever avec toi est la source unique, alors qu'il existe sur GoogleBooks et amazon.com (avec prévisualisation) plusieurs livres parlant du parc national. Il y aurait moyen d'approfondir de ce côté, et ce sans dépenser le moindre centime (d'Euro bien sûr). En tapant "parc national du Triglav" (ou "Triglav National Park"), il doit y avoir moyen de trouver des informations inédites aussi, non ?

L'histoire du parc commence vraiment au début du XX^e siècle. Je ne pense pas que l'occupation austro-hongroise ou romaine ait eu un impact sur l'histoire contemporaine du parc lui-même (de la Carniole oui). Alors je sais que certains votants demandent des articles fleuves (encore que cette tendance s'efface heureusement), mais il vaudrait mieux que tu ne partes pas dans le hors-sujet.

Pour les BA, je rechigne à faire des demandes de carte, surtout des cartes topographiques qui sont très longues à faire pour les wikigraphistes, pour ne pas surcharger l'atelier graphique. Mais si tu veux en faire une, elle pourrait être centrée soit sur les Alpes juliennes, soit sur le parc, avec le Triglav à peu près au centre dans un cas comme dans l'autre.

Le Triglav commence au fond des vallées qui l'entourent, évidemment, mais elles sont certainement moins profondes que d'autres vallées du parc plus éloignées du sommet et qui peuvent abriter une faune et une flore plus riche. Sinon j'aurais aussi eu tendance à raisonner comme toi pour les espèces animales. Je pense que je vais quand même dupliquer une grande partie, faute d'informations plus précises, comme tu le suggères. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2008 à 21:30 (CEST)

Tu as bien raison de profiter de la vie, il vaut mieux contribuer régulièrement que par à coup et overdoses.

Je n'ai pas trouvé de carte potable du massif (y'a qu'à voir celle que j'ai dû utiliser pour situer le Triglav dans l'infobox).

J'ai déjà informé Alankazame (d · c · b) des lacunes sur les articles qu'il a créés. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2008 à 22:02 (CEST)

J'ai vraiment ratissé tout ce que je pouvais pour dépasser les 20ko . Pour les ref, il y en a plus de 20, sauf que certaines sont utilisées plusieurs fois. Dans tous les cas, je n'ai pas envie d'être plus bête que ceux qui s'aventureront à faire ce genre de remarques, et donc je ne vais pas sourcer juste pour faire beau. Ceci étant, on n'est plus très loin de ton soit-disant seuil. Bien vu pour Trente / Trenta. Je ne vois pas trop l'intérêt de parler d'autres sommets que le Triglav ici (si ce n'est encore une fois pour faire du chiffre) ; ils sont listés dans l'article sur les Alpes juliennes, et tu peux éventuellement en parler dans celui sur le parc. Cherché (comme pour mes autres articles sur les sommets) le nombre d'ascensions par an, mais pas trouvé ; si t'as plus de succès préviens-moi. Ce n'est pas un sommet majeur, ça m'étonnerait que ce genre de statistiques existe. J'avais parlé de la faune et de la flore du parc du Denali dans l'article sur le mont McKinley parce que l'article ne le faisait pas. Tu l'as fait de fort belle manière sur l'article du parc du Triglav, alors j'ai juste fait un résumé sélectif axé sur les espèces d'altitudes. Merci pour l'intro, je n'en demandais pas tant (l'article n'était pas terminé... il l'est maintenant à 95%).
Il serait bien qu'on propose les deux articles en même temps au BA, vu qu'ils se complètent bien. J'ai oublié une grande partie de mes remarques lors de ma première relecture, mais je recommencerai et je t'en ferai part.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2008 à 00:54 (CEST)

Guerre de Slovénie

Je viens de lire l'article Guerre de Slovénie. Il est vraiment très intéressant. Pas de problème de neutralité, bien au contraire : c'est très impartial, très équilibré. J'ai juste retouché, à un endroit, le terme ennemi, remplacé par adverse et par forces fédérales (après tout, il y avait des Slovènes dans l'armée fédérale). Je vais te faire un aveu () : je n'avais aucun souvenir de cette guerre. Je me demande où j'étais... Sinon, hélas, je ne dispose d'aucun document. J'ai juste de quoi mettre une note à propos du Royaume des Serbes, Croates et Slovènes (mais c'est dans une Histoire du Peuple serbe !). Une dernière remarque (mais je pense que tu le sais !) : le style et la wikification peuvent être améliorées. Je me tiens à ta disposition pour une relecture plus active (avec corrections). Comme j'ai vu le bandeau "En cours", je n'ai pas voulu intervenir avant que tu aies terminé tes modifications. Je te le redis : l'article m'a beaucoup intéressé et m'a permis de me livrer à toutes sortes de méditations historico-politiques ! Merci d'avoir ainsi agité mes « petites cellules grises ». Très cordialement, --Aristote2 (d) 13 août 2008 à 07:38 (CEST)

Je viens de retoucher l'article. N'hésite pas à le relire et à modifier ce qui ne te plairait pas... Il y a encore dans doute des scories, dues notamment aux modifications de style. Mais je compte laisser reposer l'affaire pendant quelques heures.... Cette lecture attentive me confirme dans l'idée que cet article est très intéressant (même si je ne suis pas très expert en matière de guerres de Yougoslavie). S'agissant du fond, j'aurais deux précisions ou éclaircissements à te demander :

1. Guerre de Slovénie#Origines : « les peuples slaves du sud souhaitèrent former une grande nation slave »... Je ne suis pas sûr du tout que ce soient les peuples, directement, qui aient voulu cela mais plutôt leurs dirigeant. Cela explique d'ailleurs comment le reflux des régimes autoritaires (monarchie ou régime communuiste) entraîna la dislocation du pays. Il faudra vérifier.
2. Guerre de Slovénie#Préparatifs de guerre, 2^e paragraphe : je ne comprends pas bien cette affaire d'« amendement constitutionnel ». Amendement de quelle constitution exactement ? Celle de Slovénie ? (mais l'indépendance n'est pas encore proclamée) Celle de la République fédérale socialiste de Yougoslavie ? Je sèche et ne comprends pas !

J'espère que la relecture te paraîtra utile. Très cordialement, --Aristote2 (d) 14 août 2008 à 09:48 (CEST)

Cher Sylfred, merci de ton message. Pour l'adhésion des peuples, je vérifierai ce qu'en dit Dušan T. Bataković, historien, diplomate et ami de l'actuel président serbe Boris Tadić. Dans mon souvenir, il parle plutôt d'une adhésion des Parlements des divers États, conscients de la nécessité politique de créer un pays capable, par sa taille, d'être à l'abri des menaces autrichiennes. Il faudra vérifier, car c'est très intéressant. Je partage tout à fait ton avis : j'apprends tellement en travaillant pour Wikipédia que c'est un bonheur merveilleux. Aujourd'hui, sans le vouloir, je me suis retrouvé dans l'ancienne Russie impériale, dans des secteurs situés aujourd'hui en Ukraine... Et cela, uniquement en bleuissant des liens ! En tout cas, si je peux t'être à nouveau utile, n'hésite pas. Cordialement, --Aristote2 (d) 14 août 2008 à 22:22 (CEST)

Projet:Slovénie bis

Bonsoir Sylfred Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas, je peux m'en occuper demain. Sardur - allo ? 15 août 2008 à 00:42 (CEST)

Bon, j'ai déjà procédé à quelques modifs, dans le bon sens j'espère, mais mes yeux fatiguent. N'hésite pas à me recontacter demain si tu le désires. Sardur - allo ? 15 août 2008 à 01:57 (CEST)

Bonjour Je crois avoir fait le tour de tes demandes. Deux choses pourraient éventuellement être faites :

• Sur le Projet, pour les Articles récents, soit tu remplis manuellement, soit tu peux faire appel à un bot qui viendra indiquer les 10 derniers articles créés (si je me souviens bien, le bot recense les articles portant le bandeau du Portail). Pour un exemple, tu peux voir Portail:Arménie/Articles récents, sous-page reprise sur le Portail:Arménie.
• Sur le Portail, pour l'article du mois, je peux, si tu le désires, t'installer un système qui changera automatiquement d'article chaque mois. Pour un exemple, tu peux voir Portail:Arménie/Article du mois, également sur le Portail:Arménie. Le même système est utilisable si tu veux un cadre Photo du mois.

Voilà, n'hésite pas si tu as d'autres demandes, j'aime bien « faire joujou » Sardur - allo ? 15 août 2008 à 13:02 (CEST)

Sardur Powaaa Tant mieux si ça te plaît, c'est fait pour Et en plus, j'aime ça.

Sinon :

• Pour tes 1 et 2, j'ai fait la demande, wait and see. Pour le 2, tu verras que j'ai déjà modifié la section concernée du projet. Les deux premiers liens fonctionnent, celui pour les articles fonctionnera quand ma demande sera rencontrée (le système dépend de la création d'une page d'index par un bot et reprenant tous les articles où figure le bandeau du portail). À propos, je ne connaissais pas, mais en cherchant, j'ai réalisé que la page nécessaire existait pour l'Arménie (et je vais faire les modifs plus tard) ; merci de m'avoir fait découvrir cet outil utile !
• Je vais regarder ton point trois à présent.

Sardur - allo ? 15 août 2008 à 18:50 (CEST)

Voilà qui est fait. Je n'ai pas mis Triglav, son intro est vraiment trop courte. Sardur - allo ? 15 août 2008 à 19:59 (CEST)

Triglav ajouté à la suite des ajouts du magicien des sommets Sardur - allo ? 16 août 2008 à 02:15 (CEST)

Ouragan Floyd

Relecture faite. Chris93 (d) 17 août 2008 à 03:43 (CEST)

Slovénie

Bonsoir,
J'ai retiré le portail, la catégorie et l'évaluation concernant la montagne à l'article Slovenske Gorice. Ça me semblait un peu tiré par les cheveux ; c'est plus une région vallonée j'ai l'impression.
Il est génial le site http://www.geopedia.si ! Enfin, c'est l'équivalent du géoportail français, mais ça fait toujours plaisir de tomber sur un site de cartographie aussi bien fait.
Quand penses-tu pouvoir diversifier les sources et compléter l'article sur le parc national du Triglav, avec les bouquins en ligne, pour que je puisse le relire après, et qu'on propose les deux au label BA ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2008 à 21:41 (CEST)

La question est judicieuse. Si tu arrives à parfaire l'article d'ici le week-end prochain, soit d'ici le 24, je peux le relire sous 24 heures, donc on peut le proposer le 25. Le WC ne commence qu'une semaine après tout pile. En général, pendant ce délai, la majorité des votes ont été exprimés. Je serais étonné que les participants commencent à « fayoter » en s'exprimant entre le 1^er et le 7 septembre . Bref, si on ne traîne pas trop, on peut se le permettre, sinon il faudra attendre 2 mois. Tu vois ce que je veux dire ?

Pour les livres en ligne, voir ici, là et ceux marqués search inside. Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2008 à 22:15 (CEST)

Dommage... je vois quand même que tu as corrigé le pourcentage de la superficie (3% -> 4%) ; je me souviens que c'était une remarque que je voulais faire. Je vais relire.

Après ça, le mieux est que tu présentes ton article et moi le mien, mais qu'on se mette d'accord pour le faire à peu près en même temps en signalant la chose en motivation. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 19:03 (CEST)

J'avais cru voir en empruntant des morceaux de ton article pour le mien des sources qui ne dirigeaient pas forcément vers la bonne page du site officiel, mais je n'ai pas re-vérifié ça. Rien n'empêche de s'en assurer après le lancement de la procédure. Pour le reste, j'ai fini la relecture. J'espère que ça te convient. On peut lancer quand tu veux. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 20:39 (CEST)

Excellent, tu as retrouvé exactement ce que j'avais décelé la première fois et qui faisait que je voulais refaire une passe sur l'article. C'est parti ! Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 20:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 août 2008 à 06:30 (CEST)

Analyse du 18 août 2008

• Slovenske Gorice était
  • un article orphelin (Pages liées)

AdQ Culture de l'Allemagne

Grâce à ton vote, Culture de l'Allemagne est devenu AdQ. Les articles de synthèse sont les plus faciles à critiquer et celui-là l'a été. Ton soutien en encore plus apprécié. merci. Amicalement. Maffemonde (d) 20 août 2008 à 08:37 (CEST)

Déblocage

Merci de ton soutien. cela me touche beaucoup et me fait chaud au coeur. si jamais tu as besoin d'un coup de main pour un article ou autre chose, tu pzeux compter sue moi. Merci encore. Maffemonde (d) 20 août 2008 à 22:56 (CEST)

Alpes dinariques

Salut,
Merci pour ta proposition, elle nous sera d'une grande aide. Je pense qu'en deux mois et avec des sources variées il y a la possibilité de faire un AdQ qui profitera à quatre projets, donc Slovénie ou pas, tous les liens rouges devront être créés. Si tu veux je t'établirai une liste au fur et à mesure. Ça nous enlèvera une épine du pied.
Le Carso est en effet un élément géographique des Alpes dinariques. Le point culminant de la chaîne en Slovénie est certainement le sl:Snežnik (1 796 mètres).
À très bientôt alors. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 14:12 (CEST)

Propositions de relecture

Ok pour le marché. J'ai fait une première relecture mais je suis trop dans le sujet... pour voir mes erreurs. Je suis d'accord avec toi que c'est dommage pour ce manque de lecture approfondie. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 août 2008 à 22:40 (CEST)

Re : Projet Slovénie

Hello,

J'ai lu attentivement les modifications que tu as apportées sur le portail et je trouve que c'est un très bon travail de synthèse, d'autant plus que, personnellement, je ne suis pas un adepte des portails qui ne font que lister des articles. Au passage, j'ai remarqué qu'on n'a pas encore d'article Sport en Slovénie ; je ne m'intéresse pas trop au sujet mais je pense qu'on peut réutiliser ta synthèse dans l'article, elle annoncerait bien le sujet.

Quant aux autres sections, je n'ai malheureusement pas d'idées. À défaut d'avoir mieux, il faudrait peut-être élargir les listes d'articles. Désolé pour cette réponse qui n'en est pas vraiment une mais à première vue, difficile de se prononcer. Si tu envisages, à l'instar des sections "Géographie" et "Sport" donner une vue d'ensemble ou s'attarder sur un point, on pourrait par exemple se focaliser sur les effacés de Slovénie dans la section Population. L'article Guerre de Slovénie a un bon début et pourrait obtenir une place dans la section "Histoire". D'ailleurs, le ministre de la Défense lors de cette guerre était Janez Janša, l'actuel premier ministre de la Slovénie qui était, en outre, président du Conseil Européen le premier semestre 2008 avant que la France ne prenne le relais et il pourrait éventuellement être mis en avant dans la section "Politique".

Je tenais aussi à t'avertir que dans les prochains jours, mon activité sur Wikipédia sera bien plus occasionnelle mais que je tenterais tout de même de dynamiser le portail et le projet.

Bon week-end à toi. --Fabusnow (d) 30 août 2008 à 15:46 (CEST)

Carte de Louisville

Salut, j'ai terminé la carte de Louisville : Image:Louisville (Kentucky) map-fr.svg. Si tu souhaites des évolutions, laisse un mot sur l'AG. Sémhur^·d·e· 2 septembre 2008 à 14:50 (CEST)

Alpes dinariques, concours

Bonsoir,
Merci pour ta proposition d'aide renouvelée. Comme tu auras remarqué, je n'ai pas encore beaucoup avancé l'article sur les Alpes dinariques, par manque de temps et parce que je m'imprègne du sujet plus que je n'écris pour l'instant. Mais je te promets que je te ferai une liste.
Très belle traduction pour le protée. Juste un point : les ref ne respectent pas Wikipédia:Conventions bibliographiques ; il faudrait adapter à la sauce WP:fr. Je suis content de voir que l'article parle de l'élevage dans les grottes de Choranche, dans le massif du Vercors, près de chez moi.
À bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2008 à 21:32 (CEST)

Bonsoir,

Pourras-tu, dans la mesure du possible, penser à placer les infobox montagne pour les sommets et massif montagneux... ben tu auras compris pour quoi !

Avec AWB je repère très vite, tous les soirs, les articles où ont été placés soit le bandeau portail montagne soit ébauche montagne. Ainsi ça me permet de les évaluer et de faire un tour pour voir s'il ne manque rien. C'est un « contrôle d'entrée », en quelque sorte. Si tu l'évalues à ma place, la fonction comparer ne marche plus et je peux passer au travers. Ainsi, ce n'est pas que je ne te fais pas confiance, mais peux-tu me laisser évaluer les articles sur la montagne ?

N'hésite pas à lister les articles connexes que tu crées autour des Alpes dinariques sur la page de l'une ou l'autre équipe. Si on demande aux équipes qui concourrent officiellement de le faire, il faut aussi montrer l'exemple.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Merci bien (aussi pour ça) ! Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 17:43 (CEST)

Si le cœur t'en dit, tu as quelques liens rouges qui commencent à apparaître sur l'article Alpes dinariques, dont trois concernent la Slovénie : Idrijca, Logatec et Vrhnika avec potentiel à l'interwiki en anglais. Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

Création de Wikimedia Belgium

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

C'est très volontiers que je répondrai à tes questions et remarques éventuelles. :)

-- Dereckson (d).

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 septembre 2008 à 04:44 (CEST).

New Deal

Salut. L'article New Deal en rapport avec le Projet:Etats-Unis est en pAdQ, ici, [2]. Si tu as deux minutes pour voir l'article et voter. Cordialement. Jonathan71 (d) 4 septembre 2008 à 17:13 (CEST)

Protée anguillard et... Croatie

Mon cher Sylfred, avant ton article, j'ignorais tout de cette charmante bestiole ! Quant à savoir si ce Protée est lié symboliquement à la Croatie, je crois qu'il faudrait surtout en parler à Tieum. De fait, je me contente de lui donner un coup de main pour la création des "municipalités" et, par la suite, des différentes localités. Le grand expert en croatologie, c'est lui. Acceptes-tu que je lui transmette ton message ? En tout cas, bravo pour cet article de biologie qui me permet de mesurer la diversité de tes talents. A très bientôt sur les Alpes dinariques. Amicalement, --Aristote2 (d) 5 septembre 2008 à 08:14 (CEST)

Monts Tara

Mon cher Sylfred, au cours de mes recherches, je tombe sur un "bon dieu" appelé Tar et qui aurait, d'après une légende slovène (sic), donné son nom aux monts Tara... Aurais-tu par hasard rencontré ce dieu mystérieux (je veux dire, dans une source ! ). J'espère que tu vas bien. Amicalement, --Aristote2 (d) 6 septembre 2008 à 19:42 (CEST)

BA

Bonjour. Je pense que ta remarque sur le BA est déplacée, dans tous les sens du terme, et que tu ferais mieux de l'effacer, rien de bien ne peut en sortir. Pwet-pwet · (discuter) 7 septembre 2008 à 16:34 (CEST)

Etant donné que tu ne sembles plus connecté, j'ai pris la liberté d'effacer moi-même ton intervention avant que ça dégénère inutilement. Pwet-pwet · (discuter) 7 septembre 2008 à 16:48 (CEST)

Bon juste pour te dire que j'ai trouvé ta remarque un peu injuste, j'ai pris en partie la défense d'Aliesin dans cette histoire, pourtant je ne pense pas avoir été particulièrement méchant dans les dernières discussions auxquelles j'ai participées dans les propositions d'AdQ ou de BA (Discuter:London Calling/Bon article ou Wikipédia:Proposition articles de qualité/Parasaurolophus par ex.). Ca me semble une erreur de faire un amalgame comme ça et de diviser les gens en camps. Bon après pour une solution pour le cas de El, il y a sans doute des admins qui ont un autre avis. Pwet-pwet · (discuter) 7 septembre 2008 à 18:15 (CEST)

Ah ben je viens de voir ton intervention via l'historique du BA. Les grands esprits se rencontrent . Disons que j'ai été un peu plus évasif — et pour cause je ne pensais pas qu'à Aliesin — mais mon regard était bien dirigé dans ce sens. Je ne sais pas pourquoi certains préfèrent se bander les yeux et qui on essaye de protéger dans l'histoire (perso ce sont les rédacteurs courtois et motivés).

Soit assuré en tout cas que si tu te présentais comme admin j'appuerais ta candidature (à plus forte raison si acceptais ta mutation en glyptodon).

Y'a pire comme casserole ! Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2008 à 19:44 (CEST)

Boundiali

Merci pour votre vote sur cet article. Que suggérez vous pour améliorer la mise en page des chapitres qui ne vous semble pas habituelle ? ivoire8 oui ? non ? 7 septembre 2008 à 21:44 (CEST)

Modèle:Ville de Slovénie

Bonjour,

Vous m'avez demandé des précisions à propos du Modèle:Infobox Ville de Slovénie. Je me suis donc intéressé au statut des villes slovènes, et je me suis rendu compte qu'en effet, le titre du modèle n'est pas tout à fait correct, le terme Commune de Slovénie est plus approprié, puisqu'on ne distingue pas officiellement de villes et de villages en Slovénie.

Il serait donc judicieux de renommer le modèle Infobox commune de Slovénie, mais je ne prends pas l'initiative, car ce serait peut-être trop compliqué de modifier cela sur toutes les pages qui s'en servent. À voir...

Коостя (d) 8 septembre 2008 à 13:57 (CEST)

Boundiali

Merci de vos remarques relativement à cet article. Il en a été partiellement tenu compte. Le nom de la chanteuse et des écrivains figurent dans la partie culture, meme s'ils demeurent dans la liste des personnalités. Dans le chapitre situation figurent les noms des villes voisines avec les régions auxquelles elles appartiennent car, dans ce pays, le département porte toujours le meme nom que la ville chef-lieu de préfecture. Le chapitre villes voisines est demeuré car il existe pour toutes les villes ivoiriennes ( voir : Sassandra, Bouna, etc....). C'est une pure commodité, effectivement non littéraire, qui permet de se déplacer dans tout le pays en allant du nord au sud et d'est en ouest...Ces chapitres sont demeurés pour le respect de l' architecture des autres articles consaqcrés à des villes de Cote d'Ivoire. Je vais voir ce qu'on peut faire pour le chapitre Région, selon votre remarque ... En tout état de cause, Merci pour ces remarques, nettement plus intéressantes que celles formulées par les votants Contre. Si vous en avez d'autres pour améliorer l'article, je suis preneur ...Cordialement ivoire8 (d) 9 septembre 2008 à 17:24 (CEST)

AdQ Paris

Bonjour,
J'ai tilté aussi sur ce point au moment de la clôture, mais Wikipédia:Proposition articles de qualité/Traitement contestation 2e tour dit bien qu'on doit garder les mêmes arguments et non pas les mettre à jour. Ça se défend, car dans l'article il est écrit « La version du 3 janvier 2008 de cet article a été reconnue comme article de qualité », et en effet c'est bien celle-ci qui a été reconnue AdQ, sans qu'il ait été déchu entre temps. Pour les wikihistoriens c'est importants !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2008 à 21:21 (CEST) PS : as-tu vu mon message d'hier (deuxième section de ta PDD) ?

Villes de Slovénie

Bonjour,

Vous avez raison, si l'infobox ville de Slovénie n'a pas besoin d'être corrigée, le petit modèle « en liste » peut être contredit. J'en ai crée plusieurs comme celui-ci en même temps, donc je ne me rappelle pas sur quel critère de sélection je m'étais appuyé. Je me suis en général contenté de suivre le modèle anglais, mais l'équivalent actuel n'est sans doute plus le même : il n'y a plus de « villes » mais des municipalités, urbaines ou non-urbaines (modèle anglais).

Коостя (d) 11 septembre 2008 à 11:17 (CEST)

Votes au label

Bonjour,
Un petit message pour te prévenir que l'article cédille a vraiment bien évolué (sourçage, fusion avec cédille en français). Si seulement toutes les contestations donnaient ce résultat...! Je te laisse voir si tu juges opportun de changer ton vote.
En revanche, je te le dis en toute amitié, je crois que tu as voté un peu à la légère pour Boundiali... je trouvais que j'avais été généreux en me prononçant pour le BA (alors qu'au premier vote j'avais voté contre), mais j'espérais que les remarques faites sur le fond et la forme seraient prises en compte. Or le principal rédacteur préfère se moquer du monde (voir page de proposition AdQ) plutôt que de corriger les lacunes. Pourtant l'article mélange allègrement informations sur la ville et sur le département, sous prétexte qu'ils ont le même nom (au hasard, ça serait comme faire un seul article pour Liège et province de Liège en somme). Je ne parle pas de la façon dont s'est fait le changement de sujet (sans renommage), alors que la proposition BA initiale portait sur la commune. Bref, je crois que tout label quel qu'il soit serait galvaudé. À toi de juger en ton âme et conscience.
Je pense que je vais pas mal avancer l'article sur les Alpes dinariques ce week-end (rien de prévu, temps de chiotte annoncé). Je devrais pouvoir te donner du boulot !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 20:00 (CEST)

Speculoos avait commencé à contester à un rythme un peu plus soutenu et je lui ai laissé un message lui demandant de ralentir le rythme. Je n'ai pas eu de réponse, mais apparemment il a consenti à le faire, et de toute évidence ça marche puisqu'il y a au moins deux ou trois articles qui en ont profité et qui devraient pouvoir sauver les meubles. Je ne suis pas très partisan non plus, à la base, pour contester des articles, mais si ça permet de désacraliser ces vieux AdQ et de voir des contributeurs s'y atteler pour les réhausser aux critères actuels, principalement sur le sourçage sachant que le fond est souvent là, ce n'est pas pour me déplaire.

Je pense aussi que pour l'article Boundiali c'est grillé, donc pas besoin d'en rajouter une couche. Les critiques sont suffisamment fondées pour mettre la puce à l'oreille à ceux qui passeront par là.

La forme de l'article sur les Alpes dinariques n'est pas figée et je me demande encore comment je vais me sortir de cette nécessité de faire apparaître les divisions et sub-divisions tout en rédigeant correctement. Ce qui est sûr c'est que j'ai prévu de décrire de manière courte chaque massif. Bref, je me tâte... Les tableaux me gênent moins. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 23:10 (CEST)

Liste de liens rouges

Bonsoir,
Je t'ai créé une liste sur Discuter:Alpes dinariques. Ces liens rouges ont soit un article sur WP:en, soit sur SummitPost.org. Évidemment dans ce second cas, tu ne peux pas traduire mot à mot (le droit d'auteur joue toujours), il faut faire une synthèse. Tu peux quand même prévoir à l'avance en copiant les pages dans Word, ce site étant bien complet.
Par ailleurs j'ai indiqué le pays concerné avec un petit drapeau, car je ne sais pas si tu as vu, mais on aura peut-être un peu d'aide avec Alonso (d · c · b). Il faudra vous répartir les tâches, mais à priori il est plutôt intéressé par la Serbie.
Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2008 à 23:38 (CEST)

Bonjour,

Comment je vois la mini-évaluation des articles :

courte intro uniquement

une intro relativement longue mais pas de découpage en section (hormis annexes)

une intro avec une section unique ou 2 ou 3 très courtes sections

une intro avec plusieurs sections relativement longues, peut être considéré au moins BD

Un détail... Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2008 à 00:27 (CEST)

J'étais sûr que tu serais intéressé par les parcs nationaux, sans même que je te fasse la liste ! Gemini1980 oui ? non ? 26 septembre 2008 à 18:05 (CEST)

Protée anguillard

Hello Sylfred1977 ! Juste quelques remarques concernant l'article sus-nommé :

• "C'est le plus grand prédateur des fonds souterrains" : quel est le sens de la phrase : le plus féroce ? le plus grand en taille ? le plus haut dans le réseau trophique ? (pas trouvé dans l'article en anglais)
• Le paragraphe "description" est bizarre : un peu intro, un peu appellation (à placer avec taxinomie), un peu apparence et morphologie... Ne serait-il pas bon de redistribuer les infos dans les paragraphes concernés ? Réglé
• "Le corps..., uniformément mince, et segmenté en tranches uniformément espacées aux bords du myomère" : phrase obscure... Pauvre protée découpé en tranches ! peut-être réglé (à vérifier)
• "Les narines...sont disposées latéralement aux terminaisons du museau" : quelles terminaisons ? Réglé
• "...la peau de l’animal était sensible à la lumière...": en quoi est-elle sensible et dans quel but ? En fait, l'article anglais n'est pas clair... Sensible dans quel sens ? Cela sert-il à l'orientation ? Ou à quoi d'autre ? L'article ne le précise pas et la source n'est pas facilement accessible...
• "Les papilles sont situées au niveau de la muqueuse de l’épithélium" : de l'épithélium nasal ? apparemment pas... phrase obscure Réglé
• "Les têtards sont longs de 20 mm lorsqu’ils sont incubés" : la femelle couve ses oeufs ? Réglé
• "les tétards... vivent dans le jaune d'œuf durant un mois" : ne serait-ce plutôt vivent grâce au jaune d'oeuf ? En général, dans les oeufs d'amphibien, les larves ne sont pas DANS le jaune, mais cette bête est peut-être particulière ? Réglé
• "les mâles s’affrontent plutôt par parades nuptiales" : phrase obscure... Par parade nuptiale interposée ? (ils veulent montrer qu'ils sont plus beaux que les copains et démoraliser les rivaux)? Réglé
• "alors que la femelle touche son cloaque avec sa gueule" : touche-t-elle son cloaque à lui, ou son cloaque à elle ? Réglé
• "Il sort alors le spermatophore jusqu’au moment où la femelle le touche avec son cloaque" Phrase obscure : je suppose que le spermatophore sort du cloaque du mâle, mais je ne comprend pas jusqu'au moment où : cela veut-il dire que sinon, il fabrique un spermatophore de 12 m de long ? Ou alors qu'il remballe la marchandise si elle tarde trop ? Réglé

Je reviens pour la suite VonTasha (d) 18 septembre 2008 à 19:22 (CEST)

Erf, en fait, je n'avais pas compris que c'était une traduction de l'article anglais ! Dans ce cas, je vais aller voir dessus de quoi il en retourne. A plus ! VonTasha (d) 18 septembre 2008 à 22:41 (CEST)

Rehello ! J'ai fini de relire, modifié ce que je pouvais régler, mais il y a encore des points obscurs (cf ci-dessus). Cordialement VonTasha (d) 19 septembre 2008 à 21:42 (CEST)

Harrison Ford

Merci de ton vote, c'est encourageant In the laps of the gods ^[oui?] 20 septembre 2008 à 19:22 (CEST)

L’article Harrison Ford a obtenu le label AdQ. Merci de ton vote. In the laps of the gods (d · c · b) 17 octobre 2008 à 09:55 (CEST)

Majuscules aux adjectifs et aux langues

Bonsoir, l'italien, comme le slovène ne prennent pas la majuscule initiale. En revanche, les Italiens et les Slovènes peuvent en avoir une, en tant qu'ethnonymes.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 septembre 2008 à 20:14 (CEST)

Merci

L’article sur Léon Degrelle a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 13 votes pour. Merci de ton soutien. Dans la foulée, je l’ai proposé en AdQ Couthon (d) 25 septembre 2008 à 20:20 (CEST)

L’article consacré à Léon Degrelle a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 19 votes favorables. Merci de ton soutien. Couthon (d) 27 octobre 2008 à 18:02 (CET)

Aide

Bonjour,
Un administrateur peut effectivement traîter tes demandes. J'ai donc fusionné les articles Villes de Slovénie et Commune de Slovénie pour conserver quand même l'historique (pour créer le second, tu aurais dû commencer par renommer le premier, mais j'ai vu que ce n'était pas évident au début...) ; au passage, singulier ou pluriel le titre du nouvel article ? J'ai supprimé le modèle et la catégorie.
Pour l'article sur les Alpes dinariques, j'ai pas mal de contretemps et d'occupations IRL, avec notamment la préparation de mon déménagement qui devrait ralentir mes contributions, mais j'avance comme je peux. Je savais à quoi m'attendre en me lançant dans un sujet aussi vaste. Vous m'aidez bien, Aristote et toi, dans les liens rouges sur lesquels je peux en plus m'appuyer. D'ailleurs, si tu pouvais créer Parc national de l'Una, Parc national du lac de Skadar et Parc national du Lovćen — hélas sans aide à l'interwiki — je gagnerais pas mal de temps en reprenant une partie de l'intro pour la coller dans l'article. Pour l'instant, je n'ai pas fini d'exploiter les deux sources principales que j'ai trouvées, ce qui explique qu'elles ne sont pas encore très diversifiées. J'en rajouterai d'autres au fur et à mesure pour renforcer le sourçage là où ça manque, laisse-moi juste le temps. Pour autant, c'est toujours la même chose : je ne vais pas en inventer pour faire beau à la fin de l'article. La section géographique commence à être pas mal complète, les deux autres beaucoup moins. L'article peut encore potentiellement gagner 50 à 80% de contenu ; de toute façon il faut se limiter à 200ko. Comme tu vois, il reste du travail.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2008 à 14:55 (CEST)

Salut Sylfred,

Avec mes modestes moyens, je m'offre seulement une location dans un appartement un peu plus grand, toujours à Grenoble même, et qui a l'avantage de n'être qu'à trois kilomètres de mon boulot !

J'avais plutôt l'impression qu'on venait à bout de cette longue liste de liens rouges (celle en PDD)... en fait il n'y en a quasiment plus que dans une seule section de l'article, et certains n'ont apparemment pas de ressources externes ; peut-être cela veut-il dire qu'il ne sont pas pertinents et qu'il faudra les supprimer tout simplement. Pour les autres, sur les montagnes, je pourrai toujours m'en occuper dès que j'aurai un peu de temps au boulot. En fait, si j'avais une ultime requête à te demander, ça serait sur les deux derniers parcs, à savoir le parc national de Thethi (se trouve aussi orthographié sans le deuxième H) et le parc national de la vallée de Valbona (Lugina e Valbones), bien qu'il y ait peu de données sur internet. Tu m'enlèverais une grosse épine du pied.

Je commence à être assez satisfait de cet article, même s'il reste les sujets les moins évidents à paufiner. Et ça ne sera pas bien grave si on déborde après le 31 octobre.

Repose-toi bien pour être d'attaque au mois de novembre pour assurer au mieux ton rôle dans le jury. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2008 à 13:58 (CEST)

Au fait, je ne pense pas savoir de quelle province tu es en Belgique ?

Les sections que je souhaite toujours améliorer possèdent tout simplement encore le bandeau en cours, à partir de là, facile à deviner . Si tu as des informations sourcées sur l'histoire, n'hésite pas à les ajouter. De toute façon, je pensais bien parler de la Seconde Guerre mondiale, mais la difficulté est qu'il n'y a rien de « tout fait », il faut compiler ; pas facile ! Je m'y remets dès que possible. Gemini1980 oui ? non ? 16 octobre 2008 à 18:03 (CEST)

Boundiali

Merci pour votre vote en faveur de cet article. --ivoire8 ^[Réagir] 11 octobre 2008 à 20:37 (CEST)

Hum...! Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2008 à 13:59 (CEST)

Un conseil

Bonjour. Félicitations pour votre travail sur l'article Mons (je suis moi-même montois d'origine et "émigré" à Ath depuis de nombreuses années). Je suis en train de travailler sur l'article Ath (que j'ai proposé au label de BA, sans conviction mais pour permettre des améliorations sensibles). J'ai remarqué que plusieurs communes avaient un tableau de l'évolution démographique depuis 1806. Malgré de nombreuses recherches, je n'ai pas trouvé sur le net les informations nécessaires. L'INS se limite aux dernières années. Ou j'ai mal cherché. Pouvez-vous m'aider ? Où trouve-t-on ces chiffres ? Un tout grand merci d'avance. Daniel71953 (d) 23 octobre 2008 à 14:10 (CEST)

Précisions

Like tears in rain (d · c · b), Ice Scream (d · c · b), ThrillSeeker (d · c · b) et Analphabot (d · c · b) sont tous mes propres comptes. Essentiellement Ice Scream en journée et Like tears in rain en soirée et week-end. Analphabot est mon bot et j'ai précisé ThrillSeeker au cas où mais il ne devrait pas y avoir de contributions notables dessus.

Oui, les cinq articles ont été fait seul, les relecteurs étant intervenus dans un deuxième temps et pas toujours sur tous les articles. 99% des articles connexes ont été fait seuls (mais avec relectures pour la majorité). De mémoire seul Horatia Nelson et Royal Scottish Geographical Society ont été fait ou développés par des relecteurs.

Si c'est utile, je peux copier ces précisions sur la page. Like tears in rain ^{-_-} 2 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Liste des rues de Mons

Salut Sylfred. L'article a été supprimé : ce n'est pas un drame, ce n'était qu'une ébauche, ce n'est pas vraiment une perte, même si je me suis cassé le cul à chercher des sources, mais elles ne comptent pas. Ce qui m'écœure cependant, c'est que d'autres articles du même tonneau existent et continueront à exister eux. Merde, Besançon, Nantes ou Auxerre ne sont pas des mégalopoles internationales : pourtant les listes consacrées à leurs rues existent depuis plus d'un an sans que cela dérange la majorité des wikipédiens. Ici, l'article existait depuis à peine plus d'une semaine, et hop : Je suis pour les listes en général, mais franchement, une liste de rues d'une ville de moins de 100.000 habitants... Ce serait une capitale, à la rigueur, mais là non.... Deux poids, deux mesures. WP devrait ajouter à ses principes fondateurs le principe de cohérence.
Excuse ce petit couplet, mais il fallait que ça sorte. Lykos | bla bla 11 novembre 2008 à 06:25 (CET)

Surtout pas lancer de PàS contre ces articles : WP:POINT ! Eh oui, c'est ainsi que ça fonctionne. Tu as raison, WP:EN est moins chauvine : ici on confond WP:FR (Wikipédia en français) avec WP:RF (Wikipédia République française). Dyslexie sans doute... Lykos | bla bla 11 novembre 2008 à 10:48 (CET)

Moi, je me serais abstenu. Cela dit, grâce à toi, je m'aperçois qu'on avait déjà proposé cet article à la suppression et le résultat m'écœure encore un peu plus. Et le renommage de Liste des rues du Touquet en Histoire des rues du Touquet-Paris-Plage... Misère ! Lykos | bla bla 11 novembre 2008 à 13:52 (CET)

Décision énergique

Salut,
Je comprends que tu n'aies pas envie de tout lire les discussions, surtout vue la tournure que ça a pris. Pour faire court, Michelet a apposé un modèle personnel d'évaluation personnelle accompagné de commentaires souvent maladroits sur les PDD des articles concourants, ce qui a soulevé une vague de protestation. S'en sont suivis des retraits de certains participants. Beaucoup d'autres se sont dits solidaires et se sont exprimés pour la démission de Michelet. Celui-ci s'est contenté d'excuses très timides et s'est cantonné dans un dialogue de sourd, reprochant aux mécontents de ne pas accepter les critiques, alors qu'il ne s'agissait pas de ça puisque le plus virulent était paradoxalement celui qui avait eu la meilleure notation. Tout ça a dégénéré, et vu que Michelet refusait d'assumer les conséquences, et pour ramener le calme, j'ai dû prendre la décision, sans plaisir aucun, de l'exclure, conforté par le consensus exprimé dans ce sens, et de requalifier d'autorité les démissionnaires, c'est-à-dire de figer la sélection telle qu'elle était au 1^er novembre ; donc plus de retrait de facto. La seule chose qui a changé est que nous ne sommes plus que 6 jurés.
Il faudra que je mette en bandeau déroulant toutes ces discussions qui n'ont plus lieu de polluer les pages du WCC. D'ici quelques jours, je lancerai une discussion pour éviter ce genre de situation à l'avenir, et je t'invite à y participer si tu as le temps. Les classements devront être donnés entre le 20 et le 28 (si tu es absent cette période, tu peux exceptionnellement donner le tien le 18 si tu préfères).
Merci pour ton compliment sur l'article. Il prend forme en effet.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 15 novembre 2008 à 14:47 (CET)

C'était un oubli, j'y ai remédié. En fait, dans la liste que j'avais des grottes slovènes, celles de Škocjan ne paraissaient en rien remarquables par leurs dimensions, et j'étais loin de me douter qu'elles refermaient une telle richesse. Merci pour ta vigilence. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2008 à 18:25 (CET)

Photos et champignons

Bonsoir,

Merci pour vos encouragements.

Je suis effectivement attiré par la mycologie et la dendrologie depuis fort longtemps et c’est petit à petit que ma passion pour ces matières a grandi. Il n’en reste pas moins que je considère qu’il faut aborder l’étude de la mycologie avec beaucoup de prudence et d’humilité car chaque année on découvre que certains champignons dits comestibles sont depuis peu considérés comme suspects, toxiques et même mortels dans certains cas. Ce n’est qu’à force d’observations sur le terrain (seul ou en compagnie d’autres passionnés), de lectures (livres ou sites spécialisés), d’échanges d’informations dans les clubs de mycologistes que l’on acquière quelques connaissances en ce domaine. Tout cela pour vous dire qu’il n’est pas facile de déterminer un champignon que l’on n’a pas cueilli soi-même. Car les photographies ne montrent bien souvent qu’une partie des éléments utiles à leur détermination (biotope, aspect général et couleur du chapeau, du pied, des lames ou des tubes), mais font bien entendu l’impasse sur l’odeur, la texture de la chair et la réaction de celle-ci à la coupe ou au contact de certains produits chimiques mais aussi et surtout les caractéristiques des spores qui ne peuvent être finement déterminées qu’au microscope. Or seules toutes ces caractéristiques permettent d’identifier et de discerner avec toute la précision voulue des sujets forts proches en apparence.

Tenant compte de ce que je viens d’énoncer, je me limiterai à vous confirmer qu’il s’agit de bolets rudes sur votre première photo, d’une trémelle mésentérique sur la seconde et de mucidules visqueuses sur les troisième et quatrième.

Cordialement.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 19 novembre 2008 à 00:34 (CET)

Mons

Mon cher Sylfred, excuse-moi de t'importuner avec un détail... J'ai découvert un peu par hasard (autour de Gemini) que tu serais peut-être un citoyen de Mons ! À une certaine époque (plus que de quinze ans), j'avais fait d'un restaurant de Mons, Le Vieux Mons une de mes cantines privilégiées ! Ce restaurant existe-t-il encore ? J'ai passé à Mons des heures merveilleuses... Amicalement, --Aristote2 (d) 19 novembre 2008 à 23:10 (CET)

Mons...

Bonjour Sylfred1977. En passant par Aristote, je te découvre. Permets-moi de te signaler ceci. Montois, tu connaitrais peur-être des gens prêt et capable de parler du patrimoine immatériel de leur région ? Amicalement, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 22:56 (CET)

Slovénie

Bonsoir Sylfred ça va bien, quoiqu'un peu fatigué, et toi ? L'outil surveillance fonctionne, il indique même un changement ce 20 novembre (je crois que tu veux parler des Articles récents). Articles slovènes par contre ne fonctionne pas. J'avais fait la demande (pour les 2) chez Bayo, qui soit a oublié, soit n'a pas le temps. Je le relance, et si on n'a pas de réponse, disons, d'ici samedi, on pourra toujours chercher quelqu'un d'autre ; ça te va ? Sardur - allo ? 20 novembre 2008 à 23:38 (CET)

Si tu as trouvé du soleil, tu peux m'en envoyer aussi Surveillance liste toutes les modifications apportées aux liens présents sur Projet:Slovénie/Section Annonces ; personnellement, je n'en vois pas trop l'utilité et je ne l'ai pas retenu pour le projet Arménie. Les modifications sur les articles slovènes devraient être visibles via Articles slovènes (si si ), qui liste les modifications apportées aux liens présents sur la page Projet:Slovénie/Index ; cette page devrait contenir des liens vers tous les articles contenant le bandeau du portail, dès que la demande de bot sera acceptée et mise en œuvre (si tu veux visualiser, voilà l'équivalent pour l'Arménie : Projet:Arménie/Suivi). Sardur - allo ? 21 novembre 2008 à 13:36 (CET)

Bonjour Sylfred j'ai le plaisir de t'annoncer que l'outil Articles slovènes fonctionne (et sans bot). Quant à Articles récents, je vois que Bayo est passé initialisé la page, reste à attendre son bot. Sardur - allo ? 25 novembre 2008 à 15:14 (CET)

Et Ludo Thécaire est entré en action Sardur - allo ? 25 novembre 2008 à 19:10 (CET)

Pour ça, tu dois modifier deux pages : en premier, Wikipédia:Sélection/Slovénie en ajoutant dans le même style que ça (ne pas oublier de modifier le paramètre nombre), ce qui va te créer un encadré avec un lien rouge, lien rouge qu'il te faudra ensuite créer en y postant l'intro de ton article. N'hésite pas à me recontacter en cas de blème Sardur - allo ? 25 novembre 2008 à 19:29 (CET)

Cercle de mycologie

Bonjour,

En réponse à votre dernier courriel, veuillez trouver ci-dessous un lien vers le cercle de mycologie de Mons.

http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/

Jean-Pol GRANDMONT (d) 22 novembre 2008 à 11:33 (CET)

Le Bal du rat mort

J'ai l'intention de proposer cet article comme A.d.Q., veuillez faire vos remarques. --Surmont (d) 24 novembre 2008 à 12:07 (CET)