Discussion utilisateur:Lorialet(5)

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Lorialet(5) !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Lorialet(5) 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Guérin Nicolas--20 novembre 2007 à 18:15 (CET)

Bonjour, c'est juste pour vous dire que, si vous avez quelque chose à redire à propos des articles Addanc, Lorialet, Bergleutes, Huldres, Picolaton, Serre (mythologie), Garaches, Hrosshveli, Lucrote, Arragoussets, Boggarts, Fir Darrig, Selkie, Tempestiaires, Duergars, Daugr, Lindworm, Aau(mythologie), Leucosie, Ligée, Chat d'argent (mythologie), Esmerillon, les Soeurs Grimm, Voirloups Abura-akago, Abura-bō, Abura-sumashi, Akabeko, Akamataa, Akaname, Akashita, Akateko, Amanojaku, Amanozako, Ashiaraiyashiki, Aosaginohi, Aonyōbō, Aobōzu, Amemasu, Amefurikozō,Amazake-Babaa et Ashimagari, le responsable est ici et il est prêt à réparer ses erreurs. Et merci à toutes les personnes qui m'ont aidé à rédiger es articles jusque-là, j'espere vraiment pouvoir être utile à Wikipédia. Lorialet(2)--20 novembre 2007 à 18:19 (CET) PS : J'ai aussi traduit les artcles Chien noir (fantôme), Akurojin-no-hi, Barghest, Aitvaras (mythologie), Abatwa, Ajatar, Aethon, Al (folklore), Aziza (mythologie), Bukavac, Broxa, Arkan Sonney, Agloolik, Boobrie et Boggarts...

laminak

Bonjour, et bienvenue dans l'univers impitoyable de Wikipédia. Tu as écrit, entre autres, un article laminaks. Ça ne fait qu'un de plus avec Lamia-lamiak, lamiñak, etc. Il y a nécessité de refondre tout ça et d'en faire un seul article complet qui tienne la route. Je dois m'en occuper un de ces jours, mais je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment. Sinon, je vois que tu as en référence l'Encyclopédie du merveilleux, d'Edouard Brasey. J'ai rien contre, je ne connais pas. Mais d'après ce que j'ai vu par ailleurs, ça me semble un peu léger. C'est plutôt une source "secondaire", il me semble qu'il a grappillé ses informations un peu partout. Ce serait bien de sourcer avec d'autres auteurs : dans la mythologie, il faut se méfier des affirmations définitives, tout change selon les endroits, les personnes et les époques, donc il y a un minimum de synthèse à faire. Dernier détail, il n'y a pas de nom imprononçable : il n'y a que des gens qui ne savent pas prononcer, mais ça s'apprend. Dans les mythologies, on s'intéresse à des tas de langues différentes, la moindre des choses c'est de les respecter (je sais bien qu'il n'y avait pas de mauvaise intention, je dis ça en passant). Amicalement. Morburre (d) 6 décembre 2007 à 22:52 (CET)

Bonjour. Ben, je n'ai plus rien à dire ! Je crois qu'en effet il vaut mieux citer le plus de sources possible, pour éviter de laisser croire qu'on ne reprend qu'un seul auteur, et en même temps aiguiller ceux qui veulent approfondir le sujet. Et pardon pour ma réflexion sur "imprononçable", c'est une mauvaise habitude chez moi de mettre le doigt sur des mots qu'on emploie sans penser à mal ! Amitiés. Morburre (d) 9 décembre 2007 à 20:05 (CET)

Fais aussi attention, j'ai la vague impression que tu as cité texto un document sous copyright. C'est interdit sous la wikipédia. Ceci dit, je pense que l'auteur que tu as recopié n'avait lui-même pas hésité à en recopier un autre, car c'est dans un ouvrage antérieur que j'ai retrouvé le texte ! :))) -- Basilus (d) 10 décembre 2007 à 20:22 (CET)

Voilà qui est dit (ci-dessus). Pour tout dire, il y a très longtemps que je m'intéresse aux mythologies, et je me limite à la zone Occitanie-Pyrénées, et je n'y connais pas grand-chose. Alors, s'attaquer à toutes sans distinction, c'est très bien, mais il me semble que ça oblige à des simplifications abusives. Quand Brasey dit que tel personnager mesure trois mètres quarante et qu'il a des poils verts, c'est qu'il se base sur une seule version, qu'il a converti des chiffres purement symboliques, genre sept toises, dans des unités modernes qui ne correspondent à rien. La tendance, c'est de faire des définitions et des classifications de personnages imaginaires comme s'il s'agissait d'animaux ou de plantes. Mais ça n'a rien à voir. Les personnages imaginaires ne se laissent pas classer, ils ne sont jamais définis, même leurs noms changent. Les laminak ou lamines, laminas, dérivent des Lamias grecques et romaines, qui n'ont rien à voir, et ce sont des nains, ou pas, peut-être des géants, suivant les lieux et les époques. En étudiant des zones plus réduites géographiquement, on peut trouver divers auteurs qui ont travaillé le sujet, comparer, et faire un peu de synthèse. Puisqu'on ne peut pas copier un texte existant, c'est donc un travail personnel à partir de sources connues et référencées. C'est pas facile ? Qui a dit que c'était facile ? Bon courage ! Morburre (d) 10 décembre 2007 à 21:53 (CET) Et ici, en général, on se tutoie.

Bonjour Lorialet, merci pour ta réponse sur ma page. Je viens comparer l'article Laminaks et le Guide des Pyrénées Mystérieuses (page 150) de Duhourcau. En fait, bien que le contenu soit similaire et qu'on retrouve ici et là suffisamment d'expressions reprises textuellement pour pouvoir voir que c'est directement inspiré, la paraphrase est assez éloignée de l'original pour qu'on ne puisse pas dire que c'est de la bête recopie. Ce qu'il y a d'amusant, si tu t'es fondé sur le texte de Bracey, c'est les modifications qu'il a introduit au texte de Duhourcau et qui en modifient le sens : encore aujourd'hui la légende veut que le pont de Licq ait été contruit par les laminak (et pas seulement au Moyen-Âge) ; ils ne vivent pas "dans les roches et sous les ponts" mais "dans les roches sous les ponts", etc.

Enfin bref, tout ça pour dire que finalement, il n'y a pas de problème, contrairement à ce que j'avais cru au premier coup d'oeil. De toutes façons, l'article sera certainement refondu avec des articles similaires sous peu, ce n'est pas la peine d'y retravailler. -- Basilus (d) 11 décembre 2007 à 23:20 (CET)

(À propos de Duhourcau et de ses Pyrénées mystérieuses —excellent ouvrage au demeurant—, il faut se méfier de lui comme des autres. Je me suis fait piéger à deux ou trois reprises sur des faits qu'il a délibérément inventés —mais qui font désormais partie du patrimoine traditionnel !) Sur Lorialet, Huldres et Bergleutes, j'ai fait des petites corrections de rien du tout, mais je ne connais ni les uns ni les autres, donc, pas de commentaires. Lorialet me semble relever de la faërie, que je ne connais pas non plus (plus près d'une forme littéraire, du moins dans les exemples donnés, que d'une tradition orale, mais bon...). Bergleutes, c'est je suppose d'origine germanique (Berg Leute, les gens de la montagne), auquel cas on ne mettrait pas un s final, mais là encore ça dépend de l'usage, s'il y en a un, en français. Bref, sinon ça me semble bien parti... Salut ! Morburre (d) 13 décembre 2007 à 02:56 (CET)

Je suis d'accord avec toi Morburre sur les Pyrénées mystérieuses de Duhourcau. C'est un livre que je trouve très amusant, une sorte de guide Michelin du mystère, il a fait beaucoup de travail de documentation mais apparemment dans son idée, il ne fait pas de l'ethnologie ou de l'histoire mais plutôt de la littérature fantastique : la véracité ne compte donc pas beaucoup pour lui et il n'hésite pas à arranger certaines histoires pour leur donner plus de punch, une conclusion étrange, etc. Ceci dit, le fond est généralement correct. Il faut donc le prendre au second degré et faire assez attention. -- Basilus (d) 13 décembre 2007 à 23:20 (CET)

Joyeux Noël

.... à toi aussi, s'il est encore temps, et pardon de ne pas t'avoir répondu avant, je me disperse un peu dans tous les sens en ce moment. Amitiés. Morburre (d) 25 décembre 2007 à 12:11 (CET)

Bonjour

Hello, je voulais juste te remercie pour les nombreux ajouts que tu fais à propos des créatures légendaires. Si jamais ça t'intéresse tu peux t'inscrire sur le Projet:créatures imaginaires , tu es le bienvenue ^^ Et si jamais tu as besoin d'aide pour quoique ce soit sur Wikipédia n'hésite pas ;) Joyeuses fêtes. Triton (d) 26 décembre 2007 à 22:38 (CET)

Apparemment tu as trouvé où s'inscrire ^^ . Jette peut être un coup d'oeil à Projet:Créatures imaginaires/Catégorisation , aux catégories et aux articles à créer si le coeur t'en dis. Et puis n'hésite pas à en discuter ;) Triton (d) 27 décembre 2007 à 10:13 (CET)

C'est sur que ces catégories sont subjetives ^^". Certaines créatures sont amorphes voire polymorphes... A priori les créatures anthropozoomorphe (que je devrais un jour changer en thérianthrope :p) reprennent les créatures (mâle ou femelle) qui ont au moins un caractère animal, même temporaire. De manière générale on prend aussi le sens premier du terme (le plus ancien)...donc les nains sont des nains...les esprits viennent après. Mais il n'est pas interdit de mettre les deux catégories (anthropomorphe et esprit). Pour les tempestiaires je dirais que c'est presque des divinités qu'on ne reprend pas dans la liste des créatures...je sais pas vraiment. Bon en même temps il y a pour l'instant une double classification forme/origine...il est possible que certains articles n'aient pas les deux classification ;). Tout ceci nécessite peut être encore des changement de si tu as des avis à formuler ils sont les bienvenue ^^ Triton (d) 27 décembre 2007 à 12:53 (CET)

Pas de problèmes. Oui wiki c'est toi qui voit ce que tu pense devoir modifier ^^ . Après coup il y a parfois des changements d'autres personnes, à toi alors de défendre ton idée ou d'accepter les arguments des autres en fonction. Par exemple la catégorie animal de fiction pose parfois des problèmes..enfin des gens qui contestent l'un ou l'autre classement. Triton (d) 27 décembre 2007 à 13:50 (CET)

Tiens en fait sur ma page de brouillon j'essaye de classer toutes les créatures....je sais j'ai encore pas mal à compléter ^^" Triton (d) 27 décembre 2007 à 13:50 (CET)

Parfait. Bravo pour tout ton boulot. A vrai dire, personnellement je ne participe que ponctuellement qd j'ai un peu de temps. Chapeau pour tout ça ^^. Bonne année à toi. Triton (d) 1 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Fais ce que tu juge bon ne t'en fait pas pas ^^. Si tu veux tu peux voir s'il y a d'autres articles qui ne sont pas catégorisés ou d'autre articles qu'il faudrait créer en se basant sur d'autres pages (comme http://www.pantheon.org/areas/bestiary/articles.html ou http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legendary_creatures.) Ou sinon tu peux un peu te reposer aussi :p Triton (d) 2 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Hello. Vip j'ai effacé le lien, je ne savais pas qu'il venait de toi. En fait il m'amenait sur une page inexistante c'est pour ça que je l'ai effacé ;) . Mais si tu as des créatures de cette liste qui n'existent pas dans wiki tu peux les créer bien sur ;). J'essaye de mettre sur pied un portail pour l'instant. (Utilisateur:Triton/Brouillons2) Triton (d) 3 janvier 2008 à 16:34 (CET)

Okido fais comme bon te semble ^^. Mais heu tu peux me tutoyer hein :p Triton (d) 3 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Lol...non il est juste apparu un jour et vérifie chaque soir ce tableau: Projet:Créatures imaginaires/Évaluation/Statistiques détaillées Triton (d) 5 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Hello j'ai complété la page Utilisateur:Triton/Brouillons2...si tu veux y jeter un coup d'oeil ;) Triton (d) 7 janvier 2008 à 19:48 (CET)

Merci. ^^ voui c'est un peu plus clair. Je trouve ça mieux. Si tu as d'autres idées pour la suite, n'hésite pas à me les dire, je commence doucement à être à cours :P Triton (d) 7 janvier 2008 à 22:45 (CET)

Okido...^^ Et pas de problèmes si tu es un peu pris c'est tout à fait normal...là j'ai déjà plus participé que d'habitude :P Pour les articles de qualité à vrai dire j'ai pas fait tout le tour des articles mais je pense pas qu'il y en ait. Il faudra voir si certains articles assez importants peuvent être améliorer (genre les dragons ou compagnie ça intéresse du monde ^^") Triton (d) 8 janvier 2008 à 21:42 (CET)

Tès intéressant...faut juste que j'arrive à comprendre l'ancien français :P Triton (d) 8 janvier 2008 à 22:53 (CET)

Oui on pourrait cet article me semble bien ^^. Je te laisse faire un petit résumé (tu as le temps d'ici février). C'est vrai qu'il me semble complet et bien source. Je prendrai le temps un jour de le lire en entier pour voir s'il peut être proposé en article de qualité ;) Triton (d) 11 janvier 2008 à 22:17 (CET)

Lindworm

Apparemment pour moi tout marche, la page n'est pas en suppression, la vie est belle. Amitiés. Morburre (d) 28 décembre 2007 à 22:53 (CET)

C'est pas mal du tout comme article. Je n'ai pas vraiment d'idée comment ça...je connaissais pas la bestiole. Peut être rajouter une ou deux images ;) Triton (d) 6 janvier 2008 à 11:38 (CET)

Bonjour

Tu as bien fait de m'interpeler. Je vais relire l’article, en m’attachant aux aspects orthographiques.--Harrieta ^blabla 28 juillet 2008 à 07:47 (CEST)

J'ai repassé sur l'article pour l'orthographe. Une suggestion: Il serait souhaitable de déplacer ce qui concerne l'utilisation du Lindworm dans Donjons et Dragons, final fanasy, star wars, yu-gi-oh à la toute fin de l'article, parce que dans ces cas, l'utilisation qui en est faite est 'forgée' par les fabricants des jeux ou films, à partir des légendes et histoires 'véridiques', et c'est donc moins intéressant, tout en demeurant utile à l'article. Une fois ceci fait, je te suggère de déplacer ta demande de relecture dans l'atelier d'écriture pour l'envoyer dans 'articles relus', un peu plus bas. En passant, j'ai trouvé l'article intéressant et bien documenté Dhatier ^jasons-z-en 4 décembre 2008 à 02:06 (CET)

Portail

et le voila: Portail:Créatures imaginaires. Si tu veux je te laisse créer l'image du mois et le lumière sur... pour février ;) Triton (d) 10 janvier 2008 à 16:13 (CET)

Oki..tu as jusqu'au 31 :P Mais ce n'est pas une idée de moi..c'est présent sur tous les portails ^^"

Et arrête de me vousvoyer! =oD Triton (d) 10 janvier 2008 à 19:31 (CET)

Ouep elle est bien ;) Il faut juste savoir ce que c'est ^^" Une sorte de harpie russe? Triton (d) 10 janvier 2008 à 21:56 (CET)

Je te laisse compléter: Portail:Créatures imaginaires/Image du mois/Archives/022008

Super ^^ Triton (d) 12 janvier 2008 à 15:03 (CET)

Lindworm me parait très bien. Je séparerait juste les individus des mythes et légendes de ceux de la littérature ou des jeux contemporains ;)

Pour le portail c'était un gugusse qui s'était amusé à mettre un peu tout et n'importe quoi. J'ai presque tout révoqué. Par contre un cadre sur la cryptozoologie peut en effet être intéressant je trouve. Triton (d) 13 janvier 2008 à 16:12 (CET)

Yep toutes les infos sur la page du projet ;) Projet:Créatures légendaires/Modèles et palettes Triton (d) 14 janvier 2008 à 20:12 (CET)

Tiens la page Vouivre ne ferait elle pas doublon avec Lindworm? Triton (d) 15 janvier 2008 à 18:11 (CET)

L'article me semble pas mal (j'en avais jamais entendu parler) mais personnellement l'image me plait pas tellement...mais bon ce n'est que moi. Si tu l'aime bien tu peux la mettre ;). Pour la vouivre en fait c'est parce que j'avais vu qu'en allemand la page s'appelait lindworm. Triton (d) 16 janvier 2008 à 10:02 (CET)

Yep le phénix aussi je l'avais vu comme image. Me semble pas mal ;) Triton (d) 18 janvier 2008 à 21:03 (CET)

C'est parfait ^^. Tu peux te reposer maintenant :P Triton (d) 18 janvier 2008 à 21:51 (CET)

Vi deux nouveau ^^ (par contre le deuxième c'est celui qui faisait des ajouts bizarres sur le portail :P). Tiens je suis occupé à revoir l'article Dragon (dans Utilisateur:Triton/Brouillons2). j'espère arriver à pondre quelque chose de convenable ;) Triton (d) 21 janvier 2008 à 22:47 (CET)

Yep bonne idée ^^ C'est fait.

Hé ben ça continue...doucement mais surement :P. Pas facile d'avoir un texte avec des sources sures. Heureusement je suis tombé sur une thèse sur les créatures fantastique de Chine et du Japon ([ici]), ça pourrait nous aider. Bonne chance pour le lindworm (plus que la vouivre et le serpent génat et on a toute la famille :P) Triton (d) 28 janvier 2008 à 22:39 (CET)

Tu accumule les pseudos dis donc :P

en réalité je n'ai plus fait grand chose dernièrement à cause du boulot. Mais je pense au plus tard finir les dragons à Paques. Mon nom c'est simplement moi qui ait mis le bandeau sur cette page afin d'éviter que les gens n'ajoutent des choses qui finalement ne seront pas reprises ^^". Pour Halo j'ai pas tout vu non plus. C'est vrai que ça semble complet mais assez technique je pense. Triton (d) 25 février 2008 à 22:19 (CET)

Alors je verrais bien la nymphe et le satyre en image et oui pourquoi pas le chien noir en article( voir ton article Lindword ;) ) De toute façon on a encore un peu le temps. Comme je te disais j'espère finir le dragon pendant Pâques, on verra à le mettre le mois prochain éventuellement ;) Triton (d) 6 mars 2008 à 22:29 (CET)

Bien entendu Triton (d)

Ca me semble toujours aussi bien ^^. J'ai juste très rapidement survolé et je me demande si les serpents de mer doivent se trouver là dedans. Pour plus de détails je lirai ça dans la semaine normalement. Pour le dragon j'en suis à passer en revue tous les dragons asiatiques de wikipédia anglais. Je me demande encore en combien d'articles je vais couper ça ^^" Triton (d) 16 mars 2008 à 22:27 (CET)

Pas de soucis dit, j'ai fait ça un peu à la va vite ^^". Dragon toujours pas fini non...honte à moi. Et ce mois ci ça risque de pas beaucoup avancer. Sinon rien de spécialement urgent à faire. Tu peux déjà voir l'article et l'image du mois de juin si tu veux. Comme tu le sens. Triton (d) 3 mai 2008 à 14:15 (CEST)

Je pencherais plutot pour l'article Koschei ou fée, comme je suis toujours occuppé avec les dragons(sic). Pour l'image on a pas trop la place pour 3 images donc le masque me semble mieux :) Tu aurais le temps le de le faire ou pas? Triton (d) 17 mai 2008 à 12:15 (CEST)

Lindworm bien sur! ^^ et pour l'image la première sirène me semble pas mal ;) Triton (d) 20 juillet 2008 à 12:53 (CEST)

Tu devrais proposer lindworm en bon article ou le faire relire avant comme ça tu seras fixé ;) . En passant...j'ai rajouté un cadre pastiche sur le portail...t'en pense quoi? je devrais le mettre plus bas? Triton (d) 20 juillet 2008 à 23:54 (CEST)

ben tu peux soit faire une demande direct en bon article, soit demander d'abord une relecture, ce qui ne coute rien et peut corriger quelques fautes d'orthographes ou mauvais liens ;) Triton (d) 21 juillet 2008 à 19:59 (CEST)

Tu l'as proposé? je vois pas où? Pour l'encyclopédie pour jeune...heu celle-ci me prend déjà assez de temps ^^"Triton (d) 24 juillet 2008 à 22:33 (CEST)

A priori je dirais voui si tu veux suivre toute la démarche. Sinon tu peux toujours le proposer directement en bon article. Allez tu y es presque ;) Triton (d) 29 juillet 2008 à 12:37 (CEST)

Texte en gras

Excusez-moi de vous déranger, mais vous avez apposé il y a quelques jours la mention Insérez un texte en gras à la place de celui-ci à la fin d'un article auquel je contribue beaucoup, Lindworm, et j'aimerai savoir si je dois suivre cet intruction et si elle s'adresse à moi ? Sinon, merci d'avoir fait passer l'article à l'avancement BD. Lorialet(5) (d) 2 mars 2008 à 11:20 (CET)

Bonjour,

J'ai par erreur appuyé sur un bouton de la barre d'édition, d'où l'insertion du message. Je viens de le retirer.

Pour l'avancement, n'hésitez pas à le changer vous même au fur et à mesure de l'avancement de l'article. (après le stade B il faut proposer l'article à la promotion en BA ou AdQ).

Cordialement --Hercule ^Discuter 2 mars 2008 à 12:37 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:22 (CET)

Analyse du 1 mars 2008

• Boobrie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 avril 2008

• Anna-Maria Polani était
  • un article orphelin (Pages liées)

===Les voirloups sont-ils seulement du pays d'Othe?===merci de me répondre--MIKEREAD (d) 11 mai 2008 à 14:15 (CEST)MIKEREAD le 11 Mai à 14:15

je viens d'avoir votre réponse sur les voirloups.d'après ma bibliographie, ils sont du pays d'othe. Bon dans ce cas, il faudrait le signaler à l'article voirloups. Vous avez un site internet qui est bien fait sur les voirloups. C'est:le domaine du voirloup. a l'intérieur, il y la légende des voirloups qui y est racontée. Tout cela est à l'article Maraye-en-Othe.Bon,voila. Bien à vous--MIKEREAD (d) 15 mai 2008 à 09:36 (CEST)MIKEREAD le 15 Mai 2008 à 09:34

chère lorialet pourriez vous m'aider à rédiger un court poeme de Joachim du bellay au début D'aix en othe article auquel je contribue merci--MIKEREAD (d) 16 mai 2008 à 16:39 (CEST)MIKEREAD le 16 Mai à 16:39 eu vos messages. d'abord je vous remercie. j'apprécie beaucoup étant donné que je suis nouveau.MERCI. d'abord a l'article Aix-en-Othe, j'ai recopié un poeme sur la ville d'aix-en-othe, de du bellay. mais il se trouve a gauche. j'aimerai le mettre au centre

Ensuite sur les voirloups: j'ai rajouté pays d'Othe sans toucher à votre texte:car il se peut qu'il y ait d'autre specimens male de voirloup ailleurs, sous un autre nom.J'ai d'autre part dans ma bibliotheque un livre de Claude Lecouteux sur Mélusine et le chevalier au cygne.Je peux vous en donner des extraits. D'autre part avez vous pensé auxskiapodes, créatures imaginaires sur un seul pied? Alain Schnapp en a parlé dans les Annales ESC. Aujourd'hui "Persée" sur le net. bon, je clos.Encore Merci --MIKEREAD (d) 17 mai 2008 à 19:14 (CEST)MIKEREAD le 17 Mai à 19:13

Merci, je viens tout juste de le voir, le poeme de du bellay.merci lorialet--MIKEREAD (d) 17 mai 2008 à 21:55 (CEST)MIKEREAD Le 17 Mai, à 21:54

Draugr et Daugr

Bonjour,

Comme tu l'avais relevé, il s'agit bien de la même créature. Le nom correct est toutefois draugr (pluriel draugar) (voir, par exemple, ici). Pourrais-tu en conséquence déplacer le contenu de ton article (d'excellente qualité par ailleurs), vers draugr ?

Merci.

Cordialement,

Sigo 13 mai 2008 à 17:15 (CEST)

Je confirme... --Siabraid (d) 16 mai 2008 à 14:33 (CEST)

Merci. Pas de problème pour le délai, on n'est pas à un jour près. Bonne continuation. Sigo 17 mai 2008 à 15:42 (CEST)

Analyse du 18 mai 2008

• Akabeko était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Abura-sumashi était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Abura-bō était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Abura-akago était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 mai 2008

• Akaname était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Akamataa était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 juin 2008

• Amanojaku était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Akateko était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Akashita était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 juillet 2008

• Amanozako était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Kujiki était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 juillet 2008

• Ashiaraiyashiki était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Aosaginohi était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Aonyōbō était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Aobōzu était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Amemasu était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Amefurikozō était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Amazake-Babaa était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 juillet 2008

• Ashimagari était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 août 2008

• Ato-oi-kozō était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 octobre 2008

• Blanche-Neige (téléfilm, 2001) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Sources

Pas de problème si tu mets du temps à trouver une référence, mais c'est une partie importante pour la crébilité d'un article.--Siabraid (d) 22 mai 2008 à 11:38 (CEST)

Dragons

Hi alors ca va ben? bon je vais avoir deux semaines maintenant pour finir cet article Utilisateur:Triton/Brouillons2. Comme tu vois l'article principal est quasi fini, reste à relire, corriger les fautes d'orthographe et rajouter des liens. Pis après ce sera: restructuré les dragons asiatiques et compléter les dragons européens. Tiens en passant on pourrait proposer Lindworm en bon article je pense ;) Triton (d) 11 juin 2008 à 23:57 (CEST)

Franco

Lorialet bonjour!

J'aurais besoin de votre aide pour l'article Franco.Comment faire pour que le communiqué officiel de déces soit à la suite. càd qu'il ne ressorte pas. voyez mon intervention en page Discussion Franco. Et aussi sur ma page un anonyme est intervenu? Est ce un robot? Merci--MIKEREAD (d) 17 juin 2008 à 14:07 (CEST)

Persée et la Gorgone

Je ne sais pas faire le changement des portails, catégories, etc... Or il se trouve que la sculpture Persée et la Gorgone, sculpture de Camille Claudel, est classé en portail de la peinture. Ce qui est une abberation. Merci d'effectuer un changement si vous avez le temps. D'avance merci. Cordialement.--MIKEREAD (d) 6 août 2008 à 09:24 (CEST)

Je vous remercie. C'était pour une citation. Je n'y arrivais pas. Je vous ai laissé un message. Entretemps quelqu'un que je ne connaissais pas-Utilisateur:Kelson- est intervenu et a règlé le problème. Je vous remercie.--MIKEREAD (d) 19 juin 2008 à 11:41 (CEST)

Relecture

Merci de m'avoir signalé les dragons de Mons et Ljubljana. Je ne penses pas pouvoir les incorporer à l'article (ce sont plutôt des dragons), mais c'était très aimable à vous !Lorialet(5) (d) 1 août 2008 à 11:21 (CEST)

Finalement, il semble que le dragon de Ljubljana soit parfois comparé au lindworm de Klagenfurt. Je le mentionnerai dans l'article (à 'intérieur du paragraphe sur Klagenfurt). Je vous remercie de votre aide ! Lorialet(5) (d) 4 août 2008 à 16:36 (CEST)

Content d'avoir pu vous apporter de l'information. N'hésitez pas à ajouter une information concernant le lindworm sur l'article de Ljubljana pour que les personnes consultant cet article puisse trouver celui du lindworm... Pour Mons et le folklore tournant autour de St-Georges et du dragon, n'y a t il vraiment rien? Il doit bien y avoir une même origine dans ces traditions? Sylfred1977 (d) 4 août 2008 à 19:07 (CEST)

Persée et la Gorgone 2

Merci pour avoir changé la catégorie. j'ai vu votre mot en discussion. Il s'agit bien d'une sculpture et non d'un tableau. J'ai vu d'autres articles qui sont mal classés. En tout cas merci--MIKEREAD (d) 6 août 2008 à 13:11 (CEST)

Persée et la Gorgone 3

Il y avait deux lignes. J'ai réécrit cet article. J'aurais besoin de votre assistance il y a un truc qui cloche. a la fin de l'article, je cite L'age mur, autre sculpture de Camille Claudel, je mets les doubles crochets. Mais rien ne passe, avec ou sans les circonflexes, avec ou sans le L majuscule ( à ce propos L'Ame de la France est à A majuscule. Il serait important d'avoir ce lien tant les deux groupes de sculpture, sont liés, c'est à dire autobiographiques. Je vous remercie d'avance.note: L'age mur est dans la catégorie "Sculpture: oeuvres", tout comme "l'Ame de la France"--MIKEREAD (d) 13 août 2008 à 14:00 (CEST)c'est règlé, il fallait écrire L'Âge Mûr avec un grand M. Par contre. Par contre l'ordre alphabetique avec L'Ame de la France, non. Si vous pouviez y jeter un oeil.--MIKEREAD (d) 13 août 2008 à 15:32 (CEST)

Lindworm

Aucun dérangement et bien au contraire  !

Seulement, je ne vais pas vous être très utile. Quand même sachez que le comité ne marche pas bien ; il arrive que des articles restent en plan, surtout si je ne m'y intéresse pas, donc de ce côté, vous avez fait ce que vous deviez.

Maintenant comment trouver un autre relecteur un peu spécialiste, franchement je n'en ai aucune idée, en dehors de faire du porte à porte dans les projets qui ne sont pas loin de la mythologie : soit en mettant un message-appel à une relecture, soit en cherchant dans les historiques les personnes susceptibles de répondre à votre attente et en s'adressant directement à lui. Mais peut-être avez-vous déjà vu de ce côté ?

Il n'est pas facile de ne pas travailler seul dans son coin - Bonne continuation donc !

TigHervé (d) 26 août 2008 à 20:37 (CEST)

(ma page est longue à charger, je l'archive à la fin du mois)

Majuscule

Est-ce que, c'est le A qui compte (en Majuscule et dans le classement) ou bien le L' . Il y a l'age mur, l'age etc... dans la catégorie sculpture:oeuvres. Merci--MIKEREAD (d) 27 août 2008 à 12:29 (CEST)

Article du mois

tout d'abord pour lindworm...oui j'ai vu. J'ai proposé les dragons aussi mais ça bouge pas plus (oui sont enfin fini...j'ai juste quelques sources à rajouter aux dragons asiatiques).
pour l'article... mewtwo...ça fait pas un peu trop "pokémon" justement ^^" Goa'uld ou parasite sont pas mal mais le soucis c'est qu'un a chaque fois mis une image et qu'ils en ont pas...ceci dit on peut toujours changer nos habitudes :) Triton (d) 28 août 2008 à 18:06 (CEST)

Goa'uld + symbole de Ra alors ça me va ^^ Pour les contributeurs à vrai je n'en connais pas vraiment...peu sont réellement actif je pense (au projet je veux dire). Pour le relecture tu peux peut être voir le projet mythologie :) Triton (d) 28 août 2008 à 18:53 (CEST)

Pour Gobi..on pourrait. Mais je ne sais pas si ça en vaut la peine. En fait je pensais qu'à la base ce démon existait dans la mythologie japonais et avait été repris par Naruto. Si ce le cas oui on peut avoir un article sinon je trouve que non. Triton (d) 28 août 2008 à 19:22 (CEST)

Bonsoir

Je ne suis pas un spécialiste des créatures imaginaires mais je peux vous dire que "notre pays d'othe" de Martel et Velut reprend groley surtout qui reste l'ouvrage dont tout est tiré. il vous faut aller à l'article Maraye-en-Othe, lire un peu et surtout aller sur le site que j'ai indiqué "le domaine du voirloup".

j'ai vu votre article, le titre est "voirloup", c'est bien mais vous faites apparaitre beaucoup d'autres choses. confus, je dis pas , mais prenez votre temps . Bon courage. Amitiés.--MIKEREAD (d) 28 août 2008 à 20:07 (CEST)

Lindworm

bonjour Lorialet,

j'ai relu ton article sur le Lindworm, très intéressant. Il y a cependant quelques points à améliorer, à mon sens :

• Le sourçage : il est souvent un peu évasif, tu donnes une source par légende (en gros) sans qu'on sache bien si cette source décrit simplement la légende, ou également sa signification. Il y a également du sourçage à partir d'articles d'autres wikipédias, et cela est fortement déconseillé. Il faut que tu retrouves la source qui a servi à ces autres wikipédias.
• Un peu d'orthographe à reprendre, j'ai corrigé quelques fautes mais il doit en rester.
• Peut-être un souci d'organisation : tu détailles la symbolique des légendes au fur et à mesure, puis tu fais un paragraphe sur la symbolique générale. Peut-être tout rassembler, en donnant rapidement des exemples ?
• Petit souci : au long de l'article, l'animal est écrit Lindworm, Lindorm, etc... la graphie change. Ne faudrait-il pas s'en tenir à une orthographe pour tout l'article, puisque tu expliques bien les différences au début ? Sauf dans les cas où le nom change vraiment.
• Je suis surprise par ta mention du serpent biblique à pattes avant la faute d'Adam. Tu as une source ?
• Tu ne fais aucune mention du Basilic, alors qu'il ressemble (un peu) au Lindworm. C'est voulu ?

Voilà, sinon c'est un travail intéressant. N'hésite pas à revenir me demander une lecture... Cordialement, --Serein ^[blabla] 1 septembre 2008 à 00:47 (CEST)

Pas du tout prématuré. Bonne chance ;) Triton (d) 18 janvier 2009 à 18:30 (CET)

Champagne? ^^ Triton (d) 5 février 2009 à 12:16 (CET)

Je te laisse déjà faire un résumé de lindworm pour mars ;). Par contre tenir compte des remarques qui ont été faites sur lindworm peut être intéressant pour le futur :). Apparemment on aura également bientot Pégase également en BA. Triton (d) 6 février 2009 à 21:16 (CET)

Portail CI

nickel..merci pour l'article du mois. J'espère que la page t'allait...j'ai un peu fait ça en retard durant le mois d'octobre...j'avais oublié de faire octobre avant le 1er ^^" Pour décembre on peut peut-être essayer de trouver quelque chose en rapport avec l'hivers ou noel non? Triton (d) 1 novembre 2008 à 14:59 (CET)

Le Julenisse est pas mal pour ça. tu en pense quoi? Triton (d) 1 novembre 2008 à 15:12 (CET)

Désolé oublié de te répondre. Sinon pour l'image j'ai trouvé ça aussi: Image:Suuhi Yuki-onna.jpg. Sinon la ronde des elfes est pas mal. Ceci dit n peut mettre les elfes pour décembre et l'estampe pour janvier ;) Triton (d) 9 novembre 2008 à 14:32 (CET)

a espagnol

Bonjour lorialet. Pourriez-vous me dire comment comment l'on fait pour le a espagnol avec l'accent aigu. J'en en besoin pour Dominique de Guzman alias Saint Dominique à l'article Aix-en-Othe, lieux et monuments. d'avance merci.--MIKEREAD (d) 26 décembre 2008 à 16:02 (CET)

Bonjour. Merci de m'avoir répondu. mais je ne comprend pas. comment faire pour le copier (le a espagnol avec accent tonique). désolé de vous embeter avec ça. en fait c'est pour faire le lien interne dans Aix-en-Othe à lieux et monuments *eglise Notre-Dame. cela donnerait St-Dominique. Voilà, en fait, comment placer l'accent tonique sur le a. Merci--MIKEREAD (d) 30 décembre 2008 à 13:36 (CET)

Je dois y aller

Je pars dans quelques instants pour le pays d'Othe. Je ne serai de retour au plus tot mardi soir, au plus tard mercredi. C'est assez curieux cet après-midi j'ai lu votre article et je l'ai trouvé bien. J'ai voté. En hate, si je voie un voirloup, je vous le ramène? Cordialement--MIKEREAD (d) 18 janvier 2009 à 21:34 (CET)

Message

Merci pour votre message. Le pays d'Othe reste encore de nos jours un endroit ou il fait bon se reposer loin du stress des grandes villes. j'espere qu'un jour vous reprendrez la rédaction de l'article "voirloup". Bon courage pour votre BA et les autres à venir. Bien à vous,--MIKEREAD (d) 25 janvier 2009 à 18:53 (CET)

Portail

SI tu avais le temps de compléter ça: Portail:Créatures_imaginaires/Lumière_sur.../Archives/032009  ;) Triton (d) 19 février 2009 à 00:49 (CET)

merci :) Triton (d) 21 février 2009 à 00:24 (CET)

Lycanthrope

Mikeread et Lorialet, amis loup garous, bonsoir. Je me disais comme ça en passant, qu'après tout votre boulot sur voirloup, il pourrait être utile de rassembler tout ce qui touche aux lycanthrope dans un seul article afin d'éviter les redites et de faire une jolie/belle/magnifique synthèse qu'on pourrait proposer en bon article ensuite. Si ça vous dit j'y bosserai (enfin à ma vitesse, comme connait Lorialet :P). J'ai repris les différentes infos sur une de mes pages de brouillon: ici. Wikipédia anglais a quelques infos utiles à ce sujet, surtout sur les autres types de lycanthropes dans les légendes ;). Sur ce...bonne pleine lune...ah non c'est pas maintenant. Ben juste bonne nuit alors. Triton (d) 21 février 2009 à 00:24 (CET)

Brouillon avancé ici Triton (d) 26 février 2009 à 23:29 (CET)

Voirloups

Voici tout ce que j'ai comme source sur les voirloups. C'est la page 11 de Jeanne Martel-Jeannine Velut, Notre Pays d'Othe, Office de Tourisme du Pays d'Othe et de la Vallée de la Vanne, imprimeries Paton, Troyes 2003, (ISBN 2-907894-32-3). Voici donc le texte sur les voirloups. (J'espère que cela ira aussi pour l'article Lycanthropes de Triton).
« La vieille forêt d'Othe a enfanté, au coeur de ses profonds halliers, des êtres particulièrement malfaisants qui, pendant des siècles, l'ont tenue sous leur redoutable domination.
Ces êtres humains, hommes et femmes, possédés du diable, qui la nuit se changeaient en bêtes cruelles pour perpétrer impunément leurs forfaits, ce sont les voirloups. Ils pouvaient allumer les incendies, faire avorter les vaches, détruire les récoltes, disperser les troupeaux et même estropier les nouveaux-nés s'ils étaient abandonnés. À l'aurore, ils retrouvaient leur face humaine et nul ne pouvaient les deviner parmi les autres hommes. On les dit issus de ces bêtes sanguinaires, les loups, hôtes redoutés des épais fourrés qui, de tout temps, ont apaisés leur faim en se gorgeant de chair humaine. Les voirloups sont à la forêt d'Othe ce que les korrigans sont à la Bretagne. Donc issus des entrailles du pays.
On ne peut assimiler les voirloups aux loup-garous. Un loup-garou est un mort qui revient sur terre, tandis qu'un voirloup est un vivant changé provisoirement en bête. La preuve que les voirloups nous appartiennent en propre, c'est qu'ils ne sont point connus ailleurs que chez nous. Le règne de ces créatures diaboliques dura deux ou trois siècles. La Révolution passa sans les supprimer. Finalement, les derniers voirloups s'enfuirent en débandade devant les soldats de Napoléon. Mais la tradition n'en conserve pas moins l'horreur. »
Jeanne Martel et Jeannine Velut s'inspirent de Gabriel Groley Mystérieuse foret d'Othe. Ce qui est sur est que les voirloups sont du Pays d'Othe.

vu ce site qui pourrait vous interesser[1]Cordialement--MIKEREAD (d) 5 mars 2009 à 18:15 (CET)

« se changeaient en bêtes cruelles », ce sont donc des I. thériantropes et II. des lycanthropes. La transformation la plus fréquente semble avoir été le loup. Hommes ou femmes également.--MIKEREAD (d) 27 mars 2009 à 23:08 (CET)

que pensez-vous de la suppression de l'article voirloup par Triton. je n'arrive pas à me faire une idée. Meme si l'article lycanthrope va, il me semblerait bien de garder un article voirloup. En attendant votre avis--MIKEREAD (d) 3 avril 2009 à 06:07 (CEST)

Infobox Créatures imaginaires

Bonjour, je t'écris ce message en tant que membre du projet créatures imaginaires. Que dirais-tu d'une infobox pour résumé les infos des créatures? J'ai tenté quelque chose dont tu peux voir des exemple sur ma page de brouillon. J'attends ton avis sur la page de discussion du projet. Triton (d) 6 avril 2009 à 09:53 (CEST)

Lycanthrope

Merci pour le message. Finalement je m'y suis fait à la disparition des voirloups. Peut-etre qu'un jour avec de la documentation. J'ai recruté Tsaag Valren pour venir travailler sur lycanthrope. Je me documente pour la partie Moyen-Age Occidental (mal nommée car il s'agit en fait de la Renaissance). On attend votre contribution. Vous vous etiez absenté? Cordialement--MIKEREAD (d) 12 avril 2009 à 16:41 (CEST)

Lycanthrope est proposé en vote BA. --MIKEREAD (d) 3 juin 2009 à 16:06 (CEST)

je passais par là!

Lorialet, si jamais vous reveniez sur le projet, acceptez mes meilleurs voeux 2010!--MIKEREAD (d) 24 janvier 2010 à 01:54 (CET)

Refonte de catégories

Bonjour, Une refonte des catégories liées aux créatures imaginaires, et par extension aux personnages de fiction et autres catégories assimilées est proposée. La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.

Triton (d) 27 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Abatwa est proposé à la suppression

Je tiens à te signaler que ton article Abatwa est proposé à la suppression, sous le prétexte plutôt curieux... que ce ne sont pas des êtres mythologiques mais une tribu existante... et que l'article est en conséquence raciste ! O_o Si tu as des infos sourcées, merci de les présenter dans Discussion:Abatwa/Suppression. -- Basilus (d) 4 juillet 2011 à 19:24 (CEST)

L'article Esmerillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Esmerillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esmerillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 18 mars 2016 à 01:18 (CET)