Discussion utilisateur:Sebculture

Bienvenue sur Wikipédia, Sebculture !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 26 mai 2009 à 23:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sebculture]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:48 (CET)

Analyse du 11 novembre 2009

• Karlsruhe Institute of Technology était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:48 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sebculture,

La page Fichier:Fontaine Ste-Radegonde.jpg ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « information à mettre sur l'article ou sur commons ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

Suppression de la page Fichier:Fontaine Ste-Radegonde.jpg

Même si la suppression de la page est surement justifié, il aurait été plus gratifiant pour moi que vous opériez vous même le déplacement de l'information dans Wikimedia Commons avant sa suppression. Maintenant que la page a été supprimé, je ne sais plus comment récupérer les coordonnées géographiques de la photo....(etant donné que l'historique de la page a aussi été supprimé). Je trouve que votre action, même si elle partait surement d'un bonne intention, illustre bien le problème pointé du doigt dans le blog de wikimedia.[1] . Cordialement, --Sebculture (d) 6 juillet 2011 à 16:32 (CEST)

Pour les coordonnées que tu avaient placé dans les deux pages, je te les restaure sur simple demande. C'est surtout ça le wikilove. --Pªɖaw@ne 6 juillet 2011 à 17:02 (CEST)

Tu sais si je dois essayer de comprendre ce qu'a voulu faire chaque contributeur qui crée une page que je dois ensuite supprimé, y aura plus grand monde pour faire de la maintenance. Les pages que tu as créées ne sont pas isolées et chaque fois que quelqu'un ajoute un commentaire sur la forme de l'image, sur le contenu, des coordonnées, des appréciations personnelles ou des messages personnels (notamment à Justin Bierber...), voir carrément des créations d'articles etc je ne dois deviner ce que je dois faire de ce texte, ça devient laborieux. Tes pages ont été restaurées jusqu'à la prochaine mise à jour de la base de donnée. N'hésite pas en cas de problème. --Pªɖaw@ne 7 juillet 2011 à 10:48 (CEST)

Affaire David Hirschmann

Bonjour,

merci pour votre lien vers le blog mais bon, je sais ce qu'est le Wikilove tout comme je sais ce que sont les critères d'admissibilité des articles. Pour les réponses prouvant que l'article de Dahi2011 (d · c · b) ne rentrait pas dans les critères, je vous invite cordialement à aller lire les réponses qui lui ont été faites par plusieurs admins sur sa page de discussion. D'ailleurs, l'article n'a pas été restauré malgré une Demande de restauration de page.

Et pour information, ce n'est pas à moi de justifier de l'admissibilité d'un article qu'un autre a créé mais bien au créateur de celui-ci.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 22 septembre 2011 à 11:39 (CEST)

Merci pour ces précisions. Cordialement, --Sebculture (d) 22 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Merci à toi

Pour la rapide collaboration dans l'article Processus collaboratif pair à pair :-) --Sebculture (d) 22 septembre 2011 à 18:51 (CEST)

De rien. Merci à toi pour l'article. Kropotkine 113 (d) 22 septembre 2011 à 18:54 (CEST)

Nombres de contributions

Bonjour,

merci pour votre contribution à la page Discussion:E-loue/Suppression. Cependant, je n'ai pas compris pourquoi mon vote n'est pas comptabilisé, étant donné que j'ai 292 éditions (selon les preferences) (donc plus de 50). Peut être qu'il s'agit d'une autre façon de compter, merci de m'éclaircir. Cordialement --Sebculture (d) 30 septembre 2011 à 16:15 (CEST)

Bonjour et oups ! je n'ai pas déplacé le bon vote - Le votre est valable - Milles excuses --Lomita (d) 30 septembre 2011 à 16:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Terra (monnaie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Terra (monnaie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terra (monnaie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:45 (CEST)