Hey, Nico ! Comment va ? Oui, une bonne année à toi aussi, emplie de bonheur, de joie, de plaisir, d'amour et de réussite !
En ce qui concerne l'article, non, je ne le suis pas.
Mais je viens de le lire, il fait un bon début ! J'y ai d'ailleurs corrigé deux ou trois trucs ! J'espère que ça ne t'as pas posé de problèmes !
Bon, en ce qui concerne le plan, ma foi, tout va bien ... juste le synopsis, je serais toi, je virerais les trois sous parties du "détaillé"... Ca fait trop, et ton synopsis ne sera pas non plus trop long ... Après, s'il est vraiment long, laisse-les. Egalement, en ce qui concerne ton début de synopsis ... Est-ce vraiment un synopsis ? On n'y apprend pas l'histoire, mais l'enchaînement des musiques ! Bref, ça m'a paru étrange, mais je n'ai jamais écrit d'article sur un film musical après !
Pour le reste de l'article, je ne sais pas pas quel niveau tu veux atteindre, mais il te faudra diversifier les références, et moins faire de citation Certaines parties en contiennent énormément. Si on a le droit à la courte citation, ne pas en abusez.
Pour la fiche technique, voire Ratatouille (film), je trouve la présentation plus esthétique Mais là, c'est un simple choix esthétique, donc tu n'es pas obligé de l'appliquer.
La partie analyse est-elle vraiment une analyse ? Je l'aurai appelé autour du film ... A toi de voir, comme tu le souhaites.
Voilà, j'espère t'avoir aidé ! Tu peux toujours parler de l'influence du film, développé le côté récompense ... pourquoi eux et pas les autres
Salut ! Je connais assez bien le 10e arrondissement, et je peux y faire des photos (si tu as besoin, je peux sortir mon appareil). Mais je n'ai pas vu le film. Bonne année ! --Coyau (d) 10 janvier 2009 à 21:54 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, je ferais des prises d'écran du film, je te les enverrais pour savoir si tu connais et si oui pour les prendre en photo. mik@ni10 janvier 2009 à 23:08 (CET)[répondre]
Salut, pourrais-tu enlever le texte copier de l'article pour en faire une version saine ? De quelle date ou quelle version a été inséré le copyvio ? Tiens moi au courant je purgerai l'historique. A+ --P@d@w@ne21 janvier 2009 à 23:48 (CET)[répondre]
Salut Mikani, comment va depuis le temps ? Ton année se passe bien, et tes partiels ?
Je voulais te remercier pour ton vote sur la proposition AdQ de Warner Bros. Pictures. Passe une bonne fin de week end ! Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿8 février 2009 à 16:33 (CET)[répondre]
Hey. Ma foi, en tout cas, j'ai plusieurs corrections à apporter à l'article désormais.
Pour les partiels, de mon côté, c'était parfait ! Je suis 32e de mon UFR, et j'ai 13,875 de moyenne ! J'ai été agréablement surpris : j'ai eu beaucoup plus qu'au bac. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿13 février 2009 à 12:41 (CET)[répondre]
Salut, J'ai vu ton message sur le Wikimag. J'ai un peu de temps, mais il faudrait organiser quelque chose de concerté. Genre, se spliter la liste, et s'assurer d'enlever ceux qui ne répondent pas. — Riba(discuter)9 mars 2009 à 03:07 (CET)[répondre]
Salut, j'ai fais les prises d'écran qui je pense caractérise un peu le film, je voulais savoir comment je te les envoie ? Par mail ? mik@ni20 mars 2009 à 13:59 (CET)[répondre]
Merci pour ton article sur Wikinews. Afin que je n'ai plus à réviser tes modifications, pourrais-tu faire une requête ici ou là, afin que tu obtiennes les droits ?
Bonjour. Ta demande sur l'atelier graphique "images à améliorer" pour un bandeau du portail musique est-elle toujours d'actualité ? Histoire de ne pas travailler pour rien... ? --Michel Barbetorte (d) 22 mars 2009 à 12:24 (CET)[répondre]
Bonjour Mikani. Je souhaite te faire part de plusieurs remarques. Tout d'abord, où l'ajout massif du bandeau Time Warner sous tous les articles liés de près ou de loin avec la firme a-t-il été décidé ? Sur la page du portail j'imagine... Or, vu le nombre considérable de modifications que cela implique, je pense qu'il aurait été bon de tâter le poul de la communauté à ce propos (bistro par exemple), d'autant que, en ce qui me concerne, j'ai bien du mal à voir l'intérêt réel de voir ce bandeau apposé sur tous les albums ou tous les groupes jamais signés chez cette firme. je trouve ça excessif, ces groupes font de la musique, avant tout, donc ok pour les bandeaux relatifs au style, mais pour le reste... Ca me semble complètement hors sujet, et l'accumulation de bandeaux de la sorte... Quelle pertinence ? C'est vraiment l'aspect esthétique/visuel qui me gêne, les bas de pages sont encore surchargés (chose dont on se plaint fréquemment), pour un intérêt selon moi fort limité (voire nul dans bien des cas). Je n'aurais rien contre la création de catégories par exemple (artistes signés chez/album publié par WB), qui peuvent être utiles pour une recherche et sont bien plus discrètes.
Ensuite, je pense que tu devrais prendre le temps de justifier un peu plus souvent tes modifications en résumé, non que je sois un fanatique de la pratique, mais là tu déboules sur les listes de suivi de, probablement, plusieurs centaines de contributeurs, c'est bien d'avoir une idée de ce que tu es en train de faire.
J'espère que tu ne prendras pas mal mes remarques, je le fais sans aucune animosité et parce que cela me semble important. je n'exclus pas de porter la discussion sur le bistro mais j'attends ta réponse.
Comprends-tu que l'ajout massif de bandeaux de cette manière, « juste pour voir », alors qu'on peut le faire de manière plus discrète, sans "pollution visuelle" (excuse-moi pour cette expression, mais c'est vraiment ce que je ressens) peut être considéré comme problématique ? Tu ne crois pas qu'il vaudrait mieux utiliser des catégories, plutôt que surcharger ainsi le articles ? ça fait plusieurs fois qu'on vient me dire quelque choe du même type : c'est pour faciliter le travail des bots, lister tous les ariles liés à un thème... N'est-ce pas oublier que le premier effet de ces bandeaux est d'ajouter un gro signe visuel en bas de l'article, ne devrait-on pas avant tout se poser la question à ce propos ? Xic[667 ]28 mars 2009 à 19:18 (CET)[répondre]
Tu ne trouves pas que cela charge, inutilement dans bien des cas, le bas de la page ? Si dans dix ans chaque article se retrouvera avec une quinzaine de logos stockés en bas de page, logos des divers portails auxquels ils peuvent être liés de près ou de loin, ça ne pose pas de problème selon toi ? L'avantage d'une catégorie simple est justement d'être beaucoup moins visible. Xic[667 ]28 mars 2009 à 19:58 (CET)[répondre]
Ce qui me gêne dans ton message, c'est que tu dis que tu as posé les bandeaux « poour voir », pour se faire une idée de la tâche à accomplir, hors les bandeaux de portail ne sont pas là pour servir les projets et faire des évaluations, ils sont destinés aux lecteurs ; la question qu'il faut se poser est donc, est-il pertinent d'adresser au lecteur de cet article ce bandeau, en quoi cela pourra lui permettre d'élargir sa lecture, par exemple. Prenons le cas de l'album des Sex Pistols par exemple, là franchement je vois pas du tout... Xic[667 ]28 mars 2009 à 20:07 (CET)[répondre]
Mouai, franchement pas convaincu par ton argumentation... Perso ça me semble très tiré par les cheveux, pour rester sur l'album des Sex Pistols, on pourrait aussi ajouter le bandeau Londres, le bandeau royaume Uni, le bandeau des années 1970 et tout un tas d'autres qui ne me viennent pas à l'idée. Je n'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire à propos des catégories, les catégories de maintenance s'adressent aux contributeurs, et sont cachées, c'est normal. Le motif que tu as d'abord invoué pouir la pose des articles (pour voir l'ampleur de la tâche, pas pour donner des infos aux lecteurs). La question de la pollution visuelle occasionnée par les baneaux de portail trop nombreux a déjà été évoquée à de miltpiples reprises, et en général la conclusion est qu'il faut modérer cette prolifération. Un bandeau de projet en pdd serait plus raisonnable je pense. Je pense demander l'avis d'autres contributeurs sur le bistro demain, je te tiendrai informée. Cordialement. Xic[667 ]28 mars 2009 à 20:43 (CET)[répondre]
Bonjour Mikani. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. Je t'informerai lorsque j'aurai terminé mes travaux et que j'aurai une proposition à te faire, ou si j'ai besoin de précision(s) complémentaire(s). C'est déjà terminé.. dis moi sur l'atelier ce que tu en penses. -Strogoff- (d) 7 avril 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, suite aux nombreux votes réticents -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement, Adrille - respondeu'm !5 mai 2009 à 20:51 (CEST)[répondre]
Coucou mikani ! Peux-tu aller jeter un oeil à la recommandation amendée à la lumière du sondage ! Tu avais exprimé ton souci de ne voir respecté le « principe de moindre surprise » ! J'espère avoir clarifié cette question (et bien d'autres) Peux-tu aller jeter un oeil là stp ! Pitibizou ! Mandarine1 pépin ?11 mai 2009 à 09:58 (CEST)[répondre]
Je viens de jeter un œil à l'article, c'est cool de ta part de t'en occuper. Il est plutôt important, niveau cinéma.
Bon, je pense que ça ne vient pas forcément de la traduction, mais de l'article original, cependant, essaye de relire ton article, et tu verras qu'il ressort quelque chose de pas fluide du tout. Je pense qu'il faudra une grosse relecture à la fin. J'en ai profité pour corriger deux ou trois erreurs.
Par contre, attention : dans l'article, tu mélanges les temps, entre passé et présent. Il faut choisir, soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿19 mai 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]
Pour le temps des verbes, je te conseille de tout passer au présent, c'est bien mieux. Au début, j'étais un fan des temps du passé, mais on m'a vite fait changer d'avis. Ça rend en plus l'article plus vivant.
Bonjour Mikani; j'ai noté que tu avais répondu sur le Bistro que les pages de redirection qui apparaissaient dans les Spécial:Pages_sans_catégorie étaient liées à un bug; j'ai remarqué par exemple que l'article Errand y figure toujours, ainsi que Intel Itanium par exemple, bien que la page a été regénérée le 16 mai. D'autre part l'article Île Howland qui n'est pas une redirection y figure aussi alors qu'il est catégorisé. Est-ce un autre bug? -- Speculos (d) 16 mai 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής(You know my name)
Bonjour Mikani, comme tu peux le lire dans la section en question, sur proposition de TigHervé, ma requête a été rejetée de manière tout à fait justifiée. Bonne continuation, Milean Creor (d) 21 mai 2009 à 15:35 (CEST).[répondre]
Bonjour Mikani, effectivement... ma requête est finie. La page Tourisme en Guadeloupe est parait-il...euh...nulle...ou presque...c'est tout comme, alors plus la peine de continuer...tournons la page, la bonne si possible (je croyais connaitre le sujet). Actuellement je me consacre au WCC....des heures sacrifiées, mais des encouragements... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 mai 2009 à 18:36 (CEST)[répondre]
Salut, je vois que tu as supprimé la mention « projet endormi ». Tu comptes le reprendre ? Parce qu'en page de discussion, 5 messages en 10 mois, c'est peu… — FrórOook?27 mai 2009 à 13:20 (CEST)[répondre]
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Félicitations Mikani ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Cool ! Félicitation l'ami. Fais-en bon usage, et si tu as besoin d'aide pour une purge ou autre, fais-moi signe. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿29 mai 2009 à 09:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, tu étais inscrit(e) dans la liste des participants de ce projet. Cependant, j'ai le regret de t'annoncer que suite à cette discussion, le projet Réalisation audiovisuelle va être sous-peu fusionné avec le projet Cinéma. En effet, force est de constater qu'il était en sommeil, ou inactif. Les discussions le concernant ont lieu sur le projet Cinéma. Donc, la meilleure solution est de concentrer nos efforts sur le projet Cinéma. Par la même occasion, les bandeaux d'évaluation du projet vont être supprimés des pages de discussion. Néanmoins, le portail, quant à lui, reste ouvert. N'hésitez pas à l'améliorer. Je reste à ta disposition si tu as des questions, ou autres. Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿30 mai 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]
J'ai changé, car, cette semaine, tu avais mis l'image du premier juin. Or, le WM était à partir du huit juin et il est normalement recommandé de sélectionner une image de la semaine à venir ; ce ne sont pas mes goûts personnels. Mais si un consensus se forme pour que l'image soit choisie parmi toutes celles du mois, je ne m'y oppose pas. Amicalement, Vyk | ✉9 juin 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
Salut, pour [1] en fait je ne crois pas qu'il soit indiqué de mettre une liste de diffusion du wikimag par courriel sur WP. en effet, je maintient qu'il ne faut pas cette liste soit publique. d'autant que pour ceux qui n'auront pas validé leur e-mail cette liste ne sert à rien... Otourly (d) 10 juin 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]
Salut, je suis vraiment surpris que Super Mario Kart n'ai pas fait l'hunanimité. Cependant, retravaille ce qui était reproché et repropose le à la rentrée. mik@ni10 juin 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, malheureusement j'ai eu une coupure internet pendant une bonne partie du vote qui m'a empêché d'améliorer l'article selon les remarques. J'attends d'avoir un peu de temps devant moi pour retravailler l'article en prenant les remarques en compte et reproposer l'article plus tard. Amicalement. -- Fantafluflu (d) le 14 juin 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]
A la suite de tes modifications, une balise semble mal positionnée et fait afficher un message d'erreur à la fin de l'article. Peux-tu y jeter un coup d'oeil ? Amicalement --Mbzt (d) 20 juin 2009 à 11:36 (CEST)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Disco Heaven, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Bonjour,
J'ai annulé tes interventions sur la page du prochain WCC et celle du prochain jury. C'était rempli d'incompréhensions de ta part et de coquilles. Ce n'était pas sérieux de laisser ça en l'état. Si c'est parce que ce n'est pas clair pour toi, tu es invité à en discuter avant d'agir ou de préparer une version en sous-page que tu soumettras à relecture (j'ai commencé des retouches sur Utilisateur:Mikani/9 mais ce n'est pas encore au point). Si c'est parce que tu manques de temps pour faire les choses proprement et rendre une version à peu près figée, laisse faire les autres. Il n'y a pas d'urgence à créer ces pages. On n'a jamais été pris de cours dans la préparation d'un WCC, je ne comprends pas ton empressement actuel.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?29 juin 2009 à 01:56 (CEST)[répondre]
Tu as rajouté sur l'article Jérusalem une section Etymologie.
Or la question de l'éthymologie est déjà traitée dans Période cananéenne sous domination égyptienne.
Il faudrait donc soit supprimer la section Etymologie, soit déplacé une partie de la section Période cananéenne sous domination égyptienne.
Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau
Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:28 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je ne comprend pas trop pourquoi il n'y a pas de relecture, sinon pour les références sur le site internet l'adresse est la même pour toute les pages, pareil pour leur PDF. Pour les majuscules je peux en enlever, sinon quel(s) conseil(s) me donnes-tu ?? Jéjé64 (d) 21 juillet 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]
Pour les images et de nouvelles infos, pas de problème je vais pouvoir trouver, par contre pour les références je veux bien mais ça ne pose pas de problème si c'est toujours les deux mêmes liens ? Pour l'article du groupe carrefour, je me suis beaucoup inspiré de lui, d'ailleurs je contribues aussi à cette article qui est superbe, et j'ai fait un peu comme la page du groupe carrefour pour le groupe olano, je pensais que c'était assez bien fait ... Jéjé64 (d) 21 juillet 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]
Salut. J'ai vu que tu m'avais écrit à ce propos. La réponse est non, je n'y participerais pas malheureusement, car je reprends les cours le 7 septembre, à l'université, donc je n'aurais pas de temps, comme j'en ai eu au lycée. Désolé. Bonne continuation. Cdlt, ~UtOpies~16 août 2009 à 17:31 (CEST).[répondre]
Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir.
Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉10 septembre 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
Hier, en parcourant l'article consacré à la ville de Liège, j'ai ajouté une rue existante dans la liste des rues qui se trouve en fin d'article.
J'ai certainement fait les opérations dans un mauvais ordre, et ai dû me tromper de parcours car lorsque j'ai essayé de créer une page "rue jean Haust" (après avoir vu les autres pages "rue x") vous l'avez supprimée... il y a sûrement une raison, pourriez-vous me donner le bon chemin, la bonne méthode ?
Je comprends la motivation. En réalité, dans l'article consacré à la ville de Liège, il y a une liste des rues. Cette liste partielle comprend des liens vers des pages décrivant la situation de la rue. Si on donne une liste des rues... autant qu'elle soit complète. Mais est-ce vraiment intéressant?? Poser la question c'est y répondre, il me semble. Et ce n'est pas faire injure à la ville que d'affirmer qu'aucune rue ou même avenue liégeoise ne peut réellement se comparer aux Champs Elysées ou à la cinquième avenue... :-) Bien à vous! --Christinebika (d) 17 septembre 2009 à 14:13 (CEST)[répondre]
Salut, Je voulais te demander si il était possible de faire comme pour partager un article sur WN pour l'accueil que je veux proposer dans les semaines qui arrivent. En faisant que lorsque l'on page la souris sur le thème Sport par exemple une boite déroulante nous propose alors les sous-pages avec Tennis Natation etc que l'on peut trouver sur WN. Suis-je clair ? Si oui, penses-tu que cela est faisable ? Si oui Comment ? :) - Sinon ta rentrée c'est bien passée ? --mik@ni27 septembre 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]
Oui je te comprends tout à fait (même si j'ai bien ris en lisant « on page la souris » ).
Faisable ? Oui, c'est faisable !
Comment ? Via un javascript. En soi, le JavaScript ne sera pas compliqué, il suffira de récupérer celui du modèle déjà en place ! Mais je n'ai clairement pas le temps de pouvoir m'attaquer à ça, malheureusement. Je te conseille de laisser un mot sur le projet:JavaScript, il pourra certainement t'aider. Particulièrement Chphe (d · c · b). Laisse-leur un message en indiquant clairement ce que tu veux, et en mentionnant le modèle n:Modèle:Partage des articles. Ceci étant, précise bien que tu veux que, quoiqu'il arrive, la boîte déroulante se referme. Dans l'état actuel, elle se referme si la souris n'est pas passée dessus. Mais si elle passe dessus la boîte déroulante, cette dernière ne se referme plus.
Cool, tiens moi au courant. Pour la rentrée, ça s'est très bien passé. Mais la deuxième année paraît bien plus complexe que la première. J'ai du mal à comprendre plusieurs choses, et ça n'est que le début … je verrais bien comment ça évolue ! Amitiés — Steƒ๏̯͡๏﴿27 septembre 2009 à 22:02 (CEST)[répondre]
Salut Mikani, l'article sur le Grand géocoucou est en passe de devenir article de qualité, mais il n'existe pas l'article Bip bip, alors qu'il y a Vil Coyote. J'ai vu que tu contribuais au projet Warner, et je m'adresse à toi car les discussions ont l'air d'être en sommeil... Connais-tu quelqu'un qui serait intéressé, compétent ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 5 octobre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le modèle principal mérite d'être encore amélioré, mais il est fonctionnel. Tous les autres ont été créés. Il ne me reste plus qu'à écrire les procédures à suivre pour les propositions, contestation et traitement. Ça devrait être fait d'ici ce week-end. Ensuite, il n'y aura plus qu'à vérifier avec un exemple concret que tout marche comme prévu.
Bien à toi. Gemini1980oui ? non ?8 octobre 2009 à 13:59 (CEST)[répondre]
Juste pour t'informer qu'en théorie il est possible de lancer une proposition de thème ; en pratique, toutefois, il reste quelques bugs mineurs et des améliorations secondaires à effectuer. J'ai été un peu malade le week-end dernier et j'ai pris du retard. Je t'avertis dès que c'est bon, et je posterai aussi sur le Bistro : c'est une question de 24h, 48h max. Merci pour ta patience. Gemini1980oui ? non ?15 octobre 2009 à 01:51 (CEST)[répondre]
Ok Merci de me tenir au courant, hier j'avais averti le projet Beatle qu'il pourrait d'ici la fin de la semaine présenter si ils voulaient un thème. Voila. :) Bon travail ! --mik@ni15 octobre 2009 à 11:23 (CEST)[répondre]
effectivement, il y a un ensemble de pages qui vont ensemble. Maintenant, je ne sais pas trop comment procéder pour définir un thème précis (le thème Penguins de Pittsburgh me semble très - trop - large). Comme je disais, j'ai également le thème Penguins en 1990-91 avec comme articles : les Pens, la saison, Mario Lemieux, Tom Barrasso, Mark Recchi, Ron Francis, Bryan Trottier et Kevin Stevens.
En continuité avec ton intervention logique de déplacer la description des territoires dans le § géographie, j'ai réorganisé ce §. J'espère qu'il est désormais + structuré. Mais n'hésite pas à intervenir si tu penses qu'on peut encore l'améliorer. Amicalement. --Mbzt (d) 17 octobre 2009 à 16:04 (CEST)[répondre]
Oui j'avais vu tes modifications, j'essaye de le réorganisé par tranche au fur et à mesure, j'ai fait des sous-articles pour permettre un allégement de l'article (en poid et lecture) mik@ni17 octobre 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai essayé de retravailler (légèrement) la partie vie privée de Rob Zombie, je suis pas trop convaincu, quand tu as le temps n'hésite pas à donner ton avis ! Merci. --Bls2009 (d) 19 octobre 2009 à 12:55 (CEST)[répondre]
Je vois que ce matin tu ajoutes de nombreux bandeau WP.1.0 Musique sur les BA et AdQ qui ne sont pas précisément liés au projet musique : si Reich peut éventuellement se concevoir bien que Musique classique est suffisant ama, Fase et Ulysse (ballet) qui sont des ballets ne font pour moi pas partie du projet musique. Bref cette extension me semble un peu excessive, et faite pour gonfler un compteur de manière un peu artificielle. Bien à toi--LPLT [discu]20 octobre 2009 à 11:08 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas de la récupération que je fais, le projet musique classique étant lié au projet musique, tous les projets étant donc évalué. --mik@ni20 octobre 2009 à 13:40 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire! Je suis contraint de laisser le Wikimag en plan... Je n'aurais plus accès à 1 terre nette... En tout cas éerci pour tout ce que tu as déjà fait pour les projets. je te souhaite une bonne continuation. Otourly (d) 21 octobre 2009 à 09:34 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu t'occupes du portail d'Arles, aussi je voulais t'informer de la prochaine proposition de article sur le cheval de Camargue à un label AdQ (après corrections et compléments divers), si tu as le temps d'y jeter un oeil... et bon anniversaire ! --Tsaag Valren (✉) 22 octobre 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]
Hello ! J'ai fait quelque modif sur l'article Rob Zombie. Toujours pas de relecture par un relecteur par contre :( Donne moi ton avis sur un éventuel passage en BA ! Merci --Bls2009 (d) 26 octobre 2009 à 09:31 (CET)[répondre]
Pour le moment, je préférai que tu attendes. La transaction doit prendre fin courant décembre et la validation de la commission de la concurrence (anti-monopole) n'a pas encore validé le rachat... donc attendons --GdGourou - Talk to °o°28 octobre 2009 à 14:08 (CET)[répondre]
Bonjour, je voulais vous proposer de retirer le bandeau "à sourcer" sur l'article Arles que vous avez appliqué le 29 avril 2008. De plus j'ai remarqué que vous l'air d'avoir bien suivi cet article et je souhaiterais savoir si il avait été présenté au projet:communes de France --Obscurs (d) 30 octobre 2009 à 11:16 (CET)[répondre]
Pour le bandeau "à sourcer" je ne suis pas sûr que cela soit encore au point. Pour le projet communes de France, je le connais juste de nom. mik@ni30 octobre 2009 à 13:18 (CET)[répondre]
Un petit mot pour te remercier (trèèèès tardivement) de m'avoir souhaité mon anniversaire. Ce genre d'attention, sur Wikipédia, ça fait toujours plaisir. o2[Allo?]31 octobre 2009 à 12:06 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai mofdifié et complété l'article sur Shania Twain, en tenant compte de vos remarques entre autre. Cet article est-il d'après vous au niveau de BA pour que vous puissiez modifier votre vote? Cdlt.--- Bserin(Bar des Ailes)16 novembre 2009 à 11:31 (CET)[répondre]
j'ai expliqué en page de discussion la raison de l'apposition du bandeau {{Rédaction}}. Je compte bien sûr m'atteller à la relecture de l'article pour tenter de le rendre obsolète, à moins qu'un autre s'en charge. Mais en attendant l'article n'est pas du tout rédigé dans un style encyclopédique, et le bandeau me semble pleinement justifié. C'est pourquoi j'ai annulé ton retrait.
J’ai lu dans la conversation de Lady Gaga que vous déclariez être un des principaux auteurs de l'article, c'est donc pour cela que je vous invite à venir contribuer à la réécriture et au perfectionnement de l'article. De mon côté, j'ai commencé à refaire certaines catégories et j'avoue que j'aurais grandement besoin de votre aide.
Bonjour Mikani,
Ici le Cargo de Nuit à Arles. Je te contacte par rapport à tes photos de Pony Pony Run Run. Le producteur a trouvé une des photos et il souhaiterait te contacter. ;-)
Envoi moi un email à morgane@cargodenuit.com ou appelle au Cargo.
Nous devrions en dehors de ça nous rencontrer si tu habites dans le coin.
Bien à toi
Salut, sur mon accueil dans wikinews, les onglets fonctionnent avec le class="tabbertab" sur internet j'ai trouvé ce site. Je voulais savoir si çà permettrait de le stabilisé lors d'une purge, n'étant pas un pros pour çà :D mik@ni19 décembre 2009 à 11:41 (CET)[répondre]
Tu as pris ton code source de ce site, et il est bien indiqué, en bas, que le code est soumis aux droits d'auteurs. Je te conseille de supprimer ce code de ta page d'accueil … car sa licence n'est pas compatible avec la licence de Wikinews. En ce qui concerne la stabilité du code, je n'ai pas le temps de regarder ça : je travaille dans un magasin de prêt à porter masculin (Devred), donc, je verrais ça dès que je peux, après les examens en janvier, je suis désolé, je ne peux pas avant. Mais il faudra créer notre propre code, plutôt que d'adapter celui du site.
Par contre, un conseil, annule la PDD, puisque ta proposition est une violation de droits d'auteur et que celle de Sniff n'est pas accessible. Autant la recommencer plus tard. Je te laisse voir ou je m'en occupe ? Amitiés — Steƒ๏̯͡๏19 décembre 2009 à 13:35 (CET)[répondre]
Je vois qu'on n'a pas l'air des masses d'accord sur les titres des articles de Scooby-Doo. Histoire qu'on soit sur la même longueur d'onde, je vais te proposer certaines choses et tu me diras si tu es d'accord ou pas :
Le titre de l'article est le titre de la série en Français lors de sa diffusion la plus récente. En cherchant, je suis tombé sur ce site qui donne certaines infos (à vérifier) : [2]
Lorsqu'il n'y a pas de titre français, on garde celui en anglais.
Bien que le nom actuel utilisé est Scooby-Doo, ne pourait-on pas garder malgré tout Scoubidou lorsqu'il a été traduit ainsi dans le titre Français.
Sinon, j'ai ouvert deux discussions à propos des titres (par rapport à Show et à All)... Enfin, tu verras...
Oui j'ai vu, j'étais en train d'y répondre mais je réponds ici finalement. Je pense qu'il faut utilisé Scooby-Doo, car un coups sur c'est c'est Scoubidou ou Scooby-Doo donc je pense qu'il faut utilisé le nom original mais précisé qu'il peut y avoir une autre orthographe. Après on utilise le titre originale s'il n'y a pas de traduction, et on utilise le titre francophone s'il existe. mik@ni21 décembre 2009 à 12:48 (CET)[répondre]
Je parlais de visionner et de constater que le titre est bien le bon. Comme pour Scooby-Doo Where are you ! titre sur l'écran et une voix off qui dit Scooby Doo Où es-tu ? ou encore The Scooby Doo Show. D'ailleurs, pour la première série, il semble que le titre anglais serait plus approprié, non ? --JM RNS (d) 21 décembre 2009 à 13:19 (CET)[répondre]
Je me permets de vous laisser un message à propos de mon article sur Tom Frager [[3]] que vous avez signalé comme copyvio.
Étant réellement l'auteur de l'article original, par ailleurs paru dans le magazine AUPAMAG #1 ayant fait l'objet d'un dépôt légal à la BNF en août 2008, j'avoue avoir été pour le moins surpris.
En effet, "l'article" d'un certain Thierry Cadet cité en référence, semble avoir été considéré comme l'original alors qu'il s'agit, pour le coup, d'un véritable plagiat de l'article que j'avais publié sur mon site internet (aujourd'hui fermé) le 30 octobre 2007, puis sur Wikipedia, avant qu'il ne soit à nouveau publié en août 2008 dans un magazine papier.
L'article original de Wikipedia datant un peu, je n'ai pas réussi à le retrouver. Pourriez-vous m'indiquer comment le rétablir, retirer la mention de l'article du plagiaire, ainsi que la suspicion de copyvio à mon encontre?
Salut, c'était pour te dire que si tu voulais des photos de Saint-Martin-de-Crau, un lieu spécial, tu me le dis, étant à 2 pas de chez moi. :) mik@ni27 décembre 2009 à 13:40 (CET)[répondre]
Salut. Merci pour ta proposition. J'habite en fait à Saint-Martin-de-Crau, ce qui me permettra de prendre aussi des photos. Mais c'est vrai qu'il y a très peu de photos sur Saint-Martin sur Wikimédia. Il y a donc pas mal de boulot. Donc, tout ce que tu peux prendre, ça sera super : arboretum, lac du domaine du lac, intérieur de l'église, clocher, écomusée, stades, gymnases, La Dynamite, Caphan, ZI du Bois-de-Leuze, etc. Il y a aussi du besoin en photos sur les articles : Mas-Thibert, Moulès, Raphèle-lès-Arles, etc. Merci encore.— Malost [blabla]28 décembre 2009 à 10:30 (CET)[répondre]
Surveille la catégorie de Saint-Martin. J'ai ajouté des photos du Jardin de Gaston et cet aprèm (en fin) il y en aura de la baisse de Raillon- mik@ni29 décembre 2009 à 12:48 (CET)[répondre]
OK. Les photos d'hiver sont moins évidentes. Je me disais qu'il faudra peut-être faire les photos de parcs au printemps ou en été, pour qu'elles sont plus belles. En tout cas, merci. — Malost [blabla]29 décembre 2009 à 16:07 (CET)[répondre]
Bonjour Mikani. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
J'ai fait la carte, vu que le rallye commence demain... mais je n'avais pas vu que l'article n'existe pas encore ! En tout cas la carte est prête. Sémhur (d) 31 décembre 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
Certaines parties en contiennent énormément. Si on a le droit à la courte citation, ne pas en abusez.
Mais là, c'est un simple choix esthétique, donc tu n'es pas obligé de l'appliquer.
.jpg)
, cordialement, 
Adrille - respondeu'm !
1 pépin ? 11 mai 2009 à 09:58 (CEST)
--GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2009 à 16:37 (CEST)
— Frór Oook? 27 mai 2009 à 13:31 (CEST)
෴ Alt0160 ♫♪ 3 juillet 2009 à 18:17 (CEST)
Fait. Manque plus que les piranhas ! Totodu74 (devesar...) 7 octobre 2009 à 09:57 (CEST)
. --Harmonia Amanda (d) 21 octobre 2009 à 06:27 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 22 octobre 2009 à 16:54 (CEST)
! En tout cas la carte est prête. Sémhur (d) 31 décembre 2009 à 17:17 (CET)