Le Projet:Wikipédia 1.0 est né il n'y a pas très longtemps. J'ignore totalement s'il a un avenir sous sa forme présente. Je pense qu'il possède deux caractéristiques très importantes :
la notion d'évaluation. Il faudra bien qu'un jour WP traite ce point. Comment et quand? Mystère. Je pense que le projet actuel vient beaucoup trop tôt (mais c'est mon point de vue). Est-ce que ce sera une évaluation interne ou externe? Noir total. Mais, ce projet timide (un DVD avec un nombre limité d'articles) est une tentative. Et s'il y a échec, la communauté en tirera bien les conséquences. Donc, "juge et partie" dans l'évaluation, oui, ça fait un peu désordre. Mais où sont les règles? Fort heureusement, il n'y en a pas encore, on tâtonne. Prenons une évaluation complètement aberrante au regard fin et et intelligent des encyclopédistes qui peuplent WP. Soit il y aura une modif un jour ou l'autre pour cause implicite de vandalisme. Soit, une des parties se retirera sur la pointe des pieds laissant l'autre avec une évaluation que chacun jugera plus pertinente. Soit, il y aura crêpage de chignons dans la plus pure tradition wikipédienne, et de là, naîtront certainement quelque spetites règles.
Il y a tout de même un petit hic dans cette histoire : pour que cette procédure d'évaluation perdure, il faut qu'il y ait une mase critique de contributeurs qui la fasse vivre. Rien n'est moins sûr. Sur ce, bon week-end pascal et à mardi. jpm2112bla-bla6 avril 2007 à 22:57 (CEST)[répondre]
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot8 avril 2007 à 06:21 (CEST)[répondre]
Bon. De retour après un we pascal très agréable et après une mise en jambe par les corrections de vandalisme sur les communes italiennes, j'ai repris ma tâche stakhanoviste d'Évaluation des peintres italiens. Tiens, pas de réactions à mon peit commentaire??. Et je bute pour ce soir sur le premier article. Il s'agit de Carlo Saraceni (article médiocre en français - rien compris- et bon article sur WP:en). Il y est question d'une église à Rome Santa Maria della Scala (qui ne figure pas dans Liste des églises de Rome). Peux-tu apporter ton aide (pas à l'évaluation, mais sur l'article lui-même)? Merci et bonne nuit. jpm2112bla-bla9 avril 2007 à 23:07 (CEST)[répondre]
Conclusion : doit-on créer l'article sur cette église de Rome ? Me tends-tu la perche pour l'article Carlo Saraceni ? J'ai plutôt tendance à me concentrer sur Florence et la Tos' ane (comme diraient les Siennois). Quant aux peintres, venant de récupérer l'ouvrage de Longhi sur le Caravage et ma terrasse étant sous un beau soleil, devant le massif de Chartreuse... Signé --louis-garden10 avril 2007 à 13:48 (CEST)[répondre]
Non... et oui
Je ne ferai rien pour lui dans l'immédiat => je traduis une traduction de Parmigianino
Bonjour. Y aurait-il possibiliyé d'avoir une référence (adresse web ?) ou une reporoduction de l'oeuvre dont vous faites allusion dans votre ajout. Merci d'avance. Amicalement. Daniel7195315 avril 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]
Nativité de Lorenzo Lotto de 1527, conservée à la pinacothèque nationale de Sienne, citée et reproduite par Daniel Arasse dans son ouvrage Le Détail, pour une histoire rapprochée de la peinture dans la page page 63 édition Flammarion 1992. Sur Commons(qualité médiocre). Pas trouvé sur Web Gallery of Art. Salutations. Signé --louis-garden15 avril 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]
Oui je travaille sur un éditeur perso et renvoie ensuite la version finale : ça évite de faire une liste de modif en ligne catastrophique. Signé --louis-garden16 avril 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]
Ça y est ! Il faudrait personnaliser un peu en rajoutant quelques autres informations (église, monuments aux morts, école ou non, etc.). Signé --louis-garden17 avril 2007 à 17:22 (CEST)[répondre]
Salut. tu ne trouves pas suspecte cette soit-disant "lunette astronomique" ? Le tube oculaire n'est pas dans l'axe, il s'agit probablement d'un redresseur et d'un changeur interne d'oculaire permettant l'observation terrestre d'une lunette d'approche banale près d'un lieu touristique ainsi qu'au vu de sa monture sommaire, mécaniquement parlant, Itou pour le chercheur qui semble être un simple tube. Par contre je n'ai pas trouvé le monnayeur ;) Tout ça ne l'empêche pas d'être un instrument d'optique, d'ailleurs. Signé --louis-garden16 avril 2007 à 20:30 (CEST)[répondre]
Salut, Je reconnais que c'est ce que je pensais être, mais ayant certainement moins de compétences que toi dans ce domaine, je te laisse faire les modifications nécessaires. Si tu as une idée de l'objet, change la légende, ou alors il faudrait mettre une autre illustration. --Medium6918 avril 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]
Pourquoi ce lien vers l'Istituto e Museo di Storia della Scienza de Florence dans la page Histoire de l'Art ? Arte (au sens d'ensemble de pratiques techniques) n'est pas Beaux-Arts. Éclaire-moi. Signé --louis-garden19 avril 2007 à 10:28 (CEST)[répondre]
C'est un lien avec la Digital Library [oups, le lien ne marchait pas] (de l'Istituto e Museo di Storia della Scienza) proposant de nombreux textes en accès numérique libre, et qui concernent (aussi) l'histoire de l'art (par exemple Vitruve, etc.). Florence oblige ! ouala :)
Oui et j'aurais dû dire Histoire des Techniques et des Sciences n'est pas Histoire de l'Art en fait ( je pratique et l'Art et les techniques et Sciences), mais bon. Signé --louis-garden19 avril 2007 à 14:26 (CEST)[répondre]
Comme tu voie, pour les italiens (de Florence) il s'agit aussi de l'Histoire des sciences utilisées en art. Les pratiques techniques (?) et artistiques ne sont pas, de ce point de vue, indépendante. Pour ma part je voulais dire Histoire de l'art ≠ Histoire des Beaux arts (qui fait partie de l'HdA, bien sur). Piero19 avril 2007 à 15:35 (CEST)[répondre]
[Edit] J'enfonce le clou : une partie de l'Histoire des sciences fait partie de l'Histoire de l'art (et inversement). Là on est d'accord ?Piero19 avril 2007 à 15:42 (CEST)[répondre]
La Renaissance (italienne) c'est justement la période qui distingue, qui sépare, les pratiques artisanales de celles qui sont nommées depuis artistiques et le Musée de la Science, que j'ai visité il y a 2 ans (et c'est pour cette raison que j'ai fait naître l'article qui lui est consacré) ne recense pas les pratiques et les traces des Beaux-Arts. Son le but est clairement la produzione di iniziative per la diffusione della cultura scientifica e nelle attività di documentazione e di ricerca et, à part le perspectographe qui m'a incité à en faire également d'un article, je n'ai pas vu beaucoup d'objets qui pourraient osciller entre l'Art et la Science, et ceci pour une raison simple: ce sont les instruments (scientifiques) qui sont exposés, pas les pratiques même si elles leur sont nécessaires (à part les correspondances de Galilé, mais elles aussi n'ont rien du domaine de l'Art bien que ce soit un de mes grands hommes). Signé --louis-garden19 avril 2007 à 19:00 (CEST)[répondre]
Pour (justifier) ton changement de classement de BA à BD de la page Fondation Gianadda peux-tu m'indiquer ou "Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important" ou bien même "Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus" s'il était simplement redescendu en B. Qu'on puisse y rémédier ! Signé --louis-garden28 avril 2007 à 08:47 (CEST)[répondre]
Il s'agit d'un lieu d'exposition et je ne vois pas comment faire autrement pour 1) rajouter une information qui est déjà complète. 2) les listes à puces pour exprimer une suite d'infos... comment faire autrement (pour la lisibilité). En bref : ce sujet est complet, rien ne peux y être rajouté que du bruit (infos surabondantes ou formatage abusif). Il restera donc probablement à ce stade. Je vais alléger quand même les listes des dates répétées par sous-titrage. Signé --louis-garden29 avril 2007 à 10:17 (CEST)[répondre]
Comme ça, en passant (en dehors de l'aspect artistique)
La prhrase La fondation emploie près de 60 salariés pour un budget annuel de 8 millions de francs suisses, dans lequel le mécénat entre pour un quart et les subventions publiques pour 2 %. me chiffonne (enfin, pas trop, rassure-toi!). Je verrais bien ici, la caractéristique du financement de la Fondation (1/4 mécénat) et renvoyées en note, les infos plus complètes de ce financement et du nombre de collaborateurs, et surtout datées. Salut. jpm2112bla-bla29 avril 2007 à 10:33 (CEST)[répondre]
Fait rien! Simplement, ce sont simplement les infos non datées qui ont retenues mon attention. Je laisse un petit message dans la Page de discussion de l'article. Bonne journée ensoleillée. jpm2112bla-bla29 avril 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, la source est l'article anglais qui dit qu'il a été élève de Gaddi. Cet article donne une référence, ca doit pouvoir se vérifier. Kilom69130 avril 2007 à 21:31 (CEST)[répondre]
Même en ce jour de 1er mai, pourrais-tu faire un tour à Brescia (virtuellement, hélas!). Des ajouts de l'IP 82.244.122.175 ne me semblent pas très claires.
Ce que je n'ai pas réussi à trouver sur Google, c'est l'origine du nom de certaines de ses automobiles, baptisées Brescia. Tout d'abord, je m'étais dit qu'à Brescia, il devait y avoir des usines Bugatti. Que nenni. Donc, j'ai été tout content de voir que le fondateur était né à Brescia : il y avait une certaine logique. Mais si ce n'est pas le cas, le mystère reste entie : pourquoi Brescia? Salut. jpm2112Discuter ici1 mai 2007 à 11:12 (CEST)[répondre]
Bien sûr, l'intérêt que je prends à WP, c'est d'œuvrer sur des articles qui me plaisent. Mais, je trouve que travailler sur des articles ou infos limite peut, également, apporter son lot de satisfaction (recherche, hasard de rencontres d'infos que l'on aurait jamais côtoyées autrement, ...) Bonne après-midi jpm2112Discuter ici1 mai 2007 à 13:02 (CEST)[répondre]
Bravo au chercheur. Je n'ose imaginer les arcanes de ta recherche au cours de ce premier mai. Je me sens un peu fautif.
Effectivement, je me suis posé la question d'illuster l'article que j'écris sur ces timbres aux formes bizarres. Je pourrais scaner les timbres que je possède, certes, mais n'y aurait-il pas pour autant des problèmes de droits d'auteur? En effet, un timbre est créé par un artiste, un graveur, un designer, ... et il me semble difficile de joindre la personne qui a créé le timbre pour lui demander l'autorisation....
Quoique certaines pages spécialisées en philatélie abondent d'illustrations.
De plus, novice en la matière, je ne sais pas exactement comment il faut procéder pour intégrer des images....
En tout cas , merci pour les conseils, ils sont toujours bienvenus, et, pour ma part, interprêtés comme un encouragement à continuer.
A+
Kzo
Oui, salut, tu sais, je me suis bien dit que Bassens collerait pas trop avec Chambé., mais bon, faut avouer que depuis le centre-ville, c'est aussi (voire moins!) long d'aller à Bassens qu'à Chamnord!
Je suis parti du principe, si tu veux, qu'il fallait inscrire les lieux où les Chambériens peuvent faire leurs courses. Or, tu sais peut-être qu'ils sont chaque jour très nombreux à aller à Bassens!
(Et puis, en revérifiant, j'ai vu que les bordures nord du centre dépassaient de 100m dans Chambéry, si je te jure, le panneau Bassens est moins loin!)
Je n'y tiens pas particulièrement. Mais une IP a fait des modifs, dans le texte en changeant le nom (regarde l'historique). C'est pour cette raison que je t'envoie le message. alut. jpm2112Discuter ici4 mai 2007 à 03:35 (CEST)[répondre]
coucou ! bonjour monsieur le jardinier, c'est la mandarine. j'ai été voir le boulot que tu fais la wp : mais c'est la péninsule à toi tout seul ! trêve de plaisanterie, veux-tu que je traduise (avec un peu plus d'attention ...) les titres des oeuvres et les noms des musées et autres lieux ou tu t'en charges ? je ne touche à rien tant que tu passes le balai : tu me diras ? amicalement --Alter Mandarine4 mai 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]
Salut ! Juste un petit pépin de mandarine . Bien que les deux formes semblent (abusivement ?) admises, perso, j'écris plutôt école bolonaise : bolognaise est une francisation de l'italien bolognese, passée dans le langage courant mais plutôt réservée à la cuisine (spaghetti à la bolognaise, sauce bolognaise, ou bolognaise, en raccourci). On utilise plus correctement la première forme pour le gentilé (comme polonais pour la pologne) et aussi pour l'adjectif dans les autres acceptions. Pour le mouvement pictural, on utilise indifféremment école de bologne (qui permet de se sortir du traquenard) ou école bolonaise (qui permet d'éviter : "né à Bologne il appartient à l'école de Bologne"). C'est tout pour aujourd'hui. Ah ! si : j'ai été repasser le balai chez Artemisia mais je te laisse, donc, le plaisir de te balader dans les musées. Ciao. --Alter Mandarine6 mai 2007 à 08:24 (CEST)[répondre]
Salut. Bien reçu ton message. Tout d'abord tu comprendras qu'expliquer une modif avec juste une ligne de résumé est forcément compliqué, et je m'en excuse. Voilà mon explication, qui comme tu le verras ne te donne ni tort ni raison.
En optique géométrique, un grandissement est un rapport de deux grandeurs correspondant à un objet et une image par un système optique (rapport de grandeurs conjuguées).
Un grossissement est le rapport d'un angle de vision après le système sur l'angle de vision à l'oeil nu : il s'agit en aucun cas de grandeurs conjuguées de type objet-image mais de commparaison entre deux systèmes : l'appareil étudié et l'oeil (et donc du mérite comparé de l'un par rapport à l'autre). Mais et c'est de là que vient la confusion, dans le cas d'une observation à la lunette (système afocal et objet à l'infini) les deux notions coïncident et leurs valeurs sont identiques : je pourrais te détailler le calcul si tu veux.
En revanche pour une loupe par exemple, grandissement et grossissement ne coïncident absolument plus bien qu'on puisse encore les définir tous les deux.
Donc quand je lis « rapport entre les dimensions angulaires de l'objet et de l'image » il s'agit d'un grandissement même si dans le cas particulier de la lunette c'est aussi le grossissement.
Je pense que faire adhérer une définition à un cas particulier est trompeur, même si ce n'est pas faux. Une tournure de phrase plus complexe permettrait de réconcilier nos deux point de vue.
Voilà, j'espère avoir éclairci le problème. Encore une fois, tu n'as pas réellement tort, mais je sais assez comment je lutte tous les ans avec mes élèves pour leur faire saisir la différence, pour ne pas avoir envie de prolonger la confusion jusque dans Wikipédia.
Cordialement, Kropotkine_1139 mai 2007 à 10:55 (CEST)[répondre]
Salut, un message dans la page de discussion de Jean-Christophe BENOIST, me dit que c'est Ok au niveau positionnement de l'image. Ben non, pour moi : la marge droite de l'image mange l'encadrement du tableau. Déjà, mon test, juste avant le tien, n'était pas bon : la taille de mon image était encore trop grand. Je viens de réduite à 480 et, pour moi, il n'y aplus de problème. OK? jpm2112Discuter ici9 mai 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]
Que proposes-tu? (qui soit général). Dans certaines communes italiennes, j'ai réglé monproblème en mettant un none comme paramètre. Cela évite que le texte soit en chenille autour de l'image. jpm2112Discuter ici9 mai 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]
Dans le Bistrot du jour, il y a une section que je trouve très intéressante.
Cela évite, à mon avis, la lourdeur de la Gelerie, l'aberration de la sous-page et les quelques critiques que l'on peut formuler à Commons. Qu'en pensez-vous?
Tu vois le problème : Arria Belli et moi en relecture, nous avons fait une traduction de l'article. Et Coyau a apporté ses compétences en architecture. Pourrais-tu te mettre dans la boucle pour porter ton regard sur les fautes d'orthographe, certes, mais surtout sur l'aspect global? (en dialoguant avec lui pour ne pas vous marcher sur les pieds). Salut. jpm2112Discuter ici11 mai 2007 à 20:09 (CEST)[répondre]
PS : le texte vient de WP:it mais aussi, un peu de WP:en
Bonjour ,
Vous avez apposé le bandeau La forme (style, orthographe…) ou le fond (validité des informations, neutralité…) de cet article est à vérifier. Discutez-en ou améliorez-le .
Pouvez vous me dire ce que vous reprochez et à quelle condition le bandeau sera retiré. Les références sont données , photo et lien.
--Arsene lapin15 mai 2007 à 19:53 (CEST)[répondre]
être dans la merde (traduction tout à fait personnelle sans dictionnaire. Si on se réfère au châtiment du Mercato Nuovo => avoir le cul dans la merde (toujours sans dictionnaire mais avec quelques sites dont quelques uns porno (Merci!) et celui-ci. À
Origine Etymologiquement, les mots "bol" et "pot" signifient en argot "anus". Au sens figuré, ils désignent la chance. D’où l’expression "Avoir du bol", ou la variante "Avoir du pot".
C'est toi qui me demande un équivalent à une expression argotique italienne dont l'origine remonte à un châtiment pas très innocent!
Louis, je garderais Pas de bol ou Pas de pot (sans en donner l'étymologie). Je pense que ces expressions sont passées dans le langage courant maintenant. Salut
Si tu regardes sur WP:it, tu vois que tu as sculo inteso come sfortuna, qu'on peut traduire sculo dans le sens de malchance. sculo est l'expression qui nous intéresse (dans la version française, tu as mis de l'italique partout!). Donc, on aurait ça :
Bonsoir Louis et merci d'être intervenu pour cet article qui ne cesse d'être vandalisé par le même personnage: Cyanobactérie qui est en flagrant délit de mauvaise foi et de rancoeur, il ne juge pas l'article libertisme recevable car son travail perso n'a pas été accepté et sa vanité a été touchée. Vous pouvez lire nos pages de discussion et vous rendre compte du marchandage, voir même du chantage menaçant qu'il a tenté, il menace si on n’accepte pas son compromis!! Il le dit très clairement et démontre son incohérence: en effet si le libertisme n'est pas un article qui a sa place dans wiki, il ne sera pas meilleur si l'on accepte le marchandage menaçant qui visent à faire admettre les élucubrations confuses et contradictoires de cyanobactérie (qui n'ont rien de libertistes d'ailleurs). Je possède deux livres qui parlent du Libertisme, l'un des deux a été enregistré à la BNF, l'autre à la SACD. L'expression « travail inédit » ne peut donc pas s'appliquer pour cet article puisque l'on peut vérifier la publication et l'existence d'une source fiable;
Dans un article wiki, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » si : • il propose une théorie, méthode ou solution inconnue, ou : • il introduit des idées nouvelles, ou : • il définit de nouveaux mots (néologismes), ou : • il crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant, ou : • il propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article,
•ce n'est donc pas un travail inédit puisque la BNF possède un exemplaire, •ce n'est pas une idée nouvelle, puisque ce mouvement est une variante de libertaire individualiste et qu'il date de 1974. •ce n'est pas un nouveau mot pour les mêmes raisons et en plus Cyanobactérie l'a lui même utilisé en détournant le sens. •L'article respecte parfaitement la première définition (1974) et ne propose pas d'argument inédit ce qui n'est pas le cas de la définition de cyanobactérie. •l'article, peut donc être associé à une référence externe satisfaisante. •L'article a été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable: l'éditeur et la Bibliothèque Nationale qui l'a accepté et enregistré.
Bonjour,
Dans l'article Roseraie de Rome j'avais mis entre guillemets simples les noms de cultivars de roses. Tu les as transformés en italiques (guillemets doubles), à tort à mon avis. Je te signale que c'est à dessein que j'avais employé des guillemets simples car c'est ainsi qu'on note les noms de cultivars (conformément au Code international de nomenclature des plantes cultivées), mais l'article reste à créer), ces noms eux-mêmes étant écrit en caractères romains avec une majuscule initiale et dans une langue courante (pas en latin, ni en italiques contrairement aux noms d'espèces). C'est donc une dérogation aux règles typographiques standard, que l'on rencontre dans tous les ouvrages traitant d'horticulture, mais peut-être me trompe-je ? Amicales salutations wikipédiennes. SpedonaPapoter18 mai 2007 à 18:37 (CEST)[répondre]
Une dérogation aux règles typographiques standard, non explicite et surtout non expliquée dans nos conventions écrites plus une référence à un texte qui n'est pas disponible encore, tu avoueras que j'ai des excuses d'avoir modifié le texte de cet article ! Il faudrait rectifier d'autant les conventions typo de wiki fr pour en informer "les bonnes volontés". En attendant une petite info sur cette norme dans la page discussion de ces articles serait bienvenue. Salut signé--louis-garden18 mai 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]
oh ! médicéenne, et flûte ! qu'est-ce-qu'elles sont belles tes pages c'est un vrai plaisir. j'espère que cela ne t'ennuie pas que je passe derrière toi. si besoin, n'hésite pas à me demander. sais-tu que j'avais été faire les modifs ce matin mais au moment de la sauvegarde, je me suis faite jeter parce que ... tu étais dessus ! ! ! c'était au moment où tu modifiais santa croce. et en plus j'étais sous ip. bah ! j'ai tout envoyé balader.
mais on va pas se laisser empapaouter par des machines, non ? allez, passe un bon dimanche --Alter Mandarine20 mai 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]
Aucun problème, j'en apprends à chaque passage (efficace et justifié) des contributeurs réels (ou trices réelles). Un vrai plaisir partagé collaboratif et participatif qui me tient debout. Salut signé --louis-garden20 mai 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
Hi! Thanks to inform me for the error made by bot. As you easy can see someone put an incorrect interwiki on some page and the robot just popagate the error. Now I can fix it, don't remember to inform me if another error appens in the future. Thanks. Alleborgo
Je vois qu'on verse dans la variété! Donc, si je te dis : connais-tu Meloni? tu devrais répondre. J'ai trouvé cet article sur Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP. Je n'ai as trouvé grand chose sur lui (apparemment pas de disques => c'est rédhibitoire, hélas pour son avenir - sur WP s'entend!). Mais, j'ai comme l'impression qu'il
est connu dans son milieu et qu'on le cite assez souvent (mais je peux me tromper complètement). Taïau, taïau... jpm2112Discuter ici23 mai 2007 à 21:36 (CEST)[répondre]
J'y suis revenu quand même et ai étoffé la page (comme tu as pu le voir). Par contre mes recherches m'ont fait découvrir un Marco Meloni peintre du XVIe (Marco Meloni fl.1504 - 37) avec une fuite en Égypte. Comment renommer l'article 1) Meloni c'est un peu court, Marco Meloni (peintre) pour le second c'est évident 2) mais quid du premier Marco Meloni (guitare) ? Signé --louis-garden24 mai 2007 à 10:22 (CEST)[répondre]
Dans la catégorie Catégorie:Guitariste, il y a un Adam Jones (guitariste) et un autre avec (musicien) : je préfère Guitariste dans son cas.
Cher Louis-garden,
Votre article sur les coupoles et leurs relations céleste est passionant.
Si vous le désirez, vous pourriez y ajouter quelques examples de coupoles modernes (Image:Senat 03.jpg).
Cette photo représente la coupole du palais du sénat de Téhéran,construite en béton translucide, elle est suspendue par un sytème de cable et cache un méchanisme de lumières qui reproduisent l'effet d'un soleil à toute heure de la journée.(élément symbolique)
Elle fut réalisée par l'architecte Heydar Ghiai en 1957.
Simple suggestion, à vous de décider.Yves Ghiai-Chamlou31 mai 2007 à 18:29 (CEST)[répondre]