Discussion:Saison 14 de Julie Lescaut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 14 de Julie Lescaut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 14 de Julie Lescaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 14 de Julie Lescaut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 26 août 2014 à 12:41 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- C'est faux. L'utilisation du modèle {{balayette}} est l'espèce abusive puisqu'aucun bandeau {{admissibilité à vérifier}} n'a été déposé sur l'article en question, que ce soit en août ou à n'importe quel autre moment de l'existence de cet article. Je crains que nous soyons en présence d'un nouveau contributeur qui semble vouloir se lancer dans le business des PàS sans en maîtriser suffisamment les notions élémentaires. Et il continue à utiliser à tort et à travers le modèle {{balayette}} nonobstant qu'on lui a déjà fait remarquer que ce n'était pas approprié. --Lebob (discuter) 26 août 2014 à 13:49 (CEST)
- Bonjour Lebob (d · c · b), je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. J’ai un peu regardé son historique et depuis le mois d’août, il a lancé au moins une dizaine de PàS problématiques. On l’avait déjà averti que ce soit sur sa page de discussion ou à travers les autres PàS, mais il n’a jamais cru bon de répondre. Je pense qu'il serait peut-être temps de passer à l'étape supérieur. Cordialement. --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 18:03 (CEST)
- Impossible de lui envoyer un mail (pas d'adresse valide). Il n'a jamais non plus participé aux PàS qu'il a lancées. Peut-être avec une notification
Jean Phi Ligas : ? El pitareio (discuter) 26 août 2014 à 18:26 (CEST)
- Impossible de lui envoyer un mail (pas d'adresse valide). Il n'a jamais non plus participé aux PàS qu'il a lancées. Peut-être avec une notification
- Bonjour Lebob (d · c · b), je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. J’ai un peu regardé son historique et depuis le mois d’août, il a lancé au moins une dizaine de PàS problématiques. On l’avait déjà averti que ce soit sur sa page de discussion ou à travers les autres PàS, mais il n’a jamais cru bon de répondre. Je pense qu'il serait peut-être temps de passer à l'étape supérieur. Cordialement. --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 18:03 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par El pitareio (discuter) 27 août 2014 à 09:12 (CEST)Raison : PàS non valide dans les formes, sans justification, lancée par un utilisateur bloqué entre temps (voir WP:RA#Nouveau un peu trop têtu). Si quelqu'un doute de l'admissibilité de l'article (je ne me suis pas penché sur la question), ne pas hésiter à relancer une PàS dans les règles : celle-ci est de toute façon faussée car les avis se sont exprimés sur la forme et non sur le fond.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, PàS faisant partie d’une longue série de PàS problématique lancé par Jean Phi Ligas (très souvent aucune justification, aucun avertissement aux créateurs, principaux contributeurs ou projets, voire pour les plus récentes, lancement à partir d’une justification fausse ou trompeuse). Avec le recul, et sans réponse de ce contributeur, je commence à me poser des questions. De telles contributions sur un article auraient été annulées sans plus de discussion, si on ne peut annuler le lancement de ces procédures PàS, je me prononce donc par principe pour la conservation. En tout cas, cela me conforte de plus en plus dans l’idée de n’autoriser le lancement de PàS qu’aux contributeurs confirmés. (ps: même avis sur Discussion:Caroline Hème/Suppression, Discussion:Nathalie Dudeck/Suppression, Discussion:BET (France)/Suppression, Discussion:Tennis+/Suppression, Discussion:Némir (rappeur)/Suppression, Discussion:La 5ème/Suppression, Discussion:Nautical Channel/Suppression, Discussion:Saison 13 de Julie Lescaut/Suppression, Discussion:Saison 14 de Julie Lescaut/Suppression) --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 18:49 (CEST)- Conserver, en l'absence de motivation de suppression. O.Taris (discuter) 26 août 2014 à 20:14 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :