Discussion:La 5ème/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La 5ème » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|La 5ème}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La 5ème}} sur leur page de discussion.

La 5ème[modifier le code]

Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 22 août 2014 à 12:31 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 août 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Non, il n'y a pas de bandeau d'admissibilité depuis août 2014 contrairement à ce qui est indiqué ci-dessus. Il serait par contre intéressant d'indiquer un motif pour cette demande de suppression. -- Speculos (dialogue) 22 août 2014 à 12:44 (CEST)[répondre]

Historique: une IP crée la page, puis une autre tente de proposer en suppression (en mai 2013), et est revoquée par Asram. Pas de bandeau disgracieux, et quand bien même, sur une redirection, qu'est-ce qu'on s'en fiche de l'aspect disgracieux. Cette page fonctionne, c'est tout ce qu'on lui demande. Si quelqu'un envisage de fusionner "la Cinquième" avec "France 5", il faudra, après, redéfinir cette redirection, mais pas avant. et d'abord prouver que c'est opportun, ce qui ne m'apparait pas évident. Rigolithe ✉ 27 août 2014 à 22:06 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La 5ème » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pas de raison de supprimer, redirection pouvant être utile lors d'une recherche. -- Speculos (dialogue) 22 août 2014 à 12:44 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate PàS lancée sans justification et avec un modèle incorrect, redirection qui ne pose aucun problème particulier. El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 13:32 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Redirection utile et, d'ailleurs, liée. Jerome66 (discuter) 22 août 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]
  4. + Conservation immédiate Redirection adéquate. On peut la comparer à celle de La 5 (pour La Cinq) à qui elle ne fait d'ailleurs pas d'ombre en tant que lien WP. HaudebourgF (discuter) 23 août 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Redirection utile. Cordialement, Kertraon (discuter) 25 août 2014 à 21:13 (CEST)[répondre]
  6. + Conservation immédiate, pourquoi supprimer cette redirection ? O.Taris (discuter) 25 août 2014 à 21:49 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver, PàS faisant partie d’une longue série de PàS problématique lancé par Jean Phi Ligas (très souvent aucune justification, aucun avertissement aux créateurs, principaux contributeurs ou projets, voire pour les plus récentes, lancement à partir d’une justification fausse ou trompeuse). Avec le recul, et sans réponse de ce contributeur, je commence à me poser des questions. De telles contributions sur un article auraient été annulées sans plus de discussion, si on ne peut annuler le lancement de ces procédures PàS, je me prononce donc par principe pour la conservation. En tout cas, cela me conforte de plus en plus dans l’idée de n’autoriser le lancement de PàS qu’aux contributeurs confirmés. (ps: même avis sur Discussion:Caroline Hème/Suppression, Discussion:Nathalie Dudeck/Suppression, Discussion:BET (France)/Suppression, Discussion:Tennis+/Suppression, Discussion:Némir (rappeur)/Suppression, Discussion:La 5ème/Suppression, Discussion:Nautical Channel/Suppression, Discussion:Saison 13 de Julie Lescaut/Suppression, Discussion:Saison 14 de Julie Lescaut/Suppression) --Julien1978 (d.) 26 août 2014 à 18:48 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver La redirection me semble utile.--Gratus (discuter) 26 août 2014 à 23:11 (CEST)[répondre]
  9. cf paragraphe discussion Rigolithe ✉ 27 août 2014 à 22:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Pas vraiment convaincu de la pertinence de la redirection d’une contraction typographiquement fausse. ℳcLush =^.^= 29 août 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]
Ce genre de redirection est utile (elle est d'ailleurs utilisée: Spécial:Pages_liées/La_5ème) ne serait-ce que pour éviter une recréation si elle restait sous forme de lien rouge. -- Speculos (dialoguer) 29 août 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_5ème/Admissibilité&oldid=191056159 ».