Discussion:Prizee

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Pour les sources, il y a une partie qui vient d'un résumé mon rapport de stage repris de plaquettes, autres rapports et information j'ai pu avoir dans la boîte. Il faudrait trouver des équivalents sur le net... Si il y en a. Zéfling (d) 19 octobre 2008 à 13:32 (CEST)[répondre]

j'ai supprimé toutes les indications du genre "les administrateurs promettent", et le bandeau sources manqauntes. Al1 (d) 29 juin 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]


Historique[modifier le code]

Bonjour ! En regardant l'historique de cet article, je me suis rendu compte que le passage sur le Club Prizee, les pack+, le Parrainage,les cadeaux et la valeur du Bubz/Diamant avaient étés supprimés. Je ne vois aucune raison de ne pas les remettre... Si quelqu'un a une opposition. Sur ce, je les remets dans l'article.

Je ne vois aucune raison de les remettre, on n'est pas sensés faire le boulot de leur site à leur place. Sur l'article de la SNCF, on n'affiche pas les tarifs, toutes les destinations, les horaires et tout les "avantages" de leur site, on n'a pas à en faire davantage ici. L'historique seul a une certaine légitimité. Esprit Fugace (d) 8 novembre 2009 à 09:27 (CET)[répondre]
Au contraire, on y décrit ici l'histoire. Hors les packs + et le club y ont joués un grand rôle. Je suis pour la remise en place.
Je pense également que l'historique a une très grand importance. Les anciens systèmes de gains sont à titres informatifs. Même ce qui est relatif à la grève des salarié a disparu. Je pense qu'il faut remettre tout l'historique ! Vous parlez des tarifs de la SNCF, ça ne serait pas à leurs avantages de montrer que les tarifs n'ont fait qu'augmenté, mais avoir un historique des tarifs de la SNCF serait vraiment sympa à regarder. --Pols12 (d) 9 octobre 2011 à 12:48 (CEST)[répondre]
Je suis également pour la remise en place de l'historique. La personne qui l'a supprimé le jugeait "trop promotionnel"... Je ne comprend pas en quoi il l'est. 91.179.20.242 (d) 9 octobre 2011 à 18:06 (CEST)[répondre]
Il n'était pas promotionnelle ou publicitaire puisque que les échecs de Prizee y était cité! Je suis pour sa remise en place!
Je constate que je ne suis pas le seul à ne pas comprendre pourquoi il n'y a presque plus rien de l'historique de cette édition. Toute l'histoire montre plus l'échec du modèle plus qu'une promotion. Après on peut virer les tarifs, mais quand je vois l'histoire présentée actuellement qui ne parle même pas de l'échec monumental qu'a été Prizee Univers -deux ans de boulot jeté-, qui ne raconte même pas ce qu'il s'est passé avec le café (c'était un sujet de plaisanterie au sein de la boîte). J'ai l'impression qu'on ne fait que lisser l'histoire de cette société. Zéfling (discuter) 15 juillet 2017 à 02:36 (CEST)[répondre]

Lien en 404 sur la fiche Prizee.[modifier le code]

Bonjour , juste pour vous signaler que le lien "Plan social chez Prizee : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/10/23/1756450_plan-social-et-greve-chez-prizee.html" est en erreur 404.

@+

Jean-Philippe

Merci pour le signalement. Ce lien externe n'a pas vraiment de rapport avec le reste de l'article, j'aurais été pour la suppression du lien tout simplement, mais en cherchant un peu sur Google j'ai vu qu'il y avait de quoi améliorer l'article, je pense faire une nouvelle section courte « Historique ». Liebe Grüße, Perditax (d)

Renommage de la page[modifier le code]

Je pense qu'il faudrait renommer la page en "Prizee" et non Prizee.com qui ressemble plus à adresse internet, plutôt qu'à un nom de site. Surtout que sur le logo il est bien marqué Prizee. Qu'en pensez-vous? — Jeremy77186 (discuter) 5 février 2015 à 17:22 (CET)[répondre]