Discussion:Planète interdite

En 2257...

En 2257 le croiseur spatial C-57-D du commandant Adams se pose sur Altaïr 4, pour secourir le Bellérophon, un vaisseau d’exploration, dont l’équipage n’a plus donné signe de vie depuis vingt ans. Sur place ils découvrirons le seul survivant le docteur Morbius sa fille altaïra, et Robby le robot, ils apprendrons q’une force mystérieuse et invisible a tuer un a un les membres de cette expédition, et que la planète recèle la dernière trace d’une civilisation millénaire les Krells.

Le professeur Morbius reste le seul survivant du bellérophon, car sa fille altaïra est née sur la planète Altaïr 4 que sa mère est morte et que Robby le robot fus construit sur place grâce a la technologie des krells

Remplacement

Ai remplacé :

• Planète interdite, le film, a été un des tout premiers à générer un spin-off (une suite), en l'occurrence non officiel, à la télévision : Perdus dans l'espace (Lost in space). Les personnages sont différents car nous avons à faire ici avec une sorte de famille Robinson suisse (perdue) dans l'espace, ou plus particulièrement sur une planète, alors que le film décrit un équipage qui s'est écrasé sur une planète, avec peu de survivants, qui vont être secourus... Mais le véritable vecteur de la série est le robot, une copie quasi conforme du film. La série télé, 1965-1968, 83 épisodes sur 3 saisons, a elle-même engendré, en 1998 le film Perdus dans l'espace (Lost in space), rapidement rayonlaserisé de toutes les mémoires.

qui me semble inexact par:

• Le robot de la serie télévisée Perdus dans l'espace (Lost in space) partage beaucoup « des traits de caractère  » de Robby ainsi que certains de ses attributs mécaniques bien que d'une motilité moins évoluée. Cela est certainement du au fait que les deux robots ont été crées par le même concepteur, Robert Kinoshita.--Tturmeaux 9 janvier 2006 à 16:27 (CET)

Un des rares films où les prénoms des personnages de la version française furent francisés (Bertrand, Olivier, etc.)

Je crois me souvenir qu'il était au contraire très courant, jusque dans les années cinquante, de franciser les prénoms.--84.226.148.172 (d) 26 avril 2010 à 12:57 (CEST)

Plusieurs traductions ?

"Ceux-ci lui apprennent qu'une mystérieuse force invisible a tué un à un tous les membres de l'expédition et que la planète recèle les derniers vestiges d’une civilisation hautement évoluée et disparue, les Krells"

Dans la version que j'avais vue à l'époque (je ne me rappelle plus si elle était doublée ou sous-titrée), il me semble qu'ils se nommaient les Grens (nom par ailleurs pas très plaisant). S'agit-il d'un doublon un peu comme dans "2001" les noms HAL (Heuristic-Analytic Linker) et CARL (Cerveau Analytique de Recherche et de Liaison) ?

Il me semble que le magazine pour la jeunesse "Vaillant" avait publié le film en histoire dessinée et les nommait les Grens aussi 212.198.148.180 (discuter) 6 janvier 2014 à 01:48 (CET)

Pour l'avoir revu il y a peu en VOST, les extraterrestres s'appellent bien les Krells. Il faudrait peut-être vérifier sur la VF. Mais en cherchant un peu, je n'ai pas trouvé de trace de « grens »... Sorwell (discuter) 6 janvier 2014 à 10:25 (CET)

Une question dangereuse, sur la pointe des pieds

Serait-il possible d'avoir des références vers des ouvrages (sérieux) analysant les similarités entre ce film et La Tempête ? Je dois dire que j'ai longtemps hésité à poser cette question, craignant d'attirer l'attention sur un point qui risquait d'être taxé de WP:TI et qui aurait mis en péril la légitimité de cette page. Mais j'ai finalement été rassuré par le fait que cette assertion est reprise dans de nombreuses autres langues (anglais, espagnol, allemand, …). Je ne crois donc pas faire courir de danger à notre article.

Je justifie mon interrogation. Autant il me paraît évident qu'il y a une forte dimension psychanalytique (junguienne) dans le film, autant j'aurais tendance à penser que le rapprochement avec La Tempête est superficiel. Certes, on retrouve un couple père/fille coupé du monde, mais cela n'est pas le plus important. La pièce de Shakespeare traite il me semble surtout de pouvoir, d'usurpation, de trahison, de pardon ; et cela ne me semble pas être le thème de Planète Interdite. En revanche, naturellement, l'inconscient (collectif en ce qui concerne les Krells), la part d'ombre, et aussi le rôle du savant isolé envers la collectivité des hommes constituent le sujet du film. Je ne dis pas que ma vision soit la plus pertinente, mais je dis que nous ne disposons pas d'éléments de réflexion critique pour creuser le point de vue développé dans notre article (nous ne disposons pas de ce que j'ai appelé des « références sérieuses »).

Autrement dit, les différentes versions en différentes langues se renvoient mutuellement une même affirmation, et ceci suffit probablement à rassurer les scrutateurs qui veillent à contrôler scrupuleusement l'existence de sources (« secondaires »). Mais sur le fond, cet article en son état actuel est incomplet et manque d'assise.

Le plus amusant est que lorsque j'ai découvert cet article il y a déjà plusieurs années (le film, je l'ai découvert il y a plus d'un demi-siècle), j'ai trouvé le rapprochement avec La Tempête certes inattendu et (selon moi) seulement formel et superficiel, mais stimulant et méritant réflexion. En ce sens, l'article remplissait son rôle, ou du moins amorçait correctement une piste. L'ennui, c'est que ce rapprochement était une simple affirmation non étayée (d'ailleurs assez discrète, moins insistante que, par exemple, sur la page espagnole) et donc à ce niveau l'article nous laissait sur notre fin.

Au-delà du sujet lui-même et de la question que je pose (« Y a-t-il des références vers des ouvrages sérieux ? »), il me semble qu'on met le doigt ici sur une mécanique à l'œuvre dans de nombreuses pages de Wikipédia : des systèmes circulaires de références voire d'auto-références, qui finissent par se solidifier en des affirmations qui ont valeur de vérité établie qui elles-mêmes serviront de base à d'autres développements, et qui fabriquent un système d'énoncés en quelque sorte en état d'apesanteur, complètement déconnectés du monde réel. Dans le cas présent, c'est presque positif, et en tout cas titillant pour l'esprit ; dans d'autres cas malheureusement, cela conduit à pérenniser des bobards, des canulars, des fautes voire des absurdités, qui constituent in fine une vérité officielle presque inexpugnable. Existe-t-il un lieu sur Wikipédia où il est possible d'analyser et discuter cette dangereuse mécanique ?

Merci d'avance.

P.S. Un avis strictement non-neutre. Même s'il date par certains côtés, le film n'est en rien une « Série B » voire un nanar, comme je l'ai lu dans certaines revues. Et il vaut beaucoup mieux que son affiche érotico-ringarde représentant Ann Francis dans les bras de Roby ! Et en plus, c'est un film dans lequel Leslie Nielsen avait un rôle sérieux : incroyable, non ? Seule solution pour vous faire une idée : allez voir le film ou alors, rendez-vous sur Altaïr 4 ! Seulement bien sûr, votre propre opinion sera une source primaire !--DeCaLoX VuI (discuter) 9 mai 2014 à 08:57 (CEST)

* Hier, au ciné-club "Univers Convergents", au cinéma "Grand Action" de Paris, les intervenants après le film ont fait le parallèle avec "La Tempête".

• Il serait bon de préciser en début d'article que celui-ci révèle l'intrigue du film.
• "Morbius tente de s'opposer à sa créature, mais il se fait agresser" est peu compréhensible, voire faux ;
• La version sous-titrée en français vue lors de cette soirée, en DCP :-(, n'est pas exempte d'erreurs : "Bosun" est utilisé comme un prénom, l'id est traduit par "ça" (en effet, à l'oreille ça ressemble à "it", ce qui suggère que l'adaptation a été faite de cette façon et non à partir du script).--80.67.176.85 (discuter) 1 juillet 2015 à 04:28 (CEST)

Projection d'une copie 35 VOST du film le MERCREDI PREMIER MARS 2017 en SALLE GEROGES FRANJU de la cinémathèque de Bercy avec présentation par Jean-Pierre Verscheure dans le cadre du festival "Toute la mémoire du monde" 2017:

Jean-Pierre Verscheure nous a indiqué que le son n'est que monophonique pour une question de coût.

À propos des sous-titres: comme souvent, tout ce qui est dit n'est pas traduit, ce qui provoque des pertes de sens. "id" est retranscrit tel quel.

--80.67.176.85 (discuter) 11 mars 2017 à 12:07 (CET)

Erreur texte

Celui-ci leur parle de la civilisation très avancée des Krells qui existait sur cette planète et qui disparut mystérieusement il y a plus de 200 000 ans.

-> remplacer 200 000 ans par 200 000 Siècles.

SiferLouis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Siferlouis (discuter), le 14 janvier 2018 à 21:10 (CET)

 Siferlouis : Quelles sont vos sources. Toutes les sources donnent 200000 ans. Par exemple http://aliens.wikia.com/wiki/Krell, là etc.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 janvier 2018 à 21:15 (CET)

Vers la cinquantième minute du film, en version française, Morbius dit « 2 000 siècles » soit donc 200 000 ans.--Philipchek (discuter) 19 mai 2018 à 10:14 (CEST)

Laser dans un film de 1956 ???

la forme de la créature émerge sous l'action des tirs au laser produits par l'équipage pour se défendre

Les rayons de la mort ou désintégrateurs sont classiques dans les oeuvres de SF, mais qu'un film de 1956 mentionne des lasers serait pour le moins étonnant. On en était à l'époque tout au plus au maser, je crois. Je commande extemporanément le film sur Amazon juste histoire de vérifier. François-Dominique (discuter) 24 mai 2023 à 21:32 (CEST)

C'est juste, mais l'approximation n'est pas très grave je trouve. Ce sont des traits d'énergie qui sont envoyés, qui ressemblent furieusement à des lasers. Mais ce n'est pas plus grave que de dire "sabre laser" pour SW alors que cela ne peut pas être des lasers, c'est juste pour dire à quoi cela ressemble. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mai 2023 à 22:06 (CEST)