Discussion:Grand Quartier général des puissances alliées en Europe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Etat major du SHAPE à Roquencourt[modifier le code]

Il est inexact d'écrire que le SHAPE était situé au camp de Voluceau à Roquencourt. Il est possible qu'il y ait fait un bref passage mais sa position la plus « stable » a été de l'autre coté de « l'autoroute de l'ouest », sur la plateau de Roquencourt en non dans la vallée. Il reste que le camp de Voluceau a été occupé par des militaires de l'OTAN jusqu'à leur départ. Ceci concerne les actuels locaux de l'INRIA mais aussi ceux de la Brigade de Sapeurs Pompiers de¨Paris situés juste à coté. Les visiteurs reconnaitront les bâtiments à leur toiture peinte en vert dès cette époque.Jean-Luc Cavey (d) 13 juillet 2011 à 22:03 (CEST)[répondre]

Pour le bunker[modifier le code]

J'avais mit un site avec des photos des souterrains qui se situé dans une carrière sur l'article mais le lien est HS : http://www.zone-tour.com/pages/files/bunker_otan/index.html L'amateur d'aéroplanes (d) 13 juillet 2011 à 22:36 (CEST)[répondre]

Localisation en France[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé plusieurs sources sur la localisation du SHAPE à Rocquencourt (Yvelines) :

Cordialement. --Julien1978 (d.) 7 décembre 2015 à 11:09 (CET)[répondre]

Faut il enlever les modifications ? L'adresse donnée est donc fausse ou il s'agit peut juste d'une adresse postale ? Au fait, je n'ai pas de son sur le film d'actualité N&B du site de l'OTAN, c'est normal ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2015 à 15:21 (CET)[répondre]
Voici l'intervention qui m'avait fait changé l'adresse :Discussion:Organisation_du_traité_de_l'Atlantique_nord#Site_du_SHAPE_de_1951_.C3.A0_1966 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 décembre 2015 à 09:30 (CET)[répondre]
Le problème avec les sources trouvées sur internet que tu cites c'est qu'elles ont toutes la même origine qui se trouve être fausse (www.nato.int). Il suffit d'aller sur Geoportail et sur Google Maps (ou Earth), pour retrouver le site du SHAPE (aux coordonnées indiquées dans l'article) pour voir qu'il est bien situé sur la commune de Louveciennes et pas à Rocquencourt (de peu il est vrai).89.157.242.234 (discuter) 20 décembre 2015 à 13:33 (CET)[répondre]
Pour compléter ce que j'avais écrit ci-dessus, j'ai mis en ligne sur Wikimedia Commons cette photographie de l'IGN (librement téléchargeable sur Geoportail) et je l'ai commentée. En rouge la limite communale actuelle de Louveciennes (partielle). Si cette limite n'a pas changé depuis 1961, on voit que le S.H.A.P.E. est à Louveciennes et pas à Rocquencourt. La confusion répandue sur Internet est probablement due à la proximité du camp US de Voluceau. J'ai mentionné en bleu l'affectation actuelle des lieux et bâtiments.
Vue aérienne du SHAPE prise le 13 mai 1961 par l'Institut Géographique National. Librement téléchargeable sur Géoportail.fr. Commentaires Jean-Luc Cavey
.Jlcavey (discuter) 17 novembre 2016 à 14:40 (CET)[répondre]
La commune de Rocquencourt est, en 2016, a 99% située au sud de l'Autoroute de l'Ouest (A13). Bien entendu, mes commentaires n'ont de sens que si les limites communales n'ont pas changé entre 1961 et 2016.Jlcavey (discuter) 17 novembre 2016 à 14:52 (CET)[répondre]

Vrai logo?[modifier le code]

C'est le vrai logo ou quelqu'un a fait une plaisanterie et a mis un logo ésotérique genre all seeing eye? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 14 octobre 2019 à 10:31 UTC+X

Bonjour. On peut le retrouver sur le site officiel. Cdlt. --Julien1978 (d.) 14 octobre 2019 à 16:26 (CEST)[répondre]

Des franc belges en 2003 ?[modifier le code]

Je m'étonne de la mention de francs belges , liés à la référence 12. D'une part, le franc belge n'avait plus cours en 2003, d'autre part, la référence 12 n'est pas datée. Enfin, son auteur n'est pas connu. Cette référence ne constitue pas une source acceptable par Wikipedia. Au final, il me semble que le paragraphe concerné pourrait être supprimé car il s'appuie sur une source irrecevable. --Pascal-Pierre (discuter) 18 décembre 2020 à 13:22 (CET)[répondre]