Discussion:Canon X-07

Digressions

@Bkg2018 Vos ajouts sont justes, mais deviennent beaucoup trop digressifs par rapport au sujet de l'article, et de plus ne sont pas sourcés. Laissons de côté pour le moment le manque de source. Avant que vous n'alliez trop loin (mais c'est déjà un peu trop tard) il faut garder à l'esprit que WP est une encyclopédie, et pas un manuel d'utilisation d'un produit. Beaucoup de choses que vous ajoutez ne sont pas spécifiques au X07, et sont beaucoup trop détaillées pour une encyclopédie que se veut synthétique. Là on se noie dans l'article et on perd de vue le sujet. On va devoir synthétiser et simplifier. Peut-être transférer des parties dans d'autres articles comme pour la Basic, mais le problème de manque de sources se pose; on ne va pas pouvoir transférer des choses non sourcées. Que pensez-vous de ce problème ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juin 2024 à 10:20 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien conscience que mon travail ressemble de plus en plus au livre que j'aurais pu (du !) écrire il y a 40 ans et de moins à une page Wikipedia. Le manque de sources provient surtout de la diffusion faible de cet ordinateur : les sources sont rares et en papier (je les ai toutes listées à peu de chose près je crois). La plupart des informations très techniques proviennent du désassemblage de la ROM que je suis en train d'effectuer, il est encore en cours et donc pas disponible. Difficile de sourcer sur cela, d'autant que je découvre au fur et à mesure des informations qui n'ont jamais été publiées et donc non sourcables (comme le format des types de données en mémoire).

Si le manque de source est un tel problème pour Wikipedia (ce que je peux comprendre pour des sujets historiques sujets à caution mais moins pour un ordinateur 8-bits qu'on peut encore trouver sur eBay) je trouverai un autre moyen de publier ce travail. Il a gonflé au fur et à mesure que j'avançais, je n'avais pas anticipé ce que cela pourrait devenir, ni qu'il faudrait tout sourcer. A vrai dire, si j'avais pu lier les articles des journaux qui se trouvent sur abandonware-magazine il y aurait beaucoup plus de sources (par exemple le tableau de la concurrence), mais je sais comme vous que malgré ce que tout le monde croit, ces articles ne seront dans le domaine public que dans 30 ans.

On peut sans grand dommage supprimer la liste des instructions du BASIC, avec le recul c'est un doublon du manuel BASIC que l'on peut trouver facilement sur le web et cela n'a pas beaucoup d'intérêt. Les détails techniques internes sont à mes yeux plus intéressants car ce sont des informations qu'on ne trouve pas facilement - ou que je n'ai vu publiées nulle part - et qui peuvent aider les retro-makers qui voudraient travailler sur le X-07. Mais ce n'est pas le but de Wikipedia...

Je vais poursuivre ce travail en format Markdown (et le désassemblage) sans continuer les mises à jour Wikipedia et je verrai lorsque j'aurai terminé comment le publier d'une façon plus appropriée. Mon but est de transmettre la connaissance des détails internes de cette machine. Dans 20 ou 30 ans, les personnes capables de faire ce travail de préservation de la connaissance auront disparu .. y compris probablement moi ! Bkg2018 (discuter) 16 juin 2024 à 20:03 (CEST)

Rebonsoir !

Suite à votre intervention et après réflexion, j'ai récupéré mon travail sous diverses formes (les exports de Wikipedia ne sont pas extraordinaires mais çà me suffira) et repris tout l'article en essayant de ne laisser que ce qui était purement factuel et spécifique au Canon X-07, en supprimant aussi tout ce qui concernait les détails internes ou de programmation. J'ai la flemme de passer des heures à lister juste les es publicités ou articles de magazines juste pour sourcer des informations que tout le monde peut vérifier facilement, je vais laisser cela aux rigoureux qui auront envie de s'y mettre.

Je vais continuer mon travail mais je trouverai un endroit plus approprié pour publier des connaissances techniques, on ne peut pas vraiment être précis dans ce domaine si on doit être synthétique. Bkg2018 (discuter) 17 juin 2024 à 19:50 (CEST)

@Bkg2018 Merci beaucoup pour votre réaction compréhensive, mais je pense que vous avez bien vu que la lecture de cet article devenait décourageante, et que trop d'infos devenait contre-productif pour prendre une juste connaissance de cet excellent matériel. Tous les lecteurs de WP ne sont pas des passionnés. Sur les sources, disons que leur absence est d'autant plus patente que l'article est long, et inversement. Effectivement, prendre du recul est une bonne idée, et moi même je relirais l'article avec du recul pour voir s'il y a plus de synthèse à faire. Cordialement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2024 à 20:19 (CEST)

On peut éventuellement supprimer la partie "concurrence" qui liste des machines similaires, je la trouve intéressante mais sa place est peut-être dans un thème plus global des ordinateurs des années 80 ... Tout cela peut être sourcé avec des pages de magazines même si on ne peut pas mettre un lien pour les lire en ligne (on les trouve facilement). Toutes ces machines ont eu des bancs d'essai dans L'ordinateur Individuel, L'ordinateur de Poche ou Micro Systèmes au moins. Je vais essayer de sourcer un peu entre deux séances de désassemblage (et mon travail !). Bkg2018 (discuter) 18 juin 2024 à 10:00 (CEST)