Je reste en accord (étonnant, non ?) avec la remarque déjà postée sur la page de discussion : Je trouve, dans son verbe, cet article trop manichéen et hagiographique pour l'armée française. À mon sens, le problème vient de ce que le corpus est souvent une reprise mot pour mot d'un journal (Voir références et lien externe [1]). Quoique l'intérêt de ce journal en tant que source de savoir ne fasse aucun doute pour moi, il serait profitable pour l'encyclopédie de gommer ces excès patriotiques qui ne font plus sens 100 ans plus tard, tout en maintenant les informations sur la brutalité et les exactions des troupes allemandes. Avis aux historiens... Mwkm (d) 24 juillet 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]
