Discussion:Bataille de Senlis

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Oise, Première Guerre mondiale et Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bataille de Senlis** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Je reste en accord (étonnant, non ?) avec la remarque déjà postée sur la page de discussion : Je trouve, dans son verbe, cet article trop manichéen et hagiographique pour l'armée française. À mon sens, le problème vient de ce que le corpus est souvent une reprise mot pour mot d'un journal (Voir références et lien externe [1]). Quoique l'intérêt de ce journal en tant que source de savoir ne fasse aucun doute pour moi, il serait profitable pour l'encyclopédie de gommer ces excès patriotiques qui ne font plus sens 100 ans plus tard, tout en maintenant les informations sur la brutalité et les exactions des troupes allemandes. Avis aux historiens... Mwkm (d) 24 juillet 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Sauvagerie des troupes allemandes[modifier le code]

Je ne suis pas spécialiste de cette période, juste un honnête wikipédien. Je me suis néanmoins permis de supprimer la phrase « les troupes allemandes (ont démontré) leur sauvagerie. ». Pour 2 raisons : D'une part, je pense que la dichotomie manichéenne (courageux soldats français et sauvages soldats allemands) est abusive et que la sauvagerie (et le courage) est une chose bien partagée par temps de guerre, en particulier celle-là (n'a-t-on pas fusillé nos propres (français) soldats pour l'exemple (tirés au sort pour certains, c'est-à-dire sans motif (juridique, moral...) ou encore que dire de l'offensive Nivelle sinon qu'elle n' a été que mépris pour la chair à canon (toujours française)). D'autre part, le paragraphe s'intitulant « Suite et conséquences », cette « sauvagerie » a-t-elle était exemplaire et/ou initiatrice du comportement ultérieur des armées allemandes dans ce conflit, sur ce front ? Il y a eu des exactions contre des civils. Mais, sans vouloir donner l'absolution à qui que ce soit, les ont-ils commises parce qu'ils étaient allemands ou parce que la guerre se déroulait sur le sol ennemi ? Dans la même veine, les Français n'ont-ils, durant cette guerre, jamais bombardé de villages, de fermes français pour déloger les Allemands (en 39-45, il y a probablement eu plus de victimes civiles françaises du fait des Alliés que du fait des armées allemandes). J'ai donc cherché à reformuler avec le terme « brutalité », mais je n'ai pas pu dépasser mes objections dans un compromis satisfaisant.--Mwkm (d) 5 octobre 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]