Discussion:Adolf Hitler/Archives 6

Culture de Hitler

Utilisateur:Marek2 Hitler parlait-il d'autres langues que l'allemand ? Parlait-il le français, parlait-il l'anglais ? La propagande photographique ne le montre jamais avec des interprètes. Comment communiquait-il avec Mussolini par exemple ?

 Marek2 Hitler ne parlait que l'allemand. Et il existe des photographies qui le montrent avec des hommes politiques étrangers (dont Pétain) en compagnie de son interprète principal Paul-Otto Schmidt, qui a du reste rédigé un livre sur son expérience en tant qu'interprète officiel du Führer. -- Lebob (discuter) 1 octobre 2021 à 19:09 (CEST)

Utilisateur:Marek2 C'est donc le Fuhrer qui avait ses interprètes ! Utilisateur:Marek2

Généralement oui, mais je ne peux pas exclure que ses interlocuteurs aient aussi eu leurs propres interprètes. Sauf erreur de ma part Paul-Otto Schmidt était attaché au ministère des affaires étrangères et il me semble qu'il avait aussi accompagné Ribbentrop à Moscou lors de la conclusion du pacte germano-soviétique. -- Lebob (discuter) 1 octobre 2021 à 20:00 (CEST)

RI

Bonjour, j'ai ajouté une information dans le RI mais elle ne semble pas faire l'unanimité. Pourtant, force est de constater que la moustache en brosse à dents d'Adolf Hitler est un symbole indissociable de sa personne dans l'imaginaire collectif et mérite à cet égard a minima une rapide allusion au détour d'une petite phrase à la fin du RI, avant d'être expliquée à nouveau plus loin de l'article. D'après  Jmex :, il s'agirait d'un « canular ». Toutefois, cette information est bel et bien véridique... Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 22:35 (CEST)

Bonjour,

Je constate que Czar Enrico souhaite insérer dans le RI une allusion à la moustache en brosse « dans l'imaginaire collectif » [1].

Je rappelle qu'il importe de hiérarchiser l'information dans le cas présent puisque « le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet » (WP:INTRO).

L'article (et, au-delà, les sources) ne s'appesantissent évidemment pas sur la question de la pilosité faciale d'Adolf Hitler puisqu'il s'agit avant tout d'un aspect secondaire. Partant, la mention de la moustache en brosse tombe ici comme un cheveu dans la soupe (si j'ose m'exprimer ainsi), a fortiori après le paragraphe sur les atrocités nazies qui se conclut logiquement par la référence aux symboles du mal (passage qui ne devrait ni être mis à la ligne/séparé du développement précité, ni être accolé à une information anecdotique). --Guise (discuter) 13 octobre 2021 à 22:48 (CEST)

Si l'emplacement de cette information vous gêne, je ne suis pas sur que la placer au début du RI ou du moins un peu plus haut soit davantage pertinent. Cela dit, je partage votre avis sur la cloture du RI qui n'est pas vraiment au poil dans ma version. Quant à la séparation/retour à la ligne, il n'est pas de mon fait mais de celui de  Cheep :. Pour le reste, le débat est ouvert. A voir ce qu'en pensent les contributeurs... Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 23:00 (CEST)

Pour clarifier ma position, je suis contre toute mention de la moustache dans le RI (indépendamment de l'emplacement : début, milieu ou fin) puisque ces résumés ne sont pas conçus pour mettre en avant de telles informations anecdotiques. --Guise (discuter) 13 octobre 2021 à 23:07 (CEST)

Entièrement d'accord avec Guise. Parler de moustache dans le RI après cette phrase «  Sa personne et son nom sont considérés comme des symboles du mal absolu. », c'est totalement incongru, carrément anecdotique, pas à sa place et je pourrais en ajouter des lignes et des lignes. Vraiment, ça n'a absolument rien à faire là (et oui, « indépendamment de l'emplacement : début, milieu ou fin ») quand on résume ce qu'était ce personnage et ce qu'il a commis, c'est la raison pour laquelle je parlais de canular, même si de fait, ça n'en est pas un. Le sentiment venait plutôt de cette apparition en bas du RI. Jmex (♫) 14 octobre 2021 à 09:29 (CEST)

WWI - hébergement, personnalité, dessin de guerre

Bonjour,

Il y a pas mal d'articles et ouvrages concernant le passage d'Hitler dans la région des Flandres durant la première guerre mondiale. Certains se font juste écho des propos de Mein Kampf, d'autres se basent sur les témoignages, lettres, rapports et documents militaires. Ce sont ces derniers qui fondent mon propos ci-dessous.

On a un détail assez précis de l'hébergement des troupes bavaroises dont certains soldats ont eu le privilège de ne pas devoir se contenter des dortoirs de fortunes aménagés dans les anciennes usines rubanières (Comines étant le point de retrait de quelques régiments bavarois pendant une bonne partie du conflit / interruption saxonne de quelques mois). Il faut savoir qu'il y a un tabou dans ces familles sur ce sujet, mais certaines ont tout de même fourni un témoignage. A ceci s'adjoignent les lettres et échanges d'Hitler, des soldats de son régiment, de la Kommandanture, qui permettent de donner un éclairage sur cette période-là et sa personnalité (surnommé le "pète-sec" par la population...!). Mais aussi sur ses fonctions militaires, qui ne touchera aux premières lignes qu'un faible temps.

De plus, Adolf Hitler a réalisé plusieurs dessins et aquarelles de guerre durant 1914-1918 qui illustrent les villes où se sont déroulés les conflits, des états de ruine aussi. Je pense notamment aux aquarelles de messines (si vous voulez vous faire une idée), fromelles, fournes, arda, comines.

Hitler fonde une partie de sa légende dans Mein Kampf sur ces années de guerre, et les différents articles qui couvrent cette période permettent de rétablir des faits et trait de personnalité.

Pensez-vous utile d'intégrer cela à la page ? ClementNanoyo (discuter) 13 janvier 2023 à 08:54 (CET)

C'est déjà développé dans la section consacrée à la première guerre mondiale. -- Lebob (discuter) 21 janvier 2023 à 16:45 (CET)

Faute sémantique

Dans le paragraphe intitulé Des revers à la débâcle, on trouve le verbe démultiplier employé de façon erronée (erreur très fréquente). Démultiplier n'est pas un augmentatif de multiplier. Il désigne le fait qu'un mécanisme permet de ralentir un mouvement. Donc, l'employer pour indiquer une forte multiplication alors qu'il signifie "ralentir un mouvement" est une faute qui est proche du contre-sens. 2A01:CB08:7E5:B00:7D39:2516:2FF5:88D (discuter) 1 septembre 2023 à 14:28 (CEST)

Pas dans le sens 2. du Larousse => [2]. Faites d'abord corriger le Larousse avant de corriger Wikipédia. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2023 à 15:17 (CEST)