Bonjour, j'ai créé un brouillon sur l'infrastructure de recherche Epos-France, qui prend la suite de Résif-Epos (possédant sa propre page wikipedia).
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de la relire avant publication? :)
Merci beaucoup,
Wikipédia:Forum de relecture/Flow
À propos de ce flux de discussion
Cette page accueillait les demandes de relecture jusqu'au 8 avril 2024.
Merci de ne pas faire de nouvelle demande de relecture sur cette page. Elle sont à effectuer sur le nouvel espace dédié.
j'ai regardé rapidement mais ton article me semble cohérent après moi j'y comprends pas grand chose :)
Merci beaucoup :)
Oui, je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour l'améliorer et qu'il soit publié ^^
Bonjour, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles demande que le sujet d'un article doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale (ex Le Monde, Le Figaro, Le JDD, Marianne, Times, Washington Post, Nature, ...) ;
- ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Pouvez-vous préciser quelles sources montrent l'admissibilité à ces critères?
Bonjour,
effectivement, Epos-France est une jeune infrastructure de recherche nationale, donc encore peu citée par la communauté scientifique, du fait que jusqu'en novembre dernier elle se nommait Résif-Epos. Résif-France existe quant à elle depuis 2009, elle s'est construit au fur et à mesure. Ce changement de nom résulte d'une demande ministérielle et du fait de l'évolution de l'infrastructure de recherche qui vise à englober davantage de disciplines autour des sciences de la Terre.
Donc la majorité des sources en ligne évoquent Résif-Epos et non Epos-France. Par ailleurs, en dehors d'événements telluriques importants, la presse ne s'empare pas nécessairement énormément de sujets en lien avec les géosciences.
L'article de presse le plus récent citant Epos-France concerne le séisme du Teil enregistré en 2023 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ardeche/plus-besoin-qu-un-tremblement-de-terre-soit-fort-pour-etre-destructeur-comment-le-seisme-du-teil-a-relance-l-interet-scientifique-2861849.html
Cet article https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/geologie/en-france-la-crainte-d-un-seisme-destructeur_175792 de Sciences et avenir quant à lui donne la parole à Eric Beucler, Président du Comité directeur d'Epos-France.
En complément, il y a de nombreux articles en ligne qui évoquent la transition Résif-Epos vers Epos-France.
Il me semble donc que cet article mérite d'être publié, car présentant une structure officielle, qui a pris la place d'une autre structure officielle (celle-ci possédant sa page wikipédia), qui possède des sources et emploie un ton neutre.
Qu'en pensez-vous?
Bonjour, désolé du temps de réponse.
Les critères d'admissibilités décrits sur WP:CAAN demandent 2 articles centrés sur le sujet de l'article. Si Epos-France s'appelait auparavant Résif-Epos, ce n'est pas un souci et les 2 articles en question peuvent mentionner Résif-Epos. Il faut seulement répondre au critère « 2 articles espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
La presse scientifique (de préférence grand public comme Sciences et avenir) peut effectivement être utilisée pour montrer la notoriété, à condition une nouvelle fois que les articles en question soient centrés.
Bonjour, bonjour,
Désolée pour cette réponse décalée, j'essayais entre autres de trouver une solution pour rendre cette page Wikipedia publiable...
Je me questionne, comme Epos-France est une infrastructure de recherche qui a pour objectif de collecter, d'harmoniser et de diffuser toutes les données géophysiques françaises, et qui rassemble une grande communauté scientifique appartenant à divers laboratoires, je crains que Epos-France ne soit jamais le sujet principal d'un article de référence. En effet, les chercheurs interviewés par exemple vont pour la plupart simplement évoquer le réseau Epos-France. Par ailleurs, comme de nombreuses infrastructures de recherche, Epos-France est connue de la communauté scientifique, mais pas nécessairement du grand public. Elle va donc être citée principalement par les scientifiques. Bref, j'ai l'impression que c'est le serpent qui se mord la queue :(
Que faire ?
Merci, bonne journée,
Bonjour et enchanté,
Après une pause je reprends ce projet de page sur Amaury Cornut, j'ai tâché de répondre aux remarques faites précédemment. J'espère que ça correspond désormais davantage aux critères d'éligibilité. J'ai suivi des modèles de pages assez proches dans leurs contenus.
Bien cordialement,
Bonjour. J'ai fait un peu de ménage et de mise en forme sur votre brouillon. En l'état, je ne vois pas de sources secondaires centrées sur sa personne et parues dans des médias d'envergure nationale. Il en faut au moins deux sur deux ans pour rendre cet article admissible.
Bonjour à nouveau @Culex,
J'ai constaté que la photo avait été supprimée par @Taivo, savez-vous sur quel crière il.elle s'est basé.e pour faire une telle action ? La photo utilisée est la photo de presse officielle d'Amaury Cornut qui possède le droit de l'exploiter, c'est donc très étrange ? Je ne sais pas comment la remettre (et de toute façon je préfère l'idée d'échanger sur le sujet plutôt que de jouer à un jeu (vain) de supression/ajout sans concertation).
Je suis repassé derrière vous donc et j'ai noté le besoin d'une ref. sur le premier paragraphe de la biographie. C'est ajouté. Manque t-il quelque chose ?
Merci à vous pour votre aide.
Bonjour, merci beaucoup à vous (et pardon pour le délais de réponse), les récents travaux d'Amaury Cornut (la biographie de Lead Belly publié chez Le mot et le Reste en septembre 2023) ont été relayé par France Culture, France Musique ou RFI (pour n'en citer trois) qui cochent je pense la case j'ai l'impression, au niveau international il y a eu la RTBF en Belgique et La tribune de Genève notamment. Ses précédents travaux (sur Moondog) avait été relayé par Radio Classique, TSF Jazz, Le Monde ou encore La terrasse.
Merci beaucoup pour votre temps et votre implication. Je vous réponds avant d'aller voir ledit ménage, je m'y plonge illico.
Belle journée,
PS : revues de presse de ses deux ouvrages à toutes fins utiles :
https://lemot-2boajzb46a-ew.a.run.app/musiques/moondognouvelleedition/
https://lemot-2boajzb46a-ew.a.run.app/musiques/leadbelly/
Ainsi que cette belle émission sachant que la journaliste utilise littéralement le livre d'Amaury Cornut comme fil rouge de son émission : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-serie-musicale/hommage-a-lead-belly-4793977
Bonjour. Pour pouvoir uploader une photo dont on n'est pas l'auteur, il faut prouver que celle-ci a été publiée ailleurs sous licence libre de type CC-by-SA. Faute de preuve dans ce cas précis, il a été considéré qu'il y avait une violation de droit d'auteur et la photo a été supprimée.
Merci beaucoup pour cette précision. J'ai pas bien en tête comment faire ça, j'en ai parlé à Amaury Cornut, il avait payé les droits de la photo jadis auprès du photographe pour une durée déterminée et quand il a demandé au photographe de renouveller cette autorisation le photographe a proposé de continuer à utiliser la photo en échange d'un livre offert. Bref on se retrouve avec un cas classique d'opposition entre la vie réelle et la bureaucratie (ce commentaire n'est pas un reproche mais juste un constat). Je vais voir comment composer avec ça...
Il manque toujours des sources secondaires centrées sur sa personne en particulier (de type portrait) et issues de médias d'envergure nationale. On ne parle pas ici de commentaires sur tel ou tel de ses livres.
OK, bien reçu, j'ai un peu de mal à comprendre cette remarque ci, Amaury Cornut a été plusieurs fois invité à parlé de ses travaux sur France Culture ou France Musique par exemple, mais à chaque fois le coeur des émissions était principalement les figures sur lesquelles Amaury travaille, et pas sa propre personne. Je pensais que le simple fait que France Culture, France Musique ou Le Monde considèrent Amaury Cornut comme une référence dans les domaines sur lesquels il travaille, suffirait. Mais je n'ai peut-être pas compris l'enjeu en effet... ça me pose quand même question. Merci en tout cas pour vos lumières et le temps passé.
Bonjour, pourriez vous m'expliquer par exemple en quoi cette page-ci est si différente de celle que j'essaie de faire concernant Amaury Cornut ? Vu d'ici c'est un peu destabilisant. Merci encore pour votre aide.
Merci d'avoir signalé cette page qui ne comporte aucune source secondaire et sera donc soumise à un débat d'admissibilité.
Ahaha, c'était pas le but (Etienne est quelqu'un de brillant et qui mérite une belle page wikipedia pour ses travaux (je sais bien que vous n'insinuez pas le contraire hein)). Mais bon... bah de rien alors.
Si jamais ça pouvait justifier l'existence d'une page wikipedia consacrée à Amaury Cornut et ses travaux voici une revue de presse (sur une dizaine d'années en l'occurrence) au sujet desdits travaux :
_ Lead Belly, Amaury Cornut, Le Moț et le reste Patrick Derrien ABS Magazine 1er Décembre 2023
_ Lead Belly : le blues, la folk et tout le reste Laurent Cassès Le Chantier Radio 24 novembre 2023
_ Lead Belly, par Amaury Cornut, chez Le Mot et le Reste Émission L'Aléatoire #85 Jet FM / L'Autre Radio novembre 2023
_ LEAD BELLY, Amaury Cornut // Editions Le Mot et Le Reste Dominique Boulay Paris Move 13 novembre 2023
_ La folle saga d’un bagnard chantant nommé Lead Belly. Une riche biographie française retrace la carrière cahoteuse de ce héros sous-estimé de la musique populaire américaine. Jérôme Estèbe La Tribune de Genève 13 octobre 2023
_ Lead Belly : une vie de blues pour un ventre de plomb Jean-Marc Pinson Ouest-France 8 octobre 2023
_ Bonnes feuilles : Lead Belly à Paris 7 septembre 2023
- Trois (bonnes) raisons d'écouter Moondog Aliette de Laleu France Musique // La chronique d'Aliette de Laleu 27 mai 2019
- Amaury Cornut et l’ensemble Minisym sur les traces de Moondog, le vieux barbu casqué Greg Bod Addict Culture 8 décembre 2017
- Au croisement de Moondog // Continent musique Matthieu Conquet France Culture 06 janvier 2018
- Moondog le viking de New-York Rond-point du jazz Le rond-point du jazz 25 août 2017
- Moondog envoûte la Cité. Interview d'Amaury Cornut François Barras 24 heures 8 juillet 2017
- Autour de Moondog Vincent Théval France Musique // Label Pop 22 mai 2016
- Moondog et Amaury Cornut : l'interview Jeanne Lacaille Radio Éllebore Avril 2016
- Les conseils d'Amaury Cornut à propos de Moondog Fabien Vélasquez La bibliothèque en vadrouille n°69 12 avril 2016
- Moondog Michel Stawickj Revue & Corrigée N°105
- Guest-list Johanna Seban Les Inrockuptibles 7 mai 2015
- Moondog Marie L'imprimerie nocture // Conférences, les escapades 17 avril 2015
- Conférence au 106 : Moondog, compositeur et guerrier viking Maryse Brunel Relikto 16 avril 2015
- Moondog Éric Deshayes Néosphères. 23 février 2015
- Moondog, l'art est dans la rue Nicolas Julliard RTS // Magma 19 mai 2014
- Moondog Stéphane Fougère Traverses #35
- Moondog, un symbole des 60's Franck Mallet Radio Classique Juillet 2014
- Moondog Les Inrockuptibles
- 0 (for radio) # 55 _Amaury Cornut, « Here’s to Louis Thomas Hardin » Amaury Cornut 0sound.bandcamp.com
- Interview d'Amaury Cornut Matthieu Chauveau POPnews.com 10 juin 2014
- Moondog Sylvain Bertot Fake For Real 25 mai 2014
- « Moondog » d’Amaury Cornut, get a move on Le Barbu Toute La Culture 5 mai 2014
- Moondog Lucie Eple Libfly 23 avril 2014
- Moondog Nathalie Piolé TSF Jazz // Les Matins Jazz 22 avril 2014
- Moondog Lucie Brunet Tohu Bohu
- Moondog, inconnu célèbre Jean Rouzaud Radio Nova 28 mars 2014
- L'étrange vie de Moondog Adrien Toffolet Le Mouv' // Le Récap 21 mars 2014
- Clochard, viking et chien lunaire tout à la fois ! Traverses magazine 2 mars 2014
- Alchimiste sans âge et sans frontière Jacques Denis La Terrasse 21 décembre 2013
Bonne continuation.
Cette revue de presse est inutile, puisqu'on n'y trouve toujours pas d'articles centrés sur sa personne.
Merci Culex pour votre persévérence dans vos explications et votre engagement à suivre une ligne que je ne peux pas comprendre je crois mais que je respecte cependant.
De là où je suis cette situation est ubuesque dans la mesure où on parle de quelqu'un qui vend des centaines (OK c'est pas Marc Levy mais son premier ouvrage a été réédité tout de même) de livres et dont le travail est reconu par des dizaines de journalistes de grands médias qui l'invitent pour parler des sujets sur lesquels il écrit. Mais il ne peut avoir de page wikipedia sous prétexte qu'il n'est pas invité pour parler de...... lui ?
Je vois que la page sur Étienne Bours est toujours en ligne bien qu'on puisse désormais y lire une mention sur le manque de source. Je culpabilisais à l'idée d'avoir fait sauter la page wikipedia d'un si précieux auteur.
Au fond vous savez certainement qu'il en existe des centaine d'autres des pages de cet ordre, au sujet de petits auteurs qui poussent leurs cailloux comme ils peuvent pour partager leurs passions et leurs savoirs. Je me console en me disant qu'il s'agit d'une sorte de loterie. Tant pis pour Amaury Cornut alors.
Bonne continuation.
Ah si cela dit j'avais retrouvé cet article : https://www.kostar.fr/post/amaury-cornut-dix-sur-dix
Mais il était vieux alors je ne l'ai pas partagé (Kostar reste un magazine papier très sérieux édité à Nantes encore aujourd'hui). Je sais pas si ça peut changer la donne...
Bonjour pouvez-vous me dire si mon document est conforme
Salut Lagoffa ! Ton brouillon est vraiment pas mal si on imagine une infobox et quelques images dans l'article. Des bonnes sources en abondance. 2 petits conseils : Evite les liens externes vers des vidéos Youtube ou autres hein pas seulement YT, même instructives,car elles sont peu pratiques, peu utilisées et peuvent être prises comme une sorte de placement de produit (pourquoi cette chaine et pas d'autres et tout ça). Le deuxième étant simplement de peut être mettre plus d'informations sur la personne, sur sa vie plus que ses influences.
Sinon bon article, quasiment prêt. Personellement je pense qu'il y a des trucs à peaufiner mais tu peux essayer de le soumettre
Bonjour Pacorro Cranshaw ,
Merci beaucoup pour tous ces conseils. Pourrais-tu me dire comment insérer des images ? En te remercie d'avance
Alors pour l'insertion d'images regarde sur cette page d'aide, ça sera plus clair que si moi je me mets à tenter une explication sur un truc que je connais pas trop. J'espère que tu pourras mettre les images que tu veux ! À la revoyure
Bonjour, pouvez-vous m'indiquer quels sont les 2 articles de la presse nationale centrés sur cette personne, comme le demande WP:CAAN? Merci!
Bonsoir ce sont ceux sur Corse Net Infos, sur FranceTvPro.fr
et un sur corse matin dont je viens de m'apercevoir que je ne l'avais pas mis
WP:CAAN] demande des médias nationaux, si un journal a Corse dans son nom c'est un journal régional pas national. Sont plutôt attendus des Le Monde, La Croix, Le Figaro, Le JDD, Marianne, ...
https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/54661852 est un communiqué de presse, pas un article journalistique.
je viens de le rajouter
Les deux liens que vous m'avez transmis ne correspondent pas à ce qui est attendu par WP:CAAN. Si le brouillon ne répond pas à ces critères, il ne peut pas être publié.
Bonsoir excusez-moi je ne comprends pas pourquoi cet article ne peut paraître car il a pourtant publier "ouvrage publié à compte d'éditeur " 7 livres https://www.babelio.com/auteur/Gilles-Zerlini/254001
dont 2 à la maison MAURICE NADEAU qui est une maison d'édition connue
Ce n'est pas le sujet de l'article qui est remis ici en cause, c'est le contenu, le format. En soi, faire un article sur ce sujet peut être intéressant, mais maintenant il faut voir ce qu'il y a dedans, et c'est un long processus.
Bonjour Pacorro Cranshaw je te remercie de tes précieux conseils, mais pourrais tu me donner des pistes plus concrètes. Je n'arrive pas par exemple à insérer une infobox ou une simple image et peux tu m'éclairer sur le contenu . En te remerciant d'avance .... Mille mercis
Bonjour @Pacorro Cranshaw,
j'ai trouvé deux sources nationales pour mon articles ref 3 et 4 .
https://www.leparisien.fr/societe/pollution-au-large-du-cap-corse-06-07-2009-571901.php(ref3)
et https://www.europe1.fr/societe/Une-maree-de-poubelles-au-large-du-Cap-Corse-251666 (ref4)
Super ! Cela permettra d'étoffer votre article et le rendre valide par rapport aux normes de Wikipédia.
pardon ref 2 à la place de la 4
Bonjour, désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt, je vois que vous avez entre-temps publié l'article. Bonne continuation sur wikipédia!
Bonjour,
Je vous mets le lien vers la page de Monsieur Jean Beaujean (1918-2009), un pionnier du judo français qui n'avait pas de page dédiée jusqu'à aujourd'hui. De nombreux sites d'autres pionniers ou élèves, des vieux ouvrages édités, écrit ou illustrés par Mr Beaujean ou encore le livre sur les pionniers du judo français parlent de lui (j'ai indiqué ces sources dans la bibliographie) Et tout le texte écrit sur cette page est la retranscription précise des textes des articles/ouvrages/ vidéo à son sujet. Il est également présent sur wikipédia, par exemple dans le tableau des premières ceintures noires de France. Il me semble avoir mis de nombreuses sources complémentaires et indépendantes et des liens vers les personnes qu'il a cotoyé et qui sont aussi présentes sur wikipédia. Que pourrais-je ajouter/préciser pour que cette page puisse être publiée? Je vous remercie pour votre aide. Lien vers la page : Utilisateur:Jennifer.vignaud/Jean Beaujean
Cordialement,
Jennifer Vignaud
Bonjour. J'ai fait un peu de mise en forme sur votre brouillon qui présente plusieurs problèmes; Pour commencer, il n'est pas du tout rédigé dans un "style encyclopédique", neutre et objectif. Voir Aide:Style encyclopédique. Ensuite, il faut relier les sources aux texte en les insérant en références, et retirer tout ce qui n'a pas été relié de la section bibliographie (sauf rappel des ouvrages ou articles centrés sur la personne de Jean Beaujean). Voir Aide:Insérer une référence. J'ai aussi demandé la suppression de la photo qui n'est sans doute pas libre de droits.
Merci beaucoup! J'ai suivi vos recommandations et effectué l'ensemble des modifications demandées. J'ai même trouvé de nouveaux ouvrages et références depuis.
Concernant la photo, je suis de sa famille (sa petite fille) du coup je pense que nous avons le droit de publier cette photo, non?
Cordialement,
Bonjour, puis-je vous demander de nouveau de l'aide concernant l'article de Mr Jean Beaujean. J'ai enfin eu un peu de temps pour modifier les éléments demandés, améliorer le style (plus encyclopédique), ajouté des sources et références.
Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez et les améliorations que vous pourriez voir ?
L'ensemble des éléments écrits sont issus des livres et sources mentionnées.
Cordialement,
Jennifer Vignaud.
J'ai fait une demande de restauration de la page, je vous avoue que je suis un peu perdue sur les différents lieux de discussion, n'hésitez pas à me guider sur les démarches à réaliser. ;-)
Cordialement,
Bonsoir,
Je tente de publier un article sur un batteur et souhaite votre aide pour savoir ce qu'il manque ou ce qu'il y a en trop pour pouvoir le partager.
Cordialement.
Bonjour, il manque essentiellement des sources solides permettant de démontrer la notoriété du sujet. Celles que vous indiquez actuellement sont soit primaires, soit locales, soit pas centrées sur lui (ne faisant que le citer en parlant d'un autre artiste, par exemple).
Auriez-vous des articles de presse nationale centrés sur cette personne ?
Bonjour,
L'artiste dont je parle est un batteur, difficile donc d'obtenir un article de presse nationale centré sur lui, car en tant que batteur créer un album solo me parait compliqué.
De plus, les articles sont certes régionaux, mais certains sont de régions différentes. Au près de Sofiane Pamart, Veeko n'est pas juste batteur, il est en tête d'affiche duo avec Sofiane. Il a fait toute la tournée nationale.... dans les plus grandes salles.
Ca reste limite à mon avis. Peut-être que NicoV (d · c · b) qui avait posé le bandeau d'admissibilité pourra en dire plus ?
j'ai ce lien qui pourrait davantage dissiper les doutes qu'en pensez vous ?
Bonjour. Pour moi :
- La plupart des sources ne sont pas sur cette personne, hors ce sont les sources sur le sujet de l'article qui permettent de montrer sa notoriété et de montrer que l'information a une valeur encyclopédique pour un article sur lui
- Une partie non négligeable de l'article n'a pas de sources, hors chaque affirmation doit être sourcée
- Certaines sources ne sont pas indépendantes, donc pas recevables
- Une partie non négligeable de l'article n'a pas de sources, hors chaque affirmation doit être sourcée
- Certaines sources ne sont pas indépendantes, donc pas recevables Pouvez vous détailler ces points ? Je ne comprend pas le premier point, il y a de nombreuses choses qui concordent avec les informations qu'on trouve dans les différents articles et les vidéos. Chaque information doit être sourcée ? Certaines choses relèvent de l'enfance ou du début de carrière donc forcément non documentées juste abordées dans une interview par exemple. De plus je ne vois pas en quoi les sources ne sont pas indépendantes ? Pouvez vous être un peu plus précis dans vos remarques s'il vous plait, c'est mon premier article. je tente de tout comprendre mais il y a énormément de lecture. Pouvez vous déjà me dire si la mise en page est bien corrigée ? Auriez vous quelques exemples de batteur dans la même situation pour que je puisse voir à quoi cela ressemble ? Je parle bien sur de batteurs moins connus que ceux de groupes mondialement réputés. Merci.
Bonjour. Quelques exemples
- chapitre Découverte (0 sources), chapitre Son jeu (0 sources), chapitre Collaborations (0 sources)... Un article Wikipédia doit se baser sur des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes. Les interviews ne sont pas des sources de qualité, ni fiables et indépendantes. Si aucune source secondaire ne mentionne une information, alors elle n'a pas de valeur encyclopédique.
- fondation Cartier qui héberge le concert...
De plus la source que je vous ai envoyé est elle recevable ?
chapitre collaboration 0 source ?? J'en ai fournie pour Sofiane Pamart, pour Béeseau, pour Scylla, pour swing, pour aloïse Sauvage...
J'ai l'impression que vous attendez la même chose qu'un chanteur, mais en tant que batteur c'est beaucoup plus compliqué de trouver ce genre de chose.
une nouvelle fois je vous demande :
-Pouvez enlever la bannière de la mise en forme si j'ai bien respecter ce qu'il faut
- https://gouvernement.lu/fr/actualites/toutes_actualites/communiques/2018/11-novembre/16-tournee-inde.html Ce lien correspond t'il à un lien indépendant et admissible?
Je confirme, il n'y a aucune source dans le chapitre collaboration. Cf. Aide:Présentez vos sources.
Ce qui est attendu, c'est ce qui est attendu pour chaque article de Wikipédia : des sources sur le sujet de l'article, à la fois pour démontrer sa notoriété encyclopédique, et assurer la vérifiabilité des informations.
Je m'aperçois aussi que vous avez ajouté une photo marqué avec un copyright et des conditions d'usage, hors vous indiquez que c'est un travail personnel. Pourriez-vous clarifier ? Si vous avez un lien avec cet artiste, vous êtes dans l'obligation de le déclarer
Auriez vous des batteurs à me citer dans ce cas pour que j'ai un exemple parlant car malgré vos explications ca reste flou.
Désolé, je n'ai pas d'exemple, vous pouvez néanmoins regarder Catégorie:Batteur
Par exemple de batteur je n'attends pas le wikipédia de batteur mondialement connu comme Lars Ulrich, mais des moins emblématiques.
J'avoue que je ne comprend pas tout, car quand je regarde certaines pages il y a des notes et références de facebook....
je vois également un tas d'interview comme sources alors que vous me dites que ce n'est pas recevable...
Il est possible que d'autres articles aient des sources problématiques, ce n'est pas une raison pour votre brouillon, cf. WP:PIKACHU.
Vous pouvez signaler ces articles.
Je n'utilise pas ça en tant que défense, j'explique simplement mon incompréhension. Car voir des autres pages faire ce que vous "reprochez" à la mienne, rend un peu plus compliqué de comprendre précisément.
Je ne me vois pas signaler toutes les pages avec des liens morts, des sources Facebook et d'interview car elles sont énormément. J'en trouve quelques unes d'ailleurs de celles que je cite.
Monsieur cela fait 3 fois que je vous demande si le lien luxembourgeois est valide, est il possible d'avoir la réponse ?
En ce qui concerne la photo, je ne l'ai pas fait, mais l'artiste nommé me l'a envoyé en me disant qu'elle est libre de droit, et souhaite juste une mention. Si c'est problématique j'ai d'autres photos.
Le seul problème dans la mise en forme est la photographie et le symbole copyright ?
Vous avez indiqué sur la photo que c'était un travail personnel, mais maintenant vous dites que c'est l'artiste qui vous l'a envoyé :
- Ce n'est toujours pas le photographe, donc pas le détenteur des droits d'auteur
- Donc vous avez un lien avec cet artiste : merci de préciser ce lien sur votre page utilisateur.
Quand à la source, elle ne fait que mentionner ce batteur. La notoriété s'établit par des sources centrées sur le sujet. Et il s'agit d'un communiqué du ministère des affaires étrangères, qui est partie prenante du concert...
J'ai une source centrée sur lui que je n'ai pas encore partagé, mais très peu d'articles ne tournent qu'autour d'un batteur en général, la batterie n'est pas comme le piano, on ne peut pas en faire un album sans personne...
Si même un communiqué du ministère des affaires étrangères du Luxembourg en Inde n'est pas recevable je ne comprend pas ce que vous attendez.
De plus il est cité à la première ligne et dans la photo principal mais toujours pas recevable.
Est il possible de discuter avec quelqu'un spécialisé dans la musique ?
Car je comprend bien que ce que vous attendez c'est la même justification qu'un chanteur par exemple, mais son instrument ne le permet pas ou en tout cas peu par rapport à ce qui est attendu.
Une personne un peu plus spécialisée dans la musique m'aidera peut être à mieux comprendre comment en tant que batteur il est possible de valider cette page.
Je n'ai jamais dit que c'est l'artiste, c'est le photographe lui même qui me l'a envoyé.
J'ai écrit l'artiste nommé, mais je ne parle pas de Veeko mais bien du photographe, la photographie étant un art également si je ne m'abuse.
Si vous pensez que discuter avec quelqu'un spécialisé dans la musique fera une différence, vous pouvez vous adresser au Projet:Musique mais attendez-vous à ce que la réponse soit la même qu'ici. Tous les artistes ne sont pas admissibles sur Wikipédia.
Merci je vais m'adresser au projet Musique dans ce cas.
Je ne dis pas que le contenu sera différent mais peut être l'explication le sera et je pourrai mieux comprendre ce qui est attendu selon ce que je peux apporter. Et dans la mesure ou je dois justifier de tout ça je dois faire des recherches en sachant ce que je cherche exactement.
Je demandais un exemple de cas similaire justement car ceux que je trouve correspondent à vos attentes mais étant passés de date, beaucoup de liens sont morts etc.
Merci pour l'information.
Et je tiens à rajouter que je ne suis pas payée pour faire ce que je fais contrairement à un avertissement que j'ai reçu qui le sous-entend. Je ne sais pas où est affiché cet avertissement, pouvez vous le retirer s'il est affiché sur mon profil ou l'article ?
Bonjour, je sollicite la relecture du brouillon concernant la présentation de la société Cérélia. La page portera une fois publiée le nom Cérélia
Suite aux premiers retours de la communauté nous avons fait en sorte de régler les problèmes de mise en page, utiliser un ton neutre et étayer les informations avec les sources pertinentes. Merci beaucoup pour votre retour.
Bonjour
Tous les bandeaux présents dans votre brouillon restent encore valables. Aucune surprise à cela : il n'est pas possible de réaliser un travail propre sur Wikipédia quand on est payé pour. Le ton de votre brouillon est promotionnel, les faits sont assemblés de manière avantageuse, de nombreux faits sont sans sources...
Et rien n'a changé dans le fond de l'article depuis les conseils donnés il y a trois mois par GF38storic. Et je comprends qu'il n'ai pas donné suite à votre demande.
En fait, ne soyez pas surpris si aucune aide ne vous est vraiment donnée, car les publicitaires comme vous font perdre du temps aux bénévoles. N'allez pas dénier, ni promettre que « non, on est différents ; on va faire des efforts » : on vous connaît ! :) Votre profession n'est jamais là pour participer à Wikipédia suivant les règles, mais pour encaisser un chèque ; vos donneurs d'ordres priment sur la contribution désintéressée à l'encyclopédie.
Je ne peux pas vous empêcher de publier quoi que ce soit, mais je ne peux que vous conseiller d'abandonner votre projet avant qu'il finisse en mauvaise pub pour votre client. Et de suggérer @Lanageuse de retirer de son catalogue la prestations la rédaction de pages sur Wikipédia. Si la notoriété de cette entreprise est évidente, alors un article sera créé par une personne sans lien avec elle.
Bonjour, merci d'avoir pris le temps de nous répondre.
Nous nous sommes attachés à suivre les conseils éditoriaux et ne décrire que des faits concernant l'histoire, les produits, les sites de production, les marques, la gouvernance de Cérélia, sourcés par de nombreux articles de presse émanant d'organes de presse reconnus et sans émettre d'avis qualitatifs, comparatifs ou subjectifs. A ce titre cet article est un article d'information et non de promotion. Je suis donc surpris par votre retour sur le fond.
Cérélia est un acteur significatif dans l'industrie agro-alimentaire en France et dans le monde, disposant d'une position et d’une notoriété reconnue par des médias et sources fiables. Il apparaît donc légitime que Cérélia puisse disposer d’une page de présentation dans Wikipedia pour répondre aux questions que les publics pourraient se poser à son sujet, au même titre que d’autres entreprises ou marques du secteur disposant de page wikipedia comme Danone, Herta, Buitoni, Michel et Augustin, etc.
Sur la forme, votre charge contre les "publicitaires" exprime votre avis personnel. Si on suit votre logique, cela devrait donc remettre en cause la présence d'articles concernant des milliers d'entreprises, produits, marques sur wikipedia. Notons que la charte wikipedia n'interdit pas les prestations rémunérées mais impose leur transparence, ce qui a été fait: Wikipédia:Contributions rémunérées
Bonjour
Votre message illustre parfaitement ce que je vous ai dit.
Tout d'abord, plusieurs personnes vous ont dit que votre projet d'article n'était pas à la hauteur de ce qui est attendu. Aux conseils donnés, quelles améliorations ont été apportées ? Aucune. Votre brouillon reste un déroulé de ce que l'entreprise souhaite faire passer comme message, avec un ton plutôt flatteur, le tout parsemé de quelques sources pour faire passer la pilule.
Ensuite, la question de la légitimité de l'existence d'un article sur Cérélia n'est pas remise en cause, contrairement ce que vous tentez de me faire porter. Comme déjà écrit dans mon premier message, je ne vous empêche pas de publier quoi que ce soit. Je vous avertis simplement du fait que votre profil est celui du communicant typique qui — déclaré ou non — ira dans le mur à une vitesse plus ou moins relative : étant payé pour l'écrire et sous pression d'un client, impossible respecter les règles de l'encyclopédie. Il faut de l'expérience pour jongler avec les deux monde, et, même avec cela, c'est souvent casse-gueule.
Enfin, pour information, la lutte contre la publicité est un des projets les plus actifs de la Wikipédia en français. Un temps bénévole considérable y est englouti, face à des communicants ou d'autres personnes qui défendent une vision d'un produit ou d'une entreprise. Nous perdons un temps fou à cela. Et ce n'est pas parce que nous luttons contre la publicité qu'il est impossible d'avoir des articles encyclopédiques, neutres et factuels, sur des enterprises. Ne confondez pas les choses, cela ne fait que vous desservir un petit peu plus ! 
Bonjour, est ce possible de me relire s’il vous plaît ?
Merci
Bonjour, c'est toujours la même chose que pour votre demande précédente...
Bonjour, je souhaite savoir si mon article sur Jacques Philippe Hamelin peut être publié en l'état.
Merci
Bonjour, en l'état ce texte de quelques lignes est un peu court pour faire un article encyclopédique. Tout ce qui est indiqué est que Jacques Hamelin a mis une fois des résistants en contact : n'y a-t-il rien d'autre à dire sur lui ?
Vos sources sont également insuffisantes :
- la page d'accueil de la bibliothèque de l'Ecole polytechnique ne prouve rien et ce n'est pas au lecteur de chercher parmi toutes les ressources celles qui parlent de Jacques Hamelin. Il faudrait renvoyer vers un article précis à son sujet s'il y en a un.
- le Maitron est considéré comme un bon indicateur de notoriété, sauf que la page indiquée est consacrée à Max Barel. Hamelin n'y est cité qu'une fois et il n'y a pas d'article sur lui.
- enfin, être cité à une page d'un livre qui en compte près de 300 est insuffisant, il aurait fallu des ouvrages qui lui soient consacrés. En avez-vous ?
Très bien, merci, mais c'est tout ce que j'ai pour le moment.
Dans ce cas, ce n'est pas suffisant pour que cet article soit publiable. Réessayez éventuellement plus tard quand vous aurez d'autres sources.
Il est mort en 2011 En vrai vu les personnez qui ont des articles wikipédia ultra court, il devrait y avoir droit aussi
Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.MorganeMakeup, de son vrai nom Morgane Higlers, est une chanteuse, créatrice de contenu et make-up artiste française. C'est en 2023 qu'elle se fait connaître sur son compte Tik tok et sort son premier single moi, la nature de l'amour. Aujourd'hui Morgane comptabilise plus de 54K de followers sur Instagram et 108,6K sûr Tik tok. Une de ses chansons les plus célèbres restera Chorizo Queen et Black Heart, chanson qui par ailleurs n'aurait pu être traduite par Spotify car elle n'aurait aucun sens.
Bonjour, une chanteuse qui s'est fait connaître en 2023 et n'a qu'un single à son actif n'a aucune chance d'entrer dans les critères de notoriété de la musique. De plus, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution.
Je ne suis pas d'accord avec vos observations compte tenu de la qualité de certaines pages Wikipédia. Par ailleurs, l'histoire est une matière vivante. Les faits historiques ont vocation a être saisi par les usagers de Wikipédia. Le rôle d'un modérateur Wikipédia est de contrôler la véracité des informations compte tenu de l'ordre public. Les éléments proposés sont justes et ne violent pas l'ordre public. Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique.
Les critères de notoriété de la musique sont des critères subjectifs. Par ailleurs, depuis 5 mois, MorganeMakeup s'est imposée dans le milieu du divertissement.
« Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique » : en effet, et ce n'est pas ce qui est jugé ici, mais la correspondance aux critères d'admissibilité. Ces critères ont été définis par la communauté, vous pouvez en proposer la modification si vous n'êtes pas d'accord, mais il faut obtenir un consensus pour que ce soit le cas.
Quant à « contrôler la véracité des informations », ce ne peut être fait si aucune source n'est apportée à l'appui du peu d'informations indiqué ici. Existe-t-il des articles de presse nationale qui parlent de cette personne et prouvent qu'elle s'est bien imposée ?
Merci pour votre réponse. Je me permets de revenir sur vos développements qui ne me semblent pas vérifiés au regard des éléments suivants (source Wikipédia:Notoriété de la musique) :
- Sont présumés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensembles (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés.
Je ne vous ferai pas l'affront de vous préciser le sens d'une présomption mais elle s'applique de principe. Le sens est le suivant : si un critère est vérifié, alors la présomption s'applique.
- Vous citez l'article de presse mais ce n'est qu'un des nombreux critères.
- Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements.
C'est le cas en l'espèce. Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream. D'autres éléments constituent des faisceaux d'indices comme "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste".
J'ajoute que je ne fais application que des critères musicaux. MorganeMake up remplit également les critères de notoriété.
Encore une fois, ces critères sont subjectifs mais je crois percevoir une décision personnelles de ne pas recevoir la page. Vous l'aurez compris, ce n'est pas mon article, mais je regrette une application peu scrupuleuse de vos propres critères.
Bonjour. Je vous assure que je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam et qu'il n'y a donc rien de personnel là-dedans.
En revanche, l'application des critères musicaux suppose de les avoir lus correctement. « Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements » est un critère qui s'applique uniquement aux compositeurs et compositrices de musique classique ; or, ce n'est pas le cas du sujet qui nous occupe.
De plus, il ne vous aura sûrement pas échappé qu'il est également indiqué au début : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Or, ni le brouillon indiqué ni vos réponses n'indiquent de telles sources. Il ne suffit pas de dire « Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream » : des chansons y sortent tous les jours, et tous leurs auteurs ne sont pas forcément éligibles à un article pour autant. Il faut qu'il y ait des sources externes, n'ayant pas intérêt à sa promotion : c'est nécessaire pour respecter le principe de vérifiabilité.
Maintenant, l'avis du Forum de relecture n'est qu'indicatif. Si vous pensez en toute bonne foi que les critères s'appliquent, rien ne vous empêche de créer l'article.
Bonjour, ne pas connaître "ni d'Ève ni d'Adam" n'est pas un fondement à l'éligibilité d'un article. Les éléments présentés relevant des artistes classiques sont des éléments de rhétorique afin de justifier le faisceau d'indices et la présomption. Votre raisonnement élude un ensemble de critères applicables à l'artiste. Vous ne répondez toujours pas à la question de la notoriété (catégorie). Vous ne répondez pas non plus à la relativité des critères en général. Cette tendance est récurrente dans vos réponses. Merci pour la précision quant à la liberté de création de l'article.
Néanmoins, je suis parfaitement d'accord au sujet des plateformes. Toutefois, j'assume ce point de vue subjectif quant aux plateformes. Tout comme penser qu'être mentionné dans un article de presse général est un critère sérieux de vérifiabilité.
Que voulez-vous que je vous dise ? Vous déformez mes réponses (« je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam » était une réponse sur l'aspect personnel et pas du tout sur l'éligibilité), vous partez d'office du principe que les critères sont subjectifs, vous n'en retenez que ce qui vous arrange, et dans le même temps, vous n'apportez pas d'informations solides qui complèteraient le brouillon original et permettraient ainsi de démontrer son admissibilité. Concrètement, à part qu'on peut trouver sa chanson sur les plateformes de streaming, on n'a pas plus d'informations dans vos réponses que dans le brouillon original, qui n'en contenait déjà pas beaucoup.
Si votre point de vue est que l'article peut être créé, et que vous ne voulez pas en changer, je vous le répète : créez-le. Vous verrez bien ce qui arrivera.
Je cesse de suivre ce sujet, vous n'aurez plus de réponse de ma part puisque cela ne fait aucunement avancer la discussion.
Vous êtes des grands malades , vraiment sortez de chez vous un peu
yo
Bonjour, je souhaite une relecture pour une nouvelle page consacrée à Monsieur Guy Emile Loufoua Cetikouabo qui est fondateur d'un courant spirituelle au Congo appellé : Association Louzolo Amour - OPH connu partout dans le monde. Une association de bienfaisance et d'entraide sociale qui prône le respect, l'amour et l'unité.
Exemple : son association est enregistrée en francehttps://opencorporates.com/companies/us_tx/0801551362
et aux USA il y a 11 ans déjà https://opencorporates.com/companies/us_tx/0801551362
- Quelques sources nationales et internationales ci-dessous :
- A / Revues scientifiques
- 1 - Bernard Coyault, « Innovation religieuse et esthétique prophétique au Congo », Afrique contemporaine, vol. n° 252, no 4, 2 juillet 2015, p. 109–129 (ISSN 0002-0478, DOI 10.3917/afco.252.0109, lire en ligne [archive], consulté le 24 mai 2023)
- 2 - . (en) Olivier Touzeau, « ASLA-OPH (Association Louzolo Amour – Organisation pour l’Humanité) » (https://www.crwflags.com/fotw/flags/rel-asla.html), sur crwflags, 28 mai 2017 (consulté le 6 septembre 2023)
- B / sources vérifiables études universitaires et ouvrages :
- 1- Isidore Lino-Kibouilou, , Paris, Témoignage, Edilivre, 24 décembre 2015, 164 p. (ISBN 9782334007931, lire en ligne)
- 2 - Bernard PACKA TCHISSAMBOU, GUY EMILE LOUFOUA CETIKOUABO MELCHISEDECH MOISE OU JESUS?, Hémar - Collection spiritualités., 2008, 202 p. (ISBN 9782915448160, lire en ligne (https://www.abebooks.fr/GUY-EMILE-LOUFOUA-CETI KOUABO-MELCHISEDECH-MOISE/30356289716/bd))
- 3 - Isidore Lino-Kibouilou, DIEU M'A RAMENÉ À LA VIE, Paris, Les Éditions du Net, 29 janvier 2013, 130 p. (ISBN 9782312007687, lire en ligne (https://www.sorbonne-librairie.f r/ebook/9782312007724-dieu-m-a-ramene-a-la-vie-isidore-lino-kibouilou/?provenance=wish list_list))
- 4 - Bernard Packa Tchissambou, J’ai vu l’étoile de David et la nouvelle Jérusalem, Brazzaville, République du Congo, Louvain-la-neuve : Éditions Hémar, coll. Spiritualités, dir. Mukala Kadima-Nzuji, 2008, 112 p. (ISBN 978-2-915448-15-9
Bonjour Chef écureuil 
.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Voici mon analyse :
Votre brouillon semble contenir un lien externe pointant vers un réseau social. Ce type de liens n'est pas adapté à Wikipédia : en effet, il n'est pas autorisé d'insérer des liens externes dans le corps du texte des articles. En tant que sources, les réseaux sociaux ne sont pas considérés comme fiables : il vous faut alors remplacer le ou les liens en question par des sources de qualité (par exemple des articles de presse, des ouvrages reconnus ou des publications scientifiques).
Pour rappel, la présence de sources de qualité sur l'ensemble de votre article est indispensable à la fois :
- pour répondre à l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia, qui nécessite que chaque information présente dans l'encyclopédie soit reliée à une source fiable ;
- pour montrer que le sujet est suffisamment notoire pour répondre aux critères d'admissibilité, ce qui est nécessaire pour justifier la pertinence de lui consacrer un article encyclopédique — et donc pour que votre brouillon puisse être publié à terme.
Si vous avez besoin d'aide pour insérer correctement vos sources, tout est expliqué sur la page Insérer une référence.
N'hésitez pas à nous relancer ici lorsque vous aurez ajouté des sources de bonne qualité sur l'ensemble de votre brouillon ! une nouvelle relecture pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Réponse » ci-dessous 
Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de cette page, et il vous a été répondu : « Pour l’instant, on est au delà de l’hagiographie (pour une fois qu’on peut employer ce terme à bon escient) écrit par un thuriféraire (ça faisait longtemps que je rêvais de le placer celui-là). Bref, commencez par rédiger au brouillon un texte encyclopédique, appuyé uniquement sur des éléments neutres. »
Pensez-vous vraiment que votre brouillon est encyclopédique et neutre ? On ne peut pas placer dans un article encyclopédique des phrases comme « Un dimanche matin de la moitié du XXème siècle dans les déserts et forêts silencieuses du Congo Brazzaville lorsqu'arriva Guy Emile Loufoua Cetikouabo », « Son Nom est d'après plusieurs sources une énigme qui sous-entend empêcher la mort de tuer et le sens spirituel de ce nom est « Vie Éternelle ». » ou encore « Il a un regard perçant, pénétrant, ébranlant avec un sourire réconfortant et consolateur. Il est très sage, diplomate et une mémoire excellente. » (et ce ne sont que trois exemples parmi beaucoup d'autres). Pour tout vous dire, j'ai vu des vies des saints dans des publications religieuses qui étaient écrites avec plus de neutralité que cela.
J'allais dire que si vous êtes membre de ce fameux courant spirituel, vous devez déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur, mais je pense qu'il vaut mieux dire que si vous êtes membre de ce courant spirituel, vous devriez plutôt renoncer à écrire cet article, car votre vision est tellement biaisée en faveur du sujet que vous n'arriverez pas à écrire quelque chose qui convienne à Wikipédia.
Bonjour,
Pouvez vous m'aider à restaurer la page sur le fondateur de l'association louzolo amour, Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Je vais réécrire et le rendre plus neutre en respectant les règles encyclopédiques. Je n'ai plus aucun brouillon, j'ai tout perdu s'il vous plait.
Pour cela, je déclare : ne pas être membre de cette association et j'écris en me procurant des sources de presse nationale et internationale centrées sur le sujet, et rédige mon article principalement à partir de ces sources.
Merci pour votre aide !