Wikipédia:Forum de relecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).


Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Demande de Orphu Meredith (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai ajouté une autre source de la Croix de 2017, une autre vers le prix reçu par la revue de la Victoire des Médias de l'édito reçu par Ombres & Lumière en 2024. J'espère que cela convient et augmente la possibilité d'une publication de la page... !
Je recherche d'autres sources susceptibles de faire office de sources secondaires, notamment parmis de vieilles publications de grands journaux. Pouvez vous me dire ce que vous pensez de la version actuelle ? Un grand merci... ! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

Demande de Theâtre Par Le Bas[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai déjà fait pas mal de modifications dans l'article mais apparemment cela ne suffit pas. Faut-il que je supprime complètement la biographie ? Merci pour votre aide. Bien à vous Aline JULIEN Theâtre Par Le Bas (discuter) 17 avril 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, deux choses importantes :
  • Si comme vous le dites sur votre page de discussion, vous ne travaillez plus pour le "Théâtre Par Le Bas", alors vous devriez changer votre nom d'utilisateur puisque vous usurpez le nom d'une structure dont vous ne faites pas partie.
  • Un article doit avoir un sujet défini, pas deux ; autrement dit, c'est soit le théâtre, soit la biographie de Jean-Luc Borg. Si vous voulez écrire sur les deux, vous devez faire deux brouillons distincts et séparés, après avoir bien sûr vérifié que chacun d'eux, indépendamment de l'autre, répond bien aux critères d'admissibilité. Il ne sera pas possible de faire une relecture tant que les deux sujets seront mélangés.
Milena (Parle avec moi) 17 avril 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai scindé les deux articles en 2 brouillons (brouillon et brouillon 2) et j'ai mis mon nom d'utilisateur. Puis-je avoir une relecture des 2 brouillons ? Merci d'avance Bien à vous Juliena5 (discuter) 27 avril 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]
Pour ce brouillon Utilisateur:Juliena5/Brouillon dont le sujet principal est "Théâtre par Le Bas" je ne vois aucune source secondaire centrée sur cette salle de théâtre.
Vous multipliez les liens à propos des différents spectacles qui y ont été donnés, mais rien sur le théâtre.
Existe t-il des articles dont le sujet central est le théâtre lui-même ? Matpib (discuter) 6 mai 2024 à 18:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai inséré en note 1 le lien vers le site internet du Théâtre Par Le Bas et en note 3 et 4 des liens vers des articles parues dans le Parisien en juillet 2020 et en juin 2023 qui parlent de l'action sociale du Théâtre Par Le Bas dans le quartier Picasso de Nanterre. Est-ce que cela vous semble bien ? Merci Juliena5 (discuter) 10 mai 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]
Cela ne semble pas suffisant. Le site du théâtre est une source primaire, Le Parisien est de la presse régionale. Il faudrait au moins un ou deux articles de presse nationale qui parlent de ce théâtre. Milena (Parle avec moi) 12 mai 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]

Demande de Cjilo69 (2)[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Désolé de vous solliciter encore, mais j'aimerai savoir si maintenant toutes les modifications effectuées sont conformes pour pouvoir publier l'article. Merci :-) cordialement

Cjilo69 (discuter) 23 avril 2024 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour Cjilo, les attentes indiquées dans le post de NicoV (Bonjour Émoticône au passage)sur votre PDD le 22 avril à 7H 45 (rappel : "des sources secondaires de qualité, centrées sur cette personne, qui démontrent une notoriété encyclopédique. On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur cette personne, et espacés d'au moins 2 ans. Ensuite, chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante reliée au texte de l'article") n'y sont toujours pas. De plus cette page me parait excessivement promotionnelle avec des formules telles que "expert en imagerie numérique" alors qu'il maitrise tout simplement un logiciel récent de traitement d'image ou un interminable liste de ses productions. Précision annexe : si vous avez un conflit d'intérêt quelconque ou si vous exécutez des contributions rémunérées (au sens le plus large), vous devez le déclarer en toute première priorité sur votre PU. ET si vous avez des liens particulier avec le sujet, prenez aussi connaissance de cette page. Il est inutile de représenter votre projet ici si vous ne l'améliorez pas beaucoup mieux. Les relecteurs qui vous répondent sont des bénévoles, et leur temps aussi est précieux. Dernier point, gardez-vous de publier à nouveau ce texte, car en l'état, il ferait l'objet d'une suppression immédiate, assortie d'un blocage à la création. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]
Pour rectif de la notif à Cjilo69. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2024 à 18:54 (CEST)[répondre]
Bonjour
est ce que maintenant avec les nouvelles modifications qui me semblent correspondre aux attentes, l’article est-il publiable ? Cordialement Cjilo69 (discuter) 27 avril 2024 à 10:20 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour Cjilo69, je en vois toujours rien sur les conflits d'intérêt et les contributions rémunérées, ni ici, ni sur votre page de discussion. C'est pourtant bien par ça qu'il faudrait commencer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 avril 2024 à 18:01 (CEST)[répondre]
Bonjour
il n’y a aucune contribution rémunérée ni conflit d’intérêt. C’est un article sur une personne comme il y en a beaucoup ni plus ni moins. Soyez plus précis s’il vous plait sur ce qu’il faudrait faire
cordialement Cjilo69 (discuter) 30 avril 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour Cjilo69, donc pas de Conflit d'intérêt etc, dont acte. Pour le reste, je vous renvoie aux premières lignes de mon premier message, ci-haut qui reprenait ce qui vous avait déjà été signalé. Je ne sais pas faire plus précis, désolé. Peut-être faudrait-il que vous fassiez l'effort nécessaire de votre côté : des tas de contributeurs sont parvenus à comprendre les pages d'aide qui sont mises en avant et en déduire ce qui est attendu ici. Il n'y a aucune raison que vous n'y parveniez pas vous-même. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 mai 2024 à 19:01 (CEST) qui n'est qu'un parmi les bénévoles qui répondent ici, et dont le temps libre n'est pas infini, malheureusement.[répondre]
Bonjour
j’ai effectué beaucoup de modifications, et maintenant je pense que l’article correspond aux attentes pour publication. Le ton est neutre et l’article est bien documenté. Merci de me dire si maintenant il peut être publié.
cordialement Cjilo69 (discuter) 8 mai 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Demande de Oscaméléon[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

je souhaiterais que quelqu'un relise vu qu'il s'agit de mon premier article. Je ne suis pas sûr de la justesse de ma page selon le format wikipedia

Oscaméléon (discuter) 2 mai 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre ressenti est correct, aucune chance de publication, revenez quand le groupe aura trouvé son projet musical et qu'il fera parler de lui dans la presse nationale. Algipan (discuter) 2 mai 2024 à 17:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, deux articles sont sortis à ce sujet sur la presse nationale fribourgeoise suisse. Ces sources ne sont elles pas différentes ? Oscaméléon (discuter) 8 mai 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Pouvez-vous effectuer une relecture de mon brouillon et y apporter des suggestions ? Cdt

Yendifa (discuter) 6 mai 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de faire une seconde version de mon article sur Annie Robin, une astrophysicienne française. J'ai pris soin de citer ses travaux, mais aussi les travaux qui la citent, ainsi que des articles de presse, grâce à vos conseils. Je voudrais avoir votre avis sur la publication de l'article.

Merci beaucoup et bonne journée !

Ethena17 (discuter) 6 mai 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour
Votre brouillon actuel est une bonne base de travail, mais ce n'est qu'une base de travail.
Vous devez démontrer l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie. Cela ne se fait pas avec les travaux de cette astrophysicienne, mais bien à partir des travaux à propos de cette personne. Il faut donc que vous réunissiez des publications biographiques sur Robin et des publications critiques (au sens scientifique du terme) de ses travaux. Lisez les critères d'admissibilité des scientifiques > WP:NSU
Par ailleurs, il y a aussi des choses à faire sur la forme générale de votre texte. Mais cela doit passer après votre recherche de sources secondaires.
Lire Wikipédia:Conventions de plan + aide:Syntaxe + aide:liens internes.
Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpid,
Merci pour votre retour. J'ai une questions : les sources secondaires doivent-elles êtres placées de la même manière que les autres références ? J'ai plusieurs sources secondaires pour lesquelles je n'ai pas trouvé de place dans mon article. Par exemple : pour l'information que "le modèle de la galaxie prévoit qu'on pourra observer 1,1 milliard d'étoiles", j'ai deux sources : l'article scientifique rédigé par A. Robin, et un article de presse consacré à ses travaux, qui reprend l'information. Quelle est la meilleure source à mettre en note de référence ?
Merci pour cette précision et bonne journée Ethena17 (discuter) 9 mai 2024 à 19:42 (CEST)[répondre]

Demande de Djabymousto404[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Moustapha DIABY (discuter) 7 mai 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]

Ce brouillon n'est absolument pas publiable !!
J'ai rarement vu de texte aussi laudateur et dithyrambique...
Tout est à réécrire
Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue + aide:style
Et puis, il vous faut rassembler des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité à son sujet. Des articles de fond sur lui. Les simples mentions de son nom dans un article ne suffiront pas.
Bref, Tout est à reprendre. L'admissibilité de cette personne n'est même pas assurée. Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 14:28 (CEST)[répondre]
L'article a été publié malgré l'avertissement, j'ai demandé sa suppression immédiate. Milena (Parle avec moi) 7 mai 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous me dire si mon projet d'article respecte les règles d'usage de Wikipédia, en particulier concernant l'utilisation des références et des liens ? En vous remerciant pour votre aide. Ematemie (discuter) 7 mai 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour
Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Lire WP:NPP et WP:CGN. Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais publier (si jugé admissible) un article consacré à Marion L'Hour. Merci de vous assurer que tout est bien fait. Yzlega (discuter) 7 mai 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour l'admissibilité d'une personne se détermine par la lecture de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Je n'en vois aucune parmi les références que vous proposez.
Marion L'Hour a t'elle fait l'objet d'un livre ? d' articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années ? Voilà les sources secondaires exigées pour démontrer une notoriété encyclopédique. Lire WP:CGN
Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 16:19 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse
Je pourrais mettre comme références supplémentaires, mais peut-être pas adaptées, https://atlantico.fr/author/marion-hour-2947831
https://www.journeeseconomie.org/intervenant/marion_lhour
https://london.frenchmorning.com/marion-lhour-sest-glissee-dans-la-tete-delisabeth-ii-et-en-a-fait-un-livre-melant-fiction-et-realite/
https://www.librealire.org/+-marion-l-hour-
https://viadeo.journaldunet.com/p/marion-l-hour-3997733
https://www.rts.ch/audio-podcast/2022/audio/l-invitee-du-12h30-marion-l-hour-autrice-du-livre-my-diary-25828075.html
https://www.purepeople.com/media/a-savoir-de-presenter-la-matinale-week_m7451142
Je ne trouve pas plus. Je n'aurais pas pensé que c'était les règles pour les personnalités du domaine journalistique, car beaucoup de personnalités de ce domaine me semblent avoir des fiches seulement sur la base de références directement relatives à leur travail, à commencer par son mari, Antoine Giniaux. Je sais que ce n'est pas un argument en soi, c'est simplement de l'étonnement quant aux règles en vigueur, mais je comprends la nécessité de ces critères encyclopédiques et reste à votre écoute, merci. Yzlega (discuter) 7 mai 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]
Non seulement ce n'est pas un argument, mais c'est un vrai repoussoir. On appelle ce genre d'argument un PIKACHU.
Il faut des articles centrés sur la personne. On exclue les sources primaires (interviews, site de maison d'édition, bases de données). Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]
Concernant l'argument du dommage causé par la perte de travail, je vois qu'il y est répondu la possibilité de transfert sur un espace alternatif comme Wikimonde. Je me demandais si cela était possible, même s'il y a peut-être des critères à respecter et surtout le référent pour ces demandes "Fourmidable" ne me semble pas disponible. Merci de m'aider concernant l'éventuel avenir de ce brouillon, et aussi une question, est-ce que je peux de toute façon le garder sur mon espace utilisateur non encyclopédique ou sera-t-il supprimé? Yzlega (discuter) 8 mai 2024 à 10:22 (CEST)[répondre]

Demande de Salomepart[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici mon premier article wikipédia, en espérant qu'il respecte les normes. :)

Salomepart (discuter) 7 mai 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour
Il y a beaucoup de choses à travailler avant même de songer à une publication...
Commencez par rédiger un véritable article encyclopédique. Votre brouillon actuel ressemble beaucoup trop à un CV amélioré.
Pour cela il vous faut fortement améliorer le sourçage.
L'introduction est à retravailler. lire Wikipédia:Résumé introductif
Il faut mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. aide:liens internes
Le plan est à reprendre. Wikipédia:Conventions de plan
la section "Ouvrages majeurs" est bizarrement titrée. Y a t-il d'autres livres publiés ? si oui en quoi sont-ils mineurs ? si non, alors majeurs n'a rien à faire ici.
Bref rédigez des paragraphes et soyez vraiment plus précis. Matpib (discuter) 8 mai 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Demande de Valff[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite une relecture de cet article qui concerne une auteure qui n'est actuellement pas répertoriée sur Wikipedia. C'est mon premier article.

Je n'ai pas particulièrement de références car il s'agit simplement du référencement d'un autour.

Merci

Cordialement,Flavien

Valff (discuter) 7 mai 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]

Bonjour
Comme disait cet auteur très sous-estimé Forrest Gump, pas de bras pas de chocolat.
Plus sérieusement, il ne peut y avoir d'article viable sans la présence de sources secondaires. Il est donc fondamental que vous en proposiez dans votre brouillon.
La forme générale est à retravailler, mais cela est secondaire par rapport au sourçage, on pourra en rediscuter une fois cela fait si vous le souhaitez. Matpib (discuter) 7 mai 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci pour cette réponse rapide. J'ai ajouté les quelques références dont je dispose, j'espère que c'est suffisant
Merci Valff (discuter) 8 mai 2024 à 18:48 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour/bonsoir,

Je me permets de solliciter votre relecture pour ce brouillon, qui a connu pas mal d'aventures :)

Pour tenter de résumer : j'ai proposé cette page en la publiant directement dans l'encyclopédie (erreur de ma part, j'aurais dû solliciter une relecture ici). Elle a fait l'objet d'un bandeau de wikification puis d'une suppression immédiate, à mon grand désarroi. J'ai effectué une DRP en précisant que je me basais essentiellement sur les critères spécifiques WP:NSG pour juger de l'admissibilité de la page. Un administrateur en a convenu et a proposé la page en Discussion:Podasai/Admissibilité, débat qui s'est malheureusement soldé par une suppression (même si je pensais plutôt à une absence de consensus), une nouvelle fois à mon grand désarroi. Entre temps, j'ai sollicité l'aide de quelques membres de la communauté wikipédienne pour m'aider à wikifier l'article, mention spéciale à AlexConchil.

J'ai pu reccueillir un nouvel article centré d'envergure nationale sur le sujet, publié cette semaine, en plus de celui de France Bleu en 2020 (publié dans la rubrique sports, au niveau national). Cette fois-ci, il me semble que les WP:CAA sont respectés, en plus des WP:NSG ? Je viens donc demander votre avis et votre relecture de la page wikifiée, avant d'éventuellement me lancer dans une DRP :)

Merci d'avance ! Legungun (discuter) 8 mai 2024 à 02:34 (CEST)[répondre]

Bonjour
Il ne peut y avoir de relecture pour votre brouillon. La communauté des contributeurs a jugé il y a moins de 2 mois que l'article n'était pas admissible.
J'imagine que votre nouvelle source est actustream.fr écrite par un certain Charles dont le nom ne figure pas dans l'équipe de rédaction de ce site. Je ne suis pas suffisamment au fait des jeux vidéo pour qualifier la qualité suffisante de ce site qui ressemble peu à un site de référence...
Une relecture ne sera possible que si une DRP est validée préalablement. Matpib (discuter) 8 mai 2024 à 10:24 (CEST)[répondre]
Bonjour
L'intéressé m'avait abordé lors du DDA et mon petit conseil global est visiblement totalement ignoré. 41 modifications seulement sur Wikipédia à l'heure où je poste, quasiment toutes à propos de Podasai. Notification Legungun : ne démontre donc pas qu'il est un fan d'e-sport, mais de Podasai, il prend la forme d'un wp:CAOU. Il y a donc un premier problème à élucider : j'invite l'intéressé à bleuir sa page perso en y déclarant son étroite relation avec Podasai. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 mai 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]
Bonjour également,
Je ne sais pas vraiment quoi répondre pour prouver ma bonne foi. Oui je suis fan d'e-sport, je suis activement ce qui se passe sur Fortnite et ce que fait Podasai depuis quelques mois, mais j'ai la même passion pour League of Legends, Rocket League ou encore Age Of Empires. J'ai voulu commencer par l'article sur Podasai car il me semblait recevable selon les critères Wikipédia, suffisamment de sources et de raisons légitimes existent (à mes yeux) pour écrire un article encyclopédique à son sujet, contrairement à la quasi-totalité des joueurs Fortnite en exercice.
Je me suis lancé directement dans la rédaction d'un article, surement emporté par l'engouement et les certitudes, et je n'ai pas sollicité de relecture. Sur ce point j'ai fait une erreur et je m'en excuse. Maintenant s'agissant de votre conseil, pour être honnête le rejet d'un travail qui m'a pris du temps m'a un peu découragé de contribuer par ailleurs. Pourtant ce n'est pas l'envie qui manque. Rien que sur Fortnite la page dédiée à la compétition n'a pas été actualisée depuis 2019. C'est peut être de l'égoïsme et de l'ignorance de ma part, mais je suis à peu prêt convaincu que la page écrite sur Podasai mérite désormais sa publication (ce n'était certainement pas le cas au début, je regrette une nouvelle fois de ne pas avoir demandé de relecture), et être confronté à un tel blocage me freine car j'ai l'impression que c'est injuste.
Je ne peux pas vous donner grand chose d'autre que ma parole en vous disant que je ne comptais pas être un compte à objet unique. De la même façon que je n'ai pas l'impression faire l'objet d'un conflit d'intérêt, j'ai d'ailleurs veillé à respecter un ton le plus neutre possible, peut être que c'est encore améliorable je ne sais pas. Souhaitez-vous que j'inscrive sur ma page que je suis particulièrement fan d'e-sport Fortnite et que de cette façon j'ai un intérêt particulier pour ses joueurs, dont Podasai que je suis maintenant depuis plusieurs mois ? Ça me parait être la phrase la plus honnête et la plus vraie que je puisse produire.
Et je répète car je ne sais pas comment le formuler ou le prouver mais il n'y a vraiment aucun antagonisme de ma part ou aucune mauvaise volonté.
Pour l'éventuelle suite des étapes je m'en remets à vous. Bonne fin de journée. Legungun (discuter) 9 mai 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]
Vous savez visiblement vendre des réfrigérateurs aux Inuits. Je ne suis pas convaincu par votre explication, mais libre à vous de refaire une DRP pour avoir des avis de mes confrères. J'y mettrai un lien vers cette discussion dès que je la verrai. Pour moi, votre silence quasi total du 9 avril au 7 mai (une seule création de brouillon sur Podasai) et votre absence de contribution ailleurs sont suffisamment révélateurs. Je termine quand même sur un conseil : pour être crédible dans la future DRP, je vous conseille de la lancer seulement dans quelques semaines en faisant des contributions régulières ne concernant pas Podasai d'ici le jour J. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 mai 2024 à 01:52 (CEST)[répondre]
Navré de ne pas avoir su vous convaincre car c'était pourtant sincère, ceci dit l'expression m'a fait sourire (même si à mon avis l'objectif était moins sympathique). Je vais donc suivre votre conseil pour une meilleure crédibilité lors de la DRP, et peut être vous faire changer d'opinion à mon égard ? Si cela peut vous faciliter la tâche et garantir la transparence, je veillerai à retracer l'historique de ces aventures et donc faire figurer le lien de cette discussion en vous mentionnant. J'espère juste ne pas être « puni » dans le traitement de la DRP le moment venu. Vu l'heure, je vous souhaite une bonne journée. Legungun (discuter) 10 mai 2024 à 04:28 (CEST)[répondre]
Désolé, mais je ne vois pas en quoi un changement de votre activité dans Wikipédia pourrait changer quoi que ce soit. Personne ne sera dupe en consultant l'historique de votre compte. Alors aujourd'hui ou dans 2 mois, cela ne changera rien à la DRP. Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 10:16 (CEST)[répondre]
En phase avec la constatation de Matpib, mais je ne vois pas quoi proposer d'autre pour aider le requérant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 mai 2024 à 12:25 (CEST)[répondre]

Demande de 2001:16A2:C18A:4F39:31FC:3A4F:B667:1346 : Utilisateur:2001:16A2:C18A:4F39:31FC:3A4F:B667:1346/Brouillon[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour, je suis l'assistante d'une des galeries représentant l'artiste Louis-Cyprien Rials. Je ne sais pas trop comment utiliser Wikipedia, pouvez vous relire mon article s'il vous plaît ?

Il existe beaucoup de référence sur cet artiste en ligne, sur le site du Palais de Tokyo, sur le site du Monde etc...

Merci par avance de votre aide précieuse, je suis complètement perdue dans tout ce code.

Voici des références pour prouver que l'article est nécessaire,

bien à vous et belle journée


https://fisheyemagazine.fr/article/tasawuriy-louis-cyprien-rials-et-linvention-dune-nation/

https://www.lemonde.fr/culture/article/2023/09/23/louis-cyprien-rials-a-la-galerie-eric-mouchet_6190643_3246.html

https://palaisdetokyo.com/exposition/louis-cyprien-rials-avec-ramon-film-productions/

https://www.zerodeux.fr/news/louis-cyprien-rials/

https://www.rtbf.be/article/l-irak-de-louis-cyprien-rials-a-la-bip-a-liege-11362341

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/08/21/louis-cyprien-rials-au-japon-une-revelation-teintee-d-amertume_6138613_4500055.html

https://www.cnap.fr/%C2%AB-introducing-%C2%BB-exposition-de-louis-cyprien-rials 2001:16A2:C18A:4F39:31FC:3A4F:B667:1346 (discuter) 8 mai 2024 à 08:32 (CEST)[répondre]

L'article est peut-être nécessaire, comme vous dites, mais il faudrait déjà l'écrire ! Parce que là, vous nous proposez quelques lignes sans la moindre référence, ni la moindre source qui montrerait que cet artiste peut, par sa grande notoriété, figurer sur une encyclopédie. Donc, reprenez votre brouillon, étoffez votre texte, reliez les références et les sources que vous apportez au texte (voir Aide:références et WP:Citez vos sources), et revenez ici quand votre travail aura un peu avancé. Au passage, il serait préférable de vous inscrire, ce serait plus facile pour communiquer avec les autres contributeurs, et vous éviterait de perdre votre travail si votre IP change.. -- Theoliane (discuter) 8 mai 2024 à 09:00 (CEST)[répondre]

Demande de 0 saidou 0[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.
Bonjour 0 saidou 0 Émoticône Vous avez vous-même effacé le texte. Faites une nouvelle demande lorsque vous aurez à nouveau rédigé un brouillon. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 mai 2024 à 09:57 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je suis allé voir le brouillon effacé. Je suis abasourdi de ce que j'y ai lu. Comment pouvez-vous penser une seule seconde qu'un texte commençant par une prière religieuse puisse être accepté dans une encyclopédie ???
ensuite vous rédigez sur un principe absolument pas encyclopédique : un système de question/réponse.
Bref, lisez les pages de Wikipédia portant sur des sujet proches. Lisez les pages d'aides de Wikipédia. Et rédigez des textes dans un style neutre.
Matpib (discuter) 9 mai 2024 à 10:08 (CEST)[répondre]

Demande de Shack&Do[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de faire une relecture de mon brouillon : c'est mon premier article.

Shack&Do (discuter) 9 mai 2024 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Shack&Do Émoticône.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Il semble que votre brouillon ne soit pas segmenté en sections distinctes, ou que les sections ne soient pas correctement mises en forme.
Ces sections sont pourtant utiles pour aider le lecteur à naviguer plus facilement dans la page et à trouver rapidement les informations qui l'intéressent (elles permettent notamment de faire apparaître un sommaire). Par ailleurs, un article bien structuré est bien plus agréable à relire pour les bénévoles qui se chargent de la relecture des brouillons Émoticône.
Vous trouverez sur la page Aide:Plans d'articles une liste des structures d'articles les plus courantes selon les thèmes, qui vous aidera probablement à trouver un découpage du texte cohérent et des titres de sections pertinents pour votre sujet. Une fois ce découpage effectué, il vous suffit de mettre en forme vos titres de sections, comme montré juste ici.
Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez donné une structure à votre brouillon.
Une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour vous donner davantage de conseils et vous aider à passer à la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser en cliquant sur le bouton « Répondre » ci-après Émoticône sourire.
Framabot (discuter) 9 mai 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour!

Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia, j'ai fait au maximum pour respecter les règles de la fondation mais il se peut que j'aie commis des erreurs :)

Les points sur lesquels je m'interroge notamment sont:

- la classification des ouvrages suivant 2 clés de lecture

- l'ajout de peut-être trop de liens externes

- ai-je cité trop de nominations et prix?

Je vous remercie infiniment par avance pour votre temps et vos conseils avisés!

PS: je compte inclure dans un second temps des images, s'il est préférable de demander une seule relecture images comprises, n'hésitez pas à me le dire, mais le sujet des droits d'auteur étant pour l'instant nouveau et complexe pour moi, d'où mon intention de faire les choses en deux temps.

Claire25000 (discuter) 9 mai 2024 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour
Je comprends votre interrogation sur la présentation des ouvrages. C'est la première chose que l'on remarque.
Et si vous utilisiez le modèle:Commentaire biblio pour la mise en forme. Cela permettrai de faire une seule et unique liste d'ouvrages publiés. Pour la liste des ouvrages voyez ce que cela donne dans W._R._Burnett#Romans_policiers
Par ailleurs, ne mettez jamais de caractères gras dans les titres de section. C'est le niveau de titre qui gère cela, sans que vous ayez à toucher quoi que ce soit. Wikipédia:Conventions de plan aide:syntaxe
La forme générale de l'article est aussi à reprendre. Rédigez des phrases et des paragraphes. Là on a une sorte de liste de points. D'une certain manière, soyez plus littéraire !
Il faut aussi que vous amélioriez le sourçage. Je ne vois pas d'articles biographiques à propos de cet auteur. L'essentiel des références est beaucoup trop primaire (sources primaires). C'est fondamental et cela pourrait être rédhibitoire en cas de publication.
Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 10:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib,
Merci beaucoup pour votre réponse détaillée, je prends tout cela en compte pour retravailler l'article.
Bonne journée! Claire25000 (discuter) 10 mai 2024 à 11:24 (CEST)[répondre]

Demande de Le33mai[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, j'aimerais répertorier cet artiste et aimerais savoir si l'article convient.

cordialement

Le33mai (discuter) 10 mai 2024 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bonjour
votre brouillon n'est qu'un début. Vous avez jeté des idées sur une page blanche, reste à organiser tout cela.
A commencer par le sourçage. Je ne vois aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité centrée sur cet artiste.
Van Quickenborne a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques parus dans des revues de référence ? d'articles biographiques parus dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques parus dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? le tout étalés sur plus de deux années.
Voilà les sources obligatoires pour l'admission d'un article dans l'encyclopédie.
ces sources existent-elles ?
Une fois cette notoriété encyclopédique validée, nous pourrons travailler ensemble à la mise en forme qui elle aussi laisse à désirer. Mais c'est secondaire en rapport aux sources. nous y travaillerons ensemble après...
Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

Demande de JenniferR2024[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je viens de créer une page sur l'association L.E.G.G.O. Comme je n'ai pas beaucoup d'expérience j'aimerai qu'on me relise et qu'on m'indique si des modifications sont nécessaires.

JenniferR2024 (discuter) 10 mai 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]

Bonjour
Pour commencer il vous faut lire WP:NA et WP:CGN
Ensuite, votre brouillon actuel ne peut être publié en l'état. Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette association dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur l'association. C'est pourtant la base de tout ici.
Il faut donc que vous recherchiez des publications dont le sujet central est l'association et non sur les légumineuses à graine.
Vous devrez avec ces sources développer la présentation de l'association : son histoire, la manière dont elle est organisée, sur des adhérents, sur son économie, et enfin sur ses actions et perspectives.
Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Pouvez-vous faire une relecture de mon brouillon? J'ai du mal à comprendre la mise en page...

Je vous remercie par avance.

Cordialement


Alice Weiss (discuter) 10 mai 2024 à 16:32 (CEST)[répondre]

Salut, j’ai tout déplacé les images dans la galerie, mais je remarque que Lomita (d · c · b) préconise leur retrait simple. (on s’est retrouvé sur la même plate-bande en même temps; je ne sais pas pourquoi il n’y a pas eu d’averto de conflit de version)
Est-ce que c’est ce que tu voulais faire? Notification Alice Weiss : Kirham qu’ouïs-je? 10 mai 2024 à 16:43 (CEST)[répondre]
Notification Kirham : - Bonjour, trop d'images pour un article court... wikipédia héberge du texte, commons, des images... Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 mai 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]
Bonjour. L'action de Kirham concerne la forme à propos des tableaux présentés.
je vais moi m'arrêter sur le fond.
Vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de ce peintre dans Wikipédia. Vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. Ce ne sont pas les deux catalogues de vente aux enchères qui peuvent faire office de source.
Teisseire de Valdrôme a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques parus dans des revues de référence ? d'articles biographiques parus dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques parus dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années.
Ses peintures ont-elle fait l'objet d'articles critiques ?
Voilà les sources obligatoires pour une éventuelle publication. Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis bénévole dans l'association dont je parle, je prépare cette page depuis longtemps, j'espère qu'elle retiendra votre attention.

Les sujets sourcés sont le plus souvent autour du dispositif médical sujet principal de l'association et il y aura d'autres liens à venir, suite à des passages de nos adhérentes dans les journaux et émissions de télé.

D'avance, merci !

Sengalor (discuter) 10 mai 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Sengalor Émoticône.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).
Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).
Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.
Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes.
Une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour vous donner davantage de conseils et vous aider à passer à la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser en cliquant sur le bouton « Répondre » ci-après Émoticône sourire.
Framabot (discuter) 10 mai 2024 à 19:08 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai ajouté les liens internes au mieux des pages et articles existants. Merci pour la suite. Sengalor (discuter) 11 mai 2024 à 11:51 (CEST)[répondre]
Notification Sengalor : bonjour
Attention quand même. Pour le moment ce brouillon n'est absolument pas publiable.
Son principal défaut est une confusion générale. Vous ne rédigez pas un article encyclopédique sur l'association R.E.S.I.S.T mais un article sur la lutte contre Essure (arrêtez de mettre le trade mark partout). le sourçage correspond à cette lutte et aux aides engagées aux femmes qui en sont victimes. Mais vous ne sourcez rien sur l'association...
Vous perdez le fil de votre article dont le sujet est l'association. La quasi totalité de votre texte devrait en fait se trouver sur la page Essure...
Reprenez votre brouillon à zéro et concentrez-vous sur l'association.
Et puis on attend toujours votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Et ce n'est pas faute de vous l'avoir demandé... Si vous ne le faites pas urgemment vous serez bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]
Pardon, mais l'association a justement pour but l'aide engagée aux femmes victimes d'Essure. Je veux bien mettre tout ça sur la page Essure, mais l'idée était d'agrémenter l'article qui mentionne l'association sans lien. Je retire donc tout ce qui est lié au dispositif médical et ne garde que l'essentiel de l'asso.
J'ajoute également les liens vers les articles et livres qui mentionnent l'association (quand elle est mentionnée, c'est évidemment sur ses actions, donc souvent sur des témoignages personnels d'adhérentes).
Je croyais que le trade mark est obligatoire, puisqu'il s'agit d'un dispositif médical dont le nom est déposé. Je l'enlève illico.
Je publie ma déclaration d'absence de conflit d'intérêt, en attente de votre confirmation que cela soit suffisant.
Merci. Sengalor (discuter) 11 mai 2024 à 13:05 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas parce qu'un sujet d'action est bon, juste ou même important que l'association qui porte le combat/débat est elle même encyclopédiquement notoire.
Dans l'encyclopédie, la notoriété ne se transmet pas. Le chef d'une entreprise n'est pas notoire parce que l'entreprise qu'il dirige est notoire.
Ici tout se décide sur la base de sources secondaires. Si elles n'existent pas et bien il n'y a pas d'article. C'est aussi simple que cela et c'est impératif.
Donc résumons. Est-ce que cette association a fait l'objet d'un livre ? est-ce qu'elle a fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse spécialisée ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années ?
Faute d'une réponse positive à cette définition des source, il ne peut y avoir de page encyclopédique sur cette association. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]
Comme je vous le disais, l'association est mentionnée dans les deux livres cités (mais ne fait pas l'objet à elle seule), ainsi que dans tous les liens de presse généraliste que j'ai cités, depuis au moins 2017. Je peux en ajouter d'autres. A ma connaissance pas dans la presse spécialisée, mais en citation dans les institutions de type ANSM (liens en sources aussi). Sengalor (discuter) 11 mai 2024 à 14:11 (CEST)[répondre]
Faisons un point sur les sources que vous proposez, histoire que vous preniez conscience des choses sur des points précis :
  1. ref 1 > édition Forbach du Républicain lorrain >> source locale
  2. ref2 > vous sourcez une pétition par cette même pétition > source primaire.
  3. ref3 et 4 > un arrêté ministériel > source primaire.
  4. ref5 > agence nationale de sécurité du médicament > source primaire
  5. ref6 > ministère de la santé > source primaire
  6. ref 7 voir ref5
  7. ref8 > charente libre > source locale et régionale
  8. ref9 > genethique.org > article sur une action en justice. 132 femmes déboutées dans leur plainte contre Essure. Prise de parole de l'association >> source primaire.
et cetera...
Par ailleurs, la forme même de l'article reste à retravailler. Mettre de la "bibiographie" en bas de page ne sert à rien si vous ne l'exploitez pas dans l'article. Chaque information importante de l'article doit être soutenu par une source secondaire indépendante.
Rédigez des paragraphes et non une plaquette de présentation.
Faites un pas de côté et regardez, analysez, rédigez un vrai article encyclopédique neutre et indépendant.
Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]
Je vous remercie infiniment pour votre patience et vos précieux conseils.
Néanmoins, et au vu des recommandations indiquées au début du travail de brouillon ("soyez poli, courtois, n'envoyez pas plusieurs fois la même demande, etc."), j'aurais apprécié (ce n'est pas un impératif) une façon un peu plus courtoise de vous adresser aux potentiels contributeurs. Même si notre tentative est une erreur, même si elle est maladroite, même si nous ne savons pas forcément "prendre conscience de points précis", même si nous ne sommes pas des rédacteurs d'articles encyclopédiques, nous tentons d'apporter notre pierre à l'édifice, et ne méritons, je crois, ni mépris ni condescendance.
Je fais donc un pas de côté, et je me mets en recherche de sources secondaires.
Bien à vous, Sengalor (discuter) 11 mai 2024 à 15:10 (CEST)[répondre]
Je ne suis ni méprisant ni condescendant. je suis juste précis avec une personne qui ce que je considère en pleine démarche promotionnelle.
Si cette précision, si ces exigences vous déplaisent, j'en suis vraiment désolé mais vous ne pouvez intervenir dans Wikipédia pour promouvoir votre association sans que la communauté des contributeurs au travers moi soit particulièrement précise et exigeante.
Ce sentiment d'action promotionnelle est largement confirmée par votre utilisation d'un « nous » collectif qui renforce cette impression. Ce nous collectif envoie le signal non d'une participation individuelle d'un contributeur qui veut juste parler de l'association qui lui tient à cœur, mais bel et bien d'une association qui veut faire sa promotion dans Wikipédia.
Revenez pour une relecture quand vous serez prêts. D'ici là ma page de discussion vous est largement ouverte si vous avez la moindre question à poser. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 15:29 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. C'est donc de procès d'intention qu'il s'agit : quand j'écrivais "nous", je parlais des contributeurs débutants, après avoir vécu vos impératifs comme un jugement de type "vous ne savez pas écrire".
Je ne souhaite en aucun cas promouvoir qui que ce soit, il s'agit exactement de quelque chose qui me tient à cœur, comme vous le signalez : je figure parmi les victimes, et par ailleurs il s'agit d'une asso à but non lucratif, et je ne vois pas ce qu'une promotion pourrait lui apporter. Je comprends les impératifs, et je fais de mon mieux. Je reviendrai donc avec mes questions, puisque vous m'en donnez la possibilité.
Merci. Sengalor (discuter) 11 mai 2024 à 15:53 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Merci par avance à la personne qui voudra bien prendre le temps de relire mon brouillon, malgré tout le soin que j'ai apporté à respecter les règles, je souhaiterais de l'aide pour contrôler avant de publier.

Borolblues (discuter) 10 mai 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

Votre brouillon est vide. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]
Mais il y en a un autre Utilisateur:Borolblues/Brouillon Natacha Astuto est-ce bien celui-là dont vous demandez la relecture ? Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 09:57 (CEST)[répondre]
Bonjour oui c’est bien celui-là. Merci de m’avoir fait remarqué que le brouillon n’était pas accessible. Borolblues (discuter) 11 mai 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib, je me permets de vous demander si je dois refaire ma demande de relecture étant donné quel lien ne fonctionnait pas? Merci par avance pour votre temps. Borolblues (discuter) 12 mai 2024 à 11:24 (CEST)[répondre]

Demande de Totozz43[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Hello, j'ai retirer l'image car c'était la même que le Suc de Monac et j'ai retravaillé la phrase du début. Bonne journée ;)

Totozz43 (discuter) 11 mai 2024 à 12:45 (CEST)[répondre]

Brouillon déjà publié Mont Plaux et publié n'importe comment d'ailleurs... Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

Demande de Enlasnuwes[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de faire une relecture de mon brouillon enlasnuwes/ Núria Molero López (discuter) 11 mai 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Enlasnuwes
Vous devez bien vous apercevoir que votre proposition ne correspond en rien à ce qui existe déjà dans l'encyclopédie.
Pourquoi tant de précipitation d'abord à publier un article sur Hervé-Pierre Lambert (hier) et maintenant à demander une relecture d'un brouillon qui n'est absolument pas prêt.
Prenez le temps de lire des articles du même thème, prenez exemple sur eux pour construire votre brouillon.
Actuellement vous nous proposez un simple paragraphe, sans aucune mise en page, sans aucune source, un paragraphe qui n'est d'une forme rédigée et résumée d'un CV...
Lisez WP:NSU et WP:CGN
Puis wikipédia:résumé introductif + Wikipédia:Conventions de plan + Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
et enfin aide:syntaxe + aide:présentez vos sources
Ces lectures vous en apprendront beaucoup sur ce qui est faisable dans Wikipédia et ce qui ne l'est pas. Puis comme le faire...
A votre disposition pour la suite Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]
Je découvre que vous avez publié sans prendre le temps de prendre en compte tout ce qui a été écrit ici.
Une violation des droits d'auteurs + deux publications + deux retours au brouillon + une demande de relecture non suivie + un conflit d’intérêt non déclaré. A quoi jouez vous ? Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 16:39 (CEST)[répondre]

Est ce que je peux publier cet article sur le père Gaspard Craplet ?[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

2A01:E0A:965:3D70:1925:EF3B:DF46:F46C (discuter) 11 mai 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas (plus) de brouillon associé à votre IP.
Pour avoir un brouillon, il faut créer un compte. Matpib (discuter) 11 mai 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Conformément aux directives de l’encyclopédie Wikipédia, j’ai retravaillé la page de Jean-Claude Sensemat. Je l’ai corrigée et j'y ai ajouté les nouvelles actualités.

J’ai respecté tous les critères indiqués aussi, je vous la soumets pour relecture.

J’attends vos commentaires et espère que cette nouvelle page recevra votre approbation.

Bien cordialement.

Stinger68 (discuter) 12 mai 2024 à 01:21 (CEST)[répondre]

Bonjour
Et si vous gommiez cette furieuse ressemblance à un CV ? Rédigez du texte, des paragraphes. Revoyez votre plan pour sortir du CV.
Le résumé introductif ne convient pas à ce qui est demandé dans l'encyclopédie. les première sections devraient être fusionnées. Lire et appliquer Wikipédia:Résumé introductif
Et le sourçage est à revoir entièrement. Vous confondez notoriété de l'entreprise (et les sources sur l'entreprise) avec la notoriété de son dirigeant (sans les sources de qualité sur celui-ci).
Dans Wikipédia le notoriété ne se transmet pas.
Il faut donc des publications centrées sur Jean-Claude Sensemat, dont il est personnellement le sujet principal. Ces publications doivent être un livre, des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée et dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Ces sources existent-elles ?
Matpib (discuter) 12 mai 2024 à 10:55 (CEST)[répondre]

Demande de BéCé1941 : Utilisateur:BéCé1941/Brouillon

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

J'ai fait un brouillon pour une page concernant l'artiste peintre Alain CHARRA, je souhaiterais savoir si elle semble correcte avant de la publier.

Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie.

BéCé1941 (discuter) 12 mai 2024 à 12:47 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, je souhaite une relecture de mon brouillon pour savoir s'il peut être publier ou pour d'éventuelles suggestions de modification.

Bien Cordialement

MDadie (discuter) 12 mai 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur la forme, les références se mettent avant la ponctuation. Vous avez recours à un article wiki comme source. Ça ne sert à rien si vous mettez aussi le lien interne. C'est un peu comme la ceinture et les bretelles. Aussi, le gras ne s'utilise que pour citer le nom de l'article, et seulement la première fois.
Voilà pour la première relecture. Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2024 à 17:08 (CEST)[répondre]

Demande de Thibrch[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

J'ai initié la création d'une page sur la société Wooskill.

Je souhaiterais faire réviser la page avant de la publier afin qu'elle respecte les règles de Wikipédia.

Je vous remercie

Thibrch (discuter) 13 mai 2024 à 10:52 (CEST)[répondre]

Demande de Vineke[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : J'ai créé un article sur la foire internationale du ivre de Ouagadougou qui a lieu dans mon pays, je souhaiterai une relecture avant publication  ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Vineke (discuter) 13 mai 2024 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, La première chose qui m’intrigue, c’est la dernière phrase de la rubrique "Enfance, études et début" « Elle rencontre par la suite une autre jeune fille, et ensemble elles mettent en place Femin-in en 2019 ». Personnellement, je ne comprends pas l’intérêt de cette phrase si l’autre jeune fille n’est pas nommée. Ça n’a rien de "digne de mention". Aussi, la source de cette mention est un blogue, ce qui n’est pas une source pertinente pour Wikipédia. La partie "Vie associative" me semble aussi poser problème: La première phrase suffit, car le reste de la partie ne concerne plus le sujet de l’article. On devient donc hors-sujet. Ah non, vous parlez de cette page! Je ne comprenais pas le lien entre la dame et la foire.
Sur la forme, alors: Normalement, seule la première lettre du nom d’un organisme ou événement prend la majuscule (sauf pour les mots qui la prennent automatiquement, comme Ouagadougou). Mettre une virgule avant le mot "abrégé" et après "FILO". retirer l’accent au deuxième mot après "2000". Dans la section "Histoire", mettre une virgule après "burkinabè". Majuscule aux "domaines" des ministères, donc "ministère de la Culture".
C’est quoi, comme structure, la "Coopération française"?
Le mot "édition" prend l’accent sur "é", même quand il est en majuscule
Dans la section "Édition 2000", la précision "à l’époque" est inutile, car évidente.
Vérifiez qu’aucun mois ne commence par une majuscule
dans la section 2005, FILO est écrit en minuscules...
remplacer "coup de pousse" par "coup de pouce"
chefs d’État (sans S, car ils ne sont chef que d’un seul État à la fois)
Xè, remplacer par 10{{e}} (ce qui fait 10e)
Le tableau fait redondance avec le texte. À ce prix, autant le retirer
Je ne suis pas certain non plus de la liste des dates-clés, pour la même raison.
Voilà donc une première liste de trucs sur lesquels tabler.
Bonne continuation! Kirham qu’ouïs-je? 14 mai 2024 à 00:36 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je suis en train de rédiger mon premier article sur un écrivain français, auteur d'essais et d’articles critiques en littérature et en arts. Je voulais m'assurer que tout est correct pour vous. J'ai fait de mon mieux pour créer un maximum de références de qualité, telles que les codes ISBN pour la plupart des publications de l'auteur, afin de rendre la publication utile et intéressante pour les lecteurs.

Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie.

Núria Molero López (discuter) 13 mai 2024 à 13:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre brouillon est un bon début, mais il y a un problème important : plus que les publications de la personne, ce sont les publications sur la personne que l'on recherche pour démontrer sa notoriété. Cet écrivain ou ses livres ont-il fait l'objet de revues ou d'articles dans la presse nationale ?
De plus la forme de la partie biographie gagnerait à être aérée, mais avant cela, la première chose à faire est d'avoir des sources externes sur cette personne. Milena (Parle avec moi) 13 mai 2024 à 14:54 (CEST)[répondre]
Merci Milena pour vos commentaires. Je vais étudier les problématiques que vous soulevez. Núria Molero López (discuter) 13 mai 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]
Notification Enlasnuwes : Multiplier les demandes de relectures (c'est déjà la troisième) ne sert à rien si vous ne suivez pas ce que l'on vous dit à chaque fois : Relisez aussi Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Enlasnuwes tout y est. Et depuis cette relecture votre brouillon n'a quasiment pas évolué...
Matpib (discuter) 13 mai 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. J'essaie de faire mon mieux, de respecter vos consignes et de travailler avec l'émotion et le respect que Wikipedia m'inspire. Je regarde des articles Wikipedia en ligne pour bien comprendre vos règles. L'évolution ne peut pas être observée, mais je peux vous assurer que j'ai gagné en respect pour Wikipedia. J'espère pouvoir arriver un jour a publié cet article. Merci Matpib pour vos modifications. Núria Molero López (discuter) 14 mai 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, Je viens de commencer une traduction en français de cet article en anglais concernant une chanson folklorique russe. Cependant je ne parle pas Russe et j'ai de gros doute sur ma traduction des paroles de la chanson. Est-ce que quelqu'un pourrait aller y relire. Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie. Saijhttam (discuter) 13 mai 2024 à 14:24 (CEST)[répondre]

Demande de Yannis monin[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Yannis monin (discuter) 13 mai 2024 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que vous avez confondu encyclopédie et blog / réseau social. Que ce soit sur le fond ou sur la forme, ce brouillon n'a rien de publiable sur Wikipédia. Milena (Parle avec moi) 13 mai 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]

Demande de WikiLuxia[modifier le code]

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, je suis entrain de rédiger mon premier article sur Wikipédia portant sur les bactéries électrogènes et je souhaite être relu. Mon article ne contient pas grand chose, mais j'ai vocation à l'embellir jour après jour.

Je vous remercie par avance.

WikiLuxia (discuter) 13 mai 2024 à 18:17 (CEST)[répondre]

Avec la bonne adresse de brouillon c'est mieux : Utilisateur:WikiLuxia/Bactérie Électrogène.
Vous n'en êtes encore qu'à vos débuts, il y a 3 lignes et une seule source. Difficile de vous relire quand il y a si peu à relire : si vous avez l'intention de l'améliorer, pourquoi ne pas le faire avant de demander une relecture ? Milena (Parle avec moi) 13 mai 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]