Bonne et heureuse année, 6PO ; qu'elle vous garde en bonne santé et vous permette de réaliser tous vos projets.--Bien à vous. Harrieta (d) 1 janvier 2017 à 09:03 (CET)[répondre]
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ».— Arcyon37 (d)
Bonjour 6PO. Merci pour vos vœux. Je vous souhaite également une excellente année 2017, pour vous et vos proches. Et j'espère que vous parviendrez à résoudre vos problèmes de voirie,sur lesquels je n'ai pas pu vous aider, bien que ce soit une partie de mon métier au bénéfice de l'intercommunalité qui m'emploie... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 1 janvier 2017 à 18:30 (CET)[répondre]
Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » ou en « qualité »
Bon courage, et n'hésitez pas à me notifier si vous avez besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, bonne année 2017
Comment on fait pour passer de "brouillon" à publication ? J'ai publié un article mais il est bloqué dans brouillon (Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse) et si je me déconnecte je ne le vois plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valoulemédiéviste (discuter), le 8 janvier 2017 à 15:56.
Bonjour 6PO
Tout d'abord, meilleurs vœux pour cette nouvelle année.
Est-il possible de réactiver la page d'une entreprise qui a été supprimée en 2007 ?
Merci pour votre aide.
--Sade75 (discuter) 13 janvier 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
C'est fait : j'ai crée un brouillon qui va encore évoluer (le titre que je vais changer / le logo que je souhaiterai rajouter dans le tableau des données clés/ tableau que je souhaiterai en couleur et à droite).
J'espère que cela conviendra à la sphère Wikipédia ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sade75 (discuter), le 2 février 2017 à 18:44 Sade75
Assez récemment contributrice à Wikipédia, j'ai créé l'article Glowee. Je n'ai pas osé ajouter de photo parceque je ne trouve nulle part sur le site Glowee.fr les conditions d'utilisations de leurs propres photos, y a t-il des articles sans photos/illustrations ?
Si, et seulement si, vous estimez que c'est le cas, vous pouvez demander à Wikipédia:Atelier graphique/Logos à améliorer de redessiner le logo de l'entreprise qui, pour des raisons de licence, ne pourra être utilisé que sur cette page.
avant de proposer des PàS, il faut se renseigner sur les critères et sur les sources centrées existants sur les sujets. Lancer des PàS tels que vous le faite ne peut que vous attirez des ennuies. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2017 à 17:23 (CET)[répondre]
Cette procédure de PàS apparemment « en rafale », est en fait murement réfléchie et résulte d'une relecture depuis quelques jours de Mélisey (Haute-Saône).
Comme vous pouvez le constater il s'agit de « personnalités liées à la commune ». Toutes ne sont pas concernées par une PàS. Les sources ont été recherchées. Il ne pourrait y avoir d'ennui que si cela se faisait à l'aveugle.
Peut-être que vous estimez que ces pages doivent être conservées, votre vote est fait pour cela.
Peut-être que vous êtes en charge de la surveillance des PàS, votre vigilance vous honore.
Non, juste un administrateur qui connaît pas trop mal les critères, qui a été à une époque très actif sur les PàS et qui sait simplement que tous les députés sont admissibles. Après, guise à vous de continuer à proposer ce genre de PàS, on sait toujours où cela fini, que l'on soit ancien ou non sur le projet. Voilà tout... Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2017 à 18:20 (CET)[répondre]
merci beaucoup : si j'avais connu ce critère d'admissibilité, je n'aurai pas tant cherché !
Cependant attention, administrateur ou pas n'oubliez jamais de supposer la bonne foi. Dans le cas contraire cela « ne peut que vous attirez des ennuies. »
Pour commencer, j'aimerais modifier un article qui m'intéresse et
que je trouve mal construit. Cette modification concerne environ la
moitié du texte. Est-ce possible? Dois-je lancer une discussion sur
le sujet?
L'article : femmes en franc-maçonnerie a été promu bon article. Un grand merci pour tes corrections et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.
aide pour crée une page pour une jeune artiste[modifier le code]
bonjour ,
je voudrais crée une page pour une jeune artiste Angélique Neuville
accordéoniste qui habite a lons le saunier Jura , mais je n'arrive pas crée la page
trop compliqué pour moi :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Durant (discuter), le 22 janvier 2017 à 16:48
merci pour votre réponse , je verrais plus tard pour Crée une page a Angélique Neuville ,
elle a déjà une page facebook qui est vue par des milliers personnes
Bonjour 6PO. J'ai regroupé les publications citées au moins 6 fois dans l'article. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer des groupes spécifiques pour un nombre d'occurrences inférieur. Ton avis ? Cordialement, — Arcyon(Causons z'en)10 février 2017 à 10:16 (CET)[répondre]
Je vais continuer sur cette biblio (c'est une de mes marottes). Je remarque que le Modèle:Sfn n'a pas besoin d'idenifiant sauf pour « auteur institutionnel= » en deux mots.
Bonjour, l'article sur les tableaux de la chapelle Cerasi vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Il n'est cependant pas correct de parler de 2e moitié de siècle mais bien de seconde ; je tiens à réaffirmer aussi que la date du cliché, s'il n'est pas historique, n'est pas à spécifier. Merci. Maxam1392 (discuter) 26 février 2017 à 22:56 (CET).[répondre]
Bonsoir 6PO (d · c · b) Je m'exerce progressivement à maîtriser certaines des formulations wiki que vous avez employées (j'ai imprimé la face cachée de Les Saisons (James Thomson) en entier). Pour me faire la main, je monte peu à peu un nouvel article sur Le Château de l'Indolence dans ma page de brouillon. Je butte sur ceci que j'aimerais pouvoir présenter en tableau :
Vers I, 40 : u – u – u – u – u -
u – u – u – u – u -
Rythme iambique régulier.
Vers II, 79 : u - - u– - u – u -
u u – u – u – u -
Substitutions choriambique aux premier et deuxième pieds et pyrrhique au troisième.
Bonjour Robert Ferrieux, hormis leur caractère évident que nous connaissons tous, avez vous remarqué qu'en absence d'URL sur WP nous pouvons retrouver l'ouvrage sur WorldCat par exemple. Ainsi en cliquant sur le chiffe qui s'affiche en bleu l'on est redirigé vers une page dénommée Ouvrages de référence où se trouve déjà affiché le numéro. Il suffit alors de cliquer sur un lien sous-jacent (par exemple Trouver ce livre [archive] dans WorldCat… ) pour être ammené à l'ouvrage. D'où l'intérêt de renseigner ce paramètre dans un modèle pour que cela fonctionne. --Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2017 à 16:18 (CET)[répondre]
Bonsoir 6PO (d · c · b), merci pour cette astuce que je vais essayer d'approfondir et aussi pour la modification apportée sur mon brouillon, fort compliquée pour mon niveau technique, mais que je vais décortiquer — j'ai lu plus bas qu'un monsieur implore votre compréhension en raison de son âge, 69 ans ; qu'en est-il de moi à 86 ? — Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 26 février 2017 à 18:16 (CET)[répondre]
Bonjour Robert Ferrieux, abandonnez ces balises au profit du modèle:note Apparement plus complexe, en fait il s'affranchit de <ref></ref>, il permet d'adjoindre toutes les références souhaitées dans la note (avec {{sfn}} ou <ref></ref>, il s'affranchit de <ref name=""></ref> pour une note donnée en créant un groupe… --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2017 à 23:26 (CET)[répondre]
En employant des doubles crochets avec « modèle: », ceci est analogue à créer un lien interne qui redirige vers une page (ex : [[modèle:sfn]] ce qui rend modèle:sfn ). Seule cette façon permet, en cliquant dessus, d'accéder au modèle à partir des « commentaires de modifications » ;
Plus simple à écrire, deux doubles accolades avec « m| » (ex : {{m|sfn}} ce qui rend {{sfn}} ), mais ceci ne permet pas d'accéder au modèle à partir des « commentaires de modifications ». En résumé, j'emploie le premier dans les modifications (pour que le rédacteur puisse accéder aussi à la documentation et aux nuances) et le second ailleurs.
Les balises <code></code> permettent schématiquement de créer un cadre autour du texte (ex. avec balises [[modèle:sfn]] et sans balise [[modèle:sfn]] ). Ceci est sans rapport avec les modèles.
Bonjour 6PO (d · c · b). Merci et bien compris, mais à approfondir en allant voir les pages qui y sont consacrées. Je m'escrime tant bien que mal sur mon brouillon (Le Château de l'Indolence, qui est encore un beau fouillis), à mettre en œuvre les modèles recommandés, mais il y a des ratés que je rattrape en trichant avec <ref>, etc. Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 25 février 2017 à 16:57 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO (d · c · b). Je sollicite à nouveau votre aide (je travaille sur ma page « Brouillon ») : je n'arrive pas à me « dépatouiller » de cette référence : {{ouvrage|lang=en|auteur=sn|titre=The Cambridge History of English and American Literature in 18 Volumes (1907–21)|volume=X|titre volume=The Age of Johnson|chapitre=V|titre chapitre=Thomson and Natural Description in Poetry|paragraphe=9|titre paragraphe=The Castle of Indolence, its points of contact with Spenser, and the commonplace character of its Allegory|lire en ligne=http://www.bartleby.com/220/0509.html|titre=Spenser et ''Le Château d'Indolence''|consulté=1 mars 2017}} Si vous pouviez— mais je sais que vous pouvez ! — essayer de mettre ce salmigondis en ordre, j'en serais fort heureux. Merci et cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 1 mars 2017 à 22:06 (CET)[répondre]
Il n’existe pas, en bibliographie, de possibilité de mentionner un paragraphe autrement que par son seul numéro. Ceci se fait au paramètre « |passage= ».
Bonjour 6PO (d · c · b) J'arrive doucement à la fin de mon article en brouillon. J'ai utilisé le modèle « sfn » partout ; en revanche, je ne me suis pas hasardé au modèle « Note| », car, pour une raison inconnue de moi— une erreur, bien sûr —, rien n'apparaissait une fois enregistré sauf quelque chose comme « [#] ». Enfin, je n'ai pas réalisé le regroupement des références, mais, en regardant comment vous avez procédé dans Les Saisons, je ne désespère pas d'y arriver. Cela dit, j'ai, en fin de page, les mises en garde en rouge, relatives à un groupe « "CCom" », et j'ai beau scruté le texte, je ne trouve pas le manque. Bref, si vous aviez un ou deux moments à consacrer à ce travail, je serais heureux que vous me fassiez part de vos réflexions à ce stade de la rédaction (déjà, un gros morceau et beaucoup de travail). Merci et bien cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 19 mars 2017 à 23:36 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO,
Un petit message pour vous remercier de votre bel accueil sur Wikipedia. J'ai beaucoup beaucoup beaucoup à apprendre, les documents d'aides sont formidables mais cela fait plaisir de savoir qu'on a aussi un "mentor" .
Merci donc et amitiés de Dakar
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 3AD (discuter), le 22 février 2017 à 17:05
Bonjour 6PO.
Merci pour les longues modifications que vous avez apportées à l'article Dumuzi (vous y avez visiblement passé plusieurs heures).
J'en prends de la graine pour mes prochaines interventions sur WP.
Si vous trouvez que certaines erreurs sont récurrentes, signalez-moi et je me charge de faire le travail répétitif dans le reste de l'article. --Applejuice (話す) 26 février 2017 à 15:22 (CET)[répondre]
votre article est de qualité bien évidemment ! Il vaut vraiment la peine de s'y arrêter et je vais continuer ! J'essaie de motiver mes modifications, dans votre prochain écrit elles n'auront plus lieu d'être !
Même si ça me parait un peu compliqué (mais parce que c'est nouveau), je pense avoir plus ou moins compris toutes les modifications. Pour le modèle snf, je vais en faire une notice sur ma page pour m'en souvenir. J'avais, en effet, peur que le moteur de WP confonde "Kramer" et "Kramer et Bottéro". Mais, visiblement, il est plus intelligent que je pensais.
Bonjour , vous avez eu un problème parce que la date d'édition figurant dans le modèle:sfn était différente de celle du modèle:ouvrage. Une fois l'erreur corrigée tout fonctionnait normalement .
Le changement de Jacob Klein en note est aussi une bonne idée.
J'ai juste une question (pour le moment) relative aux triples points. Je n'arrive pas à voir la différence entre l'original et la correction. --Applejuice (話す) 26 février 2017 à 21:10 (CET)[répondre]
que de mots gentils ! En fait un jour vous me rendrez service ou le ferez pour un ami…
À propos la différence entre … et ... n'est guère visible sur le rendu mais saute aux yeux sur le texte brut. Sur WP, le premier s'obtient en frappant avec le clavier dédié aux lettres (…), le second en utilisant le clavier dédié aux chiffres (...) Il s'agit aussi du résultat obtenu avec un texte Word que l'on transpose par un copier-coller.
Merci pour votre accueil.
Je suis heureux de pouvoir m'adresser à quelqu'un, je cherchai de l'aide et vous avez répondu!
J'ai 69 ans et Wikipédia est difficile à comprendre et à maîtriser.
J'ai créé tout un texte sur le chercheur Raymond Bontemps que j'ai mis dans "brouillon".
Pour créer le texte, j'ai fais un long travail de recherche, tels que vers des livrets de famille, des papiers officiels tels qu'extrait de naissance, de mariage, de divorce, de décès, mais également sur ses travaux, ses brevets internationaux, son livre sur la mysenchymothérapie et les microcepteurs, le livre de temoignages, j'ai consulté le Dr. Ruyff qui a collaboré avec lui de nombreuses années, j'ai trouvé des photos portraits de lui... mais je n'arrive pas à dépasser le stade de BROUILLON où j'ai mis le texte, ainsi qu'une partie des références.
Pouvez- vous m'aider?
Merci pour votre réponse
Beat JAGGI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaggi Beat (discuter), le 26 février 2017 à 16:46
Pour mon sujet sur Raymond Bontemps, qui a déposé une vingtaine de brevets internationaux mais n'a pas publié dans des magazines scientifiques(mais il a donné de nombreuses conférences surtout au Canada et 2 livres distribués aux personnes intéressées)est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux d'aller sur Wikipédia Entreprise? Où est-ce que ce n'est également pas possible?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, 6po
Pourriez vous m'aider afin de créer un lien vers les différents projets frères de wikipédia avec le wikicode je voudrais mettre ce lien sur ma page utilisateur. Merci de votre compréhension
Bonjour 6PO,
Merci pour le message de bienvenue. Je m'amuse bien à découvrir les coulisses de Wikipédia. Je ne m'y étais aventuré qu'une ou deux fois en solo auparavant et c'est bien plus amusant quand on est guidé par des Wikipédiens.
A bientôt et que la force soit avec toi.
--Dr Melano (discuter) 7 mars 2017 à 17:54 (CET)[répondre]
Bonsoir !
Je fais partie de ceux qui suivent le wikiMOOC sur le site FUN, donc plutôt novice.
Merci pour votre message d'accueil, j'ai hâte d'apprendre à contribuer pour apporter mes petites pierres à l'édifice !
--Lysghell (discuter) 7 mars 2017 à 22:26 (CET)[répondre]
Mille mercis et + et + pour votre incroyable travail. C'est en grande partie à vous que l'article doit d'avoir mérité son label. Vous seriez en droit de vous auto-féliciter (et auto-remercier) . Bien cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 8 mars 2017 à 18:52 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO
Merci pour votre accueil.
Je voudrais créer une page sur Wikipedia FR pour un compositeur grec très important, qui fût élève d'Olivier Messiaen et de Pierre Schaeffer au CNSMDP, mais étant donné que le français n'est pas ma langue maternelle, j'aurai besoin de votre aide que vous me proposer si gentiment.
Voulez-vous que je vous envoie le « brouillon » pour donner un coup d’œil à l'orthographe et à la syntaxe avant que je publie l'article ou bien je le publie sur WPfr et vous corrigez si besoin après ?
Merci de votre réponse.
Cordialement, Nimarie (discuter) 10 mars 2017 à 10:17 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO,
merci de ton accueil, je vais suivre ta discussion en qualité de grande débutante....et je reviendrai à toi si besoin de conseils! Je pense notamment utiliser Wikipédia dans un cadre scolaire avec des lycéens. Pour le moment, je te souhaite une bonne continuation.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emmanueller (discuter), le 11 mars 2017 à 16:02
merci de ton accueil! en qualité de primo arrivante, je m'approprie peu à peu Wikipédia! (j'ai déjà commis une bourde!)
Je reviendrai à toi dès que besoin de conseils notamment lors d'une séance avec élèves pour la création d'un article.
Merci de prendre du temps pour former de nouveaux membres[modifier le code]
J'imagine facilement le temps que cela demande de s'engager dans un tel projet.
Aussi je vous suis reconnaissant de donner de votre temps pour permettre de faire vivre ce projet. --Moyen-duc (discuter) 12 mars 2017 à 23:51 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Merci beaucoup pour votre accueil.
Je me suis déjà inscrite au WikiMOOC 2017.
Le cours de cette première semaine était très intéressant et me permet de mieux comprendre l'utilisation de Wikipedia.
J'espère, à l'avenir, devenir une contributrice efficace.
J'ai bien pris note que je peux venir vers vous en cas de difficulté et vous remercie par avance.
Bonne soirée.
--Vouiv (discuter) 13 mars 2017 à 01:27 (CET)[répondre]
Bonjour, merci de votre accueil!
J'avais créé ce compte lors de la session 2016 du WikiMooc. Mais je n'avais pas eu le courage de continuer. Je suis inscrit à la session 2017 et je vais tacher de le suivre plus sérieusement ;) LePrinceTortue (discuter) 14 mars 2017 à 22:08 (CET)[répondre]
Bonjour,
Il semble que vous ayez créé une page wikipedia sur Bruno Meyssat et nous vous en remercions.
Comme il s’agit d’une page concernant un artiste que je connais, je pense qu’il est indispensable d'apporter des précisions concernant la ligne artistique singulière (création et pédagogie) que mène Bruno Meyssat depuis 1981, ainsi que Wikipedia le fait naturellement pour d'autres artistes tels Pierre Meunier ou Claude Régy.
J'ai essayé d'ajouter ces informations nécessaires et objectives, mais elles n'ont pas été acceptées.
Je peux proposer une base rédigée hors de toutes louages ou dénigrements tels que votre charte le demande et à juste titre, étayée par des publications sérieuse telles Le dictionnaire du théâtre à travers le monde chez Bordas, etc...
Vous la trouverez ci-dessous (les références sont en italique)
J'estime utile et éclairant que ces lignes soient ajoutées à un ensemble de dates, ceci pour la bonne information de l'atypie reconnue de ce parcours.
Approuvez-vous cette démarche ?
Comment pouvons-nous procéder?
Je vous remercie de votre attention et vous prie de me tenir au courant de l’évolution de cette demande.
Recevez l’expression de toutes mes salutations respectueuses.
Elisabeth Doll
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elisabeth Doll (discuter), le 18 mars 2017 à 14:14
Proposition
Depuis la création de Théâtre du Shaman, il mène un travail de mémoire, naviguant entre passé et présent pour tenter de percevoir ce qui existe entre les choses. Même s’ils s’appuient parfois sur des textes ( Stridberg, Beckett, Stramm etc.) ses spectacles, oeuvrent essentiellement à partir du silence, un silence exploré de manière singulière et souvent musicale.
«Dictionnaire encyclopédique du théâtre à travers le monde Michel Corvin novembre 2008 p 921 (ISBN2047312957) »
Ce n’est cependant ni un théâtre d’image, ni un théâtre musical, l’univers de Bruno Meyssat est purement théâtral, il cherche à en comprendre les racines profondes.
Sa recherche déplace le statut du texte et interroge le jeu de l’acteur.
Revue Mouvement Janvier-Février 2004 n° 31 Bruno Tackels p 49 édition la découverte http://www.mouvement.net/teteatete/entretiens/lexercice-de-lombre
D'une insatiable curiosité pour tout ce qui peut faire théâtre, il traverse des univers variés, immanquablement peuplés d'objets, de photographies, de sons et de matières. Même si ce sont bien les acteurs qui en révèlent les potentiels enfouis et les fictions possibles
Jean-François Perrier
http://www.festival-avignon.com/fr/artiste/2012/bruno-meyssat
A partir de 2009, avec Observer, il propose un théâtre qui se confronte aux enjeux de l’actualité, un théâtre politique non pas documentaire mais documenté, qui met en jeu la perception issu de l’improvisation convoquant le subconscient.
Olivier Neveux Théâtre Public N° 212 Etats des scènes actuelles 2012-2013 éditions théâtrales
ca va et toi la ba maintenaint moi est in pay bays ce pa compron commo tu envyoue un emaille
cordialement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rrmarquez (discuter), le 20 mars 2017 à 08:29
6PO, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]
Bonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia.
Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
Bonjour 6PO (d · c · b), J'aimerais bien, si vous en aviez le temps et l'inclination— comme Big Ben et La Tour de Pise, qui sont copains —, que vous pussiez jeter un œil sur ce nouvel article et me faire part de vos remarques (peut-être sur ma pdd ?). Grâce à vos conseils, j'ai changé beaucoup de choses dans mon utilisation de la syntaxe wiki, mais cela reste sommaire. Preuve en est que s'affiche en rouge une notification d'erreur qui m'échappe. Merci d'avance et cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 23 mars 2017 à 06:56 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO (d · c · b)
Nous avons du mal a mettre la masse et le poids dans une info box rugby.
Cordialement maitre yoda.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Icnmaxilamoure2 (discuter), le 29 mars 2017 à 12:26
Bonjour,
et merci pour votre message de bienvenue. Wikipedia me semble un vaste monde, il est rassurant d'être accueillie par un message personnel.
À très bientôt. Wikifm71 (discuter) 10 mars 2017 à 19:19 (CET)[répondre]
Bonjour utilisateur:6PO
Mon aventure sur wikipedia et plus particulièrement le wikimooc se passe bien, j'ai appris beaucoup de choses sur wikipedia que je vais pouvoir transmettre aux élèves. Je suis ravie.
Cependant, en parcourant la page de relecture du wikimooc j'ai été "froissée" par la manière dont un contributeur s'adresse aux wikipedien(ne)s susceptibles de le relire "Messieurs". Est-il possible d'imaginer que derrière wikipedia il n'y a que la moitié de l'humanité ? Ne voulant pas enfreindre le 4ème principe fondateur je ne me suis pas précipitée sur mon clavier pour interpeller ce contributeur mais j'avoue que j'aimerais quand même le faire ... est-ce possible de discuter de cela sur wikipedia ? En te remerciant par avance de ta réponse 6PO :--Wikifm71 (discuter) 1 avril 2017 à 21:42 (CEST)[répondre]
vos écrits ont retenus toute mon attention. Abordons votre question (mise au point). Tout d'abord bravo pour votre sang froid : il vous honore. Répondre rapidement expose à des écrits mal formulés ou mal interprétés. Pour ma part, à moins que les propos soient très virulents « je laisse tomber » : l'expérience montre que si en face règne la mauvaise foi beaucoup d'énergie est dépensée pour rien. Rarement je répond et alors toujours très poliment quelques soient les propos employés en utilisant la deuxième personne du pluriel et en faisant valoir mon point de vue mais en évitant la première personne du singulier… Je ne prête aucune intention au locuteur (même lorsqu'elle est évidente). Si la réponse devait être insultante je demanderais directement un blocage en écriture (cela ne m'est jamais arrivé). En réalité tous peuvent s'exprimer sur WP et les écrits sont parfois primaires et manquent pour le moins d'éducation. Ailleurs il existe des contributeurs passionnants. Évitons les premiers pour profiter des seconds. Voici une réponse générale, mais dans le détail communiquez moi l'adresse URL de ces ropos pour que j'y vois quelque chose. Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2017 à 23:08 (CEST)[répondre]
[…]
Ceci m'a donné l'occasion de voir votre brouillon. En réalité le sujet n'est malheureusement pas admissible car il ne répond pas au critères de notoriété définis ici. Une publication de l'article serait suivie de son effacement définitif. Restant prêt à vous aider Cordialement. 6PO (discuter) 1 avril 2017 à 23:08 (CEST)[répondre]
Bonjour 6PO,
Je reviens vers vous concernant mon article sur Désirée [et Alain Frappier]. Je lis dans la page wikipedia notoriété des personnes : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." Désirée et Alain Frappier ont bien publié au moins deux livres et ces livres ont fait l'objet de critiques de longueur significative me semble-t-il sur France culture, Bodoï et DBD, donc des médias de portée nationale, auxquels je vais ajouter un article sur mediapart et une interview sur le site devenir historien-ne. Alors je ne comprends pas pourquoi cet article n'est pas admissible. Pouvez-vous m'en dire plus ?
veuillez m'excuser mais vous répondant trop rapidement j'ai fait l'erreur de ne pas vous indiquer en préalable — et qui doit toujours être rempli — ce que Wikipédia a retenu comme critères de notoriété que vous trouverez ici.
Comme vous pouvez le constater Désirée ou Alain Frappier ne remplissent ni l'un ni l'autre ces critères, ce qui ne signifie pas que leur travail ne soit pas appréciable mais qu'ils ne peuvent ni l'un ni l'autre prétendre à un article sur WP.
Bonjour 6PO,
tout d'abord merci pour votre contribution et votre aide aux tous nouveaux membres comme moi! :)
En lisant un peu j'ai compris qu'il fallait faire une relecture de notre brouillon par une personne bénévole compétent avant qu'il ne soit publié. J'aimerais ainsi savoir comment doit-on procéder pour faire la lecture de notre brouillon ?
Y a-t-il d'autres étapes à accomplir pour la création de mon article en ligne ?
Merci bien pour votre réponse.
--Sarah.tahera (discuter) 6 avril 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]
Je vous ai mis en tête de brouillon un modèle (c'est ainsi que l'on appelle sur Wikipédia (WP) les éléments entre deux doubles accolades) qui devrait vous aider.
merci pour votre réponse! le souci est que je n'ai pas de bouton renommer la page ni de bouton plus.
Comment dois-je procéder ?
En fait, mon brouillon est une traduction vers l'anglais d'une page déjà existante sur wikipédia et je n'arrive pas à publier ma traduction. Tout les liens sont officiels et en lien avec les écrits de l'article.
pour la première fois je lis vote article… en anglais !. Il ne sera pas admis sur Wikipédia français.
La structure est la suivante :
Wikimedia fondation recouvre une dizaine de sites :
Wikisoure
Commons
Wikipédia
Wikitionnary
etc.
Chacun possède sa propre langue. Par exemple WP en français, en chinois, en javanais, en anglais, en allemand, etc. qui sont publiés dans leur propre langue et dont les modèles sont les leurs (raison pour laquelle il existe tant de liens rouges dans vos références).
Enfin ce n'est pas parce qu'un sujet est admis sur un WP qu'il l'est sur l'autre. Une règle essentielle veut que WP n'est pas une référence pour WP.
La première démarche est donc de faire un brouillon en français. Attention le sujet doit être notable.
merci de votre vigilance vraiment très appréciable et appréciée (je n'ai rien compris au doublement de poids après une de mes modifications). Voulant préparer le référencement des citations et donc alléger la présentation du très bel article de Robert Ferrieux je n'ai pas été attentif à tous les paramètres. Qu'il veuille bien m'excuser. Je poursuivrai le travail pour lequel je me suis engagé avant la fin de la procédure de labellisation.
Bonjour cher 6PO, je te remercie de m'avoir accueilli sur Wikipédia.
J'espère que nous pourrons ensemble informer de nouvelles personnes et apprendre de nouvelles choses.
--Hoshrin (discuter) 9 avril 2017 à 15:48 (CEST)[répondre]
Je viens de voir ton message sur la pdd de Maxam1392 (d · c · b), je dois avouer que l'ouverture d'une RA me démange de plus en plus tant il ne semble pas prendre en compte les avertissements, tu en penses quoi ?
bonjour merci de me dire comment fonctionne le site. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abservateur83 (discuter), le 16 avril 2017 à 11:26
Enquête ethnogrpahique sur les pratiques digitales[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je suis étudiant en sociologie et en anthropologie à l'université de Fribourg en Suisse et je suis entrain de réaliser un travail sur les pratiques digitales sur wikipedia. Je m'intéresse notamment aux "faux-nez". Est-ce que quelqu'un serait intéressé à participer à mon enquête? Nous pourrions échanger pendant une petite heure par skype si ça vous va. L'entretien sera enregistré, mais toutes les données seront supprimées à la fin de mon enquête. De plus, aucun nom sera mentionné, tout est anonyme. Si je ne respecte pas cela, je peux me faire renvoyer de l'université et avoir des problèmes avec la justice, donc n'ayez crainte, je n'ai aucune mauvaise intention.
A noter: à tous ceux qui me répondront, j'enverrai trois plaques de chocolat suisse (de la région de la Gruyère, là où on a la meilleure crème!).
Explications du thème plus en détail: je m'intéresse aux faux-nez. Est-ce que les faux-nez sont, selon vous, un réel problème pour la démocratie wikipédienne? Est-ce que c'est quelque chose de marginal ou de récurrent? Je vous poserais ce genre de questions. Finalement, cette enquête personnelle s'inscrira dans une enquête générale sur la démocratie wikipédienne, dont la problématique est: "Hiérarchie et prise de décision sur Wikipedia: une communauté du consensus?"
Merci d'avance pour vos réponses, je vous en serais très reconnaissant.
bien que le sujet soit très intéressant, je ne m'y implique pas. Il existe tellement de sujets sur WP que vouloir tous les traiter serait une gageur ! Malheureusement donc je ne serai d'aucun secours.
Bonjour Robert Ferrieux, il semble important, puisque vous utilisez cette référence, de bien lier Wikisource. Observez les descriptions des modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}} et {{article}} (bien sûr inexistante dans le modèle {{lien web}}). Et inspirez vous par exemple de :
Nicolas Boileau, Œuvres poétiques de Boileau, vol. 1, Paris, Publication de l’Imprimerie générale, coll. « Classiques français », , 231 p., 2 vol. ; 19 cm (lire sur Wikisource, lire en ligne), L’art poétique, « Chant I », p. 207.
Bonjour 6PO (d · c · b) J'ai bien vu comment vous présentez de telles références et désormais, je vais m'en inspirer. J'en ai vu d'autres dans Le Château d'Indolence dont la formulation m'est encore étrangère et, le moment venu, je me permettrai de solliciter quelques explications (usage de « id » par exemple). Bien cordialement, RF. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Ferrieux (discuter), le 21 avril 2017 à 13:09
Bonjour,
Je viens de créer un compte sur wikipédia. Cependant, je me sens un tantinet perdu. Tout me semble si compliqué !
Ce que je souhaiterais, c'est faire publier un article à mon sujet et plus précisément, sur le roman que je viens de faire publier sur Amazon.
Le but serait d'offrir ainsi une meilleure visibilité au roman et de référencer dans l'article le lien qui mène sur Amazon.
Est-ce qu'une personne serait assez gentille pour me diriger dans ce sens en me contactant via mon adresse mail ?
La voici : éffacée par 6PO.
Merci…
Miguël — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pamgoupamgoupamgou (discuter), le 20 avril 2017 à 11:01
il ne faut jamais faire figurer votre adresse mail sur Wikipédia (WP) pour évier les spams. Si vous tenez absolument à communiquer par mail (ce qui doit rester l'exception) il vous est possible d'utiliser sur toutes les pages de discussion (PDD) dans la colonne de gauche, dans le menu « Outils », le lien « Envoyer un courriel à l’utilisateur » ;
il n'est possible de créer un lien avec Amazon qui sera éffacé car considéré comme un lien publicitaire vers un site marchand (voir : Auto-promotion et publicité) ;
J'insiste beaucoup sur ces éléments car sont des Wikipédia:Règles et recommandations. En d'autres termes hormis les mesures fondatrices de WP, il n'existe pas de préalable plus important à respecter. Tout travail qui ne satisfait à cette exigence est éffacé et perdu. Si vous avez un doute donnez moi, ou la communauté, le titre de l'œuvre afin que vous puissiez être conseillé.
en fait je n'ai retrouvé aucune source secondaire (ou source secondaire) qui attribuerait une notoriété au sens où WP la conçoit. Un article exclusivement à son propos ne répond donc pas aux critères de notoriété et en conséquence il ne peut pas être créé.
c'est avec un réel plaisir que j'ai essayé de vous rendre ce service. N'hésitez pas à revenir WP vous êtes toujours le bienvenu. WP parait difficile au début, en fait il s'agit d'un jeu d'enfant.
Recherche faite, je suis arrivé à Trial père plutôt que Trial fils (en attendant « Trial Saint-Esprit », mais nous n'en sommes pas là…)
En effet, je me suis souvenu d'un détail dans mes lectures : pourquoi Charles Koechlin mentionne-t-il la voix / tessiture de « second ténor d'opéra-comique » comme Trial, page 138 de son Traité de l'orchestration (vol.I) ? Réponse sur la page wikipédia du père, CQFD. Dommage.
Au besoin, cette référence serait intéressante pour
justifier la phrase en RI : « Il donnera son nom plus tard à cet emploi : le « trial »… »
expliquer (peut-être ?) la nécessité de la mention « Fils » pour le compositeur. De fait, ce n'est pas très explicite dans l'article.
En effet, il faut supposer que la célébrité du père a, de cette façon, dépassé celle du fils puisque Koechlin perpétue cette tradition d'opéra-comique au plein milieu du XXe siècle ! Il est à relever qu'il mentionne également la « voix de Falcon », qu'il parle des aigus propres à Duprez ou Tamberlick, et que toutes les vocalités sont passées en revue dans son Traité — preuve supplémentaire, s'il en était besoin, qu'il aborde des sujets invraisemblablement divers, pas tellement liés à son propos de base, qui est quand même l'orchestration…
Est-ce utile ? Je ne saurais dire. Mais si ce passage t'intéresse, je te scannerai la page
PS : je mets RF en copie pour lui montrer que la communication se maintient sur WP — et je le note RF parce qu'en bons révolutionnaires « La République nous appelle » !
je n'attendais pas une réponse si rapide… Merci. Bien sûr cela m'intéresse !
Trial père était une petite personnalité en son temps. Mais était-ce en raison de ses prestations lors des opéras-comiques ou de ses fonctions comme officier d'état civil (c'est lui qui signe l'acte de décès de Robespierre) ?
Quoi qu'il en soit, une relecture m'a conduit aussi à la nécessité de préciser la raison de l'appellation « Trial fils ».
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Si vous avez du temps à me consacrer, j'aimerais votre aide car j'ai fait une erreur sur une page que j'édite sur un écrivain Américain "Deborah Elliott Deutschman". J'ai édité "Authority Control" en voulant ajouter les references de la Librairie du Congres. Il y a plusieurs references dans la Librairie du Congres et visiblement je n'ai pas su introduire la bonne. Pouvez-vous m'indiquer la bonne marche à suivre. En vous remerciant. --Lola de la Salle (discuter) 29 avril 2017 à 19:55 (CEST)[répondre]
Pourriez-vous s'il vous-plait, pour commencer, mettre votre texte (en langage de Wikipédia - WP - « enregistrer » ou « publier les modifications ») sur votre « page de brouillon ». L'accès à celle-ci se trouve sur votre page de discussion (PDD) dans la colonne de droite sous le libellé « Créer un brouillon » (il est nécessaire d'activer le lien).
Une fois cette opération réalisée recontactez moi.
Merci infiniment pour revenir vers moi--j'ai pu résoudre mon problème sur cette page. J'ai pu revenir en arrière et effacer les modifications que j'avais essayé de faire. Merci encore. --Lola de la Salle (discuter) 16 mai 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]
il me semble que tout est tellement plus agréable lorsque les uns aident les autres comme cela est toujours le cas pour mes articles. Mais je dois avouer qu'il m'est parfois diablement difficile d'accepter que d'autres puissent avoir raison. Pourtant… le temps aidant force est de rendre à l'évidence… Merci donc de m'avoir permis de contribuer sur vos articles.
Enfin, j'ai l'intime conviction que si le fond peut pâtir d'une forme défaillante, jamais la forme peut redresser le fond. Alors un immense bravo et un grand merci de nous faire partager vos connaissances.
Não estou conseguindo alterar a página "Contador"[modifier le code]
Quero criar uma página "Contador" equivalente a essa: https://en.wikipedia.org/wiki/Accountant
Se economistas podem ter sua página descrevendo a profissão, por que contadores não podem ter a mesma página? Eu não sou vandalo da Wikipédia, quero apenas contribuir.
Bonjour 6PO, un nouvel article portant sur l’œuvre de Caravage vient d'être accepté au label Article de Qualité : il s'agit de La Mise au tombeau du Vatican.
Merci d'avoir participé à cette promotion ! Le travail considérable que vous y avez effectué, tout particulièrement sur la présentation des sources, a évidemment amélioré l'article mais me servira aussi de référence pour mes travaux futurs. Donc un immense merci et à bientôt ! --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2017 à 08:42 (CEST)[répondre]
Bonjour 6PO,
Je souhaite modifier le logo d'AT Internet qui se trouve sur ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/AT_Internet (AT Internet).
Pourriez-vous me donner la marche à suivre pour administrer infobox ?
Par avance merci,
Cordialement.
Marvin gros — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marvin gros at internet (discuter), le 23 juin 2017 à 18:01
Au bas de l'infobox se trouve un petit lien bleu « modifier » à ouvrir ;
En texte brut sur la seconde ligne de l'infobox se trouve « Logo = », à cette rubrique remplacer « ATI OFFICIAL.png » par le nouveau nom attribué au fichier sur Wikipédia France.
En effet c'est là qu'intervient un élément fondamental. Il est impératif que l'image soit publiée sur Wikipédia France et non pas sur Commons. Cette page vous intéresse particulièrement : Aide:Importer un logo. N'hésitez pas à revenir ici en cas de difficulté.
le message « erreur de permissions » se rencontre, à ma connaissance, quand votre adresse IP fait partie d’une plage d’adresses bloquée. Pour en discuter utilisez Modèle:Déblocage (peut-être avez-vous créé antérieurement un autre compte et ainsi « contourné le blocage »).
Bonjour Biboc, à vrai dire je ne maitrise que deux systèmes de coordonnées :
Sexagésimale
Décimale
quant à toutes les autres… Donc le système Lambert (et tous ces numéros !) ressemble étrangement à de l'hébreu — ceci rend impossible toute conversion. Quelle serait donc par exemple — en fait il s'agit des coordonnées du scialet du Tonnerre… — en GPS les coordonnées « 31 T 705524 4996 320 » ? Merci de quelques explications et/ou d'un lien malin. --Cordialement. 6PO (discuter) 14 juillet 2017 à 17:59 (CEST)[répondre]
Merci 6PO pour votre réponse. Il faut hélas que je me rende à l'évidence je suis une catastrophe. En fait je voulais faire une page descriptive de l'artiste… avec photo comme pour Raymond Devos ou autre… Steeve Lafont est un artiste connu, beau fils de Marcel Campion. Je me suis dit également Nabilla Benattia a sa page, elle, pourquoi pas lui qui a fait des disques, des concerts, des festivals et a joué avec de grands musiciens. Donc toutes les aides sont les bienvenues 😜 Merci. Kinder11 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kinder11 (discuter), le 2 août 2017 à 17:57
Avant d'envisager le sujet lisez attentivement ces trois rubriques que je vous ai mises en lien. Si le sujet se conforme aux préalables de Wikipédia (WP) dites le moi pour que je vous aide.
PS Une publication n’obéissant pas à ces critères finira par être définitivement supprimée sans que vous puissiez récupérer le résultat de votre travail.
Re bonjour 6PO,
Bien, après avoir bien lu Steeve Laffont celui-ci correspond aux critères :
Il a composé musique pub Gifi (« des idées de génie » sauf pour moi qui rame avec wiki et pense qu'il faut avoir fait épitech pour s'en sortir 😱😄😄😄😂) ;
Bonjour 6PO (d · c · b),
J’espère que vous passez de bonnes vacances. Je reviens vers votre expertise à propos de l’article ci-dessus. Vous auriez sans doute du grain à moudre, si toutefois vous en aviez et l’envie et la disponibilité. Peut-être à bientôt et bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 4 août 2017 à 03:18 (CEST)[répondre]
il m'a fallu deux jours pour cette passionnante lecture. En réalité durant cet été je n'interviens pas sur les articles AdQ ma présence étant beaucoup trop incertaine et décousue. De surcroît je serai absent et loin de tout clavier depuis ce week-end au ce qui rend matériellement impossible toute intervention — n'étant pas le seul dans ce cas, la date de proposition de vote est-elle opportune ? —. Toutefois, n'omettez pas de m'alerter durant cette période au moins pour que je vote. Courant septembre je reviendrai sur votre article s'il en est besoin.
Bonjour 6PO.
Je voulais profiter de ton expérience pour le classement des articles bibliographiques. Je fais le classement par année de parution (1980, 1981, 1982, etc.) mais d'autres le font par classement alphabétique des auteurs (Berger, Cadoux, Lismonde, etc.). Y a t'il une règle dans Wikipédia ? Merci de ta réponse et à bientôt.--Biboc (discuter) 14 septembre 2017 à 23:42 (CEST)[répondre]
à ma connaissance WP ne propose aucune règle.¨Pour mémoire les anglophones utilisent les appels de référence selon l'ordre de venue dans le texte (comme WP) alors que les francophones conservent l'ordre alphabétique pour ces références.
Concernant la bibliographie, il me semble important de toujours indiquer si les sources sont primaires (de Berger par exemple pour un article qui traiterait de lui) ou secondaires (cf. Charles-François Richard). Si elle est importante en nombre d'articles de la rendre lisible. Par exemple en annonçant les périodiques d'une part et les ouvrages d'autre part. La majeurs partie des articles auxquels vous avez contribué pourraient en bénéficier. Pour illustrer ceci je me permets de vous proposer l'Île du Levant que je construis en ce moment (toutes les sections ne sont pas de moi et je vais les réécrire) — je suis loin de partager la philosophie de vie des habitants mais faisons preuve de tolérance…
ayant fait un très rapide tour sur Spéléologie voici ce qu'il faudrait, je pense, proposer pour se référer à Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page. Attention ceci ne constitue qu'un premier débroussaillage ; en elles-même les sources (je ne suis pas compétent pour juger de leur pertinence) peuvent très largement être améliorées quant à l'utilisation de modèles.
Bonjour, my ally. I thank you for the welcome and I will be seeing you soon! Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Annexxation (discuter), le 14 octobre 2017 à 19:46
Bonjour et merci de votre accueil !
Dans le cadre d'un projet d'article, j'aimerais savoir comment exploiter des sources non numérisées : par exemple, un article de quotidien national datant de 1982, archivé à l'occasion d'une "revue de presse papier" à cette époque mais non disponible en ligne actuellement.
Merci de votre réponse,
Cordialement Côtémots (discuter) 16 octobre 2017 à 15:10 (CEST)[répondre]
tout d'abord bienvenue sur WP : il est tellement agréable d'accueillir de nouveau contributeur…
Vous avez parfaitement raison de sourcer vos propos et répondez ainsi bien à l'esprit d'une encyclopédie.
Sur WP, peut importe que la référence soit en ligne — ce qui est toujours préférable car elle peut alors aisément être consultée — ou non. L'essentiel est d'apporter la preuve que le travail existe et peut être consulté (cela est parfois difficile mais doit toujours être possible). En résumé vos assertions ne relèvent pas d'un travail inédit (TI).
Il existe un modèle prévu pour les {{ouvrage}}s, les {{chapitre}}s , les {{article}}s. À défaut de pouvoir donner une URL, si dans le cadre d'un article vous donnez, le titre de l'article, le nom de la revue, l'année, le numéro (ou le jour et mois), ces éléments minimum suffisent pour retrouver l'article. Bien sûr compléter davantage de rubriques est préférable.
En ce qui concerne la présentation, comme vous pouvez le constater, j'ai déplacé votre message d'entrainement. En effet il est utile de commencer une nouvelle rubrique pour toute nouvelle discussion.
En ce qui concerne la présentation, comme vous pouvez le constater, j'ai déplacé votre message d'entrainement. En effet il est utile de commencer une nouvelle rubrique pour toute nouvelle discussion.
Puis allez sur l'onglet « Modifier » en haut à droite de cette page.
S'ouvre alors un espace dans lequel vous pouvez insérer votre texte.
N'oubliez pas, pour refermer cette fenêtre, de cliquer sur « Publier les modifications » en bas à gauche.
Revenez autant de fois que vous le souhaitez sur ces manœuvres.
Ainsi toute la communauté (dont moi) pourra suivre votre écrit. Les observations seront portées sur la page qui s'ouvre en activant l'onglet « Afficher l'historique » en haut à droite, ou dans la PDD que l'on ouvre en activant l'onglet « Discussion » en haut à gauche.
I am not well in french, but I want to thank you for your welcome. I'm a bit confused about why I have a french account 'cause I'm Italian, but.. XD
Thank you very much for all :) --Cybermukka (discuter) 26 octobre 2017 à 00:14 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Merci de votre accueil sur Wikipédia, j'espère que tout va bien de votre côté. J'ai hâte de découvrir les fonctionnalités de ce site.
Bien cordialement.
--Wikédipia (discuter) 27 octobre 2017 à 22:54 (CEST)[répondre]
Bonsoir 6PO (d · c · b) J'espère que vous passez de bonnes vacances . Je viens de travailler à cet article que j'ai d'abord emprunté à l'anglais (bon article), puis considérablement enrichi. J'ai l'intention de le proposer au label dans le courant de la semaine prochaine. Si par hasard vous en aviez le temps et la disponibilité d'esprit, je ne serais pas hostile (belle litote) à ce que vous y jetiez un œil (ou deux). Je n'ai pas cherché à modifier la présentation des références des Anglais, mais je les ai toutes mises au modèle ouvrage, etc. Une fois de plus, je ne voudrais surtout pas que vous vous sentiez obligé de m'obliger : je sais que vous êtes beaucoup sollicité. Amitiés, RF sub tegmine fagi (discuter) 2 novembre 2017 à 23:22 (CET)[répondre]
En lisant l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface UEFI je lis que les systèmes Windows 8, 8.1 et 10 ne permet pas d'intercepter l'UEFI pour booter sur Linux par exemple. En fait c'est tout à fait possible, je l'ai fait sur plusieurs ordinateurs, dont le mien (un "blindé" dont HP est fier). C'est pas UEFI qui interdit de démarrer sur un autre OS? c'est d'une part SecureBoot (comme indiqué dans le paragraphe suivant https://fr.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Lancement_s.C3.A9curis.C3.A9_.28secure_boot.29 Lancement sécurisé (secure_boot) ), qu'il est possible de désactiver dans le BIOS, et d'autre part le "fast startup" qui n'éteint pas l'ordinateur quand on clique sur "arrêter" mais le met en hibernation hybride (hiberBoot ou hybrid shutdown) https://www.howtogeek.com/243901/the-pros-and-cons-of-windows-10s-fast-startup-mode/ , en gardant en mémoire l'état actuel pour redémarrer plus vite. L'accès depuis l'"extérieur" de Windows y est interdit pour ne pas mettre en danger les données conservées. Pour pouvoir démarrer sur une clé USB par exemple et accéder à Windows depuis un autre OS, il faut désactiver le fast startup depuis le panneau de configuration dans les options d'alimentation, en mode "administrateur" donc avec le mot de passe, ou arrêter Windows correctement via cmd.exe pour qu'il soit complètement éteint, non en hibernation (sans mot de passe).
La commande via cmd.exe est un moyen de pirater un ordinateur qui ne nous appartient pas, ou dont on a perdu le mot de passe, peut-être qu'il ne faut pas l'écrire dans un article ?
Donc comment et où dans l'article rédiger ça, et quoi exactement ? Ou rien du tout mais ça reste une erreur.
étant totalement incompétent en informatique, j'ai basculé votre question sur la page de discussion (PDD) de l'article. En fait l'article ne semble guère actif : huit interventions depuis le et la dernière le …
Comme vous pouvez le constatez j'ai déplacé ici votre discussion. En effet celles-ci sont exposées chronologiquement suivant le moment où le sujet est ouvert.
Par ailleurs j'ai donné un titre à votre discussion (ici : « Remerciement ») puis dans la fenêtre sous-jacente j'y ai inscrit ma… presque prose .
Bonjour 6PO.
Pour résoudre ces problèmes de perspective, j'ai installé GIMP sur mon ordinateur (logiciel libre, gratuit et fiable). Je découvre peu à peu ses fonctionnalités, dont la plus immédiatement utile à mes yeux est de permettre de redresser les perspectives.
Je tiens à préciser que cette publicité est totalement désintéressée et que je ne touche aucune commission, d'une manière ou d'une autre, sur les installations de GIMP .
Bien cordialement, — Arcyon(Causons z'en)12 novembre 2017 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO. Il y a un problème d'affichage d'une référence pour la première image de la galerie à la fin de cette section. J'ai beau retourner le problème dans tous (?) les sens, je ne trouve pas. Bref , je m'énerve là-dessus et il n'en sortira rien de bien. Un œil extérieur comme le tien pourra peut-être résoudre ce problème. Amicalement, — Arcyon(Causons z'en) 16 novembre 2017 à 14:29 (CET) — Arcyon(Causons z'en)16 novembre 2017 à 14:30 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO
Voilà. J'ai réussi à terminer la carte dont je te parlais, certainement la plus complexe de celles que j'ai réalisées. Il me reste à la légender et à compléter le commentaire dans le texte de l'article, puis je descends sur la Côte d'Azur.
Amicalement, — Arcyon(Causons z'en)20 novembre 2017 à 09:19 (CET)[répondre]
Bonjour 6PO !
Merci pour ton accueil.
Le Business Hacking® est une méthode propriétaire (et déposée en mars 2016) au service de la croissance des marques et des entreprises. Elle a été pensée à partir du Growth Hacking (et du Design Thinking et de la Blue Ocean Strategy). Cette méthode suscite l'attention des médias (strategie.fr, TF1), se base sur un corpus théorique intéressant, et il me semble qu'il serait intéressant de compléter l'article de Growth Hacking avec une explication sur cette méthode, comme "continuation" ou extension naturelle du Growth.
Je suis consultante en Growth Hacking et j'utilise le Growth ainsi que la méthode du Business Hacking® quotidiennement donc je peux très facilement écrire quelques mots !
Qu'en penses-tu ?
--VickyGrowth (discuter) 20 novembre 2017 à 14:11 (CET)[répondre]
Bonjour VickyGrowth et tout d’abord : bienvenue sur WP !
Votre idée est très intéressante mais doit répondre à deux prélables :
selon ce qui est écrit sur la page utilisateur il est nécessaire de vous conformer à la règle de « Transparence » : « Conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire des articles, vous devez divulguer pour quelles contributions vous êtes rémunéré. Vous devez ajouter votre affiliation à votre résumé de modification, page utilisateur ou page de discussion, afin de faire toute la transparence sur votre activité et point de vue. » Si ceci n’est pas réalisé, très vite il vous sera demandé (de façon souvent peu amène) de vous justifier.
Bonjour 6PO, et merci pour le message pour l'accessibilité, même si en l'occurrence vous prêchez un convaincu ! Mes propres soucis de vue me rendent d'autant plus sensible à cette question. Ceci dit, sur l'article Musidora j'ai été assez négligent à ce sujet, mais c'est désormais corrigé grâce à la relecture de Robert Ferrieux (d · c · b). J'ai tendance à faire plus attention à l'accessibilité sur les articles proposés au label AdQ, c'est idiot !
En tout cas j'ai suivi vos conseils et réinstallé le gadget de vérification que j'avais ôté il y a quelque temps, je ne sais plus pourquoi.
Bonjour Thomas-Kerichen, soyez le bienvenu sur WP ! Commençons par une notion toutes simple dans cette (apparente) jungle : pour notifier (c-à-d avertir un autre contributeur d'une demande ou autre) trois éléments sont nécessaires :
Mettre son nom d'utilisateur (ce que vous aviez omis) ;
Par ailleurs vous pouviez dans ce message, mettre un lien interne (LI) en employant la syntaxe « [[ » page de wikipedia qui concerne le propos (ici lycée La Pérouse-Kerichen) « ]] ».
Bonjour Théo-Kerichen, soyez le bienvenu sur WP ! Commençons par une notion toutes simple dans cette (apparente) jungle : pour notifier (c-à-d avertir un autre contributeur d'une demande ou autre) trois éléments sont nécessaires :
Mettre son nom d'utilisateur (ce que vous aviez omis) ;
Par ailleurs vous pouviez dans ce message, mettre un lien interne (LI) en employant la syntaxe « [[ » page de wikipedia qui concerne le propos (ici lycée La Pérouse-Kerichen) « ]] ».
PS En fait je soupçonne Thomas-Kerichen et Théo-Kerichen d'être la même personne sous deux pseudo. Ceci pourrait se vérifier, mais il s'agit certainement d'une erreur de nouveau à moins de le signifier dans la page utilisateur?
Bonsoir 6PO (d · c · b),
Je n'ai pas oublié votre requête et bien que les mois aient passé, peu à peu, je me suis documenté. Tel qu'il est, l'article n'est pas mauvais, loin de là, mais il est lacunaire et je n'en n'aime pas la présentation (par exemple le méli-mélo notes/références).
Je vous propose d'y travailler à deux mains, je m'occuperais du fond et je vous laisserais bonifier l'aspect technique. Qu'en pensez-vous ?
Je n'ai pas la possibilité de m'y atteler d'arrache-pied, car j'en ai trois en route en plus de Winesburg-en-Ohio, dont deux devront être remis sur le droit chemin. Ce que j'aimerais faire, c'est, à mon pas de sénateur, reprendre ce qui existe (j'ai déjà timidement commencé), puis, une fois cette tâche terminée, y ajouter pas mal de matière, quitte à refondre le plan. Bien cordialement et merci pour tout le travail que vous avez récemment accompli. RF sub termine fagi (discuter) 26 novembre 2017 à 01:03 (CET)[répondre]
que c'est gentil et merci infiniment. Pendant une dizaine de jours je vais m'absenter et serai loin de tout ordi mais à mon retour je m'y mettrai !
Je saisi l'occasion pour vous interroger sur une modification que vous avez porté dans Winesburg-en-Ohio. En effet soit chaque nouvelle porte un titre et ne doit pas être considéré comme une partie, mais l'ensemble de l'ouvrage n'est qu'un assemblage. Soit chaque nouvelle est la partie d'un ouvrage. Je vous laisse juge pour appliquer leprincipes de capitalisation des titres.
Pourquoi les références de Winesburg, Ohio: an authoritative text, backgrounds… continuent à porter les noms de trois auteurs (Anderson, Modlin et White 1996, p. ) pour un chapitre et non un seul ?
Bonsoir 6PO (d · c · b), ravi d'entreprendre avec vous cette nouvelle aventure. Je réponds très vite sur Winesburg, Ohio. 1) pour la non-capitalisation des titres des nouvelles : bien que je ne les aie pas tous adoptés, je me suis aligné sur la traduction de Marguerite Gay (que j'ai enfin reçue) 2) je suis à la peine pour répondre à votre deuxième question : je ne vois pas à quoi vous faites allusion. Je préfère être sûr avant de faire des bêtises.
la référence 3 est : « Rideout, p. 169. » ce qui permet au lecteur de se porter soit en p. 169 soit de commander dans une bibliothèque la photocopie du chapitre rédigé par Rideout dans cet l'ouvrage (si moins de 10 % de l'ouvrage).
la référence 4 suivante est : « Anderson, Modlin et White, p. 152. » ce qui permet au lecteur de se porter en p. 152 MAIS qui est l'auteur de ce chapitre ? Or cet élément lui sera demandé s'il commande un photopie du chapitre en bibliothèque.
Comme vous pouvez le constater j'ai donné un titre et déplacé votre discussion. En effet, pour communiquer avec un autre utilisateur et l'avertir que vous souhaitez une réponse il est nécessaire de :
De créer une discussion donc de donner un titre à la discussion que vous amorcez,
De faire précéder votre message du nom de l'utilisateur à joindre (voir : aide:notification),
De mettre votre propos et votre signature comme vous l'avez fait.
Bonjour 6PO
Vous m'avez accueilli lors de ma première inscription sur Wikipédia, je vous en remercie. J'ai contribué à faire évoluer un article sur un médicament que je connais bien, le minoxidil. Un contributeur, pour des raisons commerciales ou personnelles ne cesse de dénigrer ce produit, tout particulièrement l'introduction qu'il modifie à chaque fois que j'interviens. Que dois-je faire ?
Merci pour votre aide.
--Lorozon (discuter) 8 décembre 2017 à 16:14 (CET)[répondre]
il est bien normal que je lise l'article consacré au minoxidil…
comme tout les articles de WP il est perfectible ce qui explique votre participation, celle de Frédéric-FR et de Nico977. La recherche d'un consensus est en cours. Vous indiquez bien connaitre cette molécule, il serait peut-être soiuhaitable, que d'une courte phrase dans votre page utilisateur vous indiquiez votre formation si cela peut aider. Par ailleurs saisissez l'occasion de cette discussion pour exposer vos idées et… recherchez un consensus comme le souhaite l'esprit de WP.
Bonjour,
Suite à votre proposition d'aide, je vous soumets ma page Yvon Givert que j'ai tenté d'amender pour répondre à quelques remarques.
Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil ?
Merci !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlcofribasNasier (discuter), le 11 décembre 2017 à 12:21
Bonjour 6PO (d · c · b),
je pense avoir bientôt terminé cet article pour lequel je me suis efforcé — mais cela devient moins difficile — de suivre vos recommandations techniques. J'aimerais à terme le présenter au label habituel. Si vous en aviez le temps, je ne demanderais pas mieux que, comme disent les Anglais, vous « me prêtiez une main… » Avez-vous vu ce qu'Archibald Tuttle (d · c · b) a dit de vous et moi : « un tandem qui fait merveille ». Bientôt, peut-être après les « fêtes », nous nous attellerons, si vous le voulez bien, à votre cher Tom Sawyer. En attendant, bonne fin d'année, et bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 12 décembre 2017 à 19:25 (CET)[répondre]
Pour l'instant j'essaie de participer à quelques articles. N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil sur mes contributions ; je suis un peu coincé sur certains sujets qui sont pour l'instant inédits et où les références sont des pièces d'archives non indexées sur internet cf Pierre Morain (peintre). D'autre part des données existantes sur des sites officiels me paraissent inexactes et j'ai beau solliciter des précisions les réponses sont rares de la part des services administratifs. cf Article Sarthe (rivière)(discussion)
A bientôt
--2.9.26.122 (discuter) 22 décembre 2017 à 21:43 (CET)[répondre]