Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

A wikifier

Bonjour, il y a écrit "A wikifier" sur la page que je viens de faire. Je viens vers vous pour savoir quelles modifications dois je apporter ? Merci de votre aide.

Kadimalou (discuter) 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)

Bonjour, de quel article parlez-vous ? Enrevseluj (discuter) 6 mai 2024 à 18:44 (CEST)

Yves Dejean Kadimalou (discuter) 6 mai 2024 à 18:47 (CEST)

J'ai ajouté des liens gallica et google, pourriez vous m'indiquer que faut-il que je modifie ? Merci à vous de votre aide. Kadimalou (discuter) 6 mai 2024 à 20:53 (CEST)

Bonsoir, ce qui ne va pas c'est l'aspect CV. Il faut éviter les listes et rédiger son parcours. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2024 à 23:29 (CEST)

Bonjour, ça y est je viens d'enlever l'aspect CV et j'ai rédigé son parcours comme vous me l'avait indiqué. Pourriez vous me dire si il y a autre chose à modifier ? Un grand merci à vous de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 8 mai 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, j'ai fait les mordifications que vous m'avez indiqué pour la page wikipedia de "Yves Dejean", pourriez vous m'indiquer si il y a autre chose à modifier ? Merci de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 11 mai 2024 à 17:34 (CEST)

Bonjour, il faut mettre des puces dans la biblio et non des tirets. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2024 à 17:40 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, j'ai suivi vos recommandations et viens donc de mettre des puces et non des tirets. Il y a t-il autre chose à rectifier ? Je vous remercie beaucoup pour vos recommandations et conseils afin d'améliorer la page Wikipédia "Yves Dejean". Bien cordialement. Kadimalou (discuter) 12 mai 2024 à 09:51 (CEST)

Pour la wikif, c'est bon, par contre il faut supprimer les parties titres et enseignement qui ne relèvent pas du domaine encyclopédique. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 mai 2024 à 15:39 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, ça marche je viens de faire les modifications que vous m'avez indiqué. Parcontre je viens de me rendre compte que dans tous les liens ajouté cela emmène vers une autre personne qui porte ce même nom Yves Dejean qui est haïtien né en 1927, or le chirurgien Yves Dejean dont j'ai fais la fiche wikipédia est français né en 1929. Pourriez vous modifier ces liens ? Sur idref on le trouve ici : https://www.idref.fr/273847678ici c'est le bon Yves Dejean. De plus j'ai vu qu'une personne avait relié la page Wikipédia Yves Dejean chirurgien né en 1929 vers l'autre Yves Dejean haïtien né en 1927 (élèment Q12898452) qui n'est pas la bonne personne, pourriez vous enlever le relié à cet élément  ? Merci à vous de votre aide. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 17:13 (CEST)

Bonjour, je viens de retirer l'interwiki par contre sur Wikidata le bon Yves Dejean n'a pas été créé. Il faudrait le faire pour y entrer les données ce qui permettraient d'enrichir les notices d'autorité. Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, merci de votre conseil, je viens d'en créer une : https://www.wikidata.org/wiki/Q125917184, parcontre je n'ai pas l'habitude de wikidata..., je n'ai pas vu où mettre sa date de naissance et de deces ? Je vous remercie beaucoup de votre précieuse aide dans la réalisation de sa fiche. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 17:49 (CEST)

J'ai complété les données Wikidata. Pour la wikif je pense que c'est bon. Pour l'admissibilité, qu'avez-vous comme source centrée sur lui ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 18:02 (CEST)

Un grand merci à vous sur Wikidata !

Il y a aussi sa photo sur commons wikimedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yves_Dejean.jpg), est il possible de l'ajouter ou la lier à wikidata ?

Comme sources visible sur internet j'ai :

https://www.deces-en-france.fr/resultats/19056582-dejean-yves-christian-joseph-charles

https://www.glossa.fr/index.php/glossa/article/view/252/1481

https://www.idref.fr/273847678

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yves_Dejean.jpg

Puis il y a d'autres sources visible sur internet où il est cité  :

https://www.google.fr/books/edition/Histoire_des_h%C3%B4pitaux_Saint_Eloi_et_Gui/cfAhAQAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=%22yves+Dejean+est+l%27initiateur+de+la%22&dq=%22yves+Dejean+est+l%27initiateur+de+la%22&printsec=frontcover

https://chru-orl-cmf-montpellier.com/historique/

https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35390301m

https://www.arieda.fr/arieda/projet-associatif/

https://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie_edition/fichiers_conf/Voisin2006.pdf

https://www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie/membres/biographie/530_GUERRIER-Yves

J'ai aussi des articles de presse (dont un hommage) mais qui ne sont malheureusement pas visible sur internet... ainsi qu'un ouvrage original "titres et travaux scientifiques" du Docteur Yves Dejean. J'ai également ses actes de naissance/mariage/décès mais ce n'est pas encore assez ancien pour apparaitre sur les archives en ligne... . Je peux vous envoyer ces documents si vous voulez ?

Bien cordialement Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:25 (CEST)

Les liens que vous donnez sont des banques de données. La seule source qui pourrait être valable reste un hommage dans un article de presse. En avez-vous le titre, son auteur et dans quel journal est-il paru ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 18:37 (CEST)

Il est dans ce journal "L'orthophoniste n°154 de Janvier 1996 p.13 il y a tout un article sur lui hommage "Jubilé du professeur Yves Dejean" https://www.fno.fr/ressources-diverses/tous-les-numeros-de-lorthophoniste/ Si vous voulez je peux vous l'envoyer ?

Sur internet l'article où l'on parle le plus de lui (avec photo de lui dans l'article) c'est ici :

https://www.glossa.fr/index.php/glossa/article/view/252/1481 Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:50 (CEST)

Comité scientifique de GLOSSA , il est à la page 20 et 21 /73 Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:53 (CEST)

A la page 2/73 il est expliqué ce qu'est GLOSSA Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:56 (CEST)

https://www.glossa.fr/index.php/glossa/about

À propos de cette revue

Glossa Revue Scientifique en Orthophonie Logopédie, est diffusée intégralement et exclusivement sur le Web (Open Access modèle diamant).

Editée par l'UNADREO (Union Nationale pour le Développement de la Recherche et de l’Evaluation en Orthophonie), Société Savante en orthophonie depuis 1982, la revue Glossa a été fondée en 1986 sous la présidence de Pierre FERRAND. Son premier rédacteur en chef était Olivier HÉRAL.  

La revue Glossa est disponible en ligne depuis 2010 et accessible gratuitement sans nécessiter d'inscription. Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:58 (CEST)

Il y a également un autre article au moment de son départ en retraite dans le journal de la SNCF "La Vie du Rail" n°2523 du 06.12.1995, article écrit par André Clavel, il y a également une photo de lui dans cette article. Souhaitez vous que je vous l'envoie ? Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 19:05 (CEST)

Ok, il faudra mentionner ces sources là qui, elles, sont centrées. Elles permettront la correspondance aux critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 19:02 (CEST)

Est ce que j'ajoute un lien qui emmène sur le site web du journal, même si le numéro en question n'est pas disponible sur internet ?

https://www.fno.fr/ressources-diverses/tous-les-numeros-de-lorthophoniste/ Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 19:18 (CEST)

Est ce que j'ajoute à ma référence n°19 (Jubilé du Professeur Yves Dejean - Hommage dans le journal L'Orthophoniste n°154 de Janvier 1996 p.13) un lien qui emmène sur le site web du journal, même si le numéro en question n'est pas disponible sur internet ?

https://www.fno.fr/ressources-diverses/tous-les-numeros-de-lorthophoniste/ Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 19:21 (CEST)

Oui, vous pouvez indiquer entre parenthèses la mention (réservé aux abonnés). Cdt. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 22:37 (CEST)

Daccord, je viens de l'ajouter à l'instant.

Dois-je ajouter d'autres liens : comme le lien du journal la vie du rail :

https://www.laviedurail.com/magazines/ Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 00:24 (CEST)

Je viens de voir que vous aviez mis une bannière dans la catégorie "publications" vis à vis de la mise en page. Que dois je modifier ? Mettre toutes les dates au début comme celui de la première puce ? Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 00:32 (CEST)

Oui, j'avance progressivement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2024 à 01:21 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, toutes mes excuses je pensais bien faire en essayant de rassembler les même sources dans un même lien, j'ai vu que vous les aviez revoqué hier. Pour les publications j'ai suivi votre exemple pour la mise en page. Il y a t-il autre chose à rectifier ? Je vous remercie beaucoup de votre aide et précieux conseils pour la page "Yves Dejean" de Wikipédia. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 09:08 (CEST)

Bonjour Enrevseluj, ai-je autre chose à modifier ? Bien cordialement Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 17:21 (CEST)

Merci beaucoup Enrevseluj de votre précieuse aide :) Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 18:08 (CEST)

Je pense que c'est terminé. Bonne continuation. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2024 à 20:35 (CEST)

Un très grand merci à vous Enrevseluj ! Chapeau pour votre efficacité sur la page de Yves Dejean !

A tout hasard j'ai une question pour une photo qui est sur commons wikimedia :

c'est un portrait de Hermentaire TRUC (chirurgien), dont je cherche à modifier le nom de fichier pour qu'il y ai le prénom et le nom "Hermentaire Truc", afin de pouvoir le trouver plus facilement si on le cherche au lieu de "Professeur Truc CIPH0334" qui n'est pas un nom de fichier très pertinent pour le trouver...

Voici la photo en question :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Professeur_Truc_CIPH0334.jpg

Merci de vos lumières.

Bien cordialement Kadimalou (discuter) 14 mai 2024 à 21:26 (CEST)

Il faut demander un renommage de la page en cliquant à droite de l'étoile dans les icônes en haut de pages. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2024 à 00:16 (CEST)

Merci beaucoup Enrevseluj c'est fait ! Connaitriez vous un utilisateur vers qui je pourrais me tourner sur Commons Wikimedia ? Pour pouvoir échanger, comme on le fait ici pour Wikipedia. Très bonne journée, Bien cordialement Kadimalou (discuter) 15 mai 2024 à 08:45 (CEST)

Je discute peu sur Commons où, à chaque fois, cela a été pour des choses peu agréables. Je ne trouve pas la communauté très ouverte à des échanges sereins là-bas... Je peux vous conseiller  Lomita : qui, si elle a le temps (elle est moins présente ces derniers temps) pourra vous y guider. Bien à vous. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2024 à 14:06 (CEST)

Je vous remercie beaucoup Enrevseluj. Merci pour tout. Bien cordialement Kadimalou (discuter) 15 mai 2024 à 20:33 (CEST)

J'ai également trouvé :

1 lien Sur Gallica :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k32015233/f276.image.r=%22Yves%20Dejean%22

1 lien Sur Google :

https://www.google.fr/books/edition/Montpellier_m%C3%A9dical/GFgJAQAAIAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=%22Yves+D%C3%A9jean+montpellier%22&dq=%22Yves+D%C3%A9jean+montpellier%22&printsec=frontcover

4 liens Sur Google Book :

https://www.google.fr/books/edition/Chronic%20Rhonchopathy/Nr3IB8XHNWYC?hl=fr&gbpv=1&dq=y+dejean+montpellier&pg=PA203&printsec=frontcover

https://www.google.fr/books/edition/Guide_m%C3%A9dical_pratique_%C3%A0_l_usage_des_p/JEMjCwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=crampette+Dejean&pg=PA45&printsec=frontcover

https://books.google.fr/books?id=0d0BEQAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA35&dq=crampette+Dejean&hl=fr&source=newbks_fb&redir_esc=y#v=onepage&q=crampette%20Dejean&f=false

https://www.google.fr/books/edition/Manuel_de_psychologie_des_handicaps/0csrUYazM7IC?hl=fr&gbpv=1&dq=implant+cochl%C3%A9aire+dejean+uziel&pg=PA191&printsec=frontcover

C'est peut-être plutôt ces liens là les "sources centrées" sur lui ? Kadimalou (discuter) 13 mai 2024 à 18:36 (CEST)

Ce ne sont pas de citations qu'il faut mais bien des études sur lui pour montrer en quoi il a été un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2024 à 18:38 (CEST)

Article "Jane Dudley"  à Wikifier

Bonjour Enrevseluj

Merci pour ton travail de relecture qui est toujours le bienvenu. Pourrais-tu, s'il te plait, me préciser en quoi cet article est à wikifier ? J'ai déjà fait pas mal de corrections mais j'ai du passer à côté de quelque-chose.

Merci d'avance, Brunoboe (discuter) 9 mai 2024 à 08:04 (CEST)

Bonjour, c'est toute la bibliographie qu'il faut wikifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2024 à 13:59 (CEST)

Effectivement, tout était à refaire !

...et tout est maintenant refait, sur le modèle ouvrage, pour avoir des liaisons correctes avec les références.

Comme ça a l'air bon, je vais aussi enlever le bandeau de wikification.

Merci Enrevseluj Brunoboe (discuter) 10 mai 2024 à 00:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « One Chip Challenge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « One Chip Challenge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:One Chip Challenge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parc Delpha-Sauvé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Delpha-Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Delpha-Sauvé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 18:03 (CEST)

Ciné-débat à wikifier

Merci d'être passé sur la page "ciné-débat". Vous avez mis un bandeau "à wikifier", ce qui s'entend totalement puisque c'est une ébauche. Pour l'instant il y a des sources, une description claire en introduction et des catégories distinctes. Est-ce que c'est assez wikifié pour vous comme ébauche ? Netmme (discuter) 10 mai 2024 à 13:32 (CEST)

Il faut fusionner les portails et trouver au moins une catégorie en bas de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2024 à 15:34 (CEST)

Merci pour l'explication, c'est choses faites, j'ai donc supprimé le bandeau. Netmme (discuter) 10 mai 2024 à 15:53 (CEST)

Non, ce n'est pas fini. Il faut maintenant mettre en italiques ce qui est en capitales et utiliser des guillemets français et non anglais dans les notes. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2024 à 16:48 (CEST)

Ok ! C'est fait, est-ce que c'est bon maintenant ? Netmme (discuter) 10 mai 2024 à 17:06 (CEST)

Merci d'avoir enlever le bandeau ! Et merci pour l'ajout lié au FOL, je ne l'aurai pas trouvé :) Netmme (discuter) 10 mai 2024 à 18:24 (CEST)

J'ai mené de très nombreux cinés-débat dans une autre vie... . Enrevseluj (discuter) 10 mai 2024 à 18:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Perrin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Perrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Perrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Piano-bar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Piano-bar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piano-bar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ségolène Point » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ségolène Point » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ségolène Point/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pompe à chaleur système-module » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pompe à chaleur système-module » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pompe à chaleur système-module/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix Brattle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Brattle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Brattle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robert Punzano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Punzano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Punzano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:37 (CEST)

Wikimag n°841 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 mai 2024 à 08:15 (CEST)

Les Routes de l'Oise

Bonjour, Je fais partie de l'association, du même nom, qui organise la course cycliste, qui existe depuis plus de 40 ans, et, à peine ai-je débuté l'édition de la page que je me retrouve avec sa suppression. Certes, celle-ci n'était pas au point, mais je n'ai même pas eu de délai pour la compléter et corriger... Pourriez vous donc la rétablir afin que je puisse faire le nécessaire. ElPolloLoco88 (discuter) 14 mai 2024 à 10:33 (CEST)

Bonjour, il faut des sources pour pouvoir écrire un article et aussi correspondre aux critères d'admissibilité. De plus si vous savez de telles sources centrées et de qualité, il aurait fallu passer par votre espace brouillon en les précisant que d'écrire directement dans l'espace encyclopédique. Si vous avez ces sources, il faut passer par Wikipedia:Demande de restauration de page en les indiquant. Comme il s'agit d'une course UFOLEP, il va falloir que ces sources soient solides. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2024 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Célita Soulouque » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Célita Soulouque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Célita Soulouque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tidapay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tidapay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tidapay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:07 (CEST)