Discussion:Sûreté du Québec
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
agence=CBC Enquête» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Profilage racial ») -- 19 novembre 2023 à 23:55 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Police provinciale vs. police nationale[modifier le code]
Bonjour, mon écrit se veut une introduction à une discussion conernant les modifications apportées par l'intervenant anonyme concernant l'utilisation du terme national. Je comprends très bien l'intervention de ce contributeur, j'émet toutefois des réserves à l'effet que l'aritcle wikipedia ne puisse définir ce corps policier conformément aux lois en vigueur au Québec, et les mentions exisantes à la chambre des communes du Canada conernant la nation QUébecoise, les définitions des dictionnaires, etc. Ma réserve ne se traduit pas par mon désaccord, mais plutôt sur mon ambivalence face à cette modif. Je crois que si la modif touche l'infobox plutôt que l'article lui même (notamment la citation de la loi), j'ai l'impression que la modif est acceptable. Vos opinions??? cordialement, --pgauthier71 (d) 29 juillet 2009 à 04:16 (CEST)
- Et bien, pour ce qui est de l'infobox, je crois qu'il serait important de laisser "police provinciale" car on parle bien ici du type de police (police nationale n'est pas un type, mais plutôt un titre). Je pense donc que les deux termes peuvent coexister dans cet article car la Sûreté du Québec est littéralement le corps de police nationale (de la province) du Québec.--Orbitale (d) 2 août 2009 à 04:23 (CEST)
BOnjour, après réflexion, j'abonde dans votre sens et je crois que l'utilisateur Limmy également, puisqu'il a apporté le correctif dont il est ici question. Merci à vous Orbitale et Jimmy pour vos contributions. cordialement, --pgauthier71 (d) 3 août 2009 à 04:05 (CEST)
- En effet, selon Wikipédia:Guide d'internationalisation#National, on doit utiliser ce terme uniquement lorsqu'on précise de quel endroit (ex. : dans l'introduction, on précise que c'est au Québec), alors que dans l'infobox, c'était plutôt vague. De plus, comme l'a précisé Orbitale (d · c · b), le type de police est bien une police provinciale, alors que le titre de la police est national. Cordialement, Jimmy psst! le 2 août 2009 à 22:30 (HAE)
- On confond deux concepts des sciences politiques. Le terme nation réfère à un terme des idées politiques alors que province réfère plutôt au régime politique du Québec. Ces termes ne sont donc pas rivaux. D'ailleurs, le terme officiel est «police nationale» Je propose donc « La Sûreté du Québec (SQ) est le corps de police national² du Québec, une des provinces du Canada.» VJP
suppression du Logo[modifier le code]
N'y aurait-il pas du y avoir une duscussion de lancée avant la suppression du logo par p@d@w@ne??? votre opinion est la bienvenue --pgauthier71 (d) 24 août 2009 à 04:48 (CEST)
- +1. Un avis de manque d'information aurait dû être publié afin qu'on puisse les compléter. La suppression était prématurée et inattendue. Jimmy psst! 24 août 2009 à 21:31 (CEST)
- Salut, j'ai restauré l'image Fichier:Logo SQ.svg. La discussion évoque un logo alors que la licence d'exploitation indique qu'il s'agit d'un blason. Si c'est un blason, l'image doit être libre. Si c'est une marque déposée, on se contente de sa source et l'image peut ne pas être libre. Cordialement --P@d@w@ne 25 août 2009 à 09:14 (CEST)
- D'accord, merci de l'avoir restauré. J'ai fait la correction sur la page de l'image. Cordialement, Jimmy psst! 25 août 2009 à 10:20 (CEST)
- Salut, j'ai restauré l'image Fichier:Logo SQ.svg. La discussion évoque un logo alors que la licence d'exploitation indique qu'il s'agit d'un blason. Si c'est un blason, l'image doit être libre. Si c'est une marque déposée, on se contente de sa source et l'image peut ne pas être libre. Cordialement --P@d@w@ne 25 août 2009 à 09:14 (CEST)
- Soit dit en passant: En vérifiant à l'article 29 de la loi canadienne sur le droit d'auteur, le principe du "Fair use" s'applique aussi dans le droit canadien. Ca, ca veut dire que le "Fair Use" s'applique partout en amérique du nord!! Ainsi, ne devrait on pas faire une demande afin de faire ajouter cette info dans la bannière portant sur le droit d'auteur? On parle beaucoup des USA sur le net, dans la wiki franco on parle beaucoup de la France, mais je crois qu'on pourrais aussi très bien parler du droit canadien sur nos bannières francophones... La mention concernant les États Unis dans cete bannière m'importe peu, car je crois sincèrement qu'il n'est pas faux d'affirmer que nous avons peu de lecteurs francophones aux USA. Qu'en pensez vous??? Je sais que cette discu ne devrait pas avoir lieu ici, mais je vous demande votre avis, pour voir ou nous pourrions la tenir. Cordialement, --pgauthier71 (d) 26 août 2009 à 01:22 (CEST)
- Tu pourrais peut-être te lancer sur le Bistro, le salon des Wikipédiens. Cordialement, Jimmy psst! 26 août 2009 à 18:27 (CEST)
