Discussion:École de guerre

« École de guerre » ou « École de Guerre » ?

Les deux graphies existent, y compris dans les textes officiels. Laquelle choisir ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 mai 2015 à 20:10 (CEST)

Bonjour Jean-Louis Swiners et Erànàë,

D’après le LRTUIN (entrée « Enseignement ») et les recommandations des Conventions typographiques qui en sont issues, c’est « École de guerre ». Les textes officiels, pas très rigoureux en matière de typographie, sont loin d’être des références en la matière et en font précisément encore la démonstration.

C'est le même principe que pour l'École polytechnique, etc.

Il faut donc en rester à la présente graphie.

Cordialement. --Gkml (discuter) 8 mai 2015 à 03:13 (CEST)

PS : je vous réponds par ailleurs pour le Collège interarmées de Défense et les redirections. À noter que la majuscule a été mise à « Défense » car il s'agit de la Défense nationale. De même, on parle de « Sécurité nationale » (cf. LRTUIN p. 134). La « guerre » n'est évidement pas une notion équivalente d’un point de vue institutionnel et typographique, cf. aussi le LRTUIN. --Gkml (discuter) 8 mai 2015 à 03:13 (CEST)

Bonsoir Gkml,

J'ai détaillé les 2 possibilités de typo à ma connaissance sur le fils du CID, justement pour permettre un choix éclairé envers le « École de guerre », et le pourquoi de l’existence de la typo alternative « École de Guerre » qui pour moi est moins bonne (mais qui existe).

Pour le CID, je soulignais le tout minuscule, pour montrer que les textes officiels pouvaient être bancales (d’ailleurs dans les textes on dit « Ecole de guerre » et pas « École de guerre ») ; et parce que, je trouve intéressant de voir que le CID ils l'écrivent en minuscule et dans la même phrase l'EdG avec une majuscule.

~~ Erànàë ^[talk] ~~ 8 mai 2015 à 04:03 (CEST)

Bien noté, merci Erànàë,

Mais concernant la typographie à utiliser dans fr.wikipedia, il y a lieu de suivre les recommandations de WP:CT, à l'exception de citations éventuelles que l'on place alors « entre guillemets », ce qui arrive donc très rarement.

Et ces recommandations ont été définies pour la simplification du travail du rédacteur — en évitant notamment de « redécouvrir le monde » trop fréquemment — et l’homogénéité de présentation de l'encyclopédie en ligne. Ainsi, elles prévalent a priori sur toute autre transcription, même lorsqu'on reprend des informations émanant de sources diverses (en effet, recopier indistinctement les graphies extérieures à l'encyclopédie risque de conduire à renier les conventions que l'on s'est choisies).

Cordialement. --Gkml (discuter) 8 mai 2015 à 04:58 (CEST)