Utilisateur:Antoine.b
Ma page Utilisateur | Discussions | Contributions | Brouillon | Envoyer un mail | Information globales du compte | Article au hasard | Portails thématiques | Aide |
Nom | Antoine B. |
---|---|
Naissance | |
Nationalité | Française |
Inscription | |
Nombre de modifications | 4 382 (au ) |
Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 616 327 articles, 3 999 bon articles et 2 151 articles de qualité. |
Bienvenue sur ma page utilisateur Antoine.b
Les anniversaires du jour des Wikipédiens
La photo du jour
(définition réelle 2 345 × 3 049)
Éphéméride
Bonne fête aux :
- Gilbert, ...
Saint du jour :
Célébrations du jour :
- Argentine : Día del Periodista (Journée des journalistes).
- Chili : Día de la Infantería (Fête de l'infanterie), commémore la bataille d'Arica contre le Pérou en 1880.
- Malte : Sette Giugno (Sept juin en italien), Fête nationale qui commémore les émeutes contre le pouvoir britannique en 1919 et la formation de l'Assemblée nationale.
- Mexique : Día de la Libertad de expresión (Fête de la liberté d'expression)
- Norvège : Fête de la dissolution de l'union, commémore la fin de l'union avec la Suède en 1905 ; ce n'est pas un jour férié.
- Pérou : Día de la Bandera (Fête du drapeau), commémore la bataille d'Arica contre le Chili en 1880.
Bon anniversaire aux Wikipédien(s) : Epigraphiste (d · c), Gus ildirim (d · c)
Astrologie
- Signe du zodiaque : 18e jour du signe du zodiaque des Gémeaux (♊).
Contact
Vous avez une question vous pouvez me contacter à tout moment je répond sous 48h merci!
Mes information personnelle
est le français.
junior
Junior
pour un
Champion
Coups
Midi
sonTOUR
Kids
LV
Outlook.com.
Article labellisé du jour
La Chrysler Crossfire est une voiture de sport commercialisée par le constructeur automobile américain Chrysler. Produite de à , elle est proposée en coupé ou roadster.
En , lors du Salon international de l'automobile d'Amérique du Nord de Détroit, Chrysler dévoile au grand public le concept car Crossfire. En , au Salon de l'automobile de Los Angeles, la marque présente la version de production de ce coupé. Dessiné par Eric Stoddard, il arbore un design atypique et néo-rétro qui s'inscrit dans la stratégie de renouveau de Chrysler aux côtés des Chrysler PT Cruiser, Chrysler Pacifica et Chrysler 300C. Premier coupé 2 places depuis la TC by Maserati, le modèle est commercialisé dans le but de donner un nouveau souffle à l'image de la marque en étant leur première voiture de sport.
Produit direct de la fusion du groupe Daimler-Benz et du groupe Chrysler, la Crossfire est commercialisée comme « alliant une technologie de classe mondiale avec un design américain passionné et moderne ». Construite par les usines Karmann à Osnabrück en Allemagne, elle emprunte à Mercedes-Benz le châssis de la première version de la Mercedes-Benz Classe SLK, mais aussi la chaîne cinématique dont son moteur, le V6 3,2 litres de 218 ch présent sur la version SLK 320.
Durant les cinq années de commercialisation de la Crossfire, plusieurs versions voient le jour, notamment un roadster et une version plus puissante, nommée SRT-6, qui atteint les 335 chevaux. La fin de la production a lieu en après 76 014 exemplaires vendus. Aucun modèle ne lui succède.
Le Fil'Info
- du au : élections européennes.
- : première femme à accéder à cette fonction, Claudia Sheinbaum est élue présidente du Mexique.
- : fin des élections législatives en Inde remportées par l'Alliance démocratique nationale mais en net recul ; Halla Tómasdóttir est élue présidente de l'Islande ; la sonde spatiale chinoise Chang'e 6 se pose sur la face cachée de la Lune (photo).
- : l’ancien président des États-Unis Donald Trump est reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux.
- : en Afrique du Sud, le Congrès national africain (ANC) remporte les élections générales, mais perd la majorité absolue pour la première fois depuis la fin de l'apartheid il y a 30 ans. Madagascar organise des élections législatives.
Annonce Wikipédia
Juillet
Juin
Mai
Avril
Mars
La photo du jour : Les Archives
2005 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2006 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2007 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2008 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2009 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2010 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2011 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2012 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2013 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2014 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2015 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2016 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2017 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2018 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2019 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2020 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2021 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2022 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2023 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
juil. ·
août ·
sept. ·
oct. ·
nov. ·
déc.
2024 :
janv. ·
févr. ·
mars ·
avr. ·
mai ·
juin ·
Le Bistro/7 juin 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 616 327 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Véga (2008)
- Expédition Nimrod (2009)
- Lynx roux (2009)
- Burning Up (chanson de Madonna) (2010)
- Zeno Clash (2010)
Pommes à croquer
- Santa María Chiquimula (2011)
- Droite libertaire (2008)
- Richville (Minnesota) (2016)
- Tour bleu de Hongrie (2016)
Articles sans source
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Eqdom
- Union des Bretons de Belgique
- Tous égaux (objectif admissibilité)
- Rien que l'acier
Articles à améliorer
- Jour ouvré, relativement francocentré
- Jour ouvrable : cet article redirige carrément vers Jour ouvrable en France, comme si le concept n'existait que dans ce pays (d'ailleurs, si c'était le cas, la précision serait inutile dans le titre...)
- Droit iranien, article minimaliste.
- Chaos créateur basé sur le principe que « Dorénavant, les guerres ne sont plus faites pour être gagnées »... et la suite est intéressante mais cela reste très succinct... Dommage.
- Dicoh Mariam ou plutôt Mariam Dicoh ?
Articles à créer
- Alex McAulay (en), réalisateur.
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Lorsqu'une source d'autorité absolue est seule...
Bonjour, l'élaboration d'une encyclopédie réserve des surprises lorsque des utilisateurs entrent dans des détails sérieux et précis en contradictions avec ce que des sources dites grands publics donnent. Ainsi dernièrement, j'ai eu la surprise de discuter avec un utilisateur, que j'avais par ailleurs bien à tort reverté, qui (et il a raison), m'a signalé que le lieu où j'habite, la Guadeloupe, n'a pas les limites réelles que pourtant tous les ouvrages, tous les dicos, tous les guides de voyage , etc. lui donnent. Ainsi, et même sur nos propres cartes (voir ci-contre), nous plaçons l'océan Atlantique à l'est et la mer des Caraïbes à l'ouest. Pour nous, sur l'île, il y a bien la côte Caraïbes et la côte Atlantique... Et pourtant, l'Organisation hydrographique internationale, la plus haute autorité en la matière, ne donne pas ces limites-là et inclus entièrement la Guadeloupe dans la mer des Caraïbes. Bref, dans un tel cas, doit-on ainsi tout changer en opposition avec pratiquement tout ce qui existe sur le sujet et être ainsi la seule encyclopédie à ne pas dire ce que les autres disent (au risque d'être, nous, perçus, comme peu sérieux...) ? De même une source d'autorité incontournable, doit-elle entrainer tous les changements, même sur nos cartes ? en se mettant ainsi en opposition avec l'usage ? J'aurais tendance à répondre que oui, mais j'aimerai aussi l'avis de la communauté. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 00:36 (CEST)
- Bonjour,
- On peut poser le problème plus simplement encore : est- ce que l'information généraliste (dictionnaires, encyclopédies etc.), dont la précision ou le sérieux peuvent varier, doit passer avant l'information spécialisée établie par les professionnels d'une matière ou science déterminée ? Personnellement, je ne le pense pas mais soyez nombreux à donner vos avis. Merci 2001:861:3784:1D00:B890:924E:161A:5182 (discuter) 6 juin 2024 à 09:03 (CEST)
Sur du texte on peut signaler le conflit de définition relativement facilement. Sur des cartes c'est pas pareil, il me semble que Google donne pas forcément les même carte en fonction de qui le demande (si ça vient de Chine ou des USA par exemple) pour accommoder les POV des autorités locales. Sur Wikipédia on est supposé signaler l'existence du conflit et attribuer les points de vues. Présenter deux cartes dans certains cas ? Mais il y a un deuxième axe : la réalité "administrative" versus une réalité "scientifique" qui ne sont pas obligée de correspondre (la dichotomie géographie physique versus géographie humaine) qui fait que deux cartes peuvent être vraies toutes les deux en ayant des frontières différentes parce qu'elles n'utilisent pas les mêmes définitions. Ma conclusion serait donc une question en l'occurrence : de quoi on parle exactement ici ? Quelles sont les définitions et les objectifs adoptées par les différentes sources ? Il peut être fréquent, d'une manière générale, qu'une source spécialisé emploie un vocabulaire plus jargonneux mais plus précis qu'une source généraliste, parce que les spécialistes doivent faire des différences peu utiles pour le commun des mortels. — TomT0m [bla] 6 juin 2024 à 11:38 (CEST)
- Bonjour, Me passionnant pour la cartographie maritime (et aussi terrestre), j'ai justement constaté que Google Maps est très proche des limites de l'Organisation hydrographique internationale et souvent rigoureusement en conformité avec cet organisme. On s'en rend compte uniquement si l'on dispose d'un ordinateur (et non d'un smartphone) : il suffit de cliquer avec sa souris à un endroit quelconque d'une mer pour voir apparaître son nom et ses coordonnées géographiques. Ainsi découvre-t-on que la Désirade est encore en mer des Caraïbes, sa côte est faisant limite avec l'océan Atlantique, ce qui met Google Maps en parfait accord avec l'organisation monégasque, à 183 mètres près cependant car l'OHI prévoit une petite marge de cette largeur, plus communément appelée la ligne des cent brasses. Salutations. 2001:861:3784:1D00:C2C7:F4A5:BFF8:55E3 (discuter) 6 juin 2024 à 13:30 (CEST)
- Les sites de cartographie bien que détaillés gardent des imprécisions : Caribbean-atlas ou Atlas-caraibe en sont des exemples. Pour Google Maps, je n'ai pas totalement le même constat de sérieux, surtout au niveau des erreurs de noms. Par exemple en Guadeloupe, la plage Manbia apparaît comme Manbiaf sur Google Maps. Et bien que j'ai écrit à diverses reprises à Google Maps pour qu'ils corrigent l'erreur, il n'y a jamais aucune réaction de leur part. Comme Google Maps peut être modifié de manière malveillante, j'ai aussi remarqué une cascade en Guadeloupe dont un utilisateur a attribué un simple prénom..., peut-être un membre de sa famille... Et je m'en suis rendu compte en tombant sur quelqu'un, tout à fait par hasard, qui s'est venté avoir fait ce vandalisme pour montrer la faiblesse de Google Maps. Des ouvrages finissent par reproduire le nom de cette cascade et je suis moi-même tombé dans le piège ici (je n'ai pas encore pris le temps de faire les changements). Bref, Google Maps est peut-être fiable sur les coordonnées mais pas sur les intitulés. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 14:22 (CEST)
- Je n'ai pas jugé Google Maps pour autre chose que ce qui nous concerne. Depuis le temps que je suis les espaces maritimes dans Wikipédia et que je vérifie les emplacements des îles, je n'ai pas souvent pris à défaut Google Maps en ce qui concerne les limites maritimes. Pour information, c'est moi qui ai réalisé la majorité des paragraphes "Limites maritimes". Lorsque j'ai commencé le travail (il y a bien longtemps), seuls les océans, les mers du bassin méditerranéen et celles de l'Ouest et du Nord de l'Europe étaient réalisés. Pour en revenir à Google, j'y ai effectivement trouvé des anomalies en géographie physique terrestre. J'ai ouvert un compte sur votre conseil. Pour les îles révertées, ce n'est pas si grave que ça et je les remettrai petit à petit. Bon après-midi Mariannas Tres (discuter) 6 juin 2024 à 15:56 (CEST)
- Les sites de cartographie bien que détaillés gardent des imprécisions : Caribbean-atlas ou Atlas-caraibe en sont des exemples. Pour Google Maps, je n'ai pas totalement le même constat de sérieux, surtout au niveau des erreurs de noms. Par exemple en Guadeloupe, la plage Manbia apparaît comme Manbiaf sur Google Maps. Et bien que j'ai écrit à diverses reprises à Google Maps pour qu'ils corrigent l'erreur, il n'y a jamais aucune réaction de leur part. Comme Google Maps peut être modifié de manière malveillante, j'ai aussi remarqué une cascade en Guadeloupe dont un utilisateur a attribué un simple prénom..., peut-être un membre de sa famille... Et je m'en suis rendu compte en tombant sur quelqu'un, tout à fait par hasard, qui s'est venté avoir fait ce vandalisme pour montrer la faiblesse de Google Maps. Des ouvrages finissent par reproduire le nom de cette cascade et je suis moi-même tombé dans le piège ici (je n'ai pas encore pris le temps de faire les changements). Bref, Google Maps est peut-être fiable sur les coordonnées mais pas sur les intitulés. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 14:22 (CEST)
- Utilisateur né en 1998
- Utilisateur Asperger
- Utilisateur Wikipédia:Date
- Wikipédia:Lion des neiges
- Utilisateur patrouilleur
- Utilisateur révocateur
- Utilisateur Bibliothèque Wikipédia
- Utilisateur AutoWikiBrowser
- Utilisateur SUL
- Utilisateur fr-M
- Utilisateur origine Tarn-et-Garonne
- Utilisateur habite France
- Utilisateur Projet/Littérature d'enfance et de jeunesse
- Utilisateur Projet/Télévision
- Utilisateur Amoureux de Lyon
- Utilisateur Free
- Utilisateur Free Mobile
- Utilisateur habite Bourgogne-Franche-Comté
- Utilisateur aime Union européenne
- Utilisateur Train
- Utilisateur Paris Saint-Germain FC
- Lecteur des Regards sur l'actualité de la Wikimedia
- Lecteur du Wikimag
- Utilisateur chocolat
- Utilisateur Outlook.com
- Utilisateur Firefox
- Utilisateur Opera
- Utilisateur googlefan
- Utilisateur Microsoft Edge
- Utilisateur BitDefender
- Utilisateur noX (réseau social)
- Utilisateur nofacebook
- Utilisateur noamazon
- Utilisateur notabac
- Utilisateur noalcool
- Utilisateur anti-extrême gauche
- Utilisateur anti-extrême droite