Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright/Proposition de ske/exemple
Le but de cette page est de donner un exemple possible d'utilisation d'une image sous copyright qui soit compatible à la fois avec l'article 7 de la GFDL et avec la législation américaine du fair-use :
- La législation du fair-use implique que l'image doit être le support d'un discours critique, qu'elle ne peut pas être utilisée pour la seule information qu'elle fourni.
- L'article 7 de la GFDL stipule qu'il est possible de distribuer un texte sous GFDL avec des ressources sous une autre licence à condition qu'il forment des travaux séparés et indépendant. Appliqués aux illustrations d'une article cela implique que le texte doit rester cohérent après suppression des images qui ne sont pas sous GFDL.
Si l'image utilisée n'était pas sous une licence libre:
- Le premier exemple ci dessous ne serait pas conforme à la législation du faire-use.
- Le second exemple ne respecterait pas la clause 7 de la GFDL
- Le troisième pourrait être un compromis acceptable entre ces deux exigences.
Pas de discours critique[modifier le code]
De 1552 à 1798, l'extension du territoire de la métropole française peut être résumé en cinq grandes périodes, mais c'est surtout sous Louis IV et Louis XV que cette extension sera importante. Par la suite le Comtat Venaissin et Mulhouse seront rattachée lors de la révolution Française puis au XIXe siecle la Savoie, et la région de Nice.
L'image ne fait pas l'objet d'un discours critique, l'article utilise l'image unniquement comme source d'information.
Texte dépendant de l'image[modifier le code]
Comme le montre l'image ci dessus, extraite de l'article histoire de France de Wikipédia, l'historiographie Française reste toujours largement marquée par la légitimation de l'État-Nation. C'est ainsi que les anciennes possessions Française de Brisach, Fribourg-en-Brisgau, et Kehl sont par exemple totalement absentes et leur territoire laissé en gris. De même la vision purement chronologique est critiquable: la réaction, lors de leur rattachement à la France, des populations des deux grandes zones en violet sur la carte fut bien différente.
L'article comporte bien une critique de l'image mais il en est dépendant: la suppression de l'image rend le texte incohérent "Comme le montre l'image ci dessus..." ou incomplet "l'annexion des deux grandes zones en violet sur la carte..."
Critique indépendante de l'image[modifier le code]
L'historiographie Française reste toujours largement marquée par la légitimation de l'État-Nation. La carte que l'on peut trouver sur l'article histoire de France de Wikipédia, est révélatrice de cette préoccupation. Représentant l'évolution du territoire de la métropole Française entre 1552 à 1798, elle oublie par exemple de représenter les anciennes possessions Française de Brisach, Fribourg-en-Brisgau, et Kehl. De même la vision purement chronologique est critiquable: elle revient à représenter par la même couleur la Corse et la Lorraine, toute deux annexées par Louis XV. Pourtant la réaction des deux populations face à cette annexion fut bien différente.
L'article utilise l'image à but critique mais n'en est pas dépendant: le texte reste cohérent après suppression de l'image.