Wikipédia:Le Bistro/24 avril 2012

Le Bistro/24 avril 2012

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
24 avril 2012
Journée mondiale de la photographie au sténopé - Ici, le dernier modèle de chez Olympus.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 24 avril 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 242 006 entrées encyclopédiques, dont 1 040 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 534 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Braquage de la banque de Tiflis - peu avancé en comparaison de l'article anglais

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• 3 systèmes archaïques de transcription du coréen :
  • en:Gugyeol (5 iw)
  • en:Hyangch'al (5 iw)
  • en:Idu script (7 iw)

… autant de liens rouges dans la page hanja.

• Gideon Sundback à traduire de Gideon Sundback, un des inventeurs de la fermeture éclair (et sujet du Google Doodle du jour...)

  Attention, il y a deux traductions en cours : Gideon Sundback et Gideon Sundbäck ! Ayack ^♫♪ 24 avril 2012 à 09:37 (CEST)

• Pendant qu'on est dans les inventeurs : Isaac Babbitt et Tabitha Babbitt
• Bas nylon
• Deutsches Jungvolk

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nouveau du jour

Bonjour à tous!

Toujours dans le but d'aider les nouveaux à se sentir à l'aise dans Wikipédia, nous cherchons un bon Samaritain expérimenté qui aimerait parrainer un nouveau ou une nouvelle. Aujourd'hui le SPA propose de prendre sous votre aile Senveck (d · c · b) qui est en attente d'un parrain/marraine expérimenté(e) depuis le 20 avril! Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de s'offrir sur sa page de discussion ? Et n'oubliez pas les boites utilisateur : {{Parrainé|<votre pseudo>}} et {{Parrain|<son pseudo>}}. Merci à l'avance en son nom! Cordialement, £e p$y £éon (d) 24 avril 2012 à 12:19 (CEST)

Bonjour . Je me suis proposé comme parrain. Bonne journée ! — Jules [Discuter] 24 avril 2012 à 15:05 (CEST)

Athéne

bonjour, par curiosité, le mot Athéne, étant donné que l'étymolgie du nom est vague, serait-il possible qu'il proviénne d'un mot en albanais, de l'époque pelasgue ou illyrienne athéne => â thênê - është thënë (trad. cela été dit, est dit - en albanais)

merci, Elez H. -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.129.73.21 (discuter), le 24 avril 2012 à 01:03‎ (CET)

Je transfère la question à Wikipédia:Oracle/semaine_17_2012#Athéne, vu qu'elle est de nature encyclopédique et qu'il s'y trouvera certainement des personnes plus habilitées à fournir une réponse (et que la question y restera active jusqu'à la fin de la semaine). -- Xofc ^{[me contacter]} 24 avril 2012 à 06:31 (CEST)

Recherche dans l'aide inefficace

Il y a tout de même un truc terrible avec l'aide en ligne de Wikipedia : chaque fois que je demande quelque chose avec l'outil de recherche, je trouve un tas de trucs sauf ce que je désire (exactement comme dans l'aide Microsoft).

Exemple typique : trouver l'info sur le modèle "Infobox scientifique". Essayez, vous verrez. Impossible de trouver quoi que ce soit de pertinent.

Recours : Google, qui trouve immédiatement ce que je cherche.

Peut-on y faire quelque chose ?

Gilles Mairet (d) 24 avril 2012 à 03:08 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&search=Infobox+scientifique&fulltext=Search&ns10=1&redirs=1&profile=advanced humm c'est çà que tu cherches ?. Cordialement --Pmartin (d) 24 avril 2012 à 03:14 (CEST)

(Il faut cliquer sur le lien (à droite) 'recherche avancée' en haut de la pages des résultats de la recherche) Quand on connait le nom exact du modèle, on peut y accéder directement en cherchant 'modèle:Infobox scientifique' (et si on connait un modèle approchant, il suffit, en général, de naviguer dans les catégories du modèle connu). Autre moyen, dans ce cas-ci, utiliser {{m|Infobox scientifique}} qui donne {{Infobox scientifique}} qui donne accès à la documentation. Cela dit, parfois, je passe aussi par Google.... -- Xofc ^{[me contacter]} 24 avril 2012 à 06:44 (CEST)

Il y a aussi la possibilité dans les préférences de sélectionner les espaces de nom dans lesquels on souhaite voir effectuer sa recherche par défaut. Ltrl G^☎, le 24 avril 2012 à 14:55 (CEST)

Petits points sensibles

Ca vous parait encyclopédique, ça ? 69.201.173.9 (d) 24 avril 2012 à 03:10 (CEST)

Sourcé et réécrit, à la limite... Sinon, non. --Ordifana75 (d) 24 avril 2012 à 08:22 (CEST)

À enlever, c'est contredit par les sources primaires et secondaire placées dans les « liens externes ». Il est mort à Fresnes-en-Woëvre. L'anecdote du projet de monument aurait sa place sur la page de la commune et sur celle de Marchéville-en-Woëvre, si elle était sourcée. Sans source je l'ai ôtée de l'article Fresnes-en-Woëvre. le sourcier 24 avril 2012 à 10:29 (CEST)

Merci. 69.201.173.9 (d) 24 avril 2012 à 19:50 (CEST)

Nommage des œuvres de musique classique

Bonjour. Vous trouverez ici une consultation sur le nommage des œuvres de musique classique ouverte à toutes les personnes qui souhaitent s'y exprimer ainsi qu'une section dans laquelle formuler vos avis. Mandariine le 24 avril 2012 à 08:33 (CEST)

Gideon Sundback et Gideon Sundbäck

Le doodle du jour me fait voir double. Si quelqu'un a le temps de fusionner. - Zil (d)

Le contenu du second était déjà present dans le premier. Je l'ai transformé en redirection. Après quant au nom de l'article. Je n'ai pas su décider. Si besoin, faudra passer sur DR pour renommer l'article. Kyro ^{me parler} le 24 avril 2012 à 10:07 (CEST)

Pas de fusion d'historiques ? - Zil (d) 24 avril 2012 à 10:29 (CEST)

Bah non j'ai rien copié. Kyro ^{me parler} le 24 avril 2012 à 10:31 (CEST)

Règles de vote pour les totems

Après les nombreux problèmes rencontrés pour le vote des totems, une discussion a été mise en place pour proposer des règles de vote. Ca va vous prendre moins de 5 minutes pour donner votre avis sur ce sondage : Wikipédia:Sondage/règles de vote pour les totems.

Petit détail : que ceux qui sont contre l’existence des totems, ne surcharge pas la page de commentaires négatifs, on sait très bien que plusieurs sont contre...

Merci. Ipipipourax (d) 24 avril 2012 à 11:04 (CEST)

Houla, maintenant on en est à des sondages pour établir quelles règles vous allez utiliser pour voter sur les totems ? J'attends avec impatience la prochain étape : une prise de décision pour choisir quelles sont les question qu'on peut poser dans les sondages pour établir quelles règles vous allez utiliser pour voter sur les totems. :D Kropotkine 113 (d) 24 avril 2012 à 11:31 (CEST)

Quel est l'impact sur l'espace encyclopédique ? Zéro, voire moins, puisque répondre à ce sondage fait perdre du temps de correction/amélioration/création/j'en_passe_et_des_meilleurs d'articles. En clair, retournons à nos articles, ça nous avancera plus — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 24 avril 2012 à 11:43 (CEST)

Euh... aucun uimpact sur l'espace encyclopédique. Mais ta réponse, qui "évacue" une dimension ludique/conviviale/énervante/ ch... mais communautaire au bistro, fait que Ipipipourax signale le sondage sur l'Oracle ! - un message que je vais virer éviodemment puisque l'Oracle se doit de répondre à des questions... encyclopédiques. Amclt, --Égoïté (d) 24 avril 2012 à 13:20 (CEST)

Désolé pour l'oracle, je pensais que c'était un espace de discussions à visée non encyclopédique. Ipipipourax (d) 24 avril 2012 à 14:08 (CEST)

Ben non, c'est le bistro qu'est l'espace altrollique ! Euh ! le sourcier 24 avril 2012 à 14:56 (CEST)

CQui (d) ou est la prise de decision pour preciser les modalités de ce sondage ? --24 avril 2012 à 15:57 (CEST)

Mon travail sur les jeux

Bonjour,

je suis un peu novice sur Wikipédia, mais j'ai déjà réussi à modifier quelques articles. En ce moment, je travaille sur des articles de jeux vidéos (comme Civilization II ou Bugs Bunny et Taz : La Spirale du temps). Mais j'ai des problèmes avec certains contributeurs, qui me disent qu'il est mieux de ne pas révéler certains mystères du jeu, ainsi que tout le contenu.

J'ai donc essayé de créer des boîtes déroulantes pour dévoiler plus en détailles le jeu pour ceux qui le souhaitent. Je voulais donc connaître votre avis là-dessus!

À bientôt, et n'hésitez pas à venir discuter aussi dans mon petit bistro ici.

--Senveck (Pour discuter) 24 avril 2012 à 11:50 (CEST)

Bonjour,

Pas besoin de boîte déroulante, ou plutôt : retirer les boîtes déroulantes.

Cette question revient régulièrement et un modèle qui était précisément dédié à cacher une partie du contenu des articles a été supprimé suite à cette discussion.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 avril 2012 à 15:21 (CEST)

Tréfonds de l'informatique

Bonjour, ce texte est encadré grâce au code <div style="background-color: #FFF3DD; border: 1px solid #808000; padding: 5px; -moz-box-shadow: 4px 4px 4px #CCC; -webkit-box-shadow: 4px 4px 4px #CCC; box-shadow: 4px 4px 4px #CCC;"> </div>.

Fort bien, mais à quelle catégorie appartient ce code (ce n'est visiblement pas un "Modèle") et où pourrais-je trouver de la documentation ? Le code est bien mentionné dans   Palette de navigation  mais ça ne m'éclaire pas beaucoup. Wikimerci vôtre. Xavxav (d) 24 avril 2012 à 12:20 (CEST)

C'est du (pseudo) HTML, et je pense sérieusement que ça ne devrait jamais être utilisé dans une page wiki. Au pire, on le met dans un modèle. En plus, les box-shadow non-standard, c'est franchement très très sale. Arnaudus (d) 24 avril 2012 à 12:52 (CEST)

Les box-shadow en question sont standards, c'est un peu compliqué. Il est difficile d'éviter les confusions sur ce genre de sujet . Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2012 à 13:03 (CEST)

C'est du HTML valide, certes, mais c'est très laid. C'est pour les navigateurs pré-CSS3, si j'ai bien suivi, mais ça reste du hack crado ; on ne devrait jamais coder "en dur" des hacks de rétrocompatibilité. Arnaudus (d) 24 avril 2012 à 16:36 (CEST)

Bonjour,
C'est en effet de la syntaxe wiki version « HTML », sur laquelle il y a un accord à peu près unanime : pas dans les articles, le moins possible ailleurs sauf dans les pages personnelles ; les modèles sont là pour gérer cela avec des contributeurs qui s'en occupent pour la communauté.

Mais pour vous aider plus précisément, dans quel page très précise et dans quel cas précis de contribution êtes-vous confronté à ce souci ?

Dans ce cas précis, vous êtes tombé sur un vieux reliquat de documentation aussi inappropriée qu'obsolète, que je viens plus simplement de supprimer. Le contenu était déjà assez malavisé à la base, mais il avait en outre très mal vieilli. Rien de dramatique, donc. Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2012 à 13:02 (CEST)

Bonjour,

j'ai posé une question similaire ici un peu plus tôt, et je suis donc intéressé par le débat.

J'ai remarqué que la plupart des encadrés dans WP utilisaient la balise <div>, et je voulais savoir comment elle fonctionnait.

Du coup, il ne faut pas utiliser cette balise ? Comment faire des encadrés alors ?

Wikipediennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 24 avril 2012 à 13:48 (CEST)

Edit => je précise : je souhaite réaliser un encadré pour ma page personnelle, et c'est à ce titre que je souhaitais une doc (ce n'est bien évidemment pas pour mettre dans un article). Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 24 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Merci pour vos réponses, je l'ai vu utilisé récemment ici : , je trouvais ça joli pour m'en servir sur ma page de discussion. En tous les cas je suis bien d'accord pour ne pas s'en servir dans les articles. Comme Epok__, s'il existe une syntaxe plus wikipédienne pour faire de beaux encadrés je suis preneur. Wiki vôtre. Xavxav (d) 24 avril 2012 à 14:04 (CEST)

Dans une page personnelle, tout est permis (ou plus exactement, cela ne pose pas de problème). <div style="..."> est en effet le moyen qui convient. Mais pour ce qui est du détail des styles, il faut regarder du côté des nombreux tutoriels CSS disponibles sur le Web (la personnalisation des pages personnelles n'est à vrai dire pas le besoin prioritaire de Wikipédia ). Cordialement, --Lgd (d) 24 avril 2012 à 14:15 (CEST)

OK, merci, je vais me renseigner sur CSS. Bonne continuation, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 24 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Monstre haut

reBonjour, je suis un peu circonspect face à la photo de l'article Monster High : est-ce pour illustrer l'article ou pour mettre en valeur la jeune fille au tatouage ? Wiki vôtre. Xavxav (d) 24 avril 2012 à 16:00 (CEST)

Vu la mise au point, je dirais la première solution. Et vu l'article sur Erin Fitzgerald, je préfère ne pas penser à la deuxième solution.--SammyDay (d) 24 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Mmmh, cette photo fait le tour du web, la voilà sur IMDb. Xavxav (d) 24 avril 2012 à 17:51 (CEST)

Difficile d'illustrer un article sur des jouets. Ils sont protégés par le droit d'auteur. Les photos de poupée Barbie sont, par exemple, actuellement proposées à la suppression, ici - Zil (d) 24 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Certes, mais qui peut penser que rajouter un personnage flou au premier plan change quoi que ce soit au droit des marques? Ça pourrait passer pour illustrer l'article tatouage, mais comme l'article porte bien sur les figurines, il est évident qu'elles sont l'unique objet d'intérêt de la photo... Par contre, ce n'est pas le droit d'auteur qui est impliqué ici, c'est plutôt le droit des modèles, non? Ça devrait être plus souple. Arnaudus (d) 24 avril 2012 à 18:12 (CEST)

Sous la photo sur IMDb, il est stipulé « Photo Erin Fitzgerald – © Erin Fitzgerald »… Éviter les droits sur les jouets pour bafouer ceux de la personne n'est peut-être pas une bonne solution… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 24 avril 2012 à 19:25 (CEST)

Tout dépend de l'auteur de la photo : si Imdb se contente de reprendre l'image de Commons, ce sont eux qui bafouent les droits, pas nous.--SammyDay (d) 24 avril 2012 à 21:24 (CEST)

Flag bot

Bonjour,

Serait-il possible de donner le flag bot à ‎MSBOT (d · c · b) qui est un global bot mais qui vient tout de même polluer ma belle page de suivi  ? Un grand merci ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 avril 2012 à 17:35 (CEST)

Vote en cours Wikipédia:Bot/Statut#MSBOT, il l'aura dans 3 jours, le flag lui a été retiré car inactif plus de 2 ans. --Sisyph 24 avril 2012 à 18:32 (CEST)

Mail reçu de WikiPedia (transféré de Wikipédia:Legifer/avril 2012#Mail reçu de WikiPedia

Bonjour,

Je ne dois pas être dans le bon endroit mais bon. J'ai reçu ce mail :

Wikipedia

Someone (probably you, from IP address 205.200.175.232) requested a reminder of your account details for Wikipedia. The following user account is associated with this e-mail address: [adresse supprimée]

This reminder will expire in 7 days. If you didn't initiate the request on Wikipedia, feel free to cancel this message and uncheck the "Reminder" checkbox in your account.

Thanks, and once again Welcome! http://en.wikipedia.org

Quelques points troublants : Je vis en France, l'adresse IP (205.200.175.232) semble provenir du Canada. Le lien pour canceler ce message pointe vers : http://carewelhealth.com/ site donné dangereux par mon anti-virus, recherche sur google pour ce site annonce du phishing. Etc...

Je pense que ça mérite vérification.

Cordialement,

Patrick Bellabiod.

écrit par 81.255.60.212 (d · c · b) et transféré par Apokrif (d · c · b)

Idem que ceci, ignorer le mail en question reste la meilleure chose à faire ;-) tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 24 avril 2012 à 18:46 (CEST)

Ouai c'est un spam/fake. Kyro ^{me parler} le 24 avril 2012 à 18:47 (CEST)

Ne fais pas que l'ignorer, supprime-le carrément, c'est plus sûr. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 24 avril 2012 à 19:08 (CEST)

Les mails qui ne m'intéressent pas, je ne les laisse pas inutilement encombrer ma boite tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 24 avril 2012 à 19:22 (CEST)

JarnaQuais s'est éteint

JarnaQuais nous a quitté après une longue et douloureuse maladie.

Quelle est la procédure pour sa page utilisateur et sa page de discussion? Un blocage pour éviter les vandalismes?

Avons nous une page comme sur WP :en ?

--Rosier (d) 24 avril 2012 à 22:35 (CEST)

PU protégée. N'hésitez pas à me contacter en cas de problème. Amicalement, Letartean (d) 25 avril 2012 à 02:18 (CEST)