Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois[modifier le code]

Genève Cointrin[modifier le code]

Article concerné : Aéroport international de Genève

Travail demandé par Floflo (d) le 29 janvier 2013 à 18:40 (CET)

Requête : Bonjour les graphistes, cela fait un petit moment que je vais sur cet article (est dans ma liste de suivi) et enfin je me dis qu'il faudrait peut-être s'occuper de cette photo. Elle est très intéressante et pertinente car un tel aéroport est si grand qu'il vaut mieux le photographier d'en haut, pour autant on pourrait sans-doute l'améliorer, qu'en pensez-vous? Au moins le contraste et peut-être les couleurs? Merci =) --Floflo (d) 29 janvier 2013 à 18:40 (CET)

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Proposition de Flappiefh

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Floflo, voici une proposition. -- Flappiefh (d) 31 janvier 2013 à 22:24 (CET)

Bonjour, c'est bien mieux en effet. Merci, c'est ok

--Floflo (d) 1 février 2013 à 10:44 (CET)

C'est téléversé. A bientôt. --

Flappiefh (d) 1 février 2013 à 16:58 (CET)

Mosaïque de la villa del casale[modifier le code]

Article concerné :

Travail demandé par Pradigue (d) le 1 février 2013 à 19:19 (CET)

Requête : Amélioration de cette image qui est sombre. Merci par avance.

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ça va comme ça ? Sémhur (d) 2 février 2013 à 15:50 (CET)

Merci beaucoup Sémhur, superbe ! Pradigue (d) 4 février 2013 à 19:41 (CET)

Floutage plaque minéralogique[modifier le code]

Article concerné : Champniers-et-Reilhac

Travail demandé par Père Igor (d) le 4 février 2013 à 17:59 (CET)

Requête : Flouter la plaque minéralogique de la voiture SVP. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Statut de la requête : Requête prise en charge par -Strogoff- ^(discuter) 4 février 2013 à 21:12 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Fait. J'ai uploadé sur l'image initiale. çà te va ? ---Strogoff- ^(discuter) 4 février 2013 à 21:12 (CET)

Même si le véhicule est au diesel, c'est super ! Merci. Père Igor (d) 4 février 2013 à 21:55 (CET)

J'ai masqué la première version non floutée sur Commons. Requête classée. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 février 2013 à 23:43 (CET)

Attignat-Oncin[modifier le code]

Article concerné : Attignat-Oncin

Travail demandé par Floflo (d) le 11 février 2013 à 17:19 (CET)

Requête : Bonjour. Encore une image pour laquelle je n'arrive pas à grand chose de mon côté. 2 choses que je pense nécessaire: réduire les niveaux de "rouge", et augmenter le contraste pour mieux faire ressortir les détails ? Mais en faisant ça je n'obtiens rien de bien mieux. Si de votre côté vous arrivez à faire mieux. Merci bien, cordialement, --Floflo (d) 11 février 2013 à 17:19 (CET)

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Proposition de Lepsyleon

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour, cela vous convient-il ? £e p$y £éon (d) 11 février 2013 à 20:18 (CET)

Bonjour, oui, très bien, merci

--Floflo (d) 11 février 2013 à 20:41 (CET)

Uploadé sur Commons. Bonne soirée. £e p$y £éon (d) 11 février 2013 à 20:56 (CET)

Traduire en français le graphique[modifier le code]

Articles concernés : Électricité en Espagne et Énergie en Espagne

Travail demandé par Skiff (d) le 10 février 2013 à 08:18 (CET)

Requête : Merci de traduire en français le graphique. Si jamais il y a besoin, je fournirai les traductions, mais cela reste très simple.

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Uploadé sur Commons

Statut de la requête : Requête prise en charge par Hawk-Eye (d) 10 février 2013 à 11:18 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour. Je vais le convertir en SVG mais j'ai du mal avec la source fournie, je ne trouve pas la page relatant les chiffres du graphe. T'en sortirais-tu mieux que moi, dans quel cas ce serait sympa que tu me donnes le lien plus précis. — Hawk-Eye (d) 10 février 2013 à 11:18 (CET)
Par exemple, pour la courbe verte, je pensais que ceci était la référence, mais ce n'est pas du tout les mêmes valeurs… — Hawk-Eye (d) 10 février 2013 à 11:26 (CET)

Non, je n'ai rien de plus (je suis tombé sur l'article qui avait ce graphique). Je pense qu'il faudrait demander l'auteur. Skiff (d) 10 février 2013 à 12:07 (CET)

J'ai contacté l'auteur (plus trop actif) et une autre personne (plus active) s'occupant parfois de mette à jour ces graphiques. J'attends donc leur réponse. Hawk-Eye (d) 10 février 2013 à 12:28 (CET)

J'ai eu une des réponses. Elle soulève cependant un problème à propos de l'énergie hydroélectrique, apparemment. La voici :

Hydro is here. Note that pumped hydro is not an energy source and is used to allow nuclear (and wind and solar) to be used, so it must not be added as an energy source. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=2&pid=33&aid=12&cid=SP,&syid=1980&eyid=2011&unit=BKWH

Try using this one - non-hydro renewable. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=2&pid=34&aid=12&cid=SP,&syid=1980&eyid=2011&unit=BKWH

Je ne comprend pas bien où il veut en venir, n'étant pas spécialiste du domaine. Peux-tu m'éclaircir ce bémol ?

Sinon, j'ai donc pu recopier et mettre à jour le graphe (jusqu'en 2011). L'autre question est : Dois-je faire apparaître la légende sur l'image, sachant que ça fera doublon avec ce qui est déjà dans la description des vignettes sur la page Électricité en Espagne par exemple. Ça ferait doublon. — Hawk-Eye (d) 11 février 2013 à 12:17 (CET)

Moi non plus je ne suis pas un spécialiste. On va rester sur ce que tu as fait. Par contre, il serait bien de rajouter la légende (cela simplifiera la description). Merci. Skiff (d) 21 février 2013 à 09:55 (CET)

Voilà une proposition. Je la téléverserai sur Commons si elle te conviens. Cdlt — Hawk-Eye (d) 21 février 2013 à 10:18 (CET)

Nickel, n'oublie pas de la lier au graphique anglais. Merci pour tout. Skiff (d) 21 février 2013 à 10:21 (CET)

. — Hawk-Eye (d) 21 février 2013 à 10:45 (CET)

Baptistère de Saint-Louis[modifier le code]

Articles concernés : [[:Baptistère de saint Louis]], [[:département des Arts de l'Islam du musée du Louvre]], [[:musée du Louvre]] et [[:art mamelouk]]

Travail demandé par Calame (d) le 4 février 2013 à 09:23 (CET)

Requête : Est-ce possible d'améliorer cette image en la détourant et en corrigeant la lumière et la couleur (trop jaune) ? Pour info, le même objet sur la site du Louvre (http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=34449&langue=fr)

Image(s) à travailler :

Baptistère de saint Louis
Proposition de Poke2001

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Est-ce que ça vous plait ? Merci pour l'image témoin du Louvre, ça permet d'être plus précis. Poke2001 (d) 9 février 2013 à 03:04 (CET)

Joli travail, merci ! Je suppose qu'il n'est pas possible d'améliorer la netteté de l'image ? Calame (d) 10 février 2013 à 11:58 (CET)

Très joli travail Poke (je suis l'auteur de la photo en question), et honnêtement, chapeau. J'avais essayé de la retravailler de mon coté, mais je suis loin de ce résultat :). J'ai aussi une autre photo du même objet (autre angle), je vais l'uploader sur commons. Captainm (d) 10 février 2013 à 16:56 (CET)

Voici une autre photo du même objet que je viens d'uploader: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Baptist%C3%A8re_de_saint_Louis_DSC_0723.JPG . Elle est peut-être un peu plus nette. Captainm (d) 10 février 2013 à 17:01 (CET)

J'ai déjà optimisé la netteté mais Wikipedia n'a pas un rendu très net avec les .png. Même les photos nettes apparaissent floues. Il faudra attendre quelques jours avant que les vignettes soient optimisées, et plus nettes. Comme ton cliché présente un flou de bouger, c'est donc encore pire. Ton deuxième cliché est peut-être plus net mais un peu plus brûlé alors je ne saurais dire ce qui est le mieux. Préfères-tu que je recommence avec ce dernier ? L'angle me parait moins bon. Poke2001 (d) 12 février 2013 à 17:59 (CET)

Effectivement, le deuxième cliché est un peu plus brûlé, tu as raison. Je pense que le premier fait l'affaire. Je pense que tu peux l'uploader sur commons en remplacement de la photo initiale. Merci! Captainm (d) 16 février 2013 à 12:04 (CET)

Wimbledon[modifier le code]

Articles concernés : Tournoi de Wimbledon et Wikipédia:Lumière sur/Tournoi de Wimbledon

Travail demandé par Hawk-Eye (d) le 13 février 2013 à 12:08 (CET)

Requête : Bonjour, je souhaite donner plus de « réel » à cette image (la coupe de gauche étant entièrement dorée normalement ; celle du centre dorée et argentée) sans pour autant dénaturer la photo. Par ailleurs, je pense qu'il faudrait légèrement la recadrer pour avoir un fond uniforme. Je ne l'ai pas fait moi-même car je préfère que ce soit un spécialiste qui s'y colle après quelques tests peu concluants . Merci d'avance à vous !

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Proposition

Discussions et avis des Wikigraphistes :
On ne pourra pas faire de miracle avec cette photo car une bonne partie est brûlée. Voici une proposition. Poke2001 (d) 22 février 2013 à 02:21 (CET)

Ca me convient, c'est déjà mieux qu'avant !

Merci — Hawk-Eye (d) 22 février 2013 à 08:59 (CET)

Légende de graphique[modifier le code]

Article concerné : Bisexualité

Travail demandé par Melancholia (d) le 16 février 2013 à 22:17 (CET)

Requête : Modification de légende

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Version française

Bonjour, je souhaiterais savoir s'il est possible de remplacer les légendes de cette image (en espagnol), par les textes français « Hétérosexuel » à gauche, « Homosexuel » et en bas « Degré de variation de la bisexualité » en bas, tout en préservant le reste de l'image (graphique, chiffres et flèches compris). Il s'agit ici d'illustrer un paragraphe de l'article bisexualité avec cette image, pour montrer la fluidité des comportements sexuels humains. Je vous remercie par avance.

Melancholia (d) 16 février 2013 à 22:17 (CET)

Statut de la requête : Requête prise en charge par -Strogoff- ^(discuter) 20 février 2013 à 22:07 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voilà le travail fait. A toi de me dire si cela te convient ? ---Strogoff- ^(discuter) 20 février 2013 à 22:33 (CET)

C'est très bien, merci.

Mais - c'est un détail - le « exclusivement » apparaît sur ce graphique un peu comme un pléonasme, vu qu'il s'agir de montrer que on ne peut pas être "un peu" hétérosexuel ou homosexuel, mais qu'il s'agit alors de bisexualité - à des dégrés différents, comme l'indique la flèche. Serait-il possible de les enlever ? Cordialement, Melancholia (d) 21 février 2013 à 19:08 (CET)

D'après ce que j'ai compris de l'échelle de Kinsley que ce graphique illustre, les niveaux 0 et 6 sont dit "exclusivement" :

Rating	Description
0	Exclusively heterosexual
1	Predominantly heterosexual, only incidentally homosexual
2	Predominantly heterosexual, but more than incidentally homosexual
3	Equally heterosexual and homosexual (bisexual)
4	Predominantly homosexual, but more than incidentally heterosexual
5	Predominantly homosexual, only incidentally heterosexual
6	Exclusively homosexual

A toi de me dire ce que tu en penses, mais je pensais plus encyclopédique de coller à la définition donnée par le concepteur. ---Strogoff- ^(discuter) 21 février 2013 à 21:39 (CET)

Bonsoir. Eh bien en fait, comme je souhaite insérer ce graphique dans un article plutôt bien développé, et dans un paragraphe dédié à cette question de la fluidité des comportements sexuels, je pense qu'on peut ne pas mettre ce « exclusivement », davantage dédié aux béotiens pour qui « hétérosexualité » est habituellement « attirance pour les personnes du sexe opposé » au lieu de la définition exacte de « attirance exclusive pour les personnes du sexe opposé ». Je crois donc que c'est dispensable. C'est un peu comme si on voulait montrer qu'on peut manger plus ou moins de viande (omnivore) ou être « exclusivement végétarien » ou « exclusivement carnivore » : précisément, on n'est pas « un peu » carnivore ou végétarien, on est alors omnivore.

Melancholia (d) 23 février 2013 à 20:47 (CET)

Sourire.. pas de souci. je vois que le propos est construit, je te fais la modification. ---Strogoff- ^(discuter) 23 février 2013 à 22:55 (CET)

Fait. çà te va ? ---Strogoff- ^(discuter) 23 février 2013 à 23:37 (CET)

Super ! Merci beaucoup, Strogoff !

Melancholia (d) 24 février 2013 à 10:41 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois[modifier le code]

Carte de l'Indochine française + régions du Vietnam[modifier le code]

Deamnde déplacée vers l'atelier graphique, section cartographie. ---Strogoff- ^(discuter) 20 février 2013 à 23:44 (CET)

Articles concernés : Indochine française, Annam, Tonkin, Cochinchine et Empire colonial français

Travail demandé par Jean-Jacques Georges (d) le 20 février 2013 à 23:26 (CET)

Requête : Il y aurait besoin de faire une carte un peu détaillée de l'Indochine française, qui montrerait notamment les trois régions distinctes du Viet Nam (Annam, Tonkin et Cochinchine). La première carte a l'avantage de distinguer les cinq parties de l'Indochine, mais malheureusement la côte de l'Annam est tronquée et l'espace est un peu mangé sur la gauche par le Siam. L'idéal serait d'avoir une carte qui montrerait l'intégralité du territoire, en indiquant bien les frontières entre Annam, Tonkin et Cochinchine. J'ai mis des cartes du Viêt Nam pour aider. Voir également ce lien externe pour se repérer si besoin. Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

Carte de la colonisation en Asie du Sud-Est (modèle de base)
Carte du Viêt Nam
Carte du Viêt Nam
Carte du Laos
Carte du Cambodge

Discussions et avis des Wikigraphistes :