Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Février 2010

Requêtes réalisées au cours du mois

Fusion de deux icones

     

• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Fusion proposée
  sous commons par -Strogoff-
• 
  Seconde fusion proposée
  sous commons.

Article(s) concerné(s) : potentiellement toutes les pages portant sur un jeu vidéo

Travail demandé par : Flot (2) le : 30 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Demande : Bonjour, je voudrais vous demander un travail un peu inhabituel en raison de la très petite taille des images à modifier. Alors voilà, suite à une discussion sur le projet jeu vidéo, il apparait qu'on aurait besoin d'une icone pour représenter les Usa et le Canada en gardant le même style que les icones déjà existantes. Il faudrait donc une sorte de fusion des images et . La meilleure solution serait sans doute de les coller par une diagonale commune. Nous appelons donc du secours auprès d'un valeureux wikigraphiste. Flot (2) 30 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Veuillez signer avec quatre tildes (~~~~) -Strogoff- ^(discuter) 31 janvier 2010 à 00:25 (CET)

Et voilà. Cela te convient ? -Strogoff- ^(discuter) 31 janvier 2010 à 00:25 (CET)

Merci ! Je vais le montrer aux autres. Flot (2) 31 janvier 2010 à 18:10 (CET)

L'image est très bien mais pour bien comparer, je voudrais également une version fusionnée avec un léger décalage en oblique un peu dans le style des images de présentation sur Wikipédia:Atelier graphique comme ça. Merci encore. Flot (2) 3 février 2010 à 22:12 (CET)

Voilà la nouvelle version demandée. -Strogoff- ^(discuter) 5 février 2010 à 01:47 (CET)

Merci beaucoup c'est parfait. Je ne crois pas avoir besoin d'une autre version. Flot (2) 5 février 2010 à 18:14 (CET)

demande de realisation

     

• 
  Proposition
• 
  Image originale
• 
  Proposition
• 
  Image originale
• 
  Proposition
• 
  Image originale
• 
  Proposition
• 
  Image originale
• 
  Proposition
• 
  Image originale
• 
  Proposition
• 
  Image originale
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Kostu-kurba (wikipedia en basque)

Travail demandé par : Joxemai ([[Discussion utilisateur:Joxemai|d]]) 12 janvier 2010 à 09:25 (CET) le : Joxemai (d) 12 janvier 2010 à 09:25 (CET)

Demande : faire avec inkscape ou un autre logiciel. merci

Images déjà faites

Traduction en français:

Image 1

Kostuak: Coûts

Ekoizpena: Production

Kt: Ct (coûts totales)

Ka: Cv (coûts variables)

Kf: Cf (coûts fixes)

13 janvier 2010 à 07:56 (CET)Joxemai (d)

Image 2

kostu totalak

batez besteko kostuak

ekoizpena

q*

Eventuellement, si vous faites le même graphique en français, traduction des textes :

kostu totalak: coût total

batez besteko kostuak: coûts moyens

ekoizpena: production

q*: q*

Merci beaucoup.

Image 3

kostu totalak

K_t

ekoizpena

q**

kostu marjinala

K_m

Eventuellement, si vous faites le même graphique en français, traduction des textes :

kostu totalak: coût total

K_t: C_t (coût total)

ekoizpena: production

kostu marjinala: coût marginal

K_m: C_m (coût marginal)

Merci beaucoup.14 janvier 2010 à 18:41 (CET)Joxemai (d)

Image 4

ekoizpena

kostu marjinala

K_m

Eventuellement, si vous faites le même graphique en français, traduction des textes :

ekoizpena: production

kostu marjinala: coût marginal

K_m: C_m (coût marginal)

Merci beaucoup.

Image 5

kostu totalak

batez besteko kostuak

ekoizpena

K_t(1)

K_t(2)

K_t(3)

K_t(l)

K_bb(L)

q₁,

q₂,q₃,q₄,q₅

K_t(1),

K_t(2), K_t(3) sont trois courbes qui font des intersections. La part en bas des intersections devrait aller avec une ligne plus épaisse (voir image originale). Il serait convenable (plus esthétique aussi) de garder une symétrie (courbes régulières et uniformes, pas comme dans l'image originale). Merci beaucoup. 18 janvier 2010 à 10:04 (CET)Joxemai ([[Discussion utilisateur:Joxemai|d]])

Image 6

kostuak

K_m

K_bb

ekoizpena

Intersection des courbes au minimum. Merci.

Image 7

kostuak

K_m

K_bb(t)

K_bb(a)

ekoizpena

q_m, q_h

courbe rouge plus épaisse après intersection avec courbe bleue. Intersection des courbes toujours au minimum. Merci.

 

Avis des Wikigraphistes :
Voila. Est-il possible d'avoir la traduction (en français, anglais ou espagnol) ? Sémhur ([[Discussion utilisateur:Sémhur|d]]) 12 janvier 2010 à 19:41 (CET)

Et voilà la deuxième image. Sémhur (d) 14 janvier 2010 à 13:55 (CET)

Voici la troisième image. Sémhur (d) 15 janvier 2010 à 19:50 (CET)

Voilà

la quatrième. Quelle est la traduction de « aldakorrak », dans la description du fichier ? Sémhur ([[Discussion utilisateur:Sémhur|d]]) 17 janvier 2010 à 13:10 (CET)

aldakorrak = variables 19 janvier 2010 à 07:50 (CET)Joxemai (d)

Voici la cinquième image. Sémhur (d) 19 janvier 2010 à 20:56 (CET)

J'aimerai avoir les traductions des mots ou phrases suivantes (en français, sinon en anglais ou en espagnol) :

01 : « Kostu aldakor, finko eta totalen kurbak errendimendu beherakorrekin. » « Courbes des coûts variables, fixes et totaux avec des rendements décroissants »

• 02 : « Batezbesteko kostuak eta kostu totalak. »

« Coût moyen et coût total. »

• 10 : « epe luzerako eta epe laburrerako kostuak. »

« Coûts à long et court terme »

• 09 : « jarduera optimoa eta eskaintza kurba. »

« Optimal d'exploitation et courbe d'offre » Plus de nouvelles, je pense qu'on peut classer cette demande comme « faite ». Sémhur (d) 7 février 2010 à 18:43 (CET)

Longuet et Cherpion

     

• 
  Image originale
• 
  Gérard Longuet
  sur commons, par -Strogoff-
• 
  Gérard Cherpion
  sur commons, par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Gérard Longuet ; Gérard Cherpion

Travail demandé par : Cheep (‡) le : 6 février 2010 à 15:15 (CET)

Demande : Recentrer, si possible, sur Gérard Longuet et Gérard Cherpion.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Veuillez signer avec quatre tildes (~~~~) -Strogoff- ^(discuter) 6 février 2010 à 22:19 (CET)

Gérard Longuet, c'est fait. Pour Gérard Cherpion, cela paraît difficile d'obtenir une photographie correcte car la tête de Laurent Hénart devant est trop proche de la sienne. Pour éviter d'avoir une partie de ce dernier sur la photo, il faudrait cadrer au plus serré du visage, et cela fait vraiment trop "photo d'identité". -Strogoff- ^(discuter) 6 février 2010 à 22:19 (CET)

Bon, je m'y suis mis quand même, et j'ai réussi à faire quelque chose. Cela te convient ? -Strogoff- ^(discuter) 7 février 2010 à 01:49 (CET)

Parfait ! Merci cher Strogoff — Cheep (‡), le 7 février 2010 à 11:49 (CET)

Lionel Jospin

     

Article(s) concerné(s) : Lionel Jospin

Travail demandé par : Cheep (‡) le : 7 février 2010 à 12:06 (CET)

Demande : Tant qu'on y est, serait-il aussi possible de recentrer sur Lionel Jospin ?

Avis des Wikigraphistes :

Cela te va ? -Strogoff- ^(discuter) 7 février 2010 à 14:31 (CET)

N'y aurait-il pas moyen de rogner un peu plus au dessus et un peu moins au dessous ? Car je précise que la photo est pour l'Infobox. Cordialement — Cheep (‡), le 7 février 2010 à 18:31 (CET)

Comme çà ? -Strogoff- ^(discuter) 9 février 2010 à 00:12 (CET)

Voila qui est parfait ! Merci beaucoup. — Cheep (‡), le 9 février 2010 à 08:23 (CET)

Oeuf d'autruche

     

• 
  Image originale
• 
  Proposition sous commons
  par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Autruche ; Gamète ; …

Travail demandé par : Channer [koz a mwin] le : 24 janvier 2010 à 08:46 (CET)

Demande : Amélioration de l'esthétique et de la lisibilité : recentrage (carré?) sur l'oeuf et la main (qui donne l'échelle), diminution de la surexposition de l'oeuf, élimination du fond, de la manche et de la montre. Merci

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Veuillez signer avec quatre tildes (~~~~) -Strogoff- ^(discuter) 6 février 2010 à 23:42 (CET)

Est-ce que ceci correspond à ce que tu souhaites ? J'ai rectifié l'éclairage, la netteté, j'ai recentré l'image, supprimé le fond, et j'ai ajouté une semi-transparence sur la main, pour mettre en évidence l'oeuf. ---Strogoff- ^(discuter) 6 février 2010 à 23:42 (CET)

Merci beaucoup. Est-ce qu'un fond noir serait possible et ne rendrait pas l'image plus "propre" encore ? --Channer [koz a mwin] 7 février 2010 à 04:50 (CET)

J'ai fait un essai, mais le contraste est trop marqué avec l'oeuf. Un fond plus neutre, comme ce gris, rend mieux. -Strogoff- ^(discuter) 9 février 2010 à 00:16 (CET)

Ok je prends en gris. merci beaucoup. --Channer [koz a mwin] 9 février 2010 à 03:55 (CET)

Entête des infobox de l'Égypte antique

     

Bonjour,

Nous avons pour l'instant des entêtes d'infobox utilisant les images suivantes :

• 
• 
• 
• 
• Fichier:Cartouche vie.jpg
• 
• 
• 
  résultat retenu

Nous souhaiterions n'avoir qu'une seule image qui réponde aux spécifications suivantes :

• Nom = Egyptopedia/ImageInfox
• largeur = 300px pour occuper toute la largeur des nouvelles infobox (voir {{Infobox Pyramide égyptienne}}, {{Infobox Obélisque}}, {{Infobox Tombeau de l'Égypte antique}}
• hauteur = environ 60 px pour ne pas prendre trop de place en hauteur
• contenu = significatif de l'Égypte antique, sans pour autant utiliser obligatoirement une image existante, bien que la 1^re (les lieux) nous semble pas trop mal ; le résultat peut être un montage ; la mention Égypte antique doit apparaître nettement soit à part, soit en surimpression
• couleurs du projet :
  • cadre = facultatif, s'il existe doit être de valeur AAAA80
  • fond = si nécessaire, de valeur EFEFDD
  • texte = de valeur CCCCAA

Quelle proposition l'atelier graphique pourrait nous faire ?

Merci d'avance, Néfermaât (d) 7 février 2010 à 17:39 (CET)

PS : Répondre sur notre bistrot où j'ai dupliqué cette demande.

Voici une première version (sous le bon nom), quelqu'un pourrait-il la rendre semi-transparente ? Merci d'avance.

Voici une proposition ci-dessus. Si elle convient, je la déposerai avec le bon nom. Sémhur (d) 11 février 2010 à 20:20 (CET)

Merci beaucoup, c'est splendide ! Tpt (d) 11 février 2010 à 21:05 (CET)

C'est déposé. Cette demande est-elle close ? Sémhur (d) 11 février 2010 à 22:37 (CET)

Oui, merci beaucoup ! Tpt (d) 12 février 2010 à 07:07 (CET)

Baseball

     

• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image de gauche vectorisée
• 
  Image de droite vectorisée

Article(s) concerné(s) : Baseball

Travail demandé par : mik@ni le : 4 janvier 2010 à 10:57 (CET)

Demande : Faire une version svg de ces deux images pour permettre une lecture plus claire.

Avis des Wikigraphistes :
Bon, je vais essayer, c'est ma première image, donc merci par avance pour votre indulgence :) (mais je maitrise un peu mieux inkscape)... --Ziiit (d) 4 janvier 2010 à 11:25 (CET)

Tkt pas :) mik@ni 4 janvier 2010 à 22:36 (CET)

Voici un premier jet pour l'image de gauche. Qu'en penses-tu ? --Ziiit (d) 5 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Peut être avoir un peu plus de définition d'image ? mik@ni 6 janvier 2010 à 16:06 (CET)

Quelqu'un peut-il faire la même chose pour les deux images svp ? L'article est proposé à l'AdQ ? Dd (d) 16 janvier 2010 à 00:38 (CET)

Il semblerait en effet. mik@ni 18 janvier 2010 à 17:07 (CET)

Bonsoir. Sans trop charger l'image, il faudrait mettre but ou base, But (base) ou quelque chose du genre parce qu'il existe deux termes. J ene pense pas qu'il y ait d'autre problèmes. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 janvier 2010 à 02:30 (CET)

Bonsoir j'ai créé une version vectorielle de la 2eme image. Antoine G (d) 31 janvier 2010 à 19:08 (CET)

C'est nickel ! mik@ni 13 février 2010 à 23:51 (CET)

Il manque la 2ème base. C'est en zoomant dessus qu'elle disparaît. Sinon elle y est. Dd (d) 16 février 2010 à 20:19 (CET)

Fichier:Temperatures 1880-2000 to 2100.svg

     

• 
  Image originale

Article concerné : Controverses sur le réchauffement climatique

Travail demandé par : Croquant (discuter) le : 15 février 2010 à 11:44 (CET)

Demande : Des fautes d'orthographe sont à corriger (j'ai essayé, mais je n'ai pas l'habitude de travailler sur les fichiers svg et le fichier résultant est incorrect) :

• Oscillation multi-décénal -> Oscillation multi-décennale
• Fin du petit age glacière -> Fin du petit âge glaciaire

Merci

Avis des Wikigraphistes :
C'est fait (Croquant a essayé, mais il a eu un problème d'import). Juste une suggestion : est-il possible de commenter directement dans la légende du fichier la façon dont le GIEC a calculé cette prédiction, ainsi que la signification du point fléché en 2010 ? Si une autre personne veut ré-utiliser le fichier, et que l'image et sa légende on été retirés de l'article en Français, elle sera bien embêtée. Tachymètre ^(me parler) 15 février 2010 à 13:25 (CET)

Merci de ta correction, ainsi que de ta suggestion que j'ai répercutée sur la page de discussion de l'article. Il reste cependant un accent à supprimer sur le deuxième e de décennale. Croquant (discuter) 16 février 2010 à 07:44 (CET)

Oups, je n'avais pas vu que tu étais aussi le demandeur. ^^ J'ai corrigé l'accent. Pour la légende, en fait ce que je voulais dire, c'est qu'il serait bien de placer le texte de l'article français (Températures depuis 1880 suivie de deux scénarios [...] flèche indique la température actuelle réellement observée.) dans le champ Description du fichier sur Commons, éventuellement avec plus de détails sur la façon dont il faut lire le graphique. La source cité en référence 8 dans l'article pourrait venir dans le champ Description de la version PNG d'origine. En l'état, le fichier SVG et sa source PNG ne peuvent être exploités que par les personnes qui les ont créés. Tachymètre ^(me parler) 16 février 2010 à 09:27 (CET) Et un petit titre au graphique SVG serait super !

je suis d'accord avec toi, mais comme je n'ai pas participé à la création de ces images, mais simplement remarqué les fautes, je ne suis pas sûr d'être le plus compétent pour y ajouter du contenu ; cependant, si personne ne le fait, je regarderai ça de plus près. Croquant (discuter) 16 février 2010 à 09:43 (CET)

Picto infobox Europe

     

• 
  Picto original
• 
  Drapeau en SVG
• 
  Ébauche (qui porte déjà le bon nom de fichier)

Bonjour,

Il existe déjà un picto pour les infoboxes concernant l'Union européenne, mais il n'est pas utilisé (en tout cas pas sur Wikipédia fr) et je ne le trouve pas terrible, la carte est trop petite. En plus, les pays sont amenés à changer encore (le problème s'est déjà posé pour les pièces d'euros). Je propose un autre picto, basé sur le drapeau (qui lui, ne changera pas). L'idéal - d'après moi, mais je ne suis pas graphiste - serait d'avoir les étoiles en blanc translucide et décentrées à la entete humain (cf. ci-dessous). Voir l'ébauche ci-dessus ce que j'entends par décentrées.

entete humain

Pour rappel, les specs des pictos infobox se trouvent à la page Projet:Infobox/V2#Pictogrammes.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce facilement réalisable ?

Y5005 (d) 5 février 2010 à 12:45 (CET)

 Requête prise en charge par Veuillez signer avec quatre tildes (~~~~) -Strogoff- ^(discuter) 13 février 2010 à 18:12 (CET)

Nom Infobox	Pictogramme proposé	Exemple de rendu Le titre sera centré en final
Infobox Europe		Pays Européen
Infobox Europe		Pays Européen

Voici une proposition et de quoi voir le rendu. Cela te va ? -Strogoff- ^(discuter) 13 février 2010 à 22:42 (CET)

J'ai rendu les étoiles semi-transparentes, à l'identique d'autres symboles. -Strogoff- ^(discuter) 14 février 2010 à 11:19 (CET)

Super, merci beaucoup. Que pensez-vous de la même image, mais en miroir (cf. ci-dessus) ? Personnellement, je préfère. Y5005 (d) 15 février 2010 à 12:53 (CET)

Damned je suis démasqué. C'était effectivement ma première idée.. cela rend effectivement mieux puisque l'impression des étoiles en cercle n'est brisé que finalement par les bords du cadre. Mais j'essayais de faire un peu de "non attendu".. avec l'idée aussi d'une possible superposition du logo avec un titre un peu long dans l'infobox (hélas non réalisable avec les "maquettes html" actuelles).. Le rendu me semble mieux avec votre version miroir que vous proposer. Je vous laisse finaliser les travaux sous commons ( Vous devriez importer cette dernière version en remplacement de celle que j'ai proposé, et supprimer votre version sous commons, afin de respecter les conventions de nommage des fichiers de pictogramme d'infobox.)

Cette requête à l'atelier graphique peut elle être maintenant classée ? -Strogoff- ^(discuter) 15 février 2010 à 22:24 (CET)

Voilà, j'ai fait les modifs sur Commons, le "dossier" peut donc être classé. Merci encore, à bientôt. Y5005 (d) 17 février 2010 à 10:16 (CET)

De rien. Tu connais l'adresse ! A bientôt. -Strogoff- ^(discuter) 18 février 2010 à 09:40 (CET)

Amélioration de photos de Piano(image du jour du portail Musique)

     

• 
  La plus vielle épinette connue
• 
  Image recadrée et nettoyée
  par -Strogoff-
• 
  Un beau clavecin du plus grand facteur parisien
• 
  Image recadrée et nettoyée
  par -Strogoff-
• 
  Bel instrument flamand ravalé et en prime, Rameau en arrière-plan
• 
  Image recadrée
  par -Strogoff-
• 
  Le magnifique Ruckers du Musée d'Unterlinden à Colmar
• 
  Un essai de neutralisation du fond
  par -Strogoff-
• 
  Une belle rosace d'un célèbre facteur contemporain

Article(s) concerné(s) : Clavecin, Histoire du clavecin, Musique de clavecin, Portail:Clavecin, enfin tout ce qui concerne le clavecin et les clavecinistes et, dans le futur - c'est l'objectif - Projet:Musique/Sélection d'images ou l'on manque de clavecin pour illustrer l'image du jour du portail:musique et l'image de la semaine du portail:musique classique

Travail demandé par : Mandarine (d) le : 25 janvier 2010 à 20:25 (CET)

Demande :

Re-moi (voir supra  !)

Voir ma pdd

Travaux demandés recopié depuis la pdd de mandarine par -Strogoff- ^(discuter)

1. recadrage : le tiers haut et le quart bas ne servent à rien. L'éclaircir peut-être un peu.
2. recadrage léger : les angelots au mur sont certes choupinets, mais ils ne sont pas le sujet de la photo. Après un cadrage, l'image sera presque un carré.
3. atténuation du bruit, et amélioration de la netteté : les deux sont contradictoires en retouche d'image, mais il y a peut-être moyen de faire quelque chose (mais je ne suis pas spécialiste)
4. hélas rien : le fond a été massacré par un effet de flou raté, et comme on a pas l'original, on ne peut rien améliorer
5. atténuation du flash

Merci d'avance les wikigraphistes ! Mandarine (d) 25 janvier 2010 à 20:25 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Je prends les 3 premières images. Les deux suivantes, je ne sais pas comment faire. -Strogoff- ^(discuter) 14 février 2010 à 21:41 (CET)

J'ai atténué le flash sur la cinquième. Pour la quatrième, il n'y a rien qu'on puisse faire. Sémhur (d) 15 février 2010 à 13:22 (CET)

Euh.. bon j'ai essayé de proposer une version de la quatrième image en y allant carrement dans la neutralisation du fond. Qu'en pensez vous ? -Strogoff- ^(discuter) 15 février 2010 à 22:57 (CET)

Quelle équipe ! Vous êtes formidables ! L'objectif étant leur inscription dans les images de qualité ou remarquables ou je ne sais plus quel qualificatif de Commons pour rétablir l'équilibre par rapport à l'actuelle sur-représentation de l'orgue, les cinq fichiers vous semblent-ils présentables en l'état ? Merci encore à tous les deux ! Bisous ! Mandarine (d) 18 février 2010 à 08:08 (CET)

Bien vu Strogoff, la neutralisation rend bien. Il fallait y penser :) Tachymètre ^(me parler) 18 février 2010 à 10:00 (CET)

@ Mandarine : non, aucune de ces images ne passerait en Image Remarquable. Leur qualité n'est pas suffisante. Sémhur (d) 18 février 2010 à 13:14 (CET)

Je suis hélas d'accord avec Sémhur. Ca te va comme çà Mandarine ? on peut classer ta requête ? -Strogoff- ^(discuter) 18 février 2010 à 20:24 (CET)

Vi vi, ça me va bien, sauf que je suis bien triste parce que je me suis auto-sabordée toute seule comme une grande en posant moi-même ces exigences pour les images du portail musique ... Mais pas sans espoir  : il reste tout de même les Commons:Images de valeur qui semblent ne pas requérir de qualité technique particulière (à moins que je n'aie mal lu  ???) mais devoir être plutôt représentatives d'un thème ? Je vais tout de même attendre le retour de Gérard (c'est davantage sa période) pour savoir si celles-ci lui conviennent ou s'il voit des images plus essentielles encore pour illuster à la fois la section organologie (parce qu'à part les orgues, on n'a pas grand chose dans ce domaine...) et celle de la musique baroque (encore pire...). Alors, oui, en attendant vous pouvez classer bien sûr mais mettez-moi peut-être un lien sur ma pdd que je puisse les retrouver ? Mandarine (d) 18 février 2010 à 21:16 (CET) ps : strogoff, tant que je suis là : pourrais-tu retourner le cavalier dogon stp ?

Travail du rêve

     

• 
  Schéma du travail du rêve selon Freud
• 
  Schéma final sous commons
  par-Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Complexe d'Œdipe ; Psychanalyse ; …

Travail demandé par : Prosopee (d) le : 18 février 2010 à 19:13 (CET)

Demande : Bonjour, serait-il possible de : 1) mettre en svg cette image, 2) en améliorer contours, netteté et contraste ? Merci beaucoup.

Avis des Wikigraphistes :

Ce schéma est il libre de droits ? Dans quel mesure exact s'inspire t il de l'ouvrage de 2008 ? ---Strogoff- ^(discuter) 18 février 2010 à 21:10 (CET)

Dans la mesure où je l'ai redessiné, certes grossièrement. Par ailleurs s'il est possible de mettre des couleurs? Merci, --Prosopee (d) 19 février 2010 à 11:41 (CET)

Tu ne l'as pas redessiné, c'est juste un scan. La question est de savoir si ce schéma a été créé par Freud lui-même (libre de droits), s'il a été créé par Ellenberger directement à partir du travail de Freud (libre de droits) ou si Ellenberger l'a créé en s'inspirant du travail de Freud (il y a de la valeur ajoutée et le schéma n'est donc pas libre). Tachymètre ^(me parler) 21 février 2010 à 11:42 (CET)

Bonjour, le dessin a été scanné après avoir été redessiné via paint car l'ouvrage n'était pas alors en ma possession. L'explication de l'auteur du livre (Ellenberger) précise qu'il s'agit du schéma de Freud himself. Il le compare ainsi à un autre schéma une page avant, afin de saisir la progression de pensée de Freud à l'époque. Je ne me serais pas permis de reproduire un schéma d'un auteur protégé par ses droits , par contre je précise sur Commons, mon explication prête en effet à confusion, mea culpa, --Prosopee (d) 23 février 2010 à 07:14 (CET)

La license me semble mal appropriée également. A mon avis, si il s'agit d'un schéma de Freud lui même, on est plutôt dans le Domaine Public.. Ok. Je m'y colle. ---Strogoff- ^(discuter) 23 février 2010 à 09:59 (CET)

Voilà une proposition. Tu peux me dire ce que tu en penses. Cela te convient il ? -Strogoff- ^(discuter) 23 février 2010 à 16:34 (CET)

Salut, ça me convient, si tu pouvais juste mettre la "strate" du bas en une couleur plus claire, blanc cassé par exemple...? merci encore, --Prosopee (d) 23 février 2010 à 19:12 (CET)

J'ai modifié la couleur du bas, mais j'ai conservé mon idée de dégradé du plus clair (conscient) au plus foncé (inconscient). çà te va comme çà ? -Strogoff- ^(discuter) 24 février 2010 à 01:25 (CET)

Ca me va, c'était juste que la couleur du bas était tro foncée je trouve. Merci de ton aide! --Prosopee (d) 24 février 2010 à 14:48 (CET)

Langues de la France.svg (pour remplacer un horrible GIF)

     

• 
  Le fichier original, en GIF...
  Il a été tellement retravaillé qu'il en devient illisible.
• 
  Fichier SVG que j'ai créé à partir des sources de commons. (le lien FONCTIONNE, mais l'image ne s'affiche PAAAASS, euuuuh !) (sanglots étouffés)
  ... L'image est maintenant visible.

Article(s) concerné(s) :

Euh, en fait, celles, et ceux, et leurs articles, qui utilisent :

• 
  Cet horrrrrrrrrible fichier GIF qui est afffffffreusement laid !

Travail demandé par : ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... le : 17 février 2010 à 20:18 (CET)

Demande :

Grâce à votre travail de 'publicité' sur commons (entre autre) pour indiquer que vous participâtes à l'amélioration des images, et à vos infos du 'faites le vous même', voici quelques années que je me suis mis à InkScape. (cf ma page personnelle...)

Je suis désespéré de voir que mon fichier ne se charge (à priori) pas correctement sur commons, au sens où il n'y a pas d'aperçu PNG qui peut se générer, et que l'image n'est pas affichée non plus dans le résumé.

...D'ailleurs, il ne s'affiche pas non plus dans la galerie ci dessus...

Je TIENS A DIRE que s'arrive SANS PROBLEME à afficher le fichier dans FireFox, lorsque j'ouvre le fichier SVG comme une brute directement dans le butineur. Ah mais ! Je suis mauvais, mais quand même.

!! Pourtant, le fichier existe !! ...Vous pouvez d'ailleurs le charger, et sans doute m'expliquer ce que j'ai raté ?

Proposition d'explication de ratage :

• J'utilise des calques. (euh... c'est pas autorisé ???)
• J'ai tout raté dans ma vie dans ma reconversion d'image.
• J'ai dans le calque 'image originale' une image dont le lien est perdu (c'est la carte GIF que j'ai intégré le temps de 'refaire' l'image).
• J'ai pas de bol.
• Je n'ai pas défini de taille 'standard' (Hauteur x Largeur). Pourtant, le système en donne bien une... Ca ne doit pas être ça.
• Je suis mauvais.
• Je n'ai pas fait appel aux hommes et aux femmes de l'Atelier Graphique, et Commons l'a détecté. ...CA DOIT ETRE CA  !
• Je soupçonne par ailleurs un non respect par InkScape de la norme SVG sur un détail à la con !, qui est accepté par FireFox, mais rejeté par Commons et ses outils...

'oilà, 'oilàààà...

A vous lire, chers graphistes !

(signé : moi.) (<<... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ...)

Avis des Wikigraphistes :
Voilà un drôle de personnage ! Pour répondre à votre question : vous avez inséré une image bitmap dans le .svg (sous le calque carte originale). Or, MediaWiki ne gère pas le bitmap. Voyez la FAQ SVG, au chapitre « L'image ne s'affiche pas ». Eh oui, même si vous cachez le calque dans Inkscape, MediaWiki le verra ! Bonne continuation, Tachymètre ^(me parler) 17 février 2010 à 20:49 (CET) ( ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 13:18 (CET))

Je ne m'attendais pas à être qualifié de 'drôle de personnage' . Quoi qu'il en soit, j'étais bien sur la bonne piste... Encore eu t il fallu que j'allasse au bout de ma démarche... J'ai donc supprimé l'image matricielle. Plus d'image, plus de problème.

Par ailleurs, je me suis permis de faire quelques ajouts sur la FAQ, concernant en particulier concernant les 'boites noires' (rien à voir avec les avions...'). (Une relecture de mes erreurs contributions ne me choquera pas!)

Enfin, je n'ose pas trop utiliser la formule de remerciement que j'avais prévu, je dirais donc un simple "Merci Tachymètre pour les infos !". (j'avais pensé dire : " Je souffrais de tachycardie à l'idée de ne pas avoir une image correcte, mais Tachymètre m'a remis le coeur à l'endroit... ". Un jeu de mots un peu facile... ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 02:01 (CET)

PS : Pendant que j'y suis, vous connaissez mieux que moi les us, coutumes & usages sur WP... Je laisse "décanter" ma création, pour qu'elle diffuse naturellement à travers les articles, ou je force le destin, en allant modifier les images directement dans les articles ?

...Incidemment, j'aimerais que quelqu'un (euh... par exemple l'Atelier Graphique ?) valide cette chimère avant d'ouvrir la cage aux lions.

Hum. Notre propos à l'atelier graphique est de réaliser des travaux graphiques (dont son nom ). Si tu nous demandes de "valider" le contenu encyclopédique de ta carte, nous ne sommes pas le meilleur lieu. Je peux juste de donner le conseil de trouver des références qui permettraient d'éviter des polémiques autour de cette carte. Mais ce me semble un sujet fort épineux. En ce qui concerne le travail de cartographie, le meilleur endroit n'est pas l'atelier image (c'est à dire ici), mais l'atelier carte. -Strogoff- ^(discuter) 18 février 2010 à 09:53 (CET)

Si tu as testé le carré noir sous Inkscape et que ta solution fonctionne, tant mieux (d'autant qu'elle est plus simple). Pour les us et coutumes, saches que les images importées sur Commons resteront invisibles à la communauté WP. N'hésite pas à la remplacer dans les articles, personne ne versera de larmes sur le gif. Mais avant, quelques petites retouches :

• bourgignon → bourguignon, franc-comptois → franc-comtois, forezien → forézien, provencal-alpin → provençal-alpin, et un petit coup de gras pour mieux voir le texte quand l'image est petite.
• Le contour des bulles de couleur est net et c'est pas génial quand elles se recouvrent (ça donne de nouvelles couleurs qui peuvent induire en erreur). Pour faire un dégradé de couleur comme dans le gif, il faut aller dans les propriétés de chaque bulle et lui donner un flou de 8 à 10 % (valeur à réduire pour les petites bulles, à augmenter pour les grosses). Tu verras, c'est beaucoup plus joli.
• Certaines bulles débordent des frontières. C'est voulu pour le wallon et le francique, mais pas pour l'océan atlantique ! Je te propose de récupérer l'enveloppe de la France (son contour) et de l'apposer dans un calque juste au-dessus du calque des couleurs (pour ne pas masquer le texte), de façon à masquer celles qui débordent dans l'eau.

Bonne chance, Tachymètre ^(me parler) 18 février 2010 à 09:55 (CET)

Oups, je n'avais pas vu que l'image gif était utilisée sur toutes les versions linguistiques de WP ! Environ 120 occurrences. Je pense que ça justifie une demande sur WP:RBOT (quand ton image sera terminée). Tachymètre ^(me parler) 18 février 2010 à 10:08 (CET)

Pour la mise à jour des noms... > ...rooooh ! Que d'erreurs ! :-)  Fait. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 20:59 (CET)

Petit coup de gras... > sur toutes les occurences de texte ? ...A la réflexion, c'est vrai que cela devrait améliorer la lisibilité.  Fait. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 20:59 (CET)

Contour des bulles... > je pourrais faire croire que je l'avais fait, et abandonné... Mais c'est (presque) la vérité :-D... Les premiers essais étaient concluants, mais il valait mieux les faire tous d'un coup pour harmoniser les floutages (qui sont dépendant de la taille, car on ne travaille pas en discret (nombre de pixel) mais en relatif (% de la taille du 'groupe sélectionné')). Donc il fallait avoir fait toutes les zones, d'une part, et les mettre dans un calque spécifique, d'autre part. J'ai juste oublié de (re)faire le flou ! ...Je m'y colle.  Fait. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 20:59 (CET)

Remise à jour de la nouvelle version dans les articles... > Pour les bots, je ne savais pas où les demander (je n'y avais d'ailleurs pas pensé...) Donc une fois qu'on sera à jour, on attaquera les bots, c'est noté.

Les marins pécheurs poissons en mer ne parlent pas ! > Comment récupérer l'enveloppe de la France (sans se prendre la tête et recréer un chemin entièrement)  ? Il y a un didactitiel pour ça ? L'outil "baguette magique de récupération automatique des contours" n'existe pas dans InkScape, si je ne me trompe pas... On travaille sur des vecteurs, pas des pixels, donc je ne sais pas trop comment faire... Idée & suggestion ? Heeeeeelp ! :-D (...La réponse "Va donc faire un tour chez les cartographistes" est tout à fait légitime et acceptable !)  Fait. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 20:59 (CET)

... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 13:11 (CET)

Pour l'enveloppe, il va falloir se prendre la tête... Commence par cacher les calques qui contiennent le texte et les bulles. Ensuite, trace un cadre autour de la carte. Sélectionne le pot de peinture et clique dans un zone vide du cadre : la peinture va épouser approximativement le contour du pays. En zoomant, tu pourras constater que le tracé est très approximatif ; la précision dépend du niveau de zoom à l'écran. Ce qu'il faut faire, c'est monter la résolution d'écran de ton moniteur au maximum, et de faire le pot de peinture en 2 fois (partie nord, puis partie sud de la France), et de souder les 2 enveloppes en éditant les nœuds. C'est très technique, mais au final, le résultat sera impeccable. Tachymètre ^(me parler) 18 février 2010 à 13:59 (CET)

Les poissons ne parlent pas ! > J'ai réussi à faire un détourage des contours... Sans trop de difficulté. j'ai fait des copies d'écran, on pourrait presque en faire un didacticiel, si vous trouvez le texte et les illustrations pas trop mauvaise... ... voyez Utilisateur:Hellotheworld/SVG.

Petit coup de gras... > Beurk ! Catastrophe ! ce qui ressortait pas trop mal sans être en gras se chevauche maintenant ! Il doit y avoir un problème de police. J'utilise "Calibri", que je trouve très esthétique, et très lisible. Sauf qu'elle ne doit pas être gérée par Commons, et cela fait des pavés de texte qui se chevauchent ! :-( Quelle police est il conseillé d'utiliser ? Plus précisément, quelles polices Commons encaisse t il sans broncher, ni pourrir la mise en page ? (vraiment, il faut que j'aille faire un tour chez les cartographes)...  Fait. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 21:53 (CET)

... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 20:59 (CET)

Il aurait mieux valu partir d'une carte déjà en SVG, comme File:France map Lambert-93 with regions and departments-blank.svg par exemple, et y rajouter les zones linguistiques par dessus. Sémhur (d) 18 février 2010 à 20:41 (CET)  Fait. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 21:53 (CET)

J'ai donc suivi votre conseil, et tout réimplanté (rahhhhhhhh) dans une carte SVG qui va bien... ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 21:53 (CET)

Personnellement, je n'hésiterais pas à y aller franchement sur le flou. Par exemple, sur la pointe de la Bretagne, on voit la bulle breto, la bulle gallo, et entre les deux une bulle sans nom. Quand j'avais appliqué le flou de 12 % sur la Bretagne dans Inkscape, ça passait mieux. Et aussi, parce que j'aime bien être vilain des fois, je préférais l'autre carte ! Tachymètre ^(me parler) 18 février 2010 à 23:02 (CET)

Je n'étais pas convaincu du résultat... a) j'ai augmenté le flou, et b) j'ai enlevé les lignes de coordonnées (latitude / longitude) qui surchargeaient la carte par rapport à ce qu'on voulait montrer. c) pendant que j'y était, j'ai changé la couleur du 'Breton', pour le rapprocher du orange, ce qui nous donne quelque chose de beaucoup plus souple... On approche de quelque chose de finalisé, non ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 18 février 2010 à 23:58 (CET)

Il faudrait augmenter légèrement le flou du languedocien et du provençal (on voit légèrement le contour). La bulle orléanais est difficile à distinguer de celles qui l'entourent ; il faudrait peut-être assombrir certaines bulles pour mieux les différencier. À part ça, je ne vois plus rien à redire. Pour les polices, vois cette section de la FAQ. Tachymètre ^(me parler) 19 février 2010 à 09:52 (CET)

Blop ! Flou des couleurs : difficile compromis entre "le pavé" et "l'invisible"... c'est 'au moins mal'... Sinon, j'ai repris certaines couleurs qui disparaissaient du fait du fond gris de la carte (basque, flamand), pour qu'on arrive mieux à les lire. Enfin, j'ai changé la police de caractère pour du DejaVu, histoire d'être au maximum lisible, et compatible, avec les outils wikipédiens...

Ne reste plus qu'à demander un bot pour le remplacement des images dans les articles... Mais là, je n'ai pas encore touché ! Je fais appel à un admin ? Ou il y a une page spéciale QuiVaBien ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 24 février 2010 à 00:35 (CET)

WP:RBOT permet de faire des requêtes de modifs en masse. Je sais que certains bots sont capables d'agir sur plusieurs versions linguistiques de WP, donc normalement c'est là qu'on demande (à moins qu'il y ait un service spécial sur Commons, auquel cas les gars de RBOT t'y redirigeront). Aussi, comme l'image est massivement utilisée pour représenter la France, tu peux faire une petite annonce sur Discussion Projet:France pour voir s'ils ont des idées de modifs (tu pourras, le cas échéant, les appliquer après l'exécution du bot). Tachymètre ^(me parler) 24 février 2010 à 16:25

Blop ! Robot (éventuellement) en cours... Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/02#Langue_de_la_France , si les dresseurs le veulent bien !... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 25 février 2010 à 01:56 (CET)

(Mise à jour) Requête annulée, il n'y a pas de robot capable de, facilement, mettre à jour les liens sur les différents Wiki... Donc je l'ai fait à la main sur les quelques articles FR. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 24 avril 2010 à 11:54 (CEST)

Photos de mire topo à détourer

Parfait, merci. C'est sur Commons. --MGuf 25 février 2010 à 11:18 (CET)

     

• 
  Image originale, recto de Mire invar Leica
• 
  Image originale, verso de Mire invar Leica
• 1ère proposition
  1ère proposition

Article(s) concerné(s) : Mire (topographie) ; Niveau optique

Travail demandé par : MGuf le : 6 décembre 2009 à 10:46 (CET)

Demande : Images à détourer, et éventuellement à pivoter (le bas de la mire est à gauche).

Ces "règles" sont bien entendu rectilignes ; elles apparaissent courbée à cause de la prise de vue en grand angle : est-il possible de les "redresser" ? Merci

J'ai fait un premier essai, qu'en dis tu? .:DS (shhht...):. 7 février 2010 à 12:56 (CET)

Super ! Tu as retourné l'image, non ? (le logo Leica est à l'envers). L'envers peut être présenté sur la même image, car une image avec uniquement le verso n'a pas beaucoup de sens. --MGuf 7 février 2010 à 15:48 (CET)

Je n'avais pas fait attention au logo. Je répare ça et ajoute l'envers ce soir (j'espère). .:DS (shhht...):. 8 février 2010 à 11:27 (CET)

Plop, les deux photos sont dans le même fichier. .:DS (shhht...):. 8 février 2010 à 20:35 (CET)

Nickel, merci. --MGuf 25 février 2010 à 11:18 (CET)

Pictogramme pour le projet Châteaux de France

     

• 
• 
• 
• 

Article(s) concerné(s) : principalement l'infobox du projet, mais éventuellement également le bandeau de wikiprojet, la BU, etc

Travail demandé par : Pethrus (d) pour le projet Châteaux de France, le 21 janvier 2010 à 18:11 (CET)

Demande : Le projet Châteaux de France (probablement bientôt renommé en projet Châteaux) cherche à améliorer l'infobox du projet (voir la discussion sur la page du projet). Une des améliorations proposées serait de définir un pictogramme. Plusieurs propositions ont été faites, mais nous manquons de l'avis et des compétences d'un bon graphiste.

Dans l'idéal, ce pictogramme représenterait tous les châteaux (pas seulement une période ou une région/un pays) et pourrait être également utilisé dansle bandeau de wikiprojet, la BU, etc.

Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :

Si je peux me permettre un avis, il me semble que pour un pictogramme d'infobox, il faudrait prendre quelque chose de très simple (car l'image nécessairement très petite). Les images proposées me semblent beaucoup trop complexes. Pour moi, la première chose qui me vient à l'esprit, ce serait une vue isométrique de créneaux. Je sais que chateau fort et chateau ne sont pas (et loin de là) identiques, mais au moins l'image identifie immédiatement le sujet.

• 
  Proposition par -Strogoff-

-Strogoff- ^(discuter) 26 janvier 2010 à 19:10 (CET)

Merci de la proposition, cela pourrait en effet être une idée. J'avais également pensé à utiliser juste le haut de la tourelle de cette même image, mais cela reste trop complexe.

Les images que je mentionne sont surtout des bases de travail – il faudrait en effet dans tous les cas n'en prendre qu'une partie. Peut-être qu'un bout de plan pourrait rendre quelque chose d'intéressant ? Cela aurait l'avantage d'être relativement indépendant des époques. --Pethrus (d) 26 janvier 2010 à 20:49 (CET)

Un bout de plan ? hum.. je ne sens pas trop l'identification immédiate qu'un lecteur qui débarquerait sur wikipédia pourrait faire.. il faudrait trouver quelque chose de très spécifique pour ne pas confondre avec .. le plan d'une maison par exemple. Une toiture ou quelque chose d'approchant pourrait être intéressant, mais le pictogramme est principalement horizontal. Je vais essayer de te faire quelquechose. Une proposition que tu pourras proposer à d'autres participants du projet avec mon idée des créneaux, si cela te va.---Strogoff- ^(discuter) 27 janvier 2010 à 13:38 (CET)

Très volontiers ! --Pethrus (d) 27 janvier 2010 à 15:37 (CET)

Voici d'autres images pour inspiration : une partie de plan (ne prendre qu'une des tours extérieure ?), un bout de créneaux, une petite tour de flanquement, le haut d'une tour, une porte intéressante, une échauguette, et une fenêtre médiévale (pour inspiration, la photo n'est que peu réutilisable). Je pensais également à une arche ou une voûte, mais je ne trouve pas d'exemples satisfaisants. --Pethrus (d) 19 février 2010 à 12:24 (CET)

Nom Infobox	Pictogramme proposé	Exemple de rendu Le titre sera centré en final
{{Infobox Château}}		Château Gaillard

J'ai fait un essai, mais je ne suis pas content du rendu final. Je dois trouver une autre approche. -Strogoff- ^(discuter) 22 février 2010 à 11:39 (CET)

J'ai essayé de modifier légèrement ta proposition : en écartant le mur des bords et en rajoutant une petite porte (plus décorative que conforme à la castellologie). Peut-être comprend-on mieux le pictogramme ainsi ? --Pethrus (d) 22 février 2010 à 14:32 (CET)

Superbe le coup de la porte. J'avais déjà modifié en éloignant des bords la forme pour mettre plus en exergue, mais il me manquait quelquechose... tu as trouvé .
Oui il n'est pas rare que la recherche d'une symbolique et la conformité à une science (ici la castellologie donc) soit quelque peu antinomique.. Mais l'objet est de permettre une identification immédiate. Je te laisse importer ta petite merveille sous commons ? Ecrases sans vergogne le fichier File:Picto infobox chateau.png. -Strogoff- ^(discuter) 23 février 2010 à 16:42 (CET)

Laisse tomber, je l'ai fait. -Strogoff- ^(discuter) 24 février 2010 à 10:12 (CET)

Est-ce que c'est bon pour toi Pethrus? Je peux classer la requête ? -Strogoff- ^(discuter) 25 février 2010 à 11:24 (CET)

Oui, merci ! Il n'y a pas beaucoup de réactions de la part du projet mais de façon générale, il n'y en a que rarement ;).--Pethrus (d) 25 février 2010 à 11:32 (CET)

Club Dorothée

     

• Image originale
  Image originale
• 
  Logo vectorisé
  recréé par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Club Dorothée ; …

Travail demandé par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} le : 4 janvier 2010 à 22:05 (CET)

Demande : Convertir l'image en .svg sur fond transparent... Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Veuillez signer avec quatre tildes (~~~~) -Strogoff- ^(discuter) 29 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Voilà une proposition. L'image proposée était de qualité trop médiocre pour réellement servir de base, alors j'ai du trouver une autre source, mais voilà ,le résultat n'est pas trop mal il me semble. D'autant plus que visiblement ce logo a subi de grandes variations au cours du temps, d'après mes recherches. Est-ce que cela te convient ? ---Strogoff- ^(discuter) 29 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Après de multiples relances, le requereur fait la sourde oreille. Je classe la requête comme réalisée. -Strogoff- ^(discuter) 25 février 2010 à 11:42 (CET)

Petite traduction d'une image

     

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Pi

Travail demandé par : MicroCitron ^{un souci ?} le : 25 février 2010 à 17:35 (CET)

Demande : Bonjour, quelqu'un pourrait faire une nouvelle image SVG en traduisant circumference par circonférence et diameter par diamètre svp ?

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par --Indif (d - c) 25 février 2010 à 18:03 (CET)

Hop ! voici ma proposition. --Indif (d - c) 25 février 2010 à 19:27 (CET)

MediaWiki fait encore des siennes. Je vérifie et corrige (et pourtant j'ai bien vectorisé le texte). --Indif (d - c) 25 février 2010 à 19:29 (CET)

Correction faite (tête de linotte que je suis, j'avais uploadé la version non vectorisée). --Indif (d - c) 25 février 2010 à 19:45 (CET)

Merci beaucoup ! MicroCitron ^{un souci ?} 25 février 2010 à 19:55 (CET)

Il n'y a pas de quoi ! --Indif (d - c) 25 février 2010 à 21:16 (CET)

Ferrari 458 Italia

     

     

• 
  Ferrari 458
• 
  Ferrari 458 - Correction des reflets de spots - <Br\>Eric CLEMENS ^{(Discuter avec Eric)}
• Ferrari 458 de demi-face
  Ferrari 458 de demi-face

Article(s) concerné(s) : Ferrari 458 Italia

Travail demandé par : Ferrari430 le : 24/11/2009

Demande : Est-ce que quelqu'un pourrait enlever les points lumineux sur les voitures. Merci.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Eric CLE... (d) 24 novembre 2009 à 22:13 (CET) mais patience - deux trois jours...

Voilà. La photo de face a été corrigée. Celle de 3/4 est floue. Faut-il vraiment la corriger ? Pour ma part, je ne la retiendrais pas. Merci de me faire savoir. <Br\>Eric CLEMENS ^{(Discuter avec Eric)}

Très joli travail :)

Dits, y a pas comme une rayure sur l'aile avant droite (donc à gauche) ? on peut peut être en profiter pour la corriger ? La correction a un peu modifiée la belle courbe du bord noir de la vitre du coffre, ça se voit pas, c'est juste si t'es perfectionniste ^^ --Lilyu (Répondre) 25 novembre 2009 à 00:44 (CET)

Sans les reflets, on passe d'une peinture ultra brillante à une peinture presque mate. Je ne comprends pas bien l'intérêt de la requête... Bien que la retouche soit bien faite. Poke2001 (d) 25 novembre 2009 à 08:00 (CET)

Je trouve que la peinture mat donne mieux en miniature que la brillante. Il faudrait effectivement enlevé le flou si possible. Merci Ferrari430 25 novembre 2009 (CET)

Bonjour je vois encore des points lumineux (trois sur le pare-brise et deux sur la lunette arrière). Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Merci pour votre aide, pour moi la requête est remplie. --— Ferrari430 me parler 27 février 2010 à 14:21 (CET)

Merci. Je classe la requête. -Strogoff- ^(discuter) 28 février 2010 à 11:55 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Hospital Real de Todos os Santos

     

• 
  Exemple de rendu
• 
  Exemple de rendu

Article(s) concerné(s) : Hospital Real de Todos os Santos ; Tremblement de terre de Lisbonne ; …

Travail demandé par : Luso ^s'exprime le : 14 février 2010 à 18:33 (CET)

Demande : Bonjour, je voulais savoir s'il était possible de réaliser la reconstitution en 3D de l'hôpital Real ? J'ai des documents à vous proposer :

• 1 & 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7 (hôpital + couvent)

Si l'ensemble du bâtiment ne peut pas être fait. Je demande au moins la façade et un angle de bâtiment (3D) Je vous remercie d'avance Luso ^s'exprime 14 février 2010 à 18:33 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

Je vais laisser répondre quelqu'un de plus compétent que moi en dessin 3D, mais sans un seul plan, cela m'apparaît difficile de réaliser un modèle. -Strogoff- ^(discuter) 14 février 2010 à 21:44 (CET)

Même en utilisant la représentation d'une maquette (comme la 1, dont je me suis permis de mettre deux liens, au cas ou l'un deux marcherait mal) ? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 14 février 2010 à 22:24 (CET)

Sans plan, ce sera effectivement ingérable (pour avoir passé 2 mois sur le château de Saumur avec pour seul support des cartes postales, je vous garantis que ça rend fou !). N'ayant par ailleurs plus accès à mon logiciel de modélisme, je ne pourrai pas être de la partie, à mon grand regret. En pratique, une reconstitution 3D en SVG de la maquette (lien n°1) est peut-être envisageable, mais le résultat risque d'être grossier, sans parler de la question du droit d'auteur sur le travail dérivé. La sculpture magistrale ne pourra de toutes façons pas être reconstituée, à moins d'être un pro de blender ou de 3DS Max. Tachymètre ^(me parler) 14 février 2010 à 22:49 (CET)

Donc on va résumer tout çà d'une manière claire pour répondre à la question de Luso.. : cette requête n'est pas réalisable au vu des seuls documents proposés. Je classe l'affaire. -Strogoff- ^(discuter) 15 février 2010 à 23:00 (CET)

Paradoxe des jumeaux

     

• 
  Image originale
• 
  proposition 1
• 
  Image originale

Article(s) concerné(s) : paradoxe des jumeaux

Travail demandé par : LyricV (d) le : 8 novembre 2009 à 21:58 (CET)

Demande : Vous serait-il possible de franciser ces images, et mettre les termes immobile et voyageant entre guillemets ? Pour la première, aussi : écrire plans de simultanéité à l'aller, et ...au retour, à la place de n°1 et n°2, et aussi qu'il y ait 4 plans dans chaque cas (au lieu de 3 actuellement). Pour la seconde, j'aimerais aussi : enlever le fond cadrillé ; qu'elle soit avec les mêmes couleurs et les mêmes contrastes/épaisseur de trait/cadrage que la première ; comme dans la première mettre deux couleurs pour les plans de simultanéité (mais trois plans seulement pour ces deux segments) et une troisième couleur pour les plans de simultanéité intermédiaires (avec écrit plans de simultanéité durant le "virage", avec un nombre correct de plans de tel sorte que cela donne des petits intervalles de même longueur sur l'axe verticale pour tous les "plans", d'où qu'ils viennent). Aussi, tant que j'y suis : recadre le dessin pour qu'il soit le plus gros possible dans le cadre. J'espère que quelques retouches seront possibles si j'ai mal visualisé le résultat ou mal choisit un terme.
S'il est possible de faire un troisième diagramme, semblable aussi, mais où les plans de simultanéité sont parfaitement horizontaux (parallèles à l'axe des x), ça serait vraiment bien car c'est le point de vue du jumeau "immobile" et l'ensemble des trois diagrammes permet de faire des comparaisons entre les points de vue. Merci d'avance.

J'ai rien bité à tes explications. Je suis désolée, ça fait 2 jours que je les relies, mais ça sert à rien, je vais pas pouvoir t'aider... un autre wikigraphiste peut-être ? --Lilyu (Répondre) 10 novembre 2009 à 09:27 (CET)

Tu veux qu'on essaie de se comprendre ou tu laisses définitivement tomber ? --LyricV (d) 10 novembre 2009 à 17:27 (CET)

J'ai lu en partie l'article, ça m'a aider un peu... déjà au début ça me faisait plutôt penser à de la géologie, avec des plans de déclivité... bon je vais essayer, et je te demanderai au fur et à mesure, sur le brouillon, pour les étapes où je bloque.--Lilyu (Répondre) 11 novembre 2009 à 01:34 (CET)

Proposition 1. L'image 2 j'ai rien compris. L'image 3 : comment tu veux la courbe verte ?

Je te proposerai aussi de modifier les couleurs : je remarque que les autres schéma de l'article utilisent le bleu et le rouge pour les chemins des deux jumeaux, alors qu'ici c'est utilisé pour plans de simultanéité aller et retour. Et si on inversait pour faire comme les autres ? --Lilyu (Répondre) 11 novembre 2009 à 05:16 (CET)

Pour les couleurs, d'accord fais comme les autres.
Pour l'image 1, c'est presque parfait : simplement l'aller est en bas et le retour en haut.
Pour l'image 3, fais la courbe de voyageur comme dans l'image 1.
Pour l'image 2, je me dis qu'avec des mots, ça va prendre du temps, je vais essayer de faire un dessin crayon-règle, de le photographier et de le mettre dans commons pour que tu l'ai comme modèle. Le problème est que je vais m'absenter jusqu'à dimanche et que je ne pourrai pas le faire avant.
Oui, lis l'article, et dis moi après ce que tu as compris, il n'y a pas eu de vrai retour de la part des lecteurs depuis qu'un contributeur l'a réécrit, à part quelques cris.
Merci de prendre en charge ces dessins !
LyricV (d) 11 novembre 2009 à 08:46 (CET)

avec des mots ça peut marcher, mais au lieu de me parler de virage de plan, dis mois "le trait bleu fin" etc--Lilyu (Répondre) 11 novembre 2009 à 09:09 (CET)

D'accord. As-tu tenu compte de mes remarques ci-dessus ?
Pour l'image 2, il faut reprendre la courbe du voyageant comme dans l'image originale et faire 3 "plans de simultanéité", au lieu de 4 (on supprime les segments bleu et rouge qui se rejoingnent à l'angle, dans la proposition 2), pour l'aller comme pour le retour, et en plus faire 3 ou 4 lignes (couleur à choisir) comme les traits bleux fins entre les deux bleux épais dans l'image originale.
--LyricV (d) 14 novembre 2009 à 12:36 (CET)

Oui, j'avais apporté la modif demadné à l'image 1 : [5] je sais pas pkoi il met pas à jour l'image, même en purgeant le cache :)

Ok, je comprends mieux, je vais essayer pour l'image 2 --Lilyu (Répondre) 15 novembre 2009 à 23:05 (CET)

J'y arrive pas, j'en ai marre. --Lilyu (Répondre) 16 novembre 2009 à 00:49 (CET)

Quelqu'un peut-il se charger de cela : l'article est sujet à multiples reproches, dont son manque de clarté (reproche fondé, à mon sens) et ces graphiques aideraient à une réécriture partielle. Un(e) volontaire pour ces tracés de géométrie ? A moins que ma demande ne soit pas réalisable ? Merci d'avance pour une réponse. Cordialement.--LyricV (d) 17 novembre 2009 à 22:31 (CET)

J'ai passé la main sur cet article, ma requête n'a plus de raison d'être.--LyricV (d) 16 février 2010 à 20:02 (CET)

Bandeaux pour la refonde du Portail:Fantasy et fantastique

     

• 
  Bandeau néerlandophone
• 
  [1]
  Bandeau vierge par Bourrichon
• 
  Image représentant un dragon
• 
  Image représentant une épée

• 
  [2] Version avec dragon
• 
  Projet d'icône dragon et épée
  mis sous commons.
• 
  [3] Version avec dragon et épée
• 
  [4] Version détourée du dragon
  par -Strogoff-

Portail concerné : Portail:Fantasy et fantastique

Travail demandé par : — Sniff (d) 3 août 2009 à 00:28 (HNE)

Demande : Bonjour, je suis présentement entrain de faire une refonte de l'ancien Portail:Fantasy, et je souhaiterais que vus créiez plusieurs bandeaux afin de soumettre aux participants du projet une panoplie d'entête de portail. Un seul est de la traduction et les autres sont tous des créations, avec ou sans image déjà sur Commons. Faites les images comme vous le sentez . Je vous donnerai des commentaires si je souhaites une amélioration Merci en avance, — Sniff (d) 3 août 2009 à 00:28 (HNE)

1. PNG Traduction de cette image : Portaal Fantasy par Portail Fantasy et fantastique.
2. PNG Traduction de cette image : Portaal Fantasy par Portail de la fantasy et du fantastique.
3. SVG Création d'un bandeau simple avec Portail Fantasy et fantastique et au bout, l'image représentant le dragon. (Exemple)
4. SVG Création d'un bandeau simple avec Portail Fantasy et fantastique et au bout, « une épée verticale qui serait « entrelacée » par le dragon ». (Exemple)
5. SVG Création d'un bandeau simple avec Portail de la fantasy et du fantastique et au bout, l'image représentant le dragon. (Exemple)
6. SVG Création d'un bandeau simple avec Portail de la fantasy et du fantastique et au bout, « une épée verticale qui serait « entrelacée » par le dragon ». (Exemple)

Avis des Wikigraphistes :
En ce qui concerne les demandes 1 et 2, à savoir des reprises de la banière néerlandaise, les images et les polices utilisées sont trop travaillées pour permettre de faire un travail correct de traduction sans devori repartir de la source du travail effectué par nos collègues graphistes, c'est à dire sans doute un fichier gimp ou photoshop. Il faudra d'ailleurs sans doute aussi les polices de caractères spécifiques qu'ils ont utilisés. En ce qui concerne le titre, il serait peut être plus efficace que vous vous mettiez d'accord en interne sur le titre du portail, avant de vous proposer des variations autour du bandeau. Je vous fais deux propositions de bandeau SVG "simple" avec les deux symbôles, histoire que vous puissiez discuter ensemble sur un exemple concret. ---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 14:33 (CEST)

Salut -Strogoff-, serait-il possible d'isoler dans un autre ficher ta nouvelle icône s'il te plaît ? Sinon, bravo pour ton travail . — Sniff (d) 13 août 2009 à 10:11 (HNE)

Je ne sais pas si c'est partagé par d'autres, mais j'ai des problèmes de vignettes de mes fichiers svg, qui semblent ne pas se mettre à jour ? .. En ce qui concerne le logo à part dont tu me parles, tu parles du dragon et de l'épée entrelacée ? ---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 22:51 (CEST)

Voilà l'icône demandée.---Strogoff- ^(discuter) 14 août 2009 à 18:06 (CEST)

Suite à ce vote, tu peux dès maintenant uploader la nouvelle icône sur Commons et aussi créer la même icône mais inversée Merci beaucoup pour ton bon travail — Sniff (d) 21 août 2009 à 15:15 (HNE)

Bon il se trouve que l'image est un copyvio, l'importateur m'a dit l'avoir pris sans savoir les licences. Donc, pour remplacer ces images, j'aimerais que vous créeriez la silhouette de cette image, en enlevant bien sûr le piédestal . Bien sûr, j'aimerais que le nouveau fichier soit en svg et j'aimerais également avoir une autre même image mais avec le dragon regardant à gauche. Cordialement, — Sniff (d) 23 août 2009 à 10:59 (HNE)

Je peux faire une version svg photo-réaliste, mais cela risque d'être lourd pour une icône de projet.. Vous ne voudriez pas plutôt quelquechose semblable au dessin sous copyvio ?---Strogoff- ^(discuter) 24 août 2009 à 07:23 (CEST)

On s'est mal compris, car c'est ça que je veux Lorsque tu aura noirci l'image, penses-tu que tu pourrais rendre la base plus normal ? Car je pense qu'on va encore voir que le dragon était sur un piédestal Beau détourage en tout cas Merci d'avance, — Sniff (d) 24 août 2009 à 06:42 (HNE)

Si j'ai bien compris, il suffit de noircir et de mettre l'épée sous les pattes ? --Michel Barbetorte (d) 27 août 2009 à 23:55 (CEST)

Non, simplement noircir la statue et essayer de modifier l'image afin qu'on remarque moins que le dragon était sur un piédestal. Cordialement, — Sniff (d) 5 septembre 2009 à 08:27 (HNE)

Bonjour, un autre wikigraphiste pourrait-il s'occuper de notre demande svp ? Strogoff est absent depuis la fin août, et nous aimerions avoir l'icône pour finir la refonte du portail. Merci, — Sniff (d) 13 septembre 2009 à 10:48 (HNE)

Bonjour, pour ce qui est du bandeau du portail, j'en ai fait un vierge, ça vous irai comme fond ? En tout cas ce qu'a fait Strogoff est magnifique mais c'était destiné aux bandeaux dans les articles n'est-ce pas ? Bourrichon 13 septembre 2009 à 21:43 (CEST)

J'ai relancé sans succès le demandeur, et comme le portail s'est choisi un nouveau logo, cette requête n'a plus de sens et peut être considérée comme annulée. -Strogoff- ^(discuter) 25 février 2010 à 10:23 (CET)