Aller au contenu

Utilisateur:Lupin~fr/Clôture de débat d'admissibilité

Cette page est un essai.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Essai

Cette page est un essai personnel.
Elle reflète principalement les opinions de son auteur.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.

Un débat d'admissibilité a lieu pour déterminer si un article est admissible au sens des critères d'admissibilité des articles au sein de Wikipédia francophone.

Conditions de passage en débat d'admissibilité[modifier | modifier le code]

La pose d'un bandeau d’admissibilité à vérifier est suivie après un certain délai (à préciser) par son remplacement par un bandeau d'admissibilité si :

  1. l'article n'a pas été enrichi de références qui étayent son admissibilité
  2. et si le bandeau n'a pas été retiré

Participation au débat d'admissibilité[modifier | modifier le code]

Objectif[modifier | modifier le code]

Lorsqu'un article arrive en débat d'admissibilité, chaque personne intéressée est invitée à examiner l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles (CAA) puis de donner son avis pour le  Conserver ou le  Supprimer. L'objectif est de maintenir un article qui est notable, et dans le cas contraire, trouver une solution qui va de la fusion de contenu encyclopédique à la suppression.

Wikipédia:Notoriété#Précisions précise que ce qui est évalué est la notoriété du sujet et non du contenu de l'article : La notoriété est une propriété qui appartient à un sujet, et non à un article. Si le sujet n'a pas été traité en dehors de Wikipédia, tout effort pour améliorer le contenu de l'article de Wikipédia est voué à l'échec. En sens inverse, si les sources existent, même une rédaction très maladroite (mais compréhensible) et un sourçage déficient n'enlèveront rien à l'admissibilité du sujet.

En pratique[modifier | modifier le code]

Pour émettre un avis, il faut donc vérifier qu'aucun des CAA n'est rempli et vérifier dans les sources les références à ce sujet.

Note : si un avis négatif prend moins de temps à émettre qu'un avis positif, parce qu'il ne nécessite pas de recherche de source par exemple, alors mécaniquement, les avis en suppression seront plus souvent émis par recherche de gain d'énergie.

Si au bout d'une semaine, un consensus se dégage, le DdA est clôturé, sinon, il est prolongé d'une semaine.

Critère des deux ans[modifier | modifier le code]

Dans le cas de sujets factuels sans enjeux promotionnels, aucun critère de dates sur les sources n'est demandé (WP:CGNMO).

Pour les autres cas, Wikipédia:Critère_des_deux_ans débute son RI par Cette formule « espacés d'au moins deux ans » est interprétée différemment selon les contributeurs, ce qui entraîne la multiplication du même débat en général long, houleux et improductif pour Wikipédia

Par ailleurs, sa section Quand peut-on faire référence à ce critère ? donne un exemple d'un sujet qui n'aurait que des sources en 1961 qui ne serait pas admissible selon ce critère, alors qu'à l'inverse, un sujet disposant de sources en dehors de cette année appuierait sa notoriété.

Le critère des deux ans n'est donc pas à prendre comme un espacement de 24 mois entre les sources, mais comme le fait que les sources secondaires de qualité doivent s'être intéressées au sujet sur une certaine période, sans qu'il ne s'agisse de répliques de la source initiale

Discussions[modifier | modifier le code]
Recommandations[modifier | modifier le code]

Pages d'aide liées aux bonnes/mauvaises pratiques, par ordre d'importance[modifier | modifier le code]

Discussions sur la clôture de débat d'admissibilité[modifier | modifier le code]

Que faire une fois la page supprimée ?[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Lupin~fr/Clôture_de_débat_d%27admissibilité&oldid=215908539 ».