Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Nepthemis
Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Ceres 94 (discutercontributions)

Bonjour à toutes et à tous,


Une fois encore, je sollicite vos regards affutés sur un article que je souhaiterais publier.

Comme indiqué sur mon profil utilisateur, je suis en apprentissage au sein du ministère de la transition écologique, et chargée de créer la page d'une commission consultative, la cnDAspe.

Je suis donc preneuse de vos remarques et conseils.

En vous remerciant d'avance

Ceres 94 (discutercontributions)

Bonjour,

Je me permets de faire remonter le sujet pour relecture avant publication.

Merci d'avance

Nepthemis (discutercontributions)

Bonjour @Ceres 94, merci de votre transparence. Le forum est très sollicité pour peu de relecteurs, d'où l'attente un peu longue.

La première question à se poser est celle de l'admissibilité. Il faut généralement deux articles de presse nationale centrés sur le sujet et espacés de deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Or, ceux que je vois ont tous été publiés vers . Ce n'est pas très grave mais si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté pour éviter une suppression, il serait de trouver une source plus espacée.

On favorise les sources secondaires aux sources primaires sur Wikipédia. Cela peut paraitre surprenant mais il veut mieux sourcer par un article de presse que le site de l'organisation lui-même. Les sources primaires ne doivent être utilisées qu'en dernier recours car elles peuvent compremettre la neutralité.

Enfin, je me suis permis d'effecteur quelques modifications de mise en page.

N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.

Cordialement.

Ceres 94 (discutercontributions)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos commentaires. J'ai rajouté des sources issues de la presse nationale plus espacées dans le temps.

Je vous remercie également pour vos modifications de mise en page.

Si ces éléments conviennent aux relecteurs, je soumet le brouillon à la publication

Nepthemis (discutercontributions)

Je pense pour ma part que l'article est publiable.

Attention, l'avis donné est un avis personnel et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonne continuation sur Wikipédia !

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Ceres 94/Brouillon »