Loi sur la presse du 9 septembre 1835
La loi sur la presse du , appelée aussi la « loi scélérate de 1835[1] », constitue selon les historiens un virage important de la monarchie de Juillet dans sa politique sur la liberté de la presse.
Histoire[modifier | modifier le code]
La monarchie de Juillet, issue d'une révolte pour défendre la liberté de la presse, revint dès 1833 à une politique plus autoritaire envers les journaux. Elle durcit encore son attitude après la révolte des canuts de puis l'attentat commis fin contre Louis-Philippe par un insurgé corse, Giuseppe Fieschi, qui fit exploser une « machine infernale ». Le gouvernement en attribua la responsabilité aux attaques des journaux contre le roi. Les lois de mirent ainsi fin à la législation libérale de 1830[2]. Elles sont particulièrement sévères concernant la survie des journaux. L'article 19 de la loi du prévoit qu'un journal ne peut continuer à paraître avec le gérant contre lequel ont été prononcées les peines d'emprisonnement et d'interdiction des droits civils pendant toute la durée de ces peines[3]. Ces lois sont surnommées par les caricaturistes de « machine infernale de Sauzet », en référence au ministre à l'origine de leur rédaction[4].
Alphonse de Lamartine rédige un long et remarqué discours, déclamé devant les députés, pour s'opposer à cette loi[5]. La loi durcit la procédure pénale et réduit considérablement la liberté de la presse. Les dessins et les gravures sont soumis à l’autorisation préalable. Elle donne un coup d’arrêt à la presse politique et favorise l'émergence de la presse « commerciale » avec La Presse d’Émile de Girardin et Le Siècle, d'Armand Dutacq[6].
Le cautionnement fut relevé et le nombre des condamnations pour offense à la personne du roi, pour incitation à la révolte, pour outrage et injures envers des fonctionnaires détenteurs de l'autorité publique, ne cessèrent d'augmenter. Certains journaux disparurent, ainsi La Caricature, Le Populaire, Le Réformateur, La Tribune. À son slogan initial — « Chaque jour un nouveau dessin » —, le journal Le Charivari en adjoignit aussitôt : « Quand la censure le permet[1]. » « Depuis que les lois de septembre ont soumis le dessin à la censure, nous avons mis toute notre application à compenser les pertes de la caricature politique par l’extension que nous avons donnée à la caricature de genre, qui touche par tant de côtés à la politique », observait Le Charivari, un peu plus tard, en 1841. Ces deux lois, celle de 1834 limitant la liberté d'association et celle de 1835 sur la presse, fournirent « un appareil répressif puissant qui va durablement empêcher les publications de journaux, de libelles ou d’estampes opposés au régime[7] ».
Notes et références[modifier | modifier le code]
- « Le journal, magasin d’images L’Illustration dans la presse du premier XIXe siècle » par Bertrand Tillie.
- Le retour de la censure » par Robert Kopp dans le mensuel L'Histoire, no 317, daté de février 2007, p. 40.
- Commentaire sur les lois de la presse et des autres moyens de publication », par Adolphe de Grattier, 1839.
- Machine infernale de Sauzet, catalogue général de la BNF.
- Odile Krakovitch, « Les romantiques et la censure au théâtre », Romantisme, 1982, vol. 12, numéro thématique : « Le spectacle romantique », no 38, p. 33-46.
- « La France de 1814 à 1848 : les monarchies “postrévolutionnaires” sous l’ombre portée de la Révolution (1789-1799) », par Chantal Allier.
- Caricatures et pamphlets politiques (1830-1835).
