Discussion utilisatrice:LoonyBinary
Présentation | Discussion | Outils | Brouillons | Trouvailles |
Bienvenue[modifier le code]
Pages utiles :
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 10 février 2009 à 20:03 (CET)
Votre modification sur RPGsoluce a été révoquée[modifier le code]
Bonjour, LoonyBinary,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : . Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/02/13. |
- Puis, j'ai révoqué le bot puisque ce n'était pas du vandalisme . J'ai aussi proposé la page en suppression Cordialement, --Sniff (d) 13 février 2009 à 15:42 (CET) Bravo pour ta page utilisateur, j'avais jamais vu des pages aussi bien faites pour une nouveau contributeur .
- Merci d'avoir révoqué le bot et pris la peine de me laisser un message, je n'avais pas osé le faire moi-même, ne connaissant pas encore suffisamment bien les usages de Wikipédia pour être certaine que mon action était autorisée. Grâce à toi, me voilà rassurée !
- (Et merci également pour le compliment sur ma page utilisateur... bien que je craigne qu'il ne s'agisse plutôt de la manifestation d'un de mes défauts : j'adore bidouiller les codes, et je me laisse facilement entraîner... A partir du moment où j'ai dérivé sur les pages des modèles en consultant l'aide de la syntaxe wiki, j'étais perdue, il fallait que je teste... au lieu de contribuer aux articles comme j'en avais pourtant bien l'intention. Heurm. )
Salut,
J'ai répondu à quelques une de tes interrogations sur le projet Harry Potter. Le crédo de Wikipédia est N'hésitez pas !, par héritage ça l'est donc pour le projet Harry Potter, alors n'hésites pas à arranger, modifier, ré-arranger, ré-écrire. Parfois, de gros chantier doivent être commencé, si tu as besoin d'aide n'hésites pas à m'appeler, un peu de motivation extérieures me feront bouger. Et au pire, si tes modifications ne sont pas jugées pertinentes, elles peuvent être annulées, donc rien d'irrémédiable. J'ai donc envie de dire : Bienvenue sur Wikipédia et merci ! ShreCk (d) 13 février 2009 à 19:05 (CET).
- Eh bien merci beaucoup pour ta réponse, je vais donc passer sur la page du projet pour voir ça. Et je vais tâcher de réprimer les hésitations me rendant réticente à intervenir directement pour suivre le crédo wikipédien... en espérant quand même ne pas faire trop de gaffes. --LoonyBinary 14 février 2009 à 16:27 (CET)
Proposition de marrainage[modifier le code]
K'm bla bla 15 février 2009 à 01:20 (CET)
- C'est très volontiers que j'accepte, bien évidemment ! Moi qui avais redouté de devoir longtemps errer seule face à la complexité de Wikipédia au vu de la longueur de la liste d'attente pour le parrainage... on dirait que j'ai de la chance !
- Bon, en principe, à ce stade, je devrais te prévenir de ma fâcheuse tendance à poser tout plein de questions sur tout et n'importe quoi pour te fournir une occasion de retirer ton offre... mais vu que tu as déjà pu le constater, je suppose que je peux m'épargner ce genre de scrupule et me contenter de te remercier de bien vouloir prendre en charge la chieuse que je suis. --LoonyBinary 15 février 2009 à 02:28 (CET)
- C'est vrai que la liste d'attente est monstrueuse, mais tu as réussi à drôlement accélérer les choses en venant remuer le projet HP ! Et ne t'en fais pas pour les questions, je préfère 1000 fois être harcelée que de constater un désintérêt total pour notre pauvre petit projet... Donc je ne retire pas mon offre, bien au contraire ! Et je suis contente d'avoir de nouveau envie de traîner par ici K'm bla bla 17 février 2009 à 19:42 (CET)
- Bon, eh bien merci encore de t'être proposée pour me marrainer, en dépit de mon côté pinailleur et de l'existence d'une liste d'attente interminable où tu aurais certainement pu trouver quelqu'un de moins enclin à te harceler !
Une première petite question, qui (pour une fois) n'est pas vraiment technique mais concerne plutôt les usages wikipédiens : quand quelqu'un poste sur ma page de discussion, où dois-je répondre : sur ma propre page, en dessous du message laissé, ou bien sur la page de discussion de celui qui a laissé le message ? Jusqu'à présent, j'avais naïvement tendance à répondre là où se trouvait le message, mais j'ai l'impression que ce n'est pas forcément la bonne méthode... --LoonyBinary 17 février 2009 à 20:30 (CET)- Ah bah tu vas être ravie : pour ta première question, il n'y a pas de réponse ! Chacun fait complètement comme il veut. Au début, je pensais aussi que la discussion se ferait entièrement là où a été laissé le premier message, et j'ajoutais donc des dizaines de pages de discussion à ma liste de suivi pour surveiller les réponses, mais j'ai vite vu que les gens venaient me répondre directement sur la mienne. Je crois que ce qui se fait le plus souvent, c'est que chacun va écrire sur la page de l'autre de manière à déclencher le petit message d'avertissement orange "Vous avez de nouveaux messages", et il faut du coup lire deux pages en même temps pour reconstituer la discussion entière. Certains wikipédiens consciencieux (ou maniaques) copient leurs messages sur leur propre page après l'avoir posté ailleurs, pour avoir la conversation complète en double. Perso, je navigue entre les deux méthodes au gré de mon humeur et de ma flemme plus ou moins développée selon les jours... K'm bla bla 18 février 2009 à 12:16 (CET)
- Bon, eh bien merci encore de t'être proposée pour me marrainer, en dépit de mon côté pinailleur et de l'existence d'une liste d'attente interminable où tu aurais certainement pu trouver quelqu'un de moins enclin à te harceler !
- C'est vrai que la liste d'attente est monstrueuse, mais tu as réussi à drôlement accélérer les choses en venant remuer le projet HP ! Et ne t'en fais pas pour les questions, je préfère 1000 fois être harcelée que de constater un désintérêt total pour notre pauvre petit projet... Donc je ne retire pas mon offre, bien au contraire ! Et je suis contente d'avoir de nouveau envie de traîner par ici K'm bla bla 17 février 2009 à 19:42 (CET)
Une technicalité[modifier le code]
Salut ! Lorsqu'on catégorise un modèle, qui est une page destinée à être incluse dans une autre, il faut penser à mettre la catégorie entre balises <noinclude> et </noinclude> de façon à ce que la catégorie ne soit pas incluse dans la page où on utilise le modèle. D'une part, toutes les pages utilisant {{plus3}} se trouvaient catégorisées comme étant un « Modèle affichant une icône », et d'autre part, un peu plus gênant, ça brisait le rendu dans certaines pages... Merci néanmoins de te mettre « les mains dans le cambouis », et de ne pas avoir hésité à essayer d'améliorer - surtout que les catégories, c'est pas la tâche de maintenance la plus fréquentée ! --Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 01:12 (CET)