Discussion utilisatrice:Laulo83
Oscar Sisto[modifier le code]
 |
Bonjour Laulo83,
Vous avez copié sur article un contenu (texte ou image) provenant de page copiée. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Site copié en partie = http://www.oscarsisto.com/joomla/
Lomita (d) 21 décembre 2009 à 19:47 (CET)
Petite rectification : il ne s'agit aucunement d'une copie de contenu.
Effectivement le texte est inspiré pour partie de ce qui est déjà publié, mais difficile de réinventer le parcours de Oscar Sisto...
J'avais l'autorisation d'Oscar Sisto pour m'inspirer ouvertement du contenu déjà publié sur son propre site.
Toujours est-il qu'il est vrai que j'aurais du faire attention à la partie licence, mais le problème est en cours de résolution puisque Oscar Sisto himself a envoyé le mail d'autorisation.
Quant à dire que j'ai copié le site, c'est tout de même un peu too much, non ? Une petite partie est fortement inspirée du site, mais l'ensemble de l'article est issu des informations personnelles récoltées auprès de Monsieur Sisto lors d'échange de courriers préalablement à la publication dudit article.
--Laulo83 (d) 22 décembre 2009 à 10:31 (CET)
Petite question : avant d'estampiller un gros placard "Vous avez copié" "Copieur" et attribuer la catégorie "Utilisateur enfreignant un copyright" à un utilisateur, ne serait-il pas plus courtois, agréable et judicieux de le présumer innocent jusqu'à preuve du contraire ?
J'avoue que je suis un peu déstabilisée là.
Je décide de me lancer dans la contribution sur Wikipédia et quel accueil !
Ne serait-il pas plus judicieux de mettre une étape intermédiaire à la procédure de vérification de copyright ?
Une étape du genre "En attente de confirmation des droits" plutôt que ces placards agressifs et accusateurs qui ont pour résultat un dégoût et un découragement quant à la participation à l'enrichissement de l'encyclopédie.
Ce n'est que mon humble avis et mon ressenti face à cette situation qui m'arrive de plein fouet.
Laurence C. (d) 22 décembre 2009 à 11:29 (CET)
- Bonjour,
- Je vous ai répondu sur Commons d'une part et sur Discussion:Oscar Sisto d'autre part.
- Il est compréhensible que cet « accueil » vous semble déroutant : gageons que vous en rirez quand tout sera réglé (notamment quand Oscar Sisto aura envoyé une autorisation correcte). Mais comprenez en attendant qu'il y a chaque jour des centaines de contributeurs qui repompent des textes issus du Web sur Wikipédia : attendre qu'ils daignent répondre prendraient un temps fou et serait trèèèèès compliqué à gérer pour des bénévoles. D'autre part, Wikipédia ne peut et ne veut tolérer des violations des droits d'auteurs sur son site : il est donc normal que l'article Oscar Sisto soit signalé comme une violation des droits d'auteurs en attente de la preuve du contraire.
- Ce système est loin d'être parfait, sans doute un poil agressif, mais il fonctionne tant bien que mal et permet d'éviter que Wikipédia ne repompe illégalement le reste du Web. Et la solution est clairement indiquée pour les personnes qui recopient leurs propres textes (« Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia [...] »).--Bapti ✉ 22 décembre 2009 à 11:43 (CET)
Merci, je comprends bien et vais m'atteler à lire encore un peu plus entre les lignes ;-)
Vous dites : "notamment quand Oscar Sisto aura envoyé une autorisation correcte", pourquoi, l'autorisation envoyée ne l'était pas ?
C'est moi-même qui lui ai fourni l'exemple, et pour le coup, copié-collé depuis le lien fourni dans l'alerte que j'ai reçu.
Ai-je encore oublié quelque chose ?
Laurence C. (d) 22 décembre 2009 à 11:48 (CET)
- L'autorisation d'Oscar Sisto était effectivement incorrecte mais il lui a été expliqué les problèmes à résoudre. L'un d'eux (et le principal) était qu'il avait envoyé ce mail depuis une adresse ne permettant pas de le relier à son site officiel.--Bapti ✉ 23 décembre 2009 à 10:36 (CET)
- PS : Je vous ai mis un mot sur Commons.
Bonjour,[modifier le code]
Bonjour Laurence, Merci pour votre mail sur ma boite mail - J'ai suivi votre page hier - Bapti m'a coupé l'herbe sous les pieds hier et je le remercie pour vous avoir aiguiller vers la solution du problème - WP est un grand projet, et c'est vrai que nous devons tous être très vigilants pour l'enrichir - je peux comprendre que le bandeau automatique peut choquer - Mais Bapti vous a encore une fois bien expliqué le pourquoi - WP est très complexe - Je vous souhaite une bonne continuation sur WP Lomita (d) 23 décembre 2009 à 20:05 (CET)