Discussion utilisateur:Wikinade/Archives 2015-2016

Lancer une nouvelle conversation

Découvrir • Feuilleter • Télécharger

'ne année !

Coucou,

J'espère que tu vas bien et que l'on te reverra prochainement dans les parages. Bonne Belle année à toi , — Jules ^Discuter 1 janvier 2015 à 00:33 (CET)

Bonne année . — Rome2 ^[Discuter], le 1 janvier 2015 à 03:27 (CET)

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:07 (CET)

Hello, bonne année 2015 et bonne santé Wikinade Au plaisir ! --Floflo (discuter) 1 janvier 2015 à 10:40 (CET)

tout plein de belles choses pour toi aussi ma belle ! bonne et heureuse année ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 11:43 (CET)

Bonne année M'dam' et je te souhaite tout ce que tu peux/veux te souhaiter. Gros bisou (les piti sont déjà pris). Barbe-Noire (discuter) 2 janvier 2015 à 09:53 (CET)

Salut Wikinade ! Pour cette nouvelle année, je te souhaite paix, joie, sérénité et espérance. Et aussi bien évidement de la réussite. Au plaisir de te revoir ici ou là ! Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 21:40 (CET)

Ouch ! Merci  Housterdam :, mais c’est bien mal me connaître…^^’ Je prendrai la proposition numéro 2 et je laisserai les trois autres machins pour ceux qui aiment ça…

Et très bonne année à toi ! :) --Wikinade (discuter) 5 janvier 2015 à 16:11 (CET)

Meilleurs voeux pour l'an neuf - santé et prospérité Thib Phil (discuter) 2 janvier 2015 à 22:01 (CET)

Joyeuse année pour toi, Wikinade, avec pleins de petits ou grands voyages chez tes amis , Égoïté (discuter) 5 janvier 2015 à 22:40 (CET)

Bonne année, avec tout plein de belles/bonnes choses !... --Alcide Talon ^blabla ? 6 janvier 2015 à 10:21 (CET)

Meilleurs vœux !

« ...vie de pure immanence, neutre, au-delà du bien et du mal, puisque seul le sujet qui l'incarnait au milieu des choses la rendait bonne ou mauvaise... » (G.D.)

Bonne Année, Wikinade ! Contrepoint (discuter) 25 janvier 2015 à 12:31 (CET)

Quelle heureuse surprise ! Bonne année, très cher ! :)) --Wikinade (discuter) 25 janvier 2015 à 14:55 (CET)

Fedde Schurer

Cou-cou, mia carissima amica Wikinade, comment va tu? Ça fait un peu temp qu'on sìecrit pas... comment va tu? Je suis tortué par une hernie discale L5-S1, mais ça va... grrr grrr... Et toi? Donne de tes nouvelles...

Je te propose cette nouvelle page sur ce grand poete frison, et je te demande la gentilesse d'une relecture pour corriger les fautes de mon Français cassé.

Ton amitie est tres grande pour moi, merci beaucoup!!!

Rei Momo (discuter) 24 avril 2015 à 23:59 (CEST)

… … --Wikinade (discuter) 8 mai 2015 à 13:55 (CEST)

Pourquoi ce triste soupir ? Bonjour Wikinade, cela fait plaisir de te voir pointer ton museau. Barbe-Noire (discuter) 8 mai 2015 à 16:53 (CEST)

Museaugraphie : --Wikinade (discuter) 13 mai 2015 à 12:54 (CEST)

N'anniv

Tout est dans le titre (ou presque : « Joyeux (...) ») et j'ai bien écris le message sous la ligne et je vais même signer avec quatre bidules ! À bientôt , — Jules ^Discuter 30 juin 2015 à 00:06 (CEST)

Tu te fais rare et tout ce qui est rare est cher... Bon anniversaire chère Wikinade ! Musicaline ^[Wi ?] 30 juin 2015 à 06:47 (CEST)

Oui, l'oubli est là menaçant de son flot d'octets les péons, qui comme moi résistent et viennent hardiment, te souhaiter, ce qu'il y a de meilleur : 365 belles et euh ... bonnes journées ! Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2015 à 07:24 (CEST)

soyeux anniversaire trop rare et très chère ! tout plein de pitibizoux ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 30 juin 2015 à 07:27 (CEST)

Je me joins à celles et aux ceusses ci-avant pour te souhaiter un joyeux naniv'. Grouilles toi de souffler les bougies, avec la chaleur, la crème fraîche du gâteau risque de ne pas le rester longtemps ! Thib Phil (discuter) 30 juin 2015 à 08:07 (CEST)

+1 (enfin pour les vœux de tout un tas de bonnes choses pour cette nouvelle année, pour le wiki-constat d'évanescence chronique actuelle... Mais pas pour les considérations néo-patissières pesantes du septentrional ci-dessus dont les efforts touchants pour susciter l'hilarité se fracassent sur le mur cyclopéen de la réalité brutale...) --Alcide Talon ^blabla ? 30 juin 2015 à 09:37 (CEST)

J'espère que tu mesures à juste titre le privilège qui t'échois: je sors de ma tanière espécialement pour te souhaiter une bonne et heureuse nouvelle année à toi toute seule. Et avant de m'éclipser aussi sec, je profite de ma fulgurante apparition pour présenter mes hommages aux dames et mes respects aux messieurs qui m'ont précédé ici. Barbe-Noire (discuter) 30 juin 2015 à 15:04 (CEST)

@Barbe-Noire c'est pas le jour de l'An Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2015 à 20:46 (CEST)

Parce que c'est p'tet' pas une nouvelle année qui commence pour notre hôtesse ? Barbe-Noire (discuter) 30 juin 2015 à 21:10 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire Wikinade ! J'espère que tu vas bien Bises, --Floflo (discuter) 30 juin 2015 à 22:26 (CEST)

L'article Raphaël Boshart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Boshart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Boshart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 14:16 (CEST)

Style encyclopédique et hagiographique?

Bonjour, j'ai validé hier un article sur la pianiste Gisèle Magnan. J'avais pris soin de faire relire mon brouillon en amont par un bénévole, qui avait validé, me disant que l'article était très bien (il m'avait juste suggéré une petite modif, que j'ai effectuée). J'ai donc posté mon article hier. Et j'ai eu la surprise ce matin de trouver deux bandeaux me signalant que le style n'était pas encyclopédique et qu'il était hagiographique. J'avoue être un peu décontenancée. Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet? Que faut-il que je modifie ou supprime pour être dans les clous? En vous remerciant! --Mélomane (discuter) 1 octobre 2015 à 11:32 (CEST)

Bonané

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 16:39 (CET)

Meilleurs vœux à toi, Mike. Et à tous. --Wikinade (discuter) 27 janvier 2016 à 12:26 (CET)

L'article Louis Steens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Steens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Steens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 19:52 (CET)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:36 (CEST)

L'article Liste d'historiens italiens contemporains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'historiens italiens contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens italiens contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 mai 2016 à 17:22 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rita_Renoir

Bonjour,

pouvez vous rectifier dans le contenu de cette page la personne de Mr Jean Pierre George.

Sans "s" et enlever la redirection car c est un homonyme,

si vous êtes intéresse par créer la bio je serai ravi de vous donnez des informations.

Cdt

JP Georges

fait. Peut-être serait-il bon de signaler également la confusion à la BnF qui attribue Le Diable et la Licorne à Jean-Pierre Georges.

Cordialement, --Wikinade (discuter) 27 juin 2016 à 12:36 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniversaire --Benoît Prieur (discuter) 30 juin 2016 à 01:34 (CEST)

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2016 à 06:53 (CEST)

Joyeux anniversaire, avec mil !!! Rei Momo (discuter) 30 juin 2016 à 08:58 (CEST)

+1 ! --Alcide Talon ^blabla ? 30 juin 2016 à 10:48 (CEST)

Comme les voisins ci-dessus : joyeux anniversaire Litlok (m'écrire) 30 juin 2016 à 18:06 (CEST)

Coucou, joyeux anniversaire Wikinade --Floflo (discuter) 30 juin 2016 à 23:19 (CEST)

Hello Wikinade, je profite d'un rapide passage sur Wp pour m'associer à cette surprise partie ! Joyeux anniversaire ! Musicaline ^[Wi ?] 1 juillet 2016 à 13:00 (CEST)

Merci à tous, je ne vous oublie pas, juste pas là pour l'instant. Bises, petits cœurs rose bonbon et tout le saint-frusquin as you like it, et à bientôt j’espère ! --Wikinade (discuter) 6 juillet 2016 à 12:47 (CEST)

sources

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer pourquoi, bien que je n'aie référencé que des sources secondaires, un bandeau apparaît sur la page que j'ai créée me demandant de citer mes sources primaires à travers l'analyse des sources secondaires ou tertiaires ? Merci d'aider à l'amélioration de cet article. Bien cordialement.--Irène Duboeuf (discuter) 6 août 2016 à 09:32 (CEST)

Pour info, Sujet:T92eanxtow91afdz. --Framawiki ^✉ 6 août 2016 à 17:03 (CEST)

Bon sang de bois ! Mais pourquoi cette question est-elle donc apparue sur cette page de discussion ?! O_O --Wikinade (discuter) 15 août 2016 à 19:23 (CEST)

Vos modifications sur l'article Hydrolysat

Bonjour, j'ai vu votre remarque sur l'article que j'ai rédigé sur les hydrolysats. Pour moi les hydrolysats sont effectivement reliés à l'APLV et son traitement. j'avais en revanche mis un lien sur hydroplyse pour avoir tout l'aspect scientifique. J'ai vu que presque tout mon contenu avait été supprimé. Je ne peux pas laisser au moins : "Le terme Hydrolysat vient d’Hydrolyse - processus de décomposition d'une protéine en plusieurs parties plus petites, fragments." ? Je remarque que de nombreux parents sont perdus face à l'allergie de leurs enfants et les nouveaux noms qu'ils entendent, c'est pour ça que je voulais donner ces informations là. Merci pour votre aide. --Improvitrac (discuter) 24 août 2016 à 18:06 (CEST)

Bonjour Improvitrac,

En consultant l’historique de l’article, vous pouvez voir qui a modifié quoi. Je n’ai pas contribué d’une virgule à celui-ci, qui n’entre vraiment pas dans mes domaines de compétence, même lointains. C’est un Wikipédien confirmé et de confiance qui s’en est occupé, ALDO CP (ceci est un lien vers sa page de discussion, si nécessaire).

Merci pour la création de l’article et bon apprentissage des exigences de l’encyclopédisme… :)

Wikinade (discuter) 30 août 2016 à 13:55 (CEST)

Happy New Year !

Bonne Année -heureuse et bonne- Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 18:30 (CET)

L'article Christian Pastre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Pastre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Pastre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:10 (CET)

90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:10 (CET)

L'article Liste de linguistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de linguistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de linguistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mars 2017 à 09:25 (CET)

L'article Liste de photographes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de photographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de photographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mars 2017 à 09:33 (CET)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)

L'article Liste des philosophes considérés comme majeurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des philosophes considérés comme majeurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des philosophes considérés comme majeurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:30 (CEST)