Discussion utilisateur:Versgui/Archive 1

Bonjour,

Je ne sais pas qui a effectué la modification sur Rodrigo y Gabriela avec la publicité pour leur luthier mais je trouve ça un peu émétique. Un lien direct vers le vendeur en plus....

Bonjour,

Tu as écrit un article sur Remomeix qui semble copié de http://mairie.wanadoo.fr/remomeix.village/commune.htm. Peux-tu confirmer que tu as le droit de recopier le contenu de cette page ? Sinon, je te conseille de consulter Wikipédia:Copyright.

Merci, Vincent ✐ 9 mai 2004 à 01:40 (CEST)

Bonjour,

Je viens d'envoyer un mail à la mairie pour savoir si effectivemment cela ne posait pas de probléme. J'attend leur réponse. Si leur réponse est "NON" (ce qui m'etonnerait grandement les connaissant), je retirerais cet article aussitot. ;)

--Versgui 9 mai 2004 à 02:08 (CEST)

Ok, c'est parfait. J'en profite pour te souhaiter la bienvenue, ce qui n'a pas encore été fait. Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Vincent ✐ 9 mai 2004 à 02:23 (CEST)

Ok merci de toutes ces infos :D

--Versgui 9 mai 2004 à 12:14 (CEST)

Image Ratzinger.jpg

Bonjour,

je comprends pas ce que tu as fait. Tu as refait le même travail que moi, mais en réduisant encore plus le format de l'image ?

   *  (suppr) (actu) 20 avr 2005 à 20:31 . . Versgui (25225 octets) (Pape Benedicte XVI)
   * (suppr) (rétab) 20 avr 2005 à 19:29 . . Semnoz (23105 octets) (ee)
   * (suppr) (rétab) 20 avr 2005 à 12:02 . . Charles mezingue (15867 octets) (Pape Benedicte XVI)

-Semnoz 21 avr 2005 à 00:31 (CEST)

--

Hum... Je pense que nos fichiers se sont croisés. J'ai en effet supprimé les signes superflus sur l'image. Désolé du dérangement :\

--versgui) 1 mai 2005 à 13:35 (CEST)

Discuter:Élevage d'animaux virtuels sur Internet/Suppression

Salut! J'ai supprimé et recréé la page car tu ne l'avais pas fait correctement : il faut cliquer sur le lien "donner votre avis sur cette demande de suppression", créer la page qui fait la mise en page toute seule, et ensuite la rééditer pour mettre ton vote et la motivation de la suppression. N'oublie pas non plus à l'avenir de signaler la création de la page en bas de la liste de Wikipédia:Pages à supprimer... A bientôt ! --Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 02:31 (CEST)

Oui, je me suis aperçu que j'ai mal créé la page, j'ai voulu alors copier/coller la source d'une autre page sur le même modéle. Heureusement, je me suis aperçu aussi ô combien Wikipédia était bien fait et que vous corrigiez mon erreur :) Tout est noté. Merci ! versgui 25 avril 2006 à 23:00 (CEST)

Ménage des liens externes sur la page PHP

Bonjour,

je constate que tu as fais un (très) grand ménage sur les liens mentionnés sur la page PHP. Pourquoi ne pas avoir répondu dans la page de discussion ? J'avais amorcé ce ménage en effectuant un tri, j'avais effectivement conservé la plupart des liens et ceci peut-être à tort mais je trouve que tu en as viré beaucoup par contre... Certains portails spécialisés ne me semblaient pas si malvenus. À bientôt.

Je me suis aperçu qu'un ménage avait été amorcé, mais le message n'étant pas daté, je n'ai pas pu determiner quand ce ménage a été fait (j'aurais pu avec l'historique, mais bon...). J'ai supprimé les liens de tels sorte qu'il y en a que deux ou trois dans chaque catégorie, mais je pense les virer tous sous peu et les remplacer par des liens, vu que j'ai rencontré des articles connexes qui referencaient des programmes PHP. Ca évitera une redondance ainsi. L'intérêt de la chose est surtout de recentrer le sujet sur PHP en lui-même. versgui 16 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

Image et source

Bonjour, Image:Tristan Nitot.jpg a une source invérifiable. Pourrais-tu préciser l'url complète ? Là c'est mission impossible. Merci. bayo 15 janvier 2007 à 18:42 (CET)

Bonsoir, cette image est visible ici, les informations concernant la licence se situant dans le menu, à droite. versgui 15 janvier 2007 à 20:46 (CET)

Merci, mais justement cette image ne peut rester sur la Wikipédia francophone car elle est sous CC-BY-NC-SA. Je l'ai donc supprimée. Il faut que tu demande a l'auteur de la placer sous une licence moin restrictive permettant l'usage commercial, et je t'encourage alors à la placer sur Commons. En attendant, je la supprime, mais peut la restaurer si l'auteur change de licence. Merci. bayo 18 janvier 2007 à 13:37 (CET)

Image:Fetedelamusique.jpg est une image sans source

Image:Fetedelamusique.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Fetedelamusique.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2007 à 00:17 (CET)

Image:MotionTwin.png est une image sans source

Image:MotionTwin.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:MotionTwin.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:48 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 mars 2007 à 06:23 (CEST)

Analyse du 25 mars 2007

• Tremblement de terre de mars 2007 au Japon était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Image:Wi-fi logo.png est une image sans source

Image:Wi-fi logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wi-fi logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mai 2007 à 01:43 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Versgui ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:47 (CEST)

Image:Netvibes-logo.png est une image sans source

Image:Netvibes-logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Netvibes-logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 26 janvier 2008 à 12:23 (CET)

Image:Clairefontaine.svg est une image sans source

Image:Clairefontaine.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Clairefontaine.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 30 mai 2008 à 11:46 (CEST)

Anecdotes

Wikipédia:Le Bistro/4 novembre 2007#Nouveau modèle et Wikipédia:Le Bistro/13 février 2008#Les anecdotes sont-elles à l'index ?. Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 4 juin 2008 à 17:37 (CEST)

Screenshot de Firefox

Bonjour, vous avez récemment fait un screenshot de Firefox avec Wikipédia en page affichée. Or l'image en question comportait un logo qui a été supprimé depuis, puisqu'enfreignant les règles sur l'usage équitable. Pourriez-vous dès lors créer un nouveau screenshot et remplacer l'ancienne image par cette nouvelle ? D'avance merci, Frór ^Oook? 19 juin 2008 à 13:18 (CEST)

Pfiou, c'est vraiment tolérance zéro sur Commons... Même pas un petit message d'avertissement... Mais bon, fait quand même. versgui (d) 19 juin 2008 à 18:32 (CEST)

Si, il y a eu un message d'avertissement. J'ai eu le temps de le voir. Mais l'image a été effacée assez rapidement après apposition de ce bandeau. Frór ^Oook? 19 juin 2008 à 22:39 (CEST)

Liberté de Firefox

Bonjour, en faisant ce diff, je ne faisais que refléter le paragraphe 4.3 de l'article. Le nom du logiciel et le logo lié faisant partie intégrante du logiciel, le logiciel n'est donc pas libre. Enfin... entièrement. D'ailleurs, si je m'en réfère à la page anglaise, il est question de free browser (sous-entendu as in free beer) et non de free software (sous-entendu as in free speech). Plus loin, dans cette introduction, on précise l'intention : le code-source de Firefox est, lui, libre (il n'y a pas de lien sur la première apparition du terme, par contre, il y en a sur free software). Merci de préciser cette nuance dès l'introduction, pour ne pas faire mentir l'article. Le texte pouvait très certainement être meilleur que ce que j'ai écrit, mon intervention n'en était pas moins vraie. Frór ^Oook? 28 juin 2008 à 00:33 (CEST)

Bonjour. Parler de logiciel "quasiment libre" est un non-sens : soit quelque chose est libre, soit il ne l'est pas ; il ne peut pas y avoir de semi-liberté. Dans l'article anglais, on parle de logiciel gratuit dans l'introduction (sans doute pour éviter cette ambigüité), mais l'article en lui-même parle bien de Free software dans le sens de logiciel libre. Bien que le nom "Firefox" soit une marque déposée (Mozilla dispose donc d'un droit exclusif d'utilisation de la marque), elle ne remet aucunement la validité des trois licences libres que sont GPL, MPL et LGPL. D'ailleurs, le site Mozilla.com précise ce fait : « This means that, while you have considerable freedom to redistribute and modify our software, there are tight restrictions on your ability to use the Mozilla name and logos, even when built into binaries that we provide. ». La restriction concernant la marque ne se fait uniquement qu'en cas de compilation d'après les sources fournies par Mozilla par un tiers, l'ensemble des règles requises pour un logiciel dit comme "libre" sont respectées. Il n'est seulement pas possible d'utiliser la marque pour un logiciel compilé dérivé, ce qui est annexe aux trois licences. Je pense qu'on peut donc bel et bien parler de logiciel libre dans l'introduction sans s'aventurer dans des explications aussi complexes (bien qu'elles auraient sans doute leur place dans l'article). versgui (d) 28 juin 2008 à 01:52 (CEST)

Vous avez entièrement raison : un logiciel est soit complètement libre, soit pas libre. Dans ce cas, veuillez noter que Firefox n'est pas un logiciel libre. Vous admettez que certains éléments du logiciel (le nom et le logo) ne sont pas libres de droits. Or ceux-ci font partie du logiciel, même s'ils ne font pas partie intégrante du code-source, mais sont des annexes à ce dernier. Je suis entièrement d'accord pour dire que le code source de Firefox est libre. Je propose donc que l'on parle de logiciel gratuit, dont le code-source est libre, ce afin de ne pas faire mentir l'introduction de l'article. Je pense, moi, que l'on ne peut parler de logiciel libre dans l'introduction. Si vous n'en avez pas très envie, merci de ne pas retirer mes contributions, mais précisez-les. Vous pourriez, dans ce cas, éventuellement traduire l'introduction de la page anglaise, mais en l'état je m'opposerai toujours à votre demande d'article de qualité pour Mozilla Firefox.

Je me dois encore d'ajouter que l'article anglais fait mention de « free software » en parlant du code source et non du logiciel complet. Tant qu'à citer des textes, autant les citer en entier, cela vous montrera davantage sous le signe de la bonne foi : « Firefox's source code is free software, released under a tri-license GPL/LGPL/MPL. »

Dans une moindre mesure, l'usage veut, sur Wikipédia, que l'on réponde à quelqu'un sur sa page de discussion. Pourriez-vous donc dès à présent me répondre sur ma page ? Ainsi je saurai exactement quand vous m'adressez la parole. Aujourd'hui, j'y suis venu assez par hasard. Frór ^Oook? 28 juin 2008 à 16:00 (CEST)

Soit, cela me convient parfaitement. Je modifie dès à présent. Frór ^Oook? 2 juillet 2008 à 14:44 (CEST)

Image:Nintendo.svg est une image sans source

Image:Nintendo.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Nintendo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

En.wiki n'a aucune source, il en faut une de valable. Ce logo vient d'être placé sur des dizaines et des dizaines de pages alors que c'est un fichier sous copyright propriétaire. Il faudrait l'enlever de ces pages. Cordialement -P@d@w@ne 19 juillet 2008 à 22:56 (CEST)

Non je ne crois pas à la version obtenu par voie interne, parce que The logo may be obtained from XXX c'est ce qui est systématiquement écrit lorsqu'il n'y a pas de source précise. Que l'entreprise soit capable de fournir le logo, je pense que c'est possible, mais lorsqu'on demande la source, c'est pas ce que l'on cherche à savoir. On cherche à savoir comment les contributeurs ont fabriqué/obtenu le logo. En dehors du crédit de l'auteur de la reproduction (c'est un minimum), ça permet de savoir si on peut faire confiance à la reproduction du logo qui nous est donné (en terme de proportion de couleur de dimensions...etc) Je n'ai aucune raison de penser que en.wiki contrôle de manière satisfaisante ses images, mais il arrive qu'un admin finisse par faire le ménage et ton document se retrouvera immanquablement sans source.

Ensuite les images non libres étant interdites sur fr.wiki, il faut limiter leur utilisation au maximum pour que les rares exceptions qui restent notamment pour les logo, ne finissent par disparaitre. Les logo ne doivent apparaitre que dans main et au mieux uniquement sur la page de l'article qu'il représente.--P@d@w@ne 20 juillet 2008 à 11:01 (CEST)

Rappel de l'utilisation des infobox

Bosoir Versgui, pour rappel l'infobox ne remplace pas le contenu de l'article ! --GdGourou - °o° - Talk to me 10 août 2008 à 01:04 (CEST)

Dionysos

Bonjour. Je ne suis pas d'accord avec le renommage de Dionysos en Dionysos (mythologie). On est ici dans le cas « Un sujet éclipse manifestement les autres » des règles d'homonymie, d'où le fait que la page d'homonymie s'appelle Dionysos (homonymie) et pas Dionysos. Pourquoi avoir modifié le schéma antérieur, surtout sans demander à quiconque ? Il y a plus de 250 liens cassés maintenant. Jastrow|✍ 16 août 2008 à 13:04 (CEST)

Ce n'est pas une question d'importance relative du rock et de la mythologie (la notoriété d'Elvis Presley ou des Beatles éclipse bien des personnages de la mythologie, par exemple), mais de l'importance relative de Dionysos, un dieu grec qui figure dans toutes les encyclopédies du monde et dans toutes les versions de wikipédia, et de Dionysos, un groupe de musique français. Il n'y a pas besoin d'être passionné de mythologie grecque pour connaître le nom du dieu. D'ailleurs, le nom du groupe de musique vient bien de là. En comparaison, souris porte sur le rongeur et pas sur l'accessoire informatique, le nom de ce dernier dérivant du premier. Autre exemple, Apollon porte sur le dieu grec, l'apollon (papillon) ayant été nommé en son honneur. En revanche, Jupiter est une page d'homonymie parce que le dieu et la planète sont tous deux universellement connus. Jastrow|✍ 16 août 2008 à 16:11 (CEST)

La Grosse Radio est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, La Grosse Radio, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:La Grosse Radio/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--A t a r a x i e--^d 3 avril 2009 à 17:57 (CEST)

La Chanson du Dimanche

Pour info--Bapti ✉ 2 juillet 2009 à 05:42 (CEST)

Bis : J'ai annulé le retrait du lien vers l'article consacré à Rémi Gaillard. Comparer le groupe et l'humoriste me semble tout à fait pertinent vu leur parcours. Thomas Hugues les a par exemple invités ENSEMBLE dans son émission sur France 5 (cf site officiel). Bonne continuation.--Bapti ✉ 4 juillet 2009 à 06:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Versgui]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Analyse du 4 juillet 2009

• Décibulles était :
  • un article non catégorisé

Concernat la modification de l'article PHP

Bonjour,

Il y a une différence entre format bitmap (ou format d'image matriciel) tel que les .BMP et format de compression d'image matriciel tel que le JPEG. Enfin je dit ça, pour moi ça n'a pas beaucoup d'importance, mais j'avais le sentiment que la rédaction participait plus à la confusion qu'à la clarté (alors que l'article Image matricielle est très claire sur le sujet).

Je m'excuse toutefois de cette modification qui ne semble pas être satisfaisante.

Cordialement.

--Pympym (d) 22 juillet 2009 à 23:19 (CEST)

Supression de liens externes

Tu as supprimé, tout à fait à raison, un lien externe sur Saint-Dié-des-Vosges. Puis-je te suggérer d'expliquer à la personne qui avait ajouté ce lien pourquoi il ne suit pas WP:LE ? A voir sa page de discussion, cette personne est visiblement pleine de bonne volonté mais ne maîtrise pas encore toutes les facettes de Wp. Je sais que cela rajoute du travail de déposer un message à chaque fois que l'on corrige une erreur, mais je pense que c'est comme cela que les contributeurs et à travers eux Wikipedia progressent. Cordialement, --Pethrus (d) 3 novembre 2009 à 19:37 (CET)

Bien vu, je vais suivre ton conseil. versgui (d) 3 novembre 2009 à 19:43 (CET)

Philibert (film)

Bonjour Versgui, Vous avez copié sur Philibert un contenu (texte ou image) provenant de Allociné. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Dans ce diff. -- Mister BV (d) 6 avril 2011 à 12:42 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:55 (CEST)

Aérodrome de Saint-Dié - Remomeix

Bonjour. Tu avais mentionné sur cette page que l'aérodrome avait été baptisé en 2009 à l'occasion du 100ème anniversaire de l'aéroclub. Mais cet aéroclub semble avoir été fondé dans les années 60. Par souci de moindre invraisemblance, j'ai rectifié 100ème en 50ème. Bien sûr, si tu as des données plus précises, je te laisse rectifier ma rectification. --Tracouti (discuter) 14 février 2016 à 08:47 (CET)