Discussion utilisateur:Tradi
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 31 juillet 2009 à 10:00 (CEST)
Notoriété[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à lire la page Wikipédia:Notoriété et WP:CAA. Il me semble qu'Adèle Kamm ne remplissent pas les critères et ne démontre aucune source secondaire livresque importante. Le livre de Paul Seippel ne me semble pas suffisant. Qu'en pensez-vous ?--LPLT [discu] 4 août 2009 à 10:43 (CEST)
Votre modification sur Adèle Kamm a été révoquée[modifier le code]
Bonjour, Tradi,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a détecté que vous tentiez de modifier une page récemment supprimée par un administrateur, et a donc annulé votre modification. Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/05. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Salebot (d) 5 août 2009 à 08:48 (CEST)
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour,
Je ne mets pas en cause la crédibilité je m'interroge sur l'admissibilité de la page au regard des WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété rien de plus. WP n'est pas une base de données indifférenciées où toute personne doit avoir une page (cf WP:NOT). Il tient à l'auteur de la page de démontrer le caractère encyclopédique de celle-ci en apportant des éléments tangibles. Il y a plein de personnes très estimables et oubliées qui n'ont pas de pages ici au motif qu'elles ne remplissent pas ces critères d'admissibilité. Cordialement--LPLT [discu] 5 août 2009 à 09:14 (CEST)
- Auriez-vous la gentillesse de bien vouloir répondre à mon message du 07/08 qui a été supprimé :
- Je ne suis pas à même de juger le caractère "d'encyclopédibilité" d'Adèle Kamm.
- Il me semble avoir peut-être mal compris le projet wikipédia. J'avais cru comprendre qu'il s'agissait justement d'aller au-delà d'une simple encyclopédie, que ce soit par le contenu des articles (qui peuvent être bien plus complets ou plus variés) ou que ce soit par la diversité des articles (et donc une ouverture sur des articles que l'on ne trouve pas dans une encyclopédie classique).
- Cordialement Tradi (d) 11 août 2009 à 08:55 (CEST)
- Bonjour,
- Tout d'abord les messages ne sont pas effacés, ils sont simplement et logiquement placés dans l'ordre chronologique, il vous suffit donc de voir en bas de la page a la section concernée, cela ne me semble pas bien compliqué. Et de continuer le dialogue dans la section créée et dédiée... Deuxièmement votre message ne posait pas de question appelant particulièrement une réponse, comme vous pouvez le constater ci-dessus si vous relisez le fil de la discussion. Enfin, compte-tenu de ce que je vous ai écris précédemment et des liens que je vous invite à lire (je les réitère WP:Notoriété et WP:CAA vous avez toutes les informations concernant le caractère encyclopédique d'une page selon les critères utilisés sur WP. Pour préciser : existe-t-il une réelle bibliographie autour d'Adèle Kamm (livre dédié), cette personne a-t-elle été notable ou notoire dans ses actions, existent-ils des sources permettant de prouver cela. Au regard du contenu de la page, l'admissibilité n'est pas atteint pour cette femme qui semble avoir été seulement une jeune malade de la tuberculose ayant ouvert un sanatorium et ayant recu la visite de la vice-reine d'Irlande. Ce n'est pas vraiment encyclopédique. La page sera évaluée par l'ensemble de la communauté lors d'une procédure dans les jours à venir si aucun ajout concernant l'admissibilité n'est apporté. Cordialement--LPLT [discu] 11 août 2009 à 09:55 (CEST)
- Bonjour,
- Ce n'est pas mon point de vue, c'est le point de vue de WP. Relire les liens déjà donnés et Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources. On peut s'en plaindre, on peut regretter que WP ait des pages sur les pokemons et pas sur Adèle Kamm (ce qui au passage est encore le cas), mais c'est comme ça. Les uns, notoires, ont une littérature dédiée et des livres de référence pour sourcer les affirmations, l'autre apparemment en l'état non. Si vous démontrez l'admissibilité ou la notoriété la page sera conservée, c'est tout et ce sera tant mieux. Donc au lieu de venir vous plaindre sur ma page, complétez la sienne, c'est le meilleur avis que je puisse vous donner. Cordialement--LPLT [discu] 12 août 2009 à 08:24 (CEST)
- Non ce sont les règles de WP. Par ailleurs, je suis allé moi-même rechercher les références biblio du livre de 1914 sur elle, afin de vous inciter a completer la page et vous montrer que je ne souhaite aucune suppression mais que j'essaie de vous expliquez le fonctionnement de ce site et les critères qui le régissent afin que ce soit le moins possible un grand bazar. Pour moi la discussion sur cette page est terminée, j'y étais de passage, et ne souhaite nullement continuer dessus. Elle vivra sa vie, ou non, maintenant sans moi. Bonne continuation--LPLT [discu] 13 août 2009 à 08:06 (CEST)
Adèle Kamm est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article Adèle Kamm a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle Kamm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |