Discussion utilisateur:Sylfred1977/Archives 2009

Wikibreak

Salut,
Merci pour ton petit mot. J'ai vu que tu avais déjà bien ralenti ta participation. Ben écoute, je te souhaite le meilleur et j'espère que tu nous reviendras prochainement. C'est dommage pour la proposition BA, j'attendais que tu prennes en compte toutes les remarques — justifiées — pour voter, mais dans l'ensemble c'est déjà mieux. Je voterai pour. J'ai pris plaisir à collaborer avec toi. À bientôt j'espère.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2008 à 19:38 (CET)

Bon retour ! Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 20:20 (CET)

En effet, meilleurs vœux. Et reprend à ton rythme... Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 21:40 (CET)

Belgrade AdQ

Mon cher Sylfred, d'abord merci pour ton vote qui a permis à l'article Belgrade d'accéder au label AdQ. Sinon, j'ai vu que tu voulais ou devais ralentir ton activité wikipédienne. J'espère, surtout, que ce n'est qu'une pause provisoire. J'aurai plaisir à travailler avec toi de nouveau, comme nous l'avons fait, autour de Gemini, pour les Dinarides. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 décembre 2008 à 16:15 (CET)

Garde blanche

Cher Sylfred, j'ai parcouru l'article Garde Blanche (Slovénie) ; Christophe Dioux (d · c · b) a bien fait d'en transférer le contenu dans la page de discussion. Il s'agit effectivement d'une traduction de l'article serbe... Mais j'avoue que je n'y connais rien mais rien du tout... Ce que je peux dire, c'est que, si j'en crois l'article italien it:Milizia volontaria anticomunista, c'est vraiment très intéressant. Comme souvent avec ce genre d'articles le problème sera celui des sources...

Par ailleurs, j'ai eu récemment l'occasion de parler avec Ivanoecar (d · c · b) ; c'est quelqu'un de bien et un contributeur potentiellement utile. En revanche, la correction de son travail demande un temps considérable (en fait plus long que si l'on le réalisait soi-même !) et je l'ai engagé à rédiger d'abord sur des pages de brouillon...

Je suis enchanté de ton retour. Amicalement, --Aristote2 (d) 3 février 2009 à 08:16 (CET)

Le temps et l'envie ! Nous en sommes rendus au même point ! Amicalement, --Aristote2 (d) 3 février 2009 à 18:23 (CET)

Wikiconcours mars 2009

Bonjour, je cherche des équipiers pour le Wikiconcours de mars 2009 : l'équipe 10 travaille sur les États-Unis ; tu peux venir en discuter ici --Urban (d) 5 février 2009 à 06:51 (CET)

Bonjour, Sylfred1977. Comme il s'agit d'un travail d'équipe, tu n'es pas obligé de choisir un article et t'y consacrer tout seul. Tu peux aussi faire des propositions et t'inscrire ici. Toute contribution est bienvenue (relecture, illustration, mise en forme, etc.). L'important est de participer. Sinon il existe un Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais. En tout cas, merci pour ta réponse et à bientôt --Urban (d) 14 février 2009 à 14:15 (CET)

J'ai repéré quelques articles > Université du Michigan, Parc national de Bryce Canyon, Détroit (Michigan), Littérature noire américaine, Theodore Roosevelt, Daniel Webster, United States Marine Corps

Ludo Thécaire

Bonjour Sylfred1977, je viens de relancer le robot et comme j'ai vu que HAL a pris le relais je l'ai mit en pause. Puis-je retirer complètement le traitement? Bien cordialement. bayo 9 février 2009 à 14:28 (CET)

Boundiali

L' article Boundiali a été proposé comme Bon Article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre Avis. Cordialement Ivoire8 (d) 13 février 2009 à 22:23 (CET)

Où demander cette question ?

Je ne sais pas vraiment où aller pour vous parler de notre désaccord sur l'article "La fôret Hoh Rain," donc je vais tout simplement vous parler ici. Vous disez que "Hoh Rain" et le nom propre de la forêt, mais comme habitant de Washington je sais que c'est une "rain forest" (forêt humide). C'est difficile alors pour moi de croire que Hoh Rain et le nom du parc (The 'Hoh Rain' rainforest?). Avez vous une source à citer ? Je ne vais pas encore modifier l'article, mais je serais tout content si vous reponderez en bon temps avec une référence solide. Made of nguyen (d) 18 février 2009 à 18:05 (CET)

Merci pour la réponse. Je ne pense pas d'avoir mis 'un ultimatum avec menace' à vous ou quelqu'un d'autre. Si vous parlez de ma demande pour une réference.... Je suis pas vraiment francophone, donc en essayant à m'exprimer le plus vite et le plus précis possible, je peux apparaître des fois... brusque. Désolé pour ça.

Pendant qu'on est en train de discuter les articles que vous améliorez, je prendrai l'occasion de demander; est-ce que vous pensez que 'mayeur' est le meilleur mot à utiliser dans l'article Seattle? J'ai chercher des autres article sur des villes américaines (Chicago, New York, Boston, San Francisco) et ils utilisent 'maire,' seulement. Aussi, l'article 'mayeur' ne décrit pas la fonction spécifique du maire de Seattle ou d'autre maires actuels. Si vouz avez une bonne raison pour la choix, laissez-le.

(Et non, je me suis inscrit à wikipedia principalement pour faire des petits modifications des erreurs d'orthographe, conventions, etc. dans les articles anglais.) Made of nguyen (d) 20 février 2009 à 03:55 (CET)

Localités diverses

Mon cher Sylfred, la liste des diverses villes et localités de l'ex-Yougoslavie s'est considérablement allongée. Il y a donc de plus en plus le risque de créer de fâcheuses homonymies ! Un exemple, je crée la ville bosnienne de Prozor en octobre dernier ; parmi les localités de la municipalité figure Borovnica. En novembre, tu crées Borovnica, commune de Slovénie et hop ! en même temps ma Borovnica de Prozor est malencontreusement bleuie ! Un grand conseil : surtout regarder les pages liées avant de créer une page. On est parfois étonné de trouver plus de six localités portant le même nom ici ou là : cf. Podosoje (que j'ai créé hier ou avant-hier !). Bon courage à toi dans tes créations. --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 13:30 (CET)

Merci de ta réponse ! Bon courage à toi (et à vous) dans la création des communes de Slovénie ! Même si vous ne créez pas les villages, il ne serait peut-être pas inintéressant d'en dresser une liste, histoire de compléter les (nombreuses) pages d'homonymie créées suite aux articles concernant la Bosnie-Herzégovine, la Bulgarie, la Croatie, la Macédoine, la Serbie et bientôt... le Monténégro ! À très bientôt. Amicalement, --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 17:58 (CET)

Il est clair qu'on se sent ou qu'on est parfois un peu seul ! C'est aussi le cas de Tieum512 (d · c · b) avec la Croatie... Je lui ai donné un coup de main ponctuel pour les villes et les municipalités (=communes) de ce pays. Mais il faut faire de même avec la Bosnie-Herzégovine qui est encore trop une terra incognita encyclopédique.

Sinon, tu verras : il n'y aura pas de problème avec l'alphabet bulgare. Si tu t'y mets, c'est l'affaire de quelques heures puis d'un peu de pratique pour fluidifier la lecture. Rien à voir avec le chinois ou le japonais ! En tout cas, tout ce que je vois de la Slovénie me plaît beaucoup. Quant à la côte croate, c'est splendide. Bien des voyages en perspective. Mais je réserve le premier à la Serbie : depuis le temps que je parcours sur des cartes (notamment satellitaires) les routes, les rivières, les montagnes de ce pays, j'aimerais bien savoir à quoi cela ressemble vraiment.

Allez, bon courage à toi dans tes travaux ! Hauts les cœurs ! Termine dans l'enthousiasme les dernières communes de Slovénie ! Amicalement, --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 18:33 (CET)

Désolé

Argh, je ne savais pas. J'ai 18 ans et les wiki concours, je connais pas trop. Je suis vraiment désolé. !!!! Par contre, pourriez vous me dire ce que vous présentez au wiki concour ? et comment celà fonctionne-t-il ? Merci d'avance, Ced. Cedric Labrousse

FdB

Cher Sylfred, je vous ai répondu : [1]. Merci de votre collaboration, si vous me dîtes exactement ce qui vous gêne, je ferai de mon mieux ! --Hooiwind (d) 27 février 2009 à 20:42 (CET)

Et je vois que vous êtes en train de corriger des erreurs orthographiques ; ce sont des choses que je ne peux pas corriger moi-même en tant que non-francophone... Merci !--Hooiwind (d) 27 février 2009 à 20:45 (CET)

Même si je comprends que vous insistez sur le fait que les Wallons ne parlaient pas "français" à l'époque ; il convient de noter que le français eut une présence de longue date en Wallonie, et que la situation est incomparable à celle de Bruxelles. Je cite de [2] :
« On sait que la langue de Paris fut très anciennement et naturellement adoptée dans les provinces belges où se parlaient des dialectes issus du latin. (...) Le français parlé et écrit dans la région de Bruxelles résulte au contraire d'une évolution beaucoup plus récente, puisque la tradition germanique domina longtemps dans la capitale et en particulier - avec un poids social considérable - à l'époque qui nous concerne. »
« La parenté unissant français et parlers de Wallonie facilita une assimilation linguistique inséparable d'une adhésion politique suffisamment illustrée par les voeux de réunion à la République. La situation devait être très différente dans les Flandres et à Bruxelles. »
Vu que l'article s'agit de la francisation de Bruxelles, donc des néerlandophones, pas des wallophones, je pense qu'on ne devrait pas entrer en trop de détails sur la situation wallonne, vu que la francisation de la Wallonie est beaucoup plus ancienne. La francisation de la Wallonie serait un bon sujet pour un autre article. D'ailleurs, si je comprends bien la relation entre le français et le wallon est différente que celle entre le brabançon et le néerlandais. Tandis que le français est essentiellement la langue de la région parisienne, le néerlandais ne vient de nulle part ; c'est un amalgame de hollandais, de brabançon et dans une moindre mesure de flamand ; on ne peut donc pas considérer ces trois dialectes comme des idiomes différents, comme on le fait avec le wallon. Bref, on peut parler d'une francisation de la Wallonie mais pas d'une néerlandisation des Flamands (mais juste d'un recul des dialectes à profit de la langue standard). Il serait donc inapproprié de toujours spécifier que les gens parlaient des patois brabançons (mais si dans le cas du wallon) — la langue écrite a toujours été le thiois (= néerlandais), bien qu'avec des caractéristiques locaux. Le wallon et le français sont des langues différentes, c'est pas le cas avec le brabançon. On n'a jamais eu une litérature brabançonne ou flamande (du point de vu linguistique), contrairement à la langue wallonne. Mais en tout cas merci pour vos commentaires, je suis en train d'adapter le texte selon vos souhaits ! --Hooiwind (d) 28 février 2009 à 14:04 (CET)

Et voilà, j'ai répondu à tous vos commentaires sur ma page de discussion. J'éspère que vous serez content ! Sinon, dîtes-moi-le.--Hooiwind (d) 28 février 2009 à 16:37 (CET)

Aah, et si vous voulez contrôler mes modifications pour des erreurs de langue svp... Merci ! --Hooiwind (d) 28 février 2009 à 16:39 (CET)

Le 26 mars 2009, l'article sur la Francisation de Bruxelles a été promu « Article de qualité ». Le 19 juillet, il sera présenté dans le cadre « Lumière sur... » sur la page d'accueil. Je vous remercie pour vos encouragements, vos remarques et votre vote. Amicalement, --Hooiwind (d) 26 mars 2009 à 11:12 (CET)

WCC

Salut. Oui, je compte faire le sourçage à la fin . Et oui, c'est bien, toute l'équipe avance très bien! C'est bien ça. Amicalement, ~UtOpies~ 3 mars 2009 à 21:51 (CET).

Je vois que tu avances bien sur Parc national de Bryce Canyon (je connais assez bien l'endroit, au cas ou…). Je me suis fait la même réflexion que toi concernant Joseph Priestley. Maintenant que j'ai fini la traduction, je pense que je n'y couperai pas, on ne peut pas écrire un AdQ ou un BA sur sa « baraque » et laisser l'article du proprio à l'état d'ébauche (In cauda venenum). Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 mars 2009 à 09:04 (CET)

Re. J'ai vu que tu avais créé superbement l'article capitaine (États-Unis). Je t'en remercie! Concernant les grades, pourrais-tu me créer (dès que tu pourras et avant tout si tu le souhaites!) la traduction des articles [3] et (United States) s'il te plait. Amicalement, ~UtOpies~ 6 mars 2009 à 22:34 (CET).

Oui, je comprends. J'allais les ajouter de toute façon . Merci. Amicalement, 6 mars 2009 à 22:41 (CET).

Wahou! Énorme travail que tu as fait là, notamment sur les créations d'articles! Félicitations! Amicalement, ~UtOpies~ 7 mars 2009 à 16:28 (CET).

D'accord. Je ne le savais pas. Merci du conseil. Amicalement, ~UtOpies~ 7 mars 2009 à 20:25 (CET).

Merci pour la relecture de Priestley. Bien à toi. Giovanni-P (d) 22 mars 2009 à 08:12 (CET) P.S.: je suis revenu sur une correction, il s'agit bien des « stalles des chevaux ». C'est le terme consacré. L'article de WP sur les Stalles est incomplet, il ne parle pas du sens dérivé, mais tu le retrouves sur le Wiktionnaire « stalle ». Giovanni-P (d) 22 mars 2009 à 08:30 (CET)

C'est juste, j'ai oublié de traduire les refs, je les ai mises en place, mais pas traduites. Giovanni-P (d) 22 mars 2009 à 10:24 (CET)

Bryce Canyon, j'avais commencé, ma Lilyu m'a devancé (conflit d'édition avec elle). Elle fait du bon travail. Giovanni-P (d) 22 mars 2009 à 23:05 (CET)

Salut

Salut à toi. Je suis de retour sur wikipedia après une longue absence due aux examens. Je me suis inscris au concours et te fait parvenir une nouvelle : je reprends les rennes du Projet:Histoire des États-Unis que j'avais créé debut novembre. J'espère que tu y participera. A bientôt. Azerty82 (d) 7 mars 2009 à 21:12 (CET)

Re

Je me suis inscrit au wiki concours, je peux travailler activement ces temps-ci (fin des exams). Je m'occupe pour l'instant de la page Malcolm X qui n'est pas encore terminée. Je m'occuperais sûrement d'autres articles plus long si cela peu vous aider... A+ Azerty82 (d) 10 mars 2009 à 13:39 (CET)

Réponse

Je suis désolé que tu ai pris mal le fait que je rejoigne l'équipe (qui par ailleurs est parti d'une proposition et non d'une imposition). Par ailleurs, je ne veux pas imposé l'article Malcolm, d'abord n'ayant aucun droit de le faire étant arrivé après, ensuite je ne connaissais pas le règlement. De plus, je ne suis pas venu dans l'équipe pour semer la zizanie mais seulement pour aider (par amour de l'entraide et de la connaissance). Mais je trouve ta réaction assez stupide de lancer un ultimatum du genre ("soit il part, soit c'est moi"), digne, soit dit en passant, d'une dispute de couple ou d'un enfant. Je suis sûr que nous pouvons trouver un accord avec les autres membres. Si, d'avis démocratique, il me sera demander de partir, je le ferais. Merci de me répondre pour avoir un éclaircissement sur ton avis. Si je me trompé sur un point, dit-le moi... Azerty82 (d) 10 mars 2009 à 15:46 (CET)

Alors dans ce cas, pourquoi ne pas me laisser ma chance ? Je suis sûr que je pourrais apporter une grande aide à l'équipe. Laisser moi créer un article connexe par exemple... Je n'ai rien d'autre à dire... Azerty82 (d) 11 mars 2009 à 09:19 (CET)

Entendu ! Merci de ta confiance. J'y travaille tout de suite. Azerty82 (d) 11 mars 2009 à 12:29 (CET)

Traduction

Bonjour, j'ai une petite difficulté de traduction. Voici l'extrait original :

• "In 1782 Benjamin Rush, a revolutionary leader and the preeminent physician in the new nation, met in Philadelphia with Montgomery on the porch of prominent businessman and politician William Bingham to discuss the founding of a frontier college in the town. It was in this conversation that the idea for the college was formed, and "Bingham's Porch" was long a rallying cry at Dickinson."

• et voici ma traduction : En 1782, Benjamin Rush, leader révolutionnaire et médecin prééminent de la nouvelle nation, organise une rencontre avec Montgomery "on the porch of prominent businessman" et le politicien William Bingham pour discuter de la création de ladite université. C'est dans cette conversation que naquit l'idée de fonder l'université et "Bingham's Porch" était long un cri de ralliement à Dickinson. (???)

• Et voici la mienne  : En 1782, Benjamin Rush, chef révolutionnaire et médecin remarquable de la nouvelle nation, organise à Philadelphie une rencontre avec Montgomery dans la véranda du célèbre homme d'affaires et politicien William Bingham dans le but de discuter de la création d'un collège universitaire dans la ville. C'est lors de cette conversation que naquit l'idée de fonder l'université. Par la suite, le cri de ralliement Bingham's Porch (« Véranda de Bingham ») fut longtemps utilisé à Dickinson.

Pouvez-vous m'aider? Azerty82 (d) 14 mars 2009 à 19:12 (CET)

Mea Culpa

Désolé, je n'avais pas vu car tu a édité mon message. Merci beaucoup. Par contre, pourras-tu relire, si tu as le temps bien sûr, mon article Dickinson College lorsque je l'aurai achevé (je te préviendrai). Thank you. A star light our meeting... Azerty82 (d) 15 mars 2009 à 16:40 (CET)

Flickr

Salut. Il y en a 1555? Moi j'en ai pas trouvé autant...J'ai utilisé cet outil pour faire un tri préalable des fichiers qui avaient la licence Creative Commons, puis ceux qui pouvaient ou non se télécharger. Et j'ai tout pris . Peut-être qu'il en reste ailleurs...Si tu pouvais me montrer stp. Amicalement, ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 06:35 (CET).

Ben je m'inscrirais et je suivrais ta démarche, merci. Sinon, pour le lien, à mon avis ça doit rester "secret", donc ne le disons pas . J'avais déjà vu un truc du genre dans les sous-pages d'Ascaron et d'un autre gars. Sinon, on est très bien placé, et la seule équipe qui me fait peur, c'est l'équipe 12, sur les Grands thèmes...mais on a de grosses chances aussi . Amicalement, ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 13:25 (CET).

Elle est surement pas destinée à être secrete, il a mis un lien sur son profil. ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 13:27 (CET)

Je m'emballe pas, je constate juste que ton article principal est terminé, et tes articles connexes aussi, que Giovanni-P a bientôt fini, et qu'il aura d'ici peu terminé le reste de la traduction et la relecture de mon article. Bref, on a largement de temps. Amicalement, ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 15:52 (CET).

En parlant des projets interwikis...comment dois-je organiser les images sur commons concernant mon article ? Je sais pas vraiment...Amicalement, ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 16:02 (CET).

C'est ce à quoi je pensais comme organisation. Ok pour les présentations des images, mais je le fais où? Au fait, pourquoi il y a une catégorie William Tecumseh Sherman ET un article du même nom sur commons ? À quoi ça sert (désolé, je connais pas trop commons) ? Amicalement, ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 19:45 (CET).

Oui, en fait je savais, mais j'avais pas réagis que c'était ça . Ok, j'irais voir sur le bistro pour le reste . je vais faire ça. Merci. Amicalement, ~UtOpies~ 18 mars 2009 à 20:20 (CET).

Géolocalisation

J'ai fait la modif sur la page de l'équipe. Giovanni-P (d) 20 mars 2009 à 22:41 (CET)

Bryce Canyon

Salut, j'ai fini la relecture de l'article Bryce Canyon. Je me suis permis d'alléger certaines phrases et de faire quelques modifications. J'ai supprimé la phrase « Ce sont ces dépôts qui ont créé les paysages actuels dans le parc national de Bryce Canyon » parce qu'elle est redondante avec la phrase suivante. Es-tu sûr que le mot « mousson » soit approprié pour décrire le régime des précipitations ? Souhaites-tu que je transforme le tableau des températures et des précipitations en graphique ? Pour l'usage des majuscules aux noms d'animaux et de plantes, j'ai suivi la règle qui se trouve ici. Cordialement --Urban (d) 21 mars 2009 à 09:16 (CET)

Euh, difficile à dire comme ça, je ne suis pas une spécialiste du parc. En fait, si tu me dits que tu limites tes sources à ce qui est accessible en ligne, c'est normal que tu ais l'impression qu'il n'y a rien de plus à en dire : il manque des sources plus approfondies. Comme ça de but en blanc, je dirais que l'aspect historique se limite à une chronologie sommaire.

Comment dire... par exemple : "La zone entourant le monument national est achetée par le gouvernement fédéral à l’Utah" : on pourrait se poser des questions plus précises, comme "à quel prix ? comment cette décision a été prise ?"

un phénomène de mousson touche les désert américain, as tu plus de détails ?

"Entre 1903 et 1929, un permis pour pouvoir laisser paître le bétail dans le canyon est mis en application dans le but de diminuer petit à petit l'élevage local." quel permis ? qui a pris cette décision ? qui délivrait ces permis ? combien d'éleveur ont reçut cette autorisation, quel quantité de bétail était présente en 1900 ? Pourquoi le bétail est il nuisible à un site de rochers ? pourquoi les moutons en particulier sont interdits en 1946, et le reste du bétail seulement à partir de 1964. "à partir de 1964" ? quand est ce que tout le bétail a vraiment été interdit ?

Je ne juge pas ces informations essentielles, c'est seulement un exemple pour dire que le niveau de détail pourrait être en général amélioré, même si c'est informations ne sont pas présente sur le site officiel du parc.--Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 09:31 (CET)

MDR, je viens de voir que Monument national pointe vers... un théâtre de Montréal ! ah, ces québécois :D --Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 09:36 (CET)

Oui, je sais bien que c'est difficile quand on est éloigné de la source de l'information (tu parles à quelqu'un dont la plus proche bibliothèque universitaire se trouve à 5 000 kilomètres, et la plupart des sujets et zone géographique de production de sources à 20 000 bornes ). Pour ce qui est du détail, il y a une marge importante entre les différents niveaux de détail possible. Je l'évalue plutôt dans la fourchette basse dans l'état actuel (et tu sais que j'ai fait une lecture attentive de l'article). Mais ne t'en fait pas, tu auras le label AdQ (félicitation). Je te souhaite bon courage, et bonne chance pour le wikiconcours !--Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 10:25 (CET)

J'ai lancé une homo : Monument national (homonymie)

Pour ton bébé, c'est pas grave : il grandit, c'est normal. Tu l'a accouché et élevé avec amour, mais maintenant tu dois le laisser mener sa vie, y compris commettre ses propres erreurs, trainer avec des gens peu fréquentables ou vivre une histoire avec une compagne qui ne te plait pas. Allez, t'en fais pas, tu en aura d'autres. --Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 11:52 (CET)

HEIN?!

C'est ton 18ème AdQ et tu fous encore des |thumb|right| , des <center> et des {{images}} ?!

C'est une blague ?--Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 12:00 (CET)

Ah mais, je susi toujours une nounours ! j'ai juste blanchit ma PU--Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 12:25 (CET)

le 25 février 1928 le lieu devint officiellement parc national - En 1924, le parc obtient le statut de parc national.--Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 14:11 (CET)

Shadows of Time, the Geology of Bryce Canyon National Park,Frank DeCourten, 1994. N'est pas inclus dans la bibliographie ?--Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 14:16 (CET)

Tu as aussi : Don Laine et Barbara Laine, Frommer's Zion & Bryce Canyon National Parks, Hoboken, NJ : Wiley, 2004. (ISBN 9780764568497) et Linda Flint McClelland, Building the national parks: historic landscape design and construction, Baltimore, MD : Johns Hopkins University Press, 1998. (ISBN 9780801855825), qui sont en ligne sur Ggl. Giovanni-P (d) 23 mars 2009 à 14:22 (CET)

Non, c'était juste au cas ou il te manquait une ref ou autre. Giovanni-P (d) 23 mars 2009 à 15:21 (CET)

Service à te demander

Salut. Parmi les dernières petites choses à faire sur l'article William Tecumseh Sherman, il y a la miste en forme de la partie Bibliographie avec le modèle ouvrage. On l'a presque tout fait avec Giovanni-P (surtout lui^^). Mais il en reste. Et comme Giovanni-P part demain, ce sera pas fini. Sauf que je sais pas comment les mettre en forme ceux qui restent. Si tu pouvais les faire, je t'en remercierais. Amicalement, ~UtOpies~ 23 mars 2009 à 19:05 (CET).

Ok. J'avais pas vu ton message hier concernant l'article, et j'ai d'ailleurs pas tout compris. Pas grave si ça attend demain pour ce que je t'ai demandé. Je vais demander à Lilyu une relecture de l'article, et tu le proposeras ensuite, si possible avant la fin du mois. Là je fais les liens rouges dans les modèles (ben oui, faut pousser le perfectionnisme bien loin^^). Amicalement, ~UtOpies~ 23 mars 2009 à 19:20 (CET).

Salut. Bon, ben la bibliographie est mise en forme, j'ai fait le truc avec le modèle lien web, et Lilyu est en train de finir de relire. Il reste juste un lien rouge qu'Azerty doit me faire depuis pas mal de temps et que j'attends toujours. Sinon, ben je crois que l'article est près à être proposé au label. Donc d'ici 1 ou 2 jours . Amicalement, ~UtOpies~ 24 mars 2009 à 20:32 (CET).

T'inquiète, je comprends qu'on puisse pas toujours être disponible. Moi-même je suis pas toujours présent! C'est pas grave, je pense pouvoir m'en sortir tout seul maintenant, avec le peu qu'il reste. J'applique ce que tu m'as dit et je demande à Lilyu, puis après on avise! Amicalement, ~UtOpies~ 25 mars 2009 à 07:02 (CET).

Hello! Bon, ben je viens encore te demander un truc^^ : peux-tu créer l'article science militaire, parce que je pense pas qu'Azerty pourra le faire d'ici quelques jours, vu que je compte présenter l'article, parce que Lilyu pense qu'il est presque près. Voilà, si c'est possible que tu fasses ça pour moi, ça serait génial! (tu peux le faire demain voire après-demain, tant que c'est fait avant la fin du mois^^). Amicalement, ~UtOpies~ 26 mars 2009 à 19:20 (CET).

Une ébauche d'ébauche me suffit amplement! . Amicalement, ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 06:14 (CET).

Ben merci pour ton travail. Je lance la procédure d'AdQ ? ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 15:19 (CET)

Bon alors je vais le lancer, et comme je serais pas trop là la semaine prochaine, quand je reviendrait, ils se seront calmés! . Amicalement, ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 15:35 (CET)

T'inquiète pas, je serais présent, et je vais la semaine prochaine m'occuper de seulement cela! Amicalement, ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 15:45 (CET)

écorégion

Oui, c'est une difficulté, tu confirme que le parc est il bien a cheval sur les deux biomes ? Pas besoin de créer l'article, je créerais une intro sommaire pour chacun d'eux et je reformulerais le passage concerné dans l'article. Vincnet G discuss 23 mars 2009 à 21:08 (CET)

Coucou

Peut-être devrais-tu demander une relecture supplémentaire... Notamment à Lilyu qui a relu et amélioré mon article et qui a en ligne de mire ton article ! Le jour où tu l'auras dans ta poche pour ton article, je serai favorable pour oser présenter l'article... Sylfred1977 (d) 23 mars 2009 à 19:14 (CET)

MDR je viens de voir ton message sur la pdd d'Utopies : je suis pliée :)

Je t'ai po traumatisé quand même ?--Lilyu (Répondre) 26 mars 2009 à 17:50 (CET)

Projet:Slovénie

Salut Sylfred, merci beaucoup pour ton invitation, je n'ai pas encore un niveau de français assez bon pour collaborer, mais je vais aider avec tout ce que je puisse. Merci beaucoup de nouveau, et au revoir!--Mel ^{Votre message} 28 mars 2009 à 17:13 (CET)

A propos des Pom-pom girl et Pom-pom boy

Bonjour,

J'aimerais savoir ce qui gêne dans les ajouts que j'ai fait à propos des Pom-pom boy ou supporter qui sont les termes utilisé en français pour les cheerleaders masculin, déjà l'article est assez offensant un article disant que la langue française de France n'utilise pas des termes approprié alors que le français canadien à de meilleur traduction, ce que je retrouve d'ailleurs dans beaucoup d'article (ou des français canadien proclame leur doublage meilleur ou leur langue française meilleur), si cela continue je me verrais obligé de signaler ce genre de chose car je ne vois pas pourquoi la langue française canadienne serait meilleurs que la langue française de France.

Toujours des Pom-pom boy

Le terme n'est pas utilisé que dans les dessin animés mais dans la vie courante aussi, comme je l'ai déjà dit, le terme a été utilisé dans bon nombre de traduction et adaptation pas juste dans un dessin animé, dans de nombreuse série et film (Will et Grace, Malcolm)ou même dans la vie courante, ce terme a bien sa place dans le corps principal car le terme de québécois fait lui aussi la différence masculin et féminin, et le terme supporter est un terme plus qu' officiel puisqu' utilisé dans tout les domaine de traduction et adaptation des "cheerleaders" masculin japonais.C'est d'ailleurs un terme qui va de soit le français utilise les même mots pour plusieurs chose, mais si vous mettez en doute le boulot des traducteurs et adapteur de série télé, c'est que vous vous surestimer en temps que personne intervenant sur wikipedia, même des journaux l'uitilise: http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7016 , http://www.linternaute.com/actualite/magazine/photo/une-melee-populaire/pom-pom-boys-les-faux.shtml, http://bellaciao.org/fr/spip.php?article71925 , pas courant comme terme? bien sur je vois ça...

Si tu veux parler de Pom-Pom Boy, crée un article Pom-Pom Boy si tu veux mais ne viens pas polluer les autres articles.Les sites que tu as donné n'apportent rien. Ce sont des articles rédigés par des particuliers du type blog ou autre. Ce ne sont pas des journalistes de métier qui ont créé ces articles. Trouve moi un lien dans une encyclopédie et on en reparlera.Sylfred1977 (d) 29 mars 2009 à 11:31 (CEST)

CEC et EPA

Les écorégions niv I, II, III sont déterminés conjointement entre ces 2 organismes, les niveau 4 uniquement par la EPA. j'ai pensé qu'il était préférable de mettre l'instance du pays. Vincnet G discuss 1 avril 2009 à 15:57 (CEST)

Ces deux termes décrivent effectivement autre chose, du niv III (c'est précisément la ou le CEC est plus précis que ne l'est le WWF). Les types de forets sous-jacente à ces écorégions de niv III (foret de genévrier, etc..., c'est un type générique utilisé pour le niv IV). Je vais essayé de décrire cela brièvement dans l'article écorégion, c'est vrai que ce n'est pas évident. Vincnet G discuss 2 avril 2009 à 10:51 (CEST)

Au passage je réagit à ta remarque marre de voir le sens des phrases changées et de voir des fautes d'ortho ajoutées par les relecteurs surtout que la phrase initiale était "Cela veut également dire que la partie occidentale du parc appartient au Grand Bassin et n'appartient à aucun bassin hydrographique fluvial", formulation incorrecte. Le fait de supprimer le terme fluvial redondant, a créer une répétition sur bassin hydrographique, d'ou ma modif suivante. Es-tu sur que la formulation que tu as introduites, c'est à dire "bassin hydrographique de type fluviale" soit correcte, même si parfaitement compréhensible. Saint Google ne donne rien avec ces termes précis ou la nouvelle formulation [4]. Il y a de nombreux fleuves qui ne se jettent pas dans la mer, le simple fait de se jeter dans la mer n'est ni suffisant ni nécessaire pour un fleuve. Pour les fautes c'est indéniable j'en fait. Alors tant qu'aucun spécialiste ne faisant pas de faute d'ortho ne se penche pas sur les articles, il faut faire mauvaise fortune bon coeur avec les relecteurs non spécialistes et qui fond des fautes. Je réagit ici plutot que sur la page de discution, pour ne pas avoir l'air de te "moucher", la première fois était une erreur et d'ailleurs je m'en suis excusé. Vincnet G discuss 2 avril 2009 à 13:09 (CEST)

Relecture

Bonjour, étant donné ton travail sur les sujets environnementaux et parcs naturels aurais-tu le temps de faire une relecture critique de vallée de l'Antenne. J'ai initié quelques articles sur des Natura 2000 afin de créer l'infobox, le plan, les critères puis inciter à la création des articles sur toute l'Europe. Actuellement il me manque les listes officielles des orchidées sur les différents sites de Charente et je suis en attente de les recevoir par Charente-Nature. Merci --Rosier (d) 6 avril 2009 à 12:37 (CEST)

Infobox ville

Une partie du problème avec Infobox Ville venait aussi de l'article Benedikt (normal puisque je m'appelle Benoist) l'indication de coordonnées était incomplète et incohérente

• latitude = 240 ( alors que latitude doit être entre -90 et +90)
• longitude = (en blanc)

Cela m'incite à ajouter un test de validité des valeurs proposées...

Merci de m'avoir signalé le problème

M.B. (d) 7 avril 2009 à 09:39 (CEST)

Taxobox et lien externes

Salut Sylfred, j'ai vu que ta question sur le café des biologistes était en lien avec le wikiconcours. :
Tu n'es pas "spécialiste" et tu as de nombreux articles de biologie à créer ? Voilà ce qu'il te faut (en remercier Liné1), et toi aussi tu pourras faire le kéké en rajoutant des bizarreries du genre {{WRMS espèce|126949|Istiophorus albicans|(Latreille, 1804) }}..., et même la taxobox est donnée. C'est très complet et très facile !
Cordialement, Totodu74 (devesar...) 7 avril 2009 à 19:53 (CEST)
P.S. : Bon courage pour le concours ! Totodu74 (devesar...) 7 avril 2009 à 19:54 (CEST)

Histoire de l'automobile

Salut, je travaille actuellement sur ta remarque concernant l'histoire de l'automobile et je voulais savoir qu'elle était la référence de ce paragraphe dans l'article Carl Graham Fisher : « En 1913, voyant le développement de l'automobile dans le pays, Fisher participa au projet de la construction de l'autoroute Lincoln Highway, la première route qui traversait tout le pays entre les villes de New York et de San Francisco. La route fut en grande partie payée par des contributions de constructeur automobiles de l'époque. » Merci Ascaron ¿! 13 avril 2009 à 08:37 (CEST)

Merci pour la référence. J'ai terminé la création d'un paragraphe sur le sujet. Si désires aller voir Histoire de l'automobile#Ampleur du réseau routier et par la suite voter. Ascaron ¿! 13 avril 2009 à 09:20 (CEST)

Joseph Priestley House

Bonsoir Sylfred,

Il n'est pas utile que je vote, avec les votes « attendre », l'article n'obtiendra de toutes façon pas le label. Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 avril 2009 à 19:05 (CEST)

J'ai voté et justifié mon vote. Giovanni-P (d) 16 avril 2009 à 19:37 (CEST)

Bonjour, Oui, je termine la traduction des descriptions sur Commons concernant la JPH, avant la fin du WCC. Giovanni-P (d) 17 avril 2009 à 08:59 (CEST)

Labels

Bon, tout se passe bien pour l'article WT Sherman et celui du parc de Bryce Canyon. Néanmoins, ca va moins bien pour la baraque de Joseph. Je comprends d'ailleurs pas les personnes qui votent  Neutre ou  Attendre sans raison valable et avec des arguments bidons. Quand comprendront-ils qu'il ne votent pas pour nous aider, mais pour voter si oui ou non c'estd e qualité. Bref, ca m'énerve ces réactions! . Amicalement, ~UtOpies~ 17 avril 2009 à 14:25 (CEST).

Il ne faut pas s'énerver pour si peu dans la vie, il semble que notre bicoque de Pennsylvanie en soit à 10 votes pour et 1 contre, donc avec 90,9% d'avis favorables, pour le moment, il est susceptible de devenir AdQ. Quel suspens, c'est mieux qu'au cinéma . Bien à toi. Giovanni-P (d) 20 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Bravo. L'article Parc national de Bryce Canyon est enfin passé en AdQ, de quoi remercier tes efforts sur l'article. Bravo à toi, c'est super! . Amicalement, ~UtOpies~ 23 avril 2009 à 07:02 (CEST).

86.131.177.141 (d) 22 mai 2009 à 22:34 (CEST)

je rejoins ta proposition d'1 mois et 75%--Rosier (d) 23 avril 2009 à 12:37 (CEST)

par ailleurs, je ne te vois pas beaucoup sur les propositions de BA ou d'AdQ des autres. C'est vrai que très occupée moi aussi je n' ai voté que pour les parcs naturels (bravo) mais donc sur Vallée de l'Antenne je ne vois que des passages "c'est pas le moment durant le WPP" ce qui n'est pas encourageant--Rosier (d) 23 avril 2009 à 12:45 (CEST)

Deux ans, vous avez dit deux ans ?

Tu sais ce qu'il te reste à faire dès lors que le WCC sera terminé et que tu auras moins la tête dans le guidon. Au passage, félicitations pour vos contributions.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2009 à 22:39 (CEST)

Excuse-moi . Bon, si tu n'en ressens pas la nécessité, ce n'est pas moi qui vais la ressentir à ta place et je ne suis pas là pour te forcer la main. C'est sûr que si tu n'as jamais été coincé pour renommer un article à cause d'une double redirection, ou si tu n'as jamais rencontré un serial-vandalisator (!) qui aurait mérité 2 heures de repos, ou encore si tu n'es jamais tombé sur une création aberrante à supprimer sans discussion, tu n'as certainement pas besoin de nouveaux outils. Après, dis-toi bien que tu n'as de compte à rendre à personne sur la fréquence d'utilisation des outils. C'est juste que lorsqu'un contributeur comme toi a la confiance de la communauté (enfin je crois, après tout c'est ça qu'on demande lors d'une élection d'admin), c'est toujours ça en moins pour les autres admins s'il peut traîter des requêtes particulières tout seul. En tout cas, en aucune façon c'est un titre honorifique. Le seul truc qui peut jouer c'est que tu aurais la légitimité pour intervenir dans des discussions normalement réservées aux admins (sur le BA), si tu le jugeais nécessaire.

Pour le futur WCC, ça sera avec plaisir, pourquoi pas, d'autant qu'on en avait déjà parlé. Mais pour l'instant, je suis las, comme après chaque WCC. J'ai mis un coup de turbo ces derniers jours et j'ai envie de penser un peu à autre chose (même si je suis les délibérations du jury d'un œil mi-intéressé mi-amusé). Et puis je pense que le prochain pourrait changer de formule. Il pourrait être consacré au désébauchage. En somme, ça serait plus la quantité de petites modifications sur de nombreux articles qui compterait que la qualité de nombreuses modifications sur un petit échantillon d'articles. Je suis persuadé que le retard de WP:fr sur d'autres (WP:en, WP:de) n'est pas tant dans les articles de qualité (ils ne sont qu'une goutte d'eau au milieu de l'océan et nos critères sont beaucoup plus sévères que sur toutes les autres WP confondus) que sur le nombre d'articles tristement courts ou mauvais. Si cette idée — et je ne suis pas le premier à l'avoir eue — est retenue, alors on pourrait même imaginer alterner l'une et l'autre formule au printemps et à l'automne. Je crois que la baisse de niveau apparente sur cette édition — en tout cas c'est une impression que je partage pour l'instant avec toi même si je n'ai pas encore regardé trop les autres équipes en détail — vient de la fréquence relative de cet événement qui reste chronophage et perd quelque part de son effet mobilisateur. Il me semble qu'il faut du neuf, même si la formule reste bonne, pour mieux repartir dans un an ! Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2009 à 22:54 (CEST)

Tiens, pas mal ton vote sur la page de candidature de O Kolymbitès, on l'avait je crois jamais faite celle là. C'est bien trouvé ! Si ça peut te donner des idées tant mieux, sinon... ben y'a pas de sinon, c'est en ton âme et conscience. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2009 à 23:01 (CEST)

Si c'était juste une question d'influence, je ne suis pas sûr que je t'inviterais à te présenter , parce que je ne suis pas toujours d'accord avec ton interprétation de certains sujets de débats. Non, si je le fais, c'est parce que je pense que ça peut être globalement utile.

Je pense que les heures qu'on perd à mettre en place le concours et à juger des articles, on les regagne en incitant des contributeurs à écrire des BA et des AdQ qu'ils auraient mis plusieurs mois à faire. D'ailleurs, on constate régulièrement des pics de labellisations après les WCC, c'est donc que c'est positif. Pour le nombre d'équipe qui ont abandonné en route, je ne suis pas du tout étonné. J'étais assez réticent à inciter des contributeurs totalement débutants, et donc pas du tout au fait des recommandations de WP, à participer. Hélas, la réalité m'a donné raison. En fait je suis beaucoup plus étonné de la non inscription de projets traditionnels. C'est d'ailleurs ça qui me laisse à penser qu'il y a une lassitude qui s'est installée, et donc qu'il faut renouveler les règles.

Pour mes vacances, je ne partirai certainement pas cet été (ni le prochain), mais plutôt cet hiver parce que j'envisage un gros voyage au Pérou et éventuellement en Bolivie. Autant dire qu'il faut que j'économise . Ce n'est pas le Kili ni l'Everest, mais il y a des montagnes là-bas aussi ! Les articles de Hubertgui (d · c · b) m'ont fait découvrir la Bulgarie, ça a l'air vraiment chouette. Je te souhaite de bien en profiter, même si on aura le temps d'en reparler. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2009 à 00:26 (CEST)

Ford et Floride

Bonjour Sylfred,

Je relis tout ça ce weekend, je ne voulais pas perturber le travail d'Urban sur ces articles. Bien à toi. Giovanni-P (d) 25 avril 2009 à 10:51 (CEST)

Concernant un article que tu as créé sur la Floride, j'ai trouvé le même sous un autre nom qui existe depuis de nombreuses années : ton article créé et celui que j'ai trouvé par hasard. On fait quoi ? une fusion ? Amicalement, ~UtOpies~ 29 avril 2009 à 06:29 (CEST).

Ok. Je m'y connais pas vraiment en roche et autres minéraux, donc je te laisse gérer cela! . Amicalement, ~UtOpies~ 29 avril 2009 à 13:14 (CEST).

Discussion:William Tecumseh Sherman/Article de qualité

juste avec un peu de retard merci de ton intervention en ma faveur sur cette page, j'ai beaucoup apprécié -- MICHEL (d)'Auge le 26 avril 2009 à 01:48 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes négatifs -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 20:45 (CEST)

Je comprends parfaitement, je prends note de tous vos conseils. Il est vrai que j'avais l'intention de me mettre très prochainement sur l'article Barcelone, Catalogne ou Pays catalans, qui sont des sujets qui me passionnent. Merci donc pour vos conseils, cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 21:51 (CEST)

Champignon jaune

Bonjour,

J'ai vu que tu avais catégorisé la photo du Champignon que j'avais mise sur le projet d'identification. J'ai mis la photo en question sur Commons [5]. Quel est l'usage, une fois que l'identification est faite ? est-ce que je retire la photo ? je laisse en l'état ? merci d'avance --Acélan (d) 9 mai 2009 à 20:43 (CEST)

OK, merci de la réponse --Acélan (d) 9 mai 2009 à 22:17 (CEST)

BA Petlioura

Merci !!! Hetmanber (d) 9 mai 2009 à 21:37 (CEST)

Questions du jury

Bonjour,

Des questions nous sont posées ici, élaborons-nous une série de réponses en commun ou l'un des membres de l'équipe s'en charge-t-il ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 11 mai 2009 à 10:03 (CEST)

Ça me semble très bien, tu viens juste de pondre ce texte ou tu le concoctais depuis l'épidémie de grippe ? Grouiii, Groui, Grouiiiiii Giovanni-P (d) 11 mai 2009 à 11:15 (CEST)

J'ai recopié nos réponses sur Discussion_avec_le_jury. Bien à toi Grouiii, Groui, Grouiiiiii. Giovanni-P (d) 13 mai 2009 à 16:18 (CEST)

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:37 (CEST)

Jury

Toi aussi, je vois, te pose des questions sur la présence du jury Samyn97 ? J'en avais parlé à Bserin, mais personne ne m'a écouté. Si tu veux connaître mon avis sur la question, va sur sa pdd (à Bserin). Amicalement, ~UtOpies~ 13 mai 2009 à 19:46 (CEST).

Je me suis posé la question : comment un tel contributeur avait-il pu intégrer le jury aussi facilement, alors que le jury est composé (hormis lui) de gens compétent et lucides en général. Ce gars a 200 contrib dont 28 dans des articles, 12 ans, et est inscrit depuis peu, donc comprend rien à rien de WP, ou presque. Si tu retires un vote à chacun des 3 articles pour lequel il a voté, un saute de la présélection, et les deux autres chute bien dans la présélection. Mais ce n'est qu'une présélection, donc actuellement, ca me pose moins de problème que si c'était définitif. Quoique, ca me gène, car comme tu le dis, cela prive d'un vote des personnes qui ont travaillé dur, et ça c'est injuste. Je pense en tout cas qu'il ne re-votera pas, vu sa connectivité , et j'espère pour ceux qui participeront au prochain WCC qu'il ne sera pas du jury. Bon, voilà quelques critiques que j'ai confiées au jury, mais on ne m'a pas entendu, donc je vais pas jouer le rabat-joie, je vais attendre le prochain tour. Amicalement, ~UtOpies~ 14 mai 2009 à 06:15 (CEST).

Anecdote

Je suis mort de rire quand je lis ton anecdote concernant la secte Wikipédia et ta moitié... On est tous passé par là durant ces deux mois sauf les célibataires ! Va falloir offrir des fleurs maintenant et un bon resto. Parce que sinon, y aura un risque que ta moitié participe au prochain concours ! Et tu te demanderas si elle est dans une secte aussi ! AU fait, c'est un beau travail que vous avez réalisé durant le concours... Sylfred1977 (d) 13 mai 2009 à 20:53 (CEST)

Et encore, je n'ai pas tout dit...car début du mois d'avril nous étions en Savoie pour skier, et comme je voulais prendre quelques photos à Annecy et Chambéry pour les besoins du WCC...tu peux imaginer le reste...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 mai 2009 à 21:08 (CEST)

Draft Riots

Salut. Je sais pas si t'as quelque chose à faire en ce moment, si ce n'est te reposer après un bon travail durant le WCC . Sinon, vu que Giovanni-P & Co sont occupés par d'autres articles, tu pourrais m'aider à terminer de traduire les quelques phrases en rouge (sinon il reste juste la partie inspiration à finir de traduire), à améliorer le style et à sourcer ? Si c'est ok, je t'en remercie. Ce serait pour une éventuelle labellisation. Amicalement, ~UtOpies~ 15 mai 2009 à 10:03 (CEST).

Ok, n'y touche plus, je vais repasser dessus au plus vite. A+ Sylfred1977 (d) 15 mai 2009 à 10:45 (CEST)

Voilà, c'est fait. Mais n'oubie pas de mettre les références de la version anglophone en utilisant le modèle lien web. Je comprends pas que tu ne le fais pas en même temps que tu traduis. C'est tellement plus facile... Sylfred1977 (d) 15 mai 2009 à 11:59 (CEST)

Merci à toi. Si j'ai pas fait les ref tout de suite, c'est parce que que c'était avec un modèle, donc j'avais pas trop le temps, mais je le ferais . Amicalement, ~UtOpies~.

J'suis en train de sourcer. J'ai presque fini. Cdlt, ~UtOpies~ 15 mai 2009 à 17:10 (CEST).

Fini les ref. Il rest eà faire quoi ? Cdlt, ~UtOpies~ 15 mai 2009 à 20:01 (CEST).

Je te conseillerais de le faire relire pour avoir un autre avis externe. Tu peux faire cela sur l'atelier de relecture. Essaie de voir sur des sites internet si il n'y a pas un peu d'infos supplémentaires à ajouter. Du style ce site qui me semble bien réalisé. Cela te permettra d'ajouter encore quelques références pour sourcer ton texte ainsi. Pour tout t'avouer, en général les BA ont environ 30ko minimum en grandeur sur wikipedia fr (une règle personelle pour le BAqui en général se vérifie dans les votes: 30ko pour 30 sources et l'article a une chance de passer si il respecte la typo, l'ortho, etc...). Traduire un BA anglophone n'est en général pas suffisant. Pour avoir un BA sur fr, il faut plutôt traduire un AdQ anglophone. Et encore parfois tu as même pas le BA... Sinon, si tu as le temps, rien ne t'empêche de tenter le BA mais tu risques de devoir ajouter des trucs pour répondre aux attentes des votants. Mais si tu as le temps... Tu as traité un AdQ lors du wikiconcours, maintenant tu devrais faire des BA facilement en t'aidant de relecteurs (salon de relecture) avant la présentation... Bonne soiréeSylfred1977 (d) 15 mai 2009 à 20:22 (CEST)

Ok. Tu peux me donner la trad de ça stp : "a macabre episode, a three-day orgy of violence which sickened Lincoln to read about", "New York, in its earlier history, stands preëminent among the cities of the country for the frequency and violence of her riots", "George Opdyke, the Republican mayor of New York, protested when he learned that all the troops had been ordered to leave the city for the front, but Major-General [Charles W.] Sandford declared that the governor must be obeyed. Seymour planned to replace the soldiers who had left with militia from the interior of the state, but General Wool requested him to countermand his order to this effect". Merci, amicalement, ~UtOpies~ 16 mai 2009 à 09:39 (CEST).

un épisode macabre, trois jours d'une orgie de violence qui ont écœuré Abraham Lincoln et lui ont fait dire :« New York, au début de son histoire, est prééminente parmi les grandes villes du pays en ce qui concerne la fréquence et la violence des émeutes ». « George Opdyke, le maire républicain de New York, protesta lorsqu'il apprit que toutes les troupes avaient reçu l'ordre de quitter la ville pour aller au front, mais le Major-Général Charles W. Sandford déclara que le Gouverneur devait obéir. Seymour établi un plan pour remplacer les soldats par des miliciens venus de l'intérieur de l'État, mais le Général Wool lui demanda d'annuler son ordre ». Sylfred1977 (d) 16 mai 2009 à 21:25 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation du plébiscite concernant mon potentiel statut d'Administrateur de Qualité. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Merci

Thank you for assistance in correctly translating my contribution to Pavier de l'Ohio. My handle on the English wiki is "Reedmalloy". My French is "rusty" from disuse, and I apologize for that. --65.185.109.182 (d) 22 mai 2009 à 21:22 (CEST)"Reedmalloy"

You are welcome. Don't hesitate if you need help ! Regards, Sylfred1977 (d) 22 mai 2009 à 21:25 (CEST)

Red Beetle

Cardinal Beetle (Pyrochroa Serraticornis) Excellent photo Slainte Robert 86.131.177.141 (d) 22 mai 2009 à 22:39 (CEST)

Thank you for your help. Yes, i think you are right for the cardinal beetle ! Good job... Sylfred1977 (d) 22 mai 2009 à 22:41 (CEST)

Île Mackinac

Bonjour Sylfred,

Je viens de terminer la relecture. Il y avait pas mal de travail, je ne garanti pas que tout soit parfait, mais c'est mieux. J'ai corrigé de très nombreuses répétitions, mais il en reste. Relis le toi-même encore une fois et je pense que le BA est jouable. Bien à toi. Giovanni-P (d) 27 mai 2009 à 12:25 (CEST)

C'était avec plaisir. Pour Joseph Priestley et les émeutes de Birmingham, je lancerai les procédures AdQ dès que l'assassinat d'Abraham Lincoln aura obtenu son étoile. Je ne veux pas indisposer les lecteurs en réclamant plus d'un label à la fois. Tes critiques et propositions d'amélioration sont les bienvenues sur ces deux articles. Bien à toi.

Salut,

Je te laisse ce petit message pour te dire que je m'excuse pour avoir été un peu dur dans la page de discussion du vote hier soir. J'y détaillerai mes modifs dans la journée pour que chacun s'y retrouve.

Rémi ✉ 29 mai 2009 à 09:24 (CEST)

Histoire de l'automobile promu AdQ

L'article Histoire de l'automobile a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 15:27 (CEST)

PS : Bravo pour le WCC !

Joseph Priestley House

Bonjour Sylfred,

Tu ne l'as pas remarqué, mais la Joseph Priestley House est citée comme article détaillé dans la section Joseph Priestley#Pennsylvanie (1794–1804), car elle donne tous les détails de la vie de Priestley aux États-Unis. Penses-tu qu'il faille en parler encore dans l'article ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 31 mai 2009 à 09:31 (CEST)

C'est fait, j'ai ajouté ceci, ça te semble correct ? Giovanni-P (d) 31 mai 2009 à 10:05 (CEST)

Question concernant la montagne

Bonsoir,
Tu n'es pas sans savoir que le en est la marque du pluriel en allemand . Il faut noter qu'en slovène c'est Karavanke. En français les noms propres ne se mettent pas au pluriel, donc je crois que la forme la plus neutre est celle qui a été choisie (pas par moi). Mon guide de la Slovénie écrit également Karavanke.
Sinon, je te retourne la question... On dirait que tes partenaires sont déjà prêts à repartir à l'assaut des podiums et prix spéciaux. En plus, grâce à WM:fr vous allez pouvoir vous acheter plein de beaux livres pour revenir encore plus forts la prochaine fois. Je garde en tête ta proposition de collaboration mais pour l'instant je suis en effet las.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2009 à 21:58 (CEST)

À l'Antiquité, les massifs tels qu'ils sont découpés aujourd'hui n'existaient pas. Il y avait de grands massifs correspondant aux provinces romaines qui existaient ou avaient pu exister (leurs frontières étaient variables) : Alpes maritimes, Alpes cottiennes, Alpes grées, Alpes pennines, Alpes lépontines, Alpes rhétiques, Alpes atésines, Alpes noriques, Alpes carniques, Alpes juliennes. L'appellation de ces grands massifs est restée après que l'Empire romain disparaît. Il y a donc deux approches des Alpes juliennes, la large (qui comprend les Karavanke, les Alpes kamniques et le Pohorje) et la réduite (à la frontière italo-slovène). Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 19:36 (CEST)

Au fait, sur Google, il y a 18300 résultats en français pour Karavanke contre 136 pour Karavanken... Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 19:39 (CEST)

Non, 2130 en français. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 19:51 (CEST)

Re : Île Mackinac

Bonjour. Merci pour les compliments. Pour le moment je n'ai pas besoin de traductions, merci : trop occupé avec les cartes pour arriver à m'occuper d'articles malheureusement.
Je n'ai inséré la carte que sur l'article principal mais je pense qu'elle a sa place dans plusieurs autres articles : le parc d'État de l'île, les divers articles satellites (Arch Rock, etc.), etc. Je te laisse faire ces additions.
À plus. Sting (m'écrire) 9 juin 2009 à 21:19 (CEST)

Taxobox

Bonjour Sylfred1977,

Pourquoi n'as tu pas utilisée sur les articles : Bouteloua, Cheilanthes feei, Muhlenbergia que tu as crée le Taxbox que tu as utilisé sur l'article Mahonia fremontii je trouve cela plus esthétique ? Cordialement --Fm790discuter 10 juin 2009 à 18:09 (CEST)

Après le WCC...

Salut. On a fourni un gros travail lors du WCC et l'on a obtenu plusieurs recompenses. Parmi celles-ci, ne devait-on pas recevoir des bons d'achats ? Parce que moi, ça me serait assez utile (pour m'acheter des bouquins et manuels pour la rentrée notamment). Si tu pouvais m'éclairer. Cdlt, ~UtOpies~ 10 juin 2009 à 20:13 (CEST).

Avant que je le reçoive, il faudrait que je donne mes coordonnées...je sais pas à qui il faut s'adresser, je ne connais pas bien l'association wikimédia...Cdlt, ~UtOpies~ 10 juin 2009 à 20:23 (CEST).

Tiens au fait, j'ai reçu un message concernant le prix wikimédia sur ma pdd. J'ai pas eu le temps de m'y intéresser auparavant. Donc il faut qu'on envoie nos adresses mail à cette personne. Mais je vois pas en quoi ça nous avancera...Cdlt, ~UtOpies~ 27 juin 2009 à 20:41 (CEST).

Merci de t'en être occupé. Ben mon bac, je pense que je vais l'avoir, mais lors des épreuves je suis tombé sur les pires sujets sur lequel je pouvais tomber, pas de chance. Réponse le 7 juillet. Sinon, je comptes passer un mois en vacances à Mers-les-Bains, du 20 juillet au 20 aout environ, et le reste du temps je travaillerais, mais je trouverais le temps pour WP . D'ailleurs, si t'as un projet de travail sur WP, n'hésites pas à soliciter mon aide! Cdlt, ~UtOpies~ 27 juin 2009 à 21:26 (CEST).

Civilisation carthaginoise promu AdQ

L'article Civilisation carthaginoise est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. pradigue (d) 20 juin 2009 à 10:13 (CEST)

Proposition de Joseph Priestley (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ

Bonjour Sylfred,

Cher membre de l'équipe 10 du WCC, l'article Joseph Priestley est proposé au label AdQ, tu es invité à te prononcer sur la page Discussion:Joseph Priestley/Article de qualité. Bien à toi. Giovanni-P (d) 21 juin 2009 à 10:48 (CEST)

Aide d'un administrateur

Bonjour Sylfred,
Je l'ai bloqué deux semaines. C'est vrai qu'il est assez sournois (enfin sauf celle du 15 juin), mais je ne peux pas faire plus. On n'a pas de preuve qu'entre février et aujourd'hui il s'agisse du même contributeur ; bref pas sûr que ça soit une IP fixe, et je ne voudrais pas bloquer de bons contributeurs potentiels en allongeant. J'espère que ça le calmera, après faudra surveiller. Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2009 à 21:49 (CEST)

À qui le dis-tu ! Gemini1980 oui ? non ? 22 juin 2009 à 22:07 (CEST)

Fête en Slovénie

Cher Sylfred, mille bravos pour l'achèvement de ta rude tâche slovène ! Prosit avec toi ! (même si j'aimerais que ce soit en vrai ). Je partage ta joie : du genre ouf et c'est de l'allégresse ! Et vive l'amitié slovéno-serbe ! (je crois qu'elle est réelle). En tout cas, merci d'avoir partagé ta joie avec moi : cela fait chaud au cœur... Quels sont tes projets ? Bon, j'admets que la question est peut-être prématurée ! Je t'adresse plein de prosit et plein de salutations chaleureuses. --Aristote2 (d) 23 juin 2009 à 20:57 (CEST)

	Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Muséum des sciences naturelles de Belgique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Muséum des sciences naturelles de Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Supercalimerot (d) 25 juin 2009 à 14:19 (CEST)

Parc national de Zion (d · h · j · ↵)

Salut Sylfred, j'ai terminé la relecture de l'article. Tu peux consulter le résultat ici. Amicalement, Vyk | ✉ 25 juin 2009 à 18:46 (CEST)

Je viens de le lire ton article, j'ai wikifier un tout petit peu, corrigé 2 fautes, et je pense que tu devrais le proposer à un label. . Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 10:47 (CEST).

Salut. Pour la géologie de la région des canyons de Zion et de Kolob, dans la section « Formation de Moenkopi », aux deux et troisième lignes, je lis : « La zone de Zion est alors occupée par un milieu marin peu profond et par des estuaires fluviaux suite à un retrait océanique il y a environ 230 millions d'années ». Est-ce le retrait océanique qui date d'il y a environ 230 millions d'années ou cela fait environ 230 millions d'années que la zone de Zion est occupée par un milieu marin ? Amicalement, Vyk | ✉ 28 juin 2009 à 12:26 (CEST)

Bonjour Sylfred. J'ai achevé la relecture de l'article sur la géologie de la région des canyons de Zion et de Kolob ; cf. [6]. Amicalement, Vyk | ✉ 1 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

Je te remercie, c'est super sympa de ta part. Sylfred1977 (d) 1 juillet 2009 à 19:28 (CEST)

bonjour Sylfred,

si tu me cherches tu me trouves et ton tableau stratigraphique, il ne serait pas mieux avec une réf ? et la coupe si tu pouvais l'étirer en hauteur pour faire correspondre les couches du graph avec les lignes du tableau et les notes et réfs qui font partie du texte ne serait pas mieux directement à sa suite avec la biblio venant ensuite pour compléter les réfs et ...
mon deuxième AdQ est en préparation ici. tu peux déjà faire tes remarques elles seront bien venues
cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 6 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour, comme je l'avais demandé à Utopie ici, j'attends toujours vos adresses email pour faire avancer les prix :). Je pensais qu'il ne s'intéressait plus à la chose puisqu'il est plusieurs fois intervenu sur sa page sans que j'aie reçu un quelconque mail :(. Peux-tu m'aider pour faire avancer le dossier, et m'envoyer les adresses email des gagnants à delphinePOINTmenard AT wikimedia POINT FR? Merci d'avance. notafish }<';> 27 juin 2009 à 22:42 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:23 (CEST)

BA Palladianisme

L'article Palladianisme est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 12 juillet 2009 à 17:48 (CEST)

Errare humanum est

Autant pour moi, je pensais qu'il y avait que le nom scientifique qui prenait une majuscule. Je ne me rappelais plus que les noms communs d'espèces prenait une majuscule quand ils désignaient l'ensemble de l'espèce.
Sinon, sincères félicitations pour cet article succint, mais très interessant. Encore bravo. Cordialement, — Péeuh (discuter) 14 juillet 2009 à 13:33 (CEST)

Jean Siméon Chardin

J'en pense qu'il n'a plus le niveau comme encore une cinquantaine d'articles labélisés. Voir Utilisateur:Noritaka666/Brouillon, et il manque, d'ailleurs celui-çi n'y est pas. Noritaka666 (d) 15 juillet 2009 à 00:39 (CEST)

Dropkick Murphys BA

Merci pour ton appuis pour l'avis favorable pour donner le critère BA au wiki Dropkick Murphys.--Bls2009 (d) 19 juillet 2009 à 12:13 (CEST)

Sébastien Boudaud (et sa Discussion:Sébastien Boudaud/Suppression)

Bonjour,

Je suis celui qui a mis le feu aux poudres concernant l’article Sébastien Boudaud et sa demande de suppression. Le principal rédacteur de l’article est la personne elle-même, et fait un grand travail que je qualifierai de « marketing », qui me déplait en soi, mais qui m’exaspère au plus haut point lorsqu’il s’agit d’auto-promotion clairement non-encyclopédique.

Néanmoins, je fais un effort pour rester calme. J’ai vu que tu avais voté pour la suppression de l’article. Je tenais à signaler que ta proposition a été décalée par Ellwen dans catégorie « avis non décompté », pour « non argumentation ». Je pense qu’on se retrouverai dans une guerre d’édition si je redécalais moi-même ton avis. Je t’invite donc cordialement à le remettre à sa place.

Wikilove, tout ça…

Nemoi a parlé le 19 juillet 2009 à 22:37 (CEST)

</mode type="ferait_bien_de_se_calmer">

Merci pour ton intervention.

Nemoi a parlé le 20 juillet 2009 à 12:26 (CEST)

Pas de soucis. J'ai fait une demande pour qu'un administrateur l'avertisse si il recommence avec risque de blocage à la clef. Sylfred1977 (d) 20 juillet 2009 à 16:50 (CEST)

Johnny Mercer (d · h · j · ↵)

Bonjour Sylfred,

Merci pour ta relecture. Concernant la photo de Johnny, je suis très tenté de faire comme tu dis, as-tu un lien vers une photo répondant aux critères que tu as mentionnés ?

Concernant l'article lui-même, je pense qu'une fois quelques liens bleuis, il obtiendrait facilement le label BA et une fois tous les liens rouges disparus il passerait en AdQ.

Ai-je trouvé un complice pour m'aider à bleuir ?

Bien à toi. Giovanni-P (d) 26 juillet 2009 à 08:45 (CEST)

Sable blanc de Floride ? Giovanni-P (d) 26 juillet 2009 à 11:44 (CEST)

Alors, bons yaourts au goût bulgare Giovanni-P (d) 27 juillet 2009 à 09:40 (CEST)

Modèles météo

(re)Bonjour,
je déplace la discussion ici, afin de te laisser l'esprit tranquille à propos de cette promotion AdQ dans laquelle tu es apparemment très investi et sur laquelle je ne reviendrai pas.

Pour rester dans des choses constructives: la hauteur des cellules est un problème qui peut se régler très rapidement si celle-ci est jugée excessive, comme cela semble être le cas dans ton avis (avis que je partage en fait : dans l'évolution du modèle, je n'avais fait que respecter l'intention de son créateur en la matière). Y a-t-il d'autres points sur lesquels tu pourrais aider à améliorer ces modèles, aussi imparfait soient-ils dans le principe ? En te remerciant de ta collaboration et en te priant de m'excuser si mon intervention dans cette histoire d'AdQ t'a semblé brutale, cordialement. --Lgd (d) 27 juillet 2009 à 15:13 (CEST)

Si, c'est une amélioration de l'article. Et c'est une remarque sur le fond (cf mon message sur la pertinence des relevés mettant en jeu des années). C'est lassant, cette attitude d'appropriation de ces article par leur auteur, sur le mode du chantage et de la dramatisation. Qu'un label mette quinze jours de plus à être atteint n'a aucune importance s'il s'agit de régler un problème de qualité du contenu. J'ai fait un gros effort pour calmer le jeu, mais comme j'estime que l'article ne vaut pas le label ni sur le fond sur la forme à propos des données météo, il est possible que je revienne sur ma décision d'annuler mon avis. Je réfléchis tranquillement jusqu'à ce soir. --Lgd (d) 27 juillet 2009 à 15:55 (CEST)

RIEN A FOUTRE TU REVIENS ET PLUS VITE QUE ÇA !

Tu crois que tu peux piquer ta crise et te tirer sans rien devoir à personne ? Je veux rien savoir, tu retournes rédiger des AdQ et j'en ais rien à faire si t'a été vexé par des pinailleries sur un modèle à la con. Je vais pas te supplier, je vais pas faire la compréhensive. Tu reviens, c'est tout.--Lilyu (Répondre) 28 juillet 2009 à 03:41 (CEST)

J'apprends ce matin même ton retrait de wikipédia. On a tous un raz-le-bol à un moment ou à un autre mais j'espère de tout cœur que ce retrait ne sera qu'un petit wikibreak. Dans tous les cas, bonne continuation. Ascaron ¿! 28 juillet 2009 à 07:39 (CEST)

Je me joins à la complainte. Wikipédia c'est comme le monde, une moitié n'y vit que pour em… l'autre. On trouve toujours sur son chemin des gens jaloux et sans talent qui nous cherchent des poux dans la tête. C'est dur, mais ils ne faut pas s'en aller et leur laisser la place.

Que fera-t-on le jour ou les trois quarts des participants de WP seront là pour em… ceux qui écrivent ? Giovanni-P (d) 28 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

ne laisse pas des contributeurs, qui n'ont que le talent de pinailler un modèle à la con, avoir raison sur ceux qui ont le talent de rédiger des AdQ. ce n'est que de la bête jalousie. je comprend ton agacement, j'ai le même, mais prend un bon wikibreak, pendant ce temps, que les fieurs le veuillent ou non, ton article sera AdQ, je garde un œil dessus. tu vas revenir pour présenter l'un des premiers thèmes de qualité. en attendant bonne RL. amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 28 juillet 2009 à 13:59 (CEST)

Je ne sais pas si c'est de la jalousie mais, quant à l'amélioration de nos articles, y'a pas photo ! Quelque soit ta décision, de revenir ou pas, merci pour l'excellent boulot que tu as fait ici, en toute simplicité, en tout anonymat, sans rien attendre en retour, ni gloire ni rien, pour les dizaines d'heures que tu as consacées à chacun des 19 articles que tu as conduits au label, pour tout le temps que tu as passé à créer les articles annexes, pour ton investissement. WP manque de gens comme toi et souffre d'un excès de normalisateurs et c'est pas ton départ qui arrange la tendance :-( M'enfin, quelque soit ton choix, encore merci. Porte-toi bien. Alvar☮ ☎ 4 août 2009 à 17:52 (CEST)

:( --Lilyu (Répondre) 2 août 2009 à 14:33 (CEST)

Je viens d'apprendre ton retrait, qui est très dommageable pour l'encyclopédie. Ce n'est pas quelques pinailleurs qui doivent t'empêcher de poursuivre ton admirable travail sur les parcs nationaux. Bonne continuation, et reviens nous vite--Ben23 ^[Meuh!] 5 août 2009 à 15:46 (CEST).

Reviens ! Ce serait dommage de perdre un contributeur comme toi. Vyk | ✉ 5 août 2009 à 19:10 (CEST)

Y a ton article pourri sur le canion de Brice qui passe en page d'accueil ! :( --Lilyu (Répondre) 6 août 2009 à 12:10 (CEST)

Bon bah je passais pour te donner mes encouragements après avoir vu les échanges et les votes contre aberrants en page de vote Parc national de Zion et je m'aperçois qu'un contributeur de qualité s'en va une fois de plus de wiki.fr, victime de la lassitude face à des comportements on ne peut moins constructifs...

+10 avec les messages ci-dessus: ne laisse pas tomber pour si peu. Un vote BA ou ADQ est toujours bénéfique car l'article en sort à chaque fois amélioré et 9 contributeur sur 10 qui votent contre (ou même pour, pas besoin de voter contre pour faire passer des suggestions...) te feront des remarques constructives ou encore mieux, t'aideront sincèrement. OK il reste les 10% de contre qui ne votent pas contre un article mais contre une opinion, contre un contributeur, ou contre un modèle en prenant l'article en otage. Mais dans ce cas rien ne sert d'argumenter et encore moins de s'énerver, car rien ne pourra changer leur opinion... Esquisse sociologique d'une page de vote adq, de la part d'un contributeur qui est passé plusieurs fois sur le grill et qui j'espère te fera rigoler et revenir, car mieux vaux en rire parfois:

• tu auras toujours en page de vote des gens qui voteront contre pour une raison à côté de la plaque (contre la personne qui présente l'article en adq, contre l'ambiance, il n'aiment pas le sujet de l'article à la base, etc), ou impossible à satisfaire (j'ai eu droit à un contre à cause "du style"... le seul sur + de 25 votants... on fait quoi dans un cas comme ça ?-)
• d'autre qui voterons contre sans justifier (ou de manière vague), et sans jamais répondre à tes demandes répétées de précisions alors qu'ils contribuent régulièrement à wikipedia,
• Leurs petits frères, ceux qui ont voté contre, tu modifie l'article dans le sens de leur demande, mais il ne reviennent jamais voter, malgré 2 relances par semaines sur leur pdd et alors qu'ils contribuent tous les jours sur wiki (le plus mesquin avait annulé son vote contre... pour le remettre sans justification 6h avant la clôture du vote. Il n'a jamais daigné me dire pourquoi malgré ma demande. Ambiance !-)
• d'autres qui feront du POV pushing (sur le fond, la forme...) dans un sens ou un autre, deux POV de deux votes pouvant même être exactement opposés avec toi écartelé au milieu (ouille !) essayant de jouer la neutralité. Le pire étant des contributeurs qui voudront mordicus que tu trouves des ref d'opinions qui reflètent la leur... mais sont impossible à trouver parce que trop minoritaire ou simplement inexistantes.
• d'autres qui viendront pinailler pour un format d'image, de référence, d'infobox ou de modèle, de taille de paragraphe, de phrases...
• d'autres qui demandent une inflation exponentielle du sourçage/références (primaire, secondaire... quaternaire ?-) où des sources en ouzbek, chinois, le top étant l'exigence de références obligatoires en français...
• Le vote fantôme : il n'a pas contribué à wiki depuis des mois, manque de bol il réapparait juste pour voter contre sans justifier et re-disparait pour des mois. Imparable.
• J'ai eu une fois un gars qui votait contre avec son compte et soutenait son avis anonymement sous IP, faisant croire qu'il représentait 2 personnes...
• Et le pompon, ceux qui votent contre, annulent leur vote quand tu a répondus à leurs demandes et... ne votent plus. Pas pour. Pas BA. Ni même neutre. Ils s'en vont avec une opinion comme dirais Coluche "Ni pour, ni contre, bien au contraire". mouarf.

Moralité: rien ne sert de s'énerver face à certains cas de figure ubuesques (et c'est vrai que tu as été servi pour ce vote) ou certains contributeurs qui trouveront de toute façon toujours une raison de voter contre tout simplement parce qu'ils veulent absolument voter contre. Et là tu avais un vote sur un parc naturel... je te laisse imaginer un vote sur un sujet politique, le cauchemar....

Allez, à la revoyure et profite bien du soleil et de l'été qui valent largement toutes les pages de vote adq. Apollofox (d) 9 août 2009 à 23:55 (CEST)

Parc national de Grand Teton

Salut, j'ai relu (rapidement) l'article et j'ai fait quelques modifications. Demande-moi des explications si ça ne te conviens pas. Serait-il possible de sourcer les infos suivantes :

• dans le paragraphe Faune : 61 espèces de mammifères vivent dans le parc^{[réf. nécessaire]}

  Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 10:09 (CEST)

• dans le paragraphe Amérindiens : Ce n'est qu'après 1500 que les Amérindiens acquièrent des chevaux apportés par les premiers Européens^{[réf. nécessaire]} > juste affiner la date si possible ; Au début du XIX^e siècle, la grande région entourant le parc accueille deux à trois mille Shoshones qui se répartissent en groupes de 100 à 200.^{[réf. nécessaire]}. Sinon, l'article est bon, complet et bien illustré. Féliciation pour ton travail.

  Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 10:09 (CEST)

Pour ce qui est des votes pour adq, il ne faut pas trop t'en faire, et ne pas entrer dans le jeu des pinailleurs. Ces derniers sont minoritaires et finalement, les articles proposés passent en adq malgré eux, même si c'est plus long. Patience et courage, reviens-vite car tes contributions sont précieuses à l'encyclopédie. --Urban (d) 4 août 2009 à 09:36 (CEST)

I'm gonna be iron like a lion in Zion

Félicitation pour le passage en AdQ de Parc national de Zion

VonTasha ^[discuter] 16 août 2009 à 14:09 (CEST)

Bachi-Bouzouks et МЕРСИ

Pu@@in de B@@d@l de M@@de ! On peut même plus se prendre deux semaines de vacances en paix sans se faire emmerder sur sa page de discussion alors que j'avais bien indiqué de ne pas écrire dessus ! Même Jimmy Wales m'a sonné sur mon GSM privé pour me dire : « Please come back, Wikipedia needs you, we have no future without you man, bla, bla, bla...  »^{[réf. nécessaire]}. Je suis vraiment pas d'humeur, j'en ai marre des yaourts et du fromage de bouc bulgare sans compter leur saloperie de vin rouge de l'hôtel...
Bon maintenant, sans rire, merci pour tous vos messages d'encouragements que ce soit sur cette page ou sur mon e-mail... En y réfléchissant, si j'ai déjà plus 14000 contributions, plus de 1000 articles créés, 20 articles labellisés en solo sans compter plusieurs autres en tant que seconde main, c'est que je me fais au moins un peu plaisir aussi en contribuant... Donc je me punis un peu en quittant votre secte de wikitologues bénévoles. Pourtant, ce fut bien plus facile pour moi de tout balancer plutôt que d'oser revenir... Mais bon, c'est aussi une question de BAs. Comprendra qui pourra.... P.S.:@Lilyu, mon article pourri de Brice, tu sais ce qu'il te dit ??? Et toc, cassé le poné ! Sylfred1977 (d) 16 août 2009 à 22:08 (CEST)

nom de dieu de nom de dieu, quand tu pars en vacances tu mets un autre bandeau sur ta page, bon voilà t'es revenu alors nom de dieu de nom de dieu bienvenue vieille branche à étoiles ou non, ce n'est pas cela qui compte c'est que nous ne sommes pas des machines, ni des robots (je parle pour moi) moi ton départ m'a mis dans une colère si forte que ça a foutu un bordel sur le bistrot à m'en faire expulser... j'ai failli tout balancer et puis tout s'humanise de nouveau avec de chouettes personnes qui reviennent te chercher... wiki est incroyable et ceux et celles qui le contruisent encore plus incroyables... Champagne Sylfred ! et merci beaucoup pour tout le travail que tu accomplis--Butterfly (d) 17 août 2009 à 18:46 (CEST)

Prix Wikimédia

Bonjour. Ca va ? Je voulais savoir si toi tu avais reçu les livres d'Abebooks. Moi je n'ai rien reçu, ça commence à m'inquièter, j'en ai besoin pour la rentrée. Merci de ta réponse. Cdlt, ~UtOpies~ 19 août 2009 à 12:49 (CEST).

Je l'ai contactée, mais elle ne répond pas...ça m'embête, je reprend les cours dans 2 semaines...Merci de ta réponse en tout cas. Cdlt, ~UtOpies~ 19 août 2009 à 21:28 (CEST).

Ben je me demande, j'ai envoyé de nombreux emails et pas de réponse! J'ai du les commandé en vitesse cette semaine, et je ne les aurait pas tous. Vraiment déçu. Il reste plus qu'à attendre. Cdlt, ~UtOpies~ 30 août 2009 à 12:46 (CEST).

Grand Teton

Bonjour. Je n'ai pas vu que tu étais revenu. C'est pourquoi j'ai changé la mise en forme des données météorologiques dans l'article Parc national de Grand Teton, essayant juste de maximiser ses chances pour le label, et donc d'éviter une remarque qui n'aurait pas manqué d'être formulée par les votants avec le modèle que tu utilises. En ce qui me concerne, je m'en fiche un peu. Je pense qu'ils ont raison de vouloir harmoniser les modèles. Je t'accorde aussi que je préfère, mais ce n'est qu'esthétique, la forme longue que tu as choisie à la forme ramassée que le modèle génère. Veux-tu engager toi-même la démarche pour le label ou bien veux-tu que je le fasse ? Et veux-tu que je continue à relire ? Je me suis arrêté à l'hydrologie. Thierry Caro (d) 21 août 2009 à 15:34 (CEST)

La candidature est ici. Thierry Caro (d) 22 août 2009 à 00:45 (CEST)

Relevé météo

Bonjour,

Loin de moi l'idée de réveiller de vieux démons, mais je te signale que le fameux modèle Relevé météo' a récemment été revu en lien avec Michel d'Auge (d · c · b).

À défaut d'utiliser désormais ce modèle, pourrais-tu expliquer en page de discussion (Discussion modèle:Relevé météo) ce qui te conduit à privilégier « ton » tableau ? Tes remarques constructives permettront sûrement d'améliorer le modèle...

Merci d'avance--Bapti ✉ 22 août 2009 à 05:09 (CEST)

J'avais déjà expliqué l'essentiel sur la page de vote AdQ de l'article parc national de Zion. C'est marrant comment le modèle s'est rapproché de mon tableau depuis alors qu'au début on voulait me forcer à mettre le modèle affreux avant changement... Par rapport aux améliorations pouvant encore être faite :

• Ce serait bien si on pouvait ajouter dans la colonne année entre parenthèse l'année du record de température max et de la température min. Évidemment, si on a pas l'info, cela ne doit pas poser problème en affichant des parenthèses vides...
• D'un point de vue esthétique, ne peut-on pas diminuer légèrement la hauteur des cellules qu'affiche le modèle ? Il y a encore de la marge et cela limiterait la taille du Tableau dans l'article ce qui est mieux selon moi...
• Pour les températures, je n'aime pas l'utilisation du bleu pour les températures négatives. Le bleu c'est uniquement pour les précipitations (eau et neige)... Pour les températures négatives, j'utilise uniquement le blanc. Peut-être y aurait-il une solution avec des dégradés de gris pas trop foncés ?
• Ce serait bien de remplacer dont neige par précipitations neigeuses.
• Les cellules des données de la colonne année devraient également avoir une couleur en fonction de la valeur... Pas de soucis avec les températures, et pour le cumul de précipitations, faire un bleu plus foncé uniquement pour cet endroit...
• Je trouve qu'il y a trop de couleurs dans le modèle. Les tranches de 5°C pour changer de couleur, c'est trop peu car si trop de couleur, le tableau est trop difficile à synthétiser dans la tête de celui qui le lit. Dans mes tableaux, j'utilise : (<0°C; entre 0 et 9,9; entre 10 et 19,9; entre 20 et 29,9; 30 et 39,9; etc...)
• Et last but not least. Il parait que le modèle a pour objectif de simplifier leur remplissage par les personnes n'ayant pas l'habitude. Ok, mais laissons la possibilité à qui le souhaite d'en faire un peu plus... Ce serait ainsi bien de laisser la possibilité à ceux qui le souhaite de choisir leur couleur des cellules comme pour un tableau. Le tableau me permet de faire passer des idées que j'exprime dans le texte. Si dans l'article j'indique que les mois les moins arrosés se passent entre juin et août, j'ai envie d'avoir la possibilité d'utiliser la couleur la plus claire pour ces trois mois et qu'elle n'apparait pas pour un autre mois. Admettons que juin = 33mm, juillet = 34mm, aout = 32 mm, que décembre = 36 mm, que tous les autres mois au-dessus de 40 mm et que le modèle donne une même couleur entre 30 et 39 mm, j'aimerais mettre en avant les trois mois en donnant aussi la couleur plus humide de la tranche 40-49 au mois de décembre. Comme cela, si je dis dans le texte de l'article que les mois les plus secs sont de juin à aout, le tableau met réellement en avant ce que je dis d'un point de vue visuel...
  

En espérant avoir pu aider un peu... Sylfred1977 (d) 22 août 2009 à 09:52 (CEST)

Merci pour ton long message !

« C'est marrant comment le modèle s'est rapproché de mon tableau depuis » : les grands esprits se rencontrent... Plus sérieusement, il me semble que nul n'a dit que ton tableau était moche : juste qu'un modèle permet 1) une certaine unité graphique sur les articles de Wikipédia 2) une syntaxe simplifiée sur les articles 3) un tableau « propre » et non un bricolage dans chaque article.

« Ce serait bien si on pouvait ajouter dans la colonne année entre parenthèse l'année du record de température max et de la température min. » : tu parles de la ligne « Record de froid (°C) » ? Le paramètre pour l'année existe déjà, même si un exemple n'est pas donné dans la documentation. Voir le résultat sur l'article Brucourt#Climatologie par exemple.

« ne peut-on pas diminuer légèrement la hauteur des cellules » Plusieurs personnes ont proposé de réduire la police du tableau de 100% à 85 : tu peux soutenir leur proposition sur Discussion modèle:Relevé météo.

Le dégradé de couleur est expliqué sur Modèle:Relevé météo#Fonctionnement. Il peut être modifiée sur proposition, l'avantage étant que le nouveau dégradé sera directement visible sur tous les articles incluant le modèle.

« remplacer dont neige par précipitations neigeuses » : « dont précipitations neigeuses » plutôt ? L'idée, c'est que c'est une précision de la ligne « Précipitations moyennes ».

« Les cellules des données de la colonne année devraient également avoir une couleur en fonction de la valeur... » : pourquoi pas, il suffit de faire une proposition de dégradé.

« laisser la possibilité à ceux qui le souhaite de choisir leur couleur des cellules comme pour un tableau » : le but d'un modèle, c'est aussi d'uniformiser les articles de Wikipédia. Dans le cas que tu cites, c'est une graduation fine des colorisations du modèle qui résout le problème, pas un bidouillage (=écart avec la colorisation habituelle). Et au-delà du tableau, ton texte fait normalement ressortir les informations importantes.

Tout ce que tu suggères est intéressant : à part quelques préférences personnelles, le reste est directement intégrable au modèle.--Bapti ✉ 23 août 2009 à 06:44 (CEST)

Merci également pour ta réponse. Quant à ta proposition de me lancer dans diverses demandes de proposition pour que le modèle colle plus à ma demande, je décline. Ce n'est pas à moi à me débattre pour un modèle dont je n'ai pas l'utilité. Ce serait mon problème le jour où le modèle serait une obligation pour moi mais on en est pas encore là... Je créé depuis plus de deux ans des articles sans avoir eu besoin de ces modèles, je n'ai donc pas d'intérêt à me battre pour les améliorer. J'utiliserai toujours la solution qui me plait le plus tant qu'on me laissera la possibilité. L'uniformisation a des avantages mais aussi des inconvénients et cela dans de nombreux domaines réels... Cordialement Sylfred1977 (d) 23 août 2009 à 07:31 (CEST)

Monts du Metacomet Ridge

Bonjour,
En effet, ces articles sont très sérieux. En fait ma demande concernait surtout les rivières, les villes, les trails, ce genre de choses... je me charge de toutes les montagnes ; ça prendra le temps que ça prendra.
Merci pour ton aide. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2009 à 17:39 (CEST)

Encore une fois, un grand merci pour ton aide. Si des fois tu as encore un peu de temps, il reste 5 liens rouges sur des tribus amérindiennes, dans la section « période pré-coloniale ». Je ne te force à rien, c'est vraiment à ton bon vouloir. De toute façon, vue l'ampleur de la tâche qui m'attend avec les montagnes, il y a bien le temps.

Pour l'instant, je mets ce travail en suspens pour suivre le Wikiconcours. Ça demande en effet pas mal de temps. Mais je suis déjà content du résultat qui se dessine après seulement 3 jours.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2009 à 20:08 (CEST)

Merci

Bonjour Sylfred,

Merci pour tes corrections et ton vote concernant Mrs Trimmer. Si tu as un peu de temps, il me reste plusieurs dizaines de liens rouges sur Johnny Mercer

Bien à toi. Giovanni-P (d) 26 août 2009 à 23:43 (CEST)

Il n'y a pas d'urgence, je voulais juste être sûr que tu n'avais pas oublié, après les dernières péripéties. Bien à toi. Giovanni-P (d) 27 août 2009 à 10:40 (CEST)

Bonjour, c'est encore moi, il me semble qu'on parle de toi ici. Bien à toi. Giovanni-P (d) 28 août 2009 à 11:37 (CEST)

BA

Salut Sylfred1977, je ne t'avais jamais croisé. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi. Et merci d'avoir osé éditer sur le BA. Moi, je ne m'y colle plus. J'ai la trouille ! Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 30 août 2009 à 11:27 (CEST)

PàS

merci pour ton message d'encouragement. WP n'est fait que pour les égoïstes, pas ceux qui travaillent dans leur coin sans rien demander à personne, non ceux qui l'utilise comme un grand jeu vidéo où la règle est de faire chier un maximum de contributeurs en un minimum de temps sans envisager un seul instant qu'il y a quelqu'un derrière les pseudos.

merci encore pour tes articles et ton avis sur Brucourt. amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 1 septembre 2009 à 00:35 (CEST)

Fusion

	Zone riparienne et Ripisylve sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Zone riparienne et Ripisylve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Calimo [réclamations] 1 septembre 2009 à 10:01 (CEST)

Est-il pertinent d'avoir deux articles distincts sur le sujet ?

Témoignage sur la page d'arbitrage

Bonjour Sylfred, les pages de témoignagnes sont destinées à recevoir des témoignages contenant des faits dont nous pourrions avoir besoin de prendre connaissance. Pour éviter les débordements, les témoignages de type "témoignage de moralité" sont retirés de la page. Cependant avant que ton message ne soit retiré, tu as la possibilité de le compléter par des diffs ou des faits précis. D'avance merci. --Chandres (d) 2 septembre 2009 à 18:23 (CEST)

Merci Sylfred pour cet effort.--Chandres (d) 2 septembre 2009 à 19:34 (CEST)

Tatiana Thumbtzen

Bonjour, l'article de référence ayant été fortement modifié depuis votre vote, je vous invite à éventuellement le reconsidérer après lecture de l'article modifié. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 20:05 (CEST)

Bonsoir, je pense à nouveau que cette dame a sa place au sein de l'encyclopédie. Evidemment, l'article est à améliorer, sourcer, orthographier... Il serait très intéressant de disposer de son livre pour sourcer et améliorer l'article mais ce n'est pas dans ma biblio... Mais d'un autre côté, je pense que sa célébrité et que son parcours professionel font que son article mérite d'exister... Cordialement, Sylfred1977 (d) 4 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Rouleau de neige

Bonjour,

Oui, je connais le phénomène de Rouleau de neige. J'ai même des photos au bureau qu'un collègue à prise il y a plusieurs hivers. Je n'avais pas pensé à cela depuis longtemps. Merci du rappel, je vais y penser. Pierre cb (d) 6 septembre 2009 à 04:05 (CEST)

J'ai pondu un article. Si tu veux y jeter un coup d'oeil ou trouver des articles qui peuvent y être liés, ça va me faire plaisir. Pierre cb (d) 7 septembre 2009 à 04:26 (CEST)

Frontière entre l'Italie et la Slovénie

Bonjour Sylfred1977, en tant que simple utilisateur de Wikipédia, je Vous remercie pour avoir rétabli la version que j'avais proposée dans le seul but de compléter le discours sur la frontière commune aux deux États dont nous parlons.Merci encore pour l'avoir améliorée ultérieurement.

De rien... Sylfred1977 (d) 6 septembre 2009 à 10:25 (CEST)

Klemen Pisk

Tu parais un des fervents défenseurs de Klemen Pisk sur la PàS en cours et en même temps un des seuls du projet Slovénie à avoir donné ton avis. Tu peux dire si c'est un artiste de premier plan qui mérite les 50 interwikis obtenus en qq jours? Il me semble qu'il est plutôt un artiste limite dans les critères et qu'il joue sur le spam international. C'est comme si on traduisait l'article d'un footballeur français de 2° division en woolof, en malgache, en inuit, donc dans des wikis comportant quelques milliers d'articles, ou comme si on traduisait l'article d'un astéroïde lambda dans toutes les langues, il deviendrait à tort emblématique, seul ou quasi seul dans sa catégorie. C'est cette absurdité que je veux soulever. La pomme est un fruit est admissible, mais Pisk est un slovène n'a aucun sens et pour de nombreuses années sur 80% des wikis où il est présent. Excuse mon insistance mais cela me semble un cas d'école.--Macassar | discuter 7 septembre 2009 à 17:36 (CEST)

Chantilly AdQ

Chantilly a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote Mel22 (d) 7 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

Discussion:Auguste Courtin/Suppression

Bonjour, dans la série des maires de Joinville-le-Pont, je te soumets celui-ci, qui ne m'a pas l'air plus notoire que les autres. Cordialement, Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 13:44 (CEST)

Pour info/CAR

Eh !!! Tu n'es pas en train de t'en aller aussi ? Là, ça tournerait à l'hémorragie !

Merci en tous cas de m'avoir signalé le cas... La situation actuelle est en effet assez consternante. D'un côté, Giovanni (j'ai vu que tu venais de proposer un de ses articles ) et plus encore Michel d'Auge (« d'Auge », comme l'appelle PR !) se sont mis à la faute sans vraie raison, ce que je regrette, surtout pour Giovanni, que j'apprécie énormément. De l'autre, Patrick Rogel — au coeur du débat — a su ne pas (trop) dérapper... On est dans le cas de quelqu'un qui respecte la lettre, sans bien se rendre compte (faisons lui ce crédit pour le moment) qu'il viole l'esprit, du fait du caractère destructeur que peut avoir sa façon de procéder :

• oui, il faut des PàS (j'en suis intimemement convaincu, et mon conservationnisme a des limites) ;
• oui - au moins maintenant - PR fait désormais une recherche de sources, avant de lancer une PàS, et rappelle les critères d'admissibilité, ce que d'autres (moins prolifiques) ne font toujours pas.
• Mais son côté rigide, son application sans discernement des critères, son incapacité presque systématique à admettre qu'il ait pu avoir tort, en rajoute inutilement au côté inévitablement agressif d'une PàS.
• Il n'a toujours pas bien pris en compte non plus le caractère blessant pour un contributeur (surtout s'il est un peu débutant) d'une PàS lancée deux heures après la création d'une ébauche signalée comme telle : WP n'a jamais exigé de faire de Bons Articles en moins de 2 heures, que diable !
• Il voit les PàS comme un champs d'affrontement - alors que ça pourrait être un champs d'apprentissage, de coopération, de wikilove (rêvons ), chaque fois qu'il ne s'agit pas d'un POV absolu, ou d'une scandaleuse auto-promotion (comme c'est très souvent le cas, ne faisons pas dans l'angélisme).

Bref, je suis assez consterné par toutes ces affaires : c'est Patrick Rogel qui a le moins commis de fautes, mais — au fond de moi — je continue à penser qu'il est le responsable n° 1 de la situation, en comprenant très mal ce que pourrait - ce que devrait être son rôle.

Et je rejoins tout à fait Giovanni pour penser que la priorité devrait être donné au contributeur sur le suppressionniste. Celui-ci est utile, le premier est indispensable...

Malheureusement, je ne pense pas que nous ayons notre mot à dire vis à vis du CAR... Je me trompe ?

Azurfrog (d) 10 septembre 2009 à 17:42 (CEST)

Ptite question à un admin

Bonjour,
Je viens à l'instant de tomber sur les interventions de cette IP. Si j'avais été connecté à ce moment là, j'aurais bloqué quelques heures, le temps qu'il aille jouer à autre chose. Depuis, il a arrêté son vandalisme, donc ça ne sert plus à rien, vu que c'est probablement une IP scolaire et qu'on ne le verra plus pendant 48 heures au moins. Si ça se reproduit plusieurs semaines de suite, alors là il devient souhaitable de bloquer plusieurs mois (en général je bloque jusqu'à fin juin, toute l'année scolaire).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Portail:Conservation de la nature

Hello Sylfred
Je t'aiderai bien volontiers, maintenant que le Wikiconcours est (quasi) terminé. Pas de problème pour les onglets. Quant à catégorie / arborescence : tu verras que du côté arménien, si l'onglet est pour les catégories, l'arborescence est présente sur la page du projet ; je trouvais qu'une page entière pour l'arborescence, c'était un peu vide. Après, chacun ses goûts
Sinon, que pense-je de ce portail ?

• Je n'aime pas ce fond vert non encadré (pour moi, s'il n'y a pas de cadre, alors le fond est blanc). Ceci dit, ça va se régler avec les onglets
• l'emplacement du sommaire : je suis obligé de scroller pour y arriver. Et son positionnement au milieu laisse pas mal d'espace libre de part et d'autre.
• J'aime bien la partie à deux colonnes de largeur inégale.
• Perso, je verrais bien les deux premiers cadres en une colonne (disons à droite), avec les deux suivants également en une colonne (à gauche donc)

C'est tout... pour le moment
Sardur - allo ? 15 septembre 2009 à 20:42 (CEST)

Petite question : est-ce normal que certaines composantes du portail sont des sous-pages de « Portail:Conservation des espèces et des écosystèmes », portail par ailleurs inexistant ? Sardur - allo ? 15 septembre 2009 à 23:00 (CEST)

Voyons voir :

• pour les sous-pages en « Portail:Conservation des espèces et des écosystèmes », tu verras là les sous-pages composant le Portail:Conservation de la nature, parmi lesquelles figurent des « Portail:Conservation des espèces et des écosystèmes/nomdelasouspage », alors qu'il n'y a pas de Portail:Conservation des espèces et des écosystèmes (j'ai vérifié, il n'y en a jamais eu). Je vais donc renommer en « Portail:Conservation de la nature/nomdelasouspage », ce sera plus propre ;
• décalage : assez d'accord avec toi ;
• les onglets : regarde ici ;
• le point précédent répond à ta question du brouillon Il me faut juste des instructions précises.

Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Bon, je vais voir ça dans la soirée, et je te préviens dès que j'ai quelque chose Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 20:41 (CEST)

J'ai essayé de suivre tes indications pour une première ébauche (à contenus inchangés). Réaction ? Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 22:46 (CEST)

J'ai fait les différents changements.

Pour les dates : les deux choses que tu indiques sont faisables (enfin pour ça, je dois toucher au contenu, donc ça va impacter sur le portail actuel si je le fais). Perso, j'aime pas, pour des raisons d'ergonomie ; la barre à scroller, si elle est présente dans un candidat BP, suffit pour me faire voter  Attendre

L'image du haut : entièrement d'accord, je trouve qu'elle prend trop de place. Pour une nouvelle, il te faut un wikigraphiste. C'est Bouarf qui s'est occupé de celle du Portail Arménie, mais il est fort pris ces derniers temps.

Sardur - allo ? 17 septembre 2009 à 19:35 (CEST)

Salut Sylfred
Qu'entends-tu par « tableau panoramique (horizontal de faible hauteur) » ? Si tu as un exemple, ça m'aiderait peut-être parce que là, je ne suis pas sûr de comprendre. Sardur - allo ? 22 septembre 2009 à 20:27 (CEST)

Ah ben là, c'est tout de suite plus clair Voilà donc le Portail:Conservation de la nature nouveau look (même si je ne parviens pas trop à diminuer la hauteur du cadre...) Sardur - allo ? 22 septembre 2009 à 22:03 (CEST)

Parcs-nationaux-américains-pleins-de-volcans

Hello Sylfred. Merci de l'info ! Quand tu dis : "il faudrait plutôt une réécriture qu'un simple sourçage", à quoi penses-tu exactement ? VonTasha ^[discuter] 20 septembre 2009 à 11:50 (CEST)

Parc national volcanique de Lassen

Bonjour,
C'est du bon boulot, encore une fois ! Après un coup d'œil rapide, j'ai corrigé sur l'article principal quelques détails de typo (qui en passant n'a rien de « wikipédienne », pas plus que l'orthographe, qui sont des normes de la langue française), mais c'est tout à fait correct, surtout pour un BA (qui est un choix raisonnable). En revanche, l'article détaillé sur la géologie mérite une relecture attentive, au moins pour le style, et il faudrait transférer les images pour faire tout à fait sérieux. Hélas je ne peux pas t'aider plus que ça : j'ai presqu'un mois de retard en votes AdQ, suite au WCC. J'aimerais aussi que tu réfléchisses sérieusement à ma remarque de l'autre fois concernant le regroupement des sections « milieu naturel » dans « géographie », quitte à lancer une discussion sur le projet de la conservation de la nature, sur lequel tu es quand même beaucoup plus impliqué que moi. C'est sûr que ça dépasse la question d'un ou deux articles pris au hasard des propositions AdQ/BA, il faut une décision globale et l'appliquer largement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2009 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

Même phénomène ; qu'à cela ne tienne, je l'ai sauvée en .gif et changé le nom dans l'article. Des fois, faut pas chercher à réfléchir . Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

SS Teutonic

Merci pour tes conseils et ton vote : j'ai créé le lien rouge. Cordialement. LittleTony87 (d) 24 septembre 2009 à 16:57 (CEST)

Géologie de la région volcanique de Lassen

Salut Sylfred,
Comment vas-tu ? Je suis tombé sur Géologie de la région volcanique de Lassen, qui m'a fort intéressé et que j'ai relu ; cf. [7].
J'ai l'intention de faire de même pour Parc national volcanique de Lassen dans quelques temps. Préviens-moi au cas où j'aurais oublié de le faire. Bravo pour la rédaction et traduction de ces deux articles.
Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 3 octobre 2009 à 19:01 (CEST)

Bonsoir Sylfred,

Je viens de me rendre compte que j'avais oublié de voter sur la proposition BA du Parc national volcanique de Lassen…

Mais, dis-moi, pourquoi ne pas proposer Géologie de la région volcanique de Lassen en parallèle ?

Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 12 octobre 2009 à 18:13 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi mais c'est probablement pour la même raison que je n'ai pas proposé Géologie de la région de Zion et de Kolob, Géologie de la région de Bryce Canyon et Géologie de la région de Grand Teton... Cela, c'est une vrai réponse de Normand ! Bizarre pour un belge ! Sylfred1977 (d) 12 octobre 2009 à 21:27 (CEST)

Ah. Alors, on propose, maintenant ? Enfin, les deux premiers devraient passer en BA, mais Géologie de la région de Grand Teton a encore besoin d'une relecture, à mon humble avis…

Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 16 octobre 2009 à 18:00 (CEST)

Rochers aux Oiseaux ou refuge d'oiseaux des Rochers-aux-Oiseaux?

J'ai quelques problèmes avec des articles comme Rochers aux Oiseaux (Le second refuge d'oiseaux migrateurs au Canada). Comment mettre en page cet article, comme deux articles (Rochers + refuge d'oiseaux), ou mettre le rocher ou le refuge d'oiseaux en avant plant? --Fralambert (d) 4 octobre 2009 à 18:59 (HAE)

Brucourt

Je te remercie beaucoup pour ton vote AdQ sur cet article. Comme il a été jugé trop long, trop complet, trop illustré ou trop décoré, il ne manquait juste comme critique que trop sourcé, il vient de subir une cure d'amaigrissement qui vient de lui faire perdre 60 000 octets mais il y a toujours de l'eau ferugineuse. Tu vas pouvoir voter dans une semaine sur cette nouvelle et dernière version. Merci encore de ton soutien. Cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 9 octobre 2009 à 23:38 (CEST)

Merci

Elizabeth Barrett Browning promu « Article de qualité »
Un grand merci pour votre vote. Cordialement, R.F. (d) 10 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

BAs

Salut Sylfred, tu m'as devancé de 6 minutes ! En relisant ton article, j'ai été étonné de voir qu'il y avait si peu de coquilles, alors que mon bruant était à peine français à sa sortie de l'œuf... Je vais faire chauffer le WBR, faut bien bleuir un ou deux liens sur les plantes ! Bonne continuation pour tes 47 futurs labels ! Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 11:39 (CEST)

Rassure-toi, je n'ai vu ton vote qu'après avoir voté ! Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 11:58 (CEST)

Crater Lake

Voilà, mon travail sur l'article du parc national de Crater Lake est terminé. Il doit toutefois être relu (si tu as le temps, j'accepterais bien ton aide avec plaisir) avant d'être présenté au BA. J'ai également une demande en cours sur l'atelier graphique pour disposer d'un plan du parc comme pour les autres parcs nationaux... Bonne soirée... Sylfred1977 (d) 13 octobre 2009 à 21:34 (CEST)

Je commence un peu ce soir, mais j'ai encore des copies à (arg) corriger, donc, je m'en occuperai plus sérieusement à partir de jeudi soir ou vendredi. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 13 octobre 2009 à 21:57 (CEST)

Bonsoir Sylfred,

Je viens d'apporter mon grain de sel à cet article ; cf. [8].

Bon week-end. Amicalement, Vyk | ✉ 16 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

Parc national des Îles-de-Boucherville

Salut, Je travaille depuis un certain temps sur le parc national des Îles-de-Boucherville, un des parcs nationaux de la province du Québec et je trouve qu'il commence à se rapprocher du label bon article. J'aimerais que tu me lises l'article et que tu me dises ce que je devrais rajouter ou corriger. --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 22:39 (HAE)

North Cascades

Salut,
Il y a très peu de résultats Google en français, que ça soit pour « Cascades septentrionales », « Cascades Nord » ou « Cascades du Nord ». Quant aux sites toponymiques canadiens, ils ne connaissent tout simplement aucun de ces termes, pas plus que celui en anglais. Tu peux toujours demander confirmation au Projet:Colombie-Britannique. Mais bon, je dirais que le plus important ce n'est pas le titre, c'est ce qu'il y a à l'intérieur de l'article, tant que les redirects existent.
Bonne continuation pour ton article. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2009 à 23:47 (CEST)

Pour ne pas aider, la chaîne de porte que le nom de Cascades Mountains [9] en Colombie-Britannique. J'aurais tendance à dire de ne pas traduire le north puisqu'il désigne la chaîne et non le parc. Au pire, la règle sur les point cardinaux se trouve à la page 64. --Fralambert (d) 20 octobre 2009 à 21:58 (HAE)

Bon ben on va laisser cela ainsi alors. Moi j'aurais bien aimé que vous me sortiez le terme parc national du nord des Cascades qui m'aurait bien plu mais si cela n'existe pas... Je vais devoir éditer un bouquin sur les parcs nationaux américains où je nommerai les parcs selon mes goûts et ensuite je reviendrai sur Wikipédia en proposant mon livre comme source! Whahahahahaha ! Sylfred1977 (d) 21 octobre 2009 à 19:51 (CEST)

Une source? Comme pour le Parc national Olympique? J'ai bien trouver un Parc national des Cascades du Nord avec une source crédible. Mais c'est la seule que j'ai trouvé. --Fralambert (d) 21 octobre 2009 à 16:53 (HAE)

Jack Kerouac (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Salut, merci pour l'info, j'ai précisé dans l'article... par contre tu parles de Demolition Peak et moi de Desolation Peak, je ne sais lequel à tort. Encore merci de m'avoir prévenu --Prosopee (d) 22 octobre 2009 à 21:18 (CEST)

Insulte et nationalisme

Maudit Sylfred1977, tu m'as fait découvrir ce lien sur les parcs de l'Ontario! Note qu'au moins je sais maintenant que nous avons deux parc millionnaires au Québec (Parc de la Gatineau et parc marin du Saguenay–Saint-Laurent) contre seulement un en Ontario (Parc provincial de la Plage Wasaga) --Fralambert (d) 24 octobre 2009 à 19:21 (HAE)

Content d'avoir réussi à te faire découvrir cette région un peu mieux. Pour avoir visité ces parcs québeco-ontarien, tu viens de combler un grand manque dans tes connaissances. Sylfred1977 (d) 25 octobre 2009 à 09:04 (CET)

En fait les deux parc ontariens que j'ai visité sont plutôt Voyageur et Fiztroy. Avec sont ratio de 69 000 visiteurs par km² Plage Wasaga ressemble plus à une trappe à tourisme. En passant puique tu t'intéresses au parc Algonquin, j'ai trouvé ceci sur le ministère des Richesses naturelles. Je cherche toujours une carte géologique potable, Québec et le Nouveau-Brunswick en ont bien une. ---Fralambert (d) 25 octobre 2009 à 09:30 (HAE)

Pour la plage Wasaga, tu as raison de dire que c'est une trappe à touristes. Mais dans la région, il y a de très beaux coins au niveau de la baie Géorgienne. Le parc Algonquin est superbe, c'est un peu dans le style d'un grand parc national américain. Néanmoins, je ne crois pas que j'ai envie de trop travailler sur l'article pour le moment du moins... Le parc de Gatineau, c'est beau (lac Pink) mais c'est en bordure d'Ottawa donc on a pas l'impression d'être en nature. Au Québec, celui qui m'a fait penser le plus à un parc national américain, c'est le parc du Mont Tremblant... Mais y en a beaucoup d'autres à visiter pour être catégorique... Sylfred1977 (d) 25 octobre 2009 à 19:42 (CET)

Comme la Jacques-Cartier ou les Hautes-Gorges-de-la-Rivière-Malbaie? Note que présentement mon coup de coeur va pour la réserve écologique de la Forêt-la-Blanche, l'une des rare forêt feuillue primaire de l'Est. J'irai grappiller quelques documents à la réserve dans le but de compléter l'article la prochaine fois que j'airai à Ottawa. --Fralambert (d) 25 octobre 2009 à 20:19 (HAE)

Création automatique des parcs d'État des États-Unis

Bonjour,

Il y a quelques temps, je m'étais lancé dans la création des articles sur les listes des parcs d'État aux États-unis dans le but de faciliter leur création. Comme vous pouvez le constater, les articles sont très peu créés. J'imagine que créer un article à partir de rien est problématique et que si l'article était déjà créé (à partir de ce modèle vide par exemple), cela serait plus facile pour les modifier et les améliorer. N'y aurait-il pas moyen de créer ces articles par un robot ? Je sais que les robots peuvent le faire mais est-ce admis pour un si grand nombre d'articles à créer à la fois (je ne sais pas si ce sujet a déjà été abordé par d'autres) ? J'ai cherché un peu dans l'encyclopédie (sur la page des requêtes des bots) mais je n'ai pas trouvé de création automatisée à part pour les communes françaises il y a longtemps. Peut-être que ce n'est pas admis par les membres de Wikipédia de créer des articles qui seront presque vides au départ mais je ne connais pas bien les habitudes de l'encyclopédie. Merci de votre attention. Désolé si ce message ne vous concerne pas directement, je souhaitais avoir votre avis avant d'aller éventuellement plus loin, nous avions déjà eu une discussion à propos du Parc d'État de Moran. Bon courage. Tom53 (d) 29 octobre 2009 à 00:05 (CET)

Ou là là ! Deux ans déjà cette conversation ! J'avoue que je ne m'en souvenais plus... Il m'arrive de créer des articles de parcs d'États de temps en temps mais seulement par traduction de la version originale. Je ne sais pas si cela apporterait quelque chose de créer des ébauches sans contenu autre que celui apporté par un robot. Je préfère la qualité à la quantité. Donc je passerai aux parcs d'états lorsque tous les parcs nationaux seront terminés... Mais quand je crée un article BA ou AdQ, en général, je supprime tout ce qui existait avant pour repartir de zéro... Mais pourquoi pas... C'est vrai que si l'infobox, les catégories, les interwikis sont déjà présents, alors cela apporterait un plus. Ce serait déjà cela à ne plus faire... Mais je ne m'y connais pas en bot. Faut voir avec eux pour savoir si c'est possible... Sylfred1977 (d) 29 octobre 2009 à 21:40 (CET)

Merci pour votre réponse. Effectivement je risque de m'attirer les foudres de ceux qui y verraient un moyen d'augmenter artificiellement le nombre d'articles alors que j'y vois plutôt un moyen de faciliter les contributions. Je pense aussi que repasser sur chaque article pour appliquer une mise en forme commune à tous les parcs serait bien fastidieux. Je vais continuer à y réfléchir et proposerai peut-être ce thème au bistrot ou sur la page des requêtes des bots, je ne sais pas encore. La faisabilité technique ne me parait pas insurmontable. Encore merci et bonne continuation.Tom53 (d) 30 octobre 2009 à 01:44 (CET)

Promotion BA

Salut,
En pleine forme, pourvu que ça dure ! Et toi ?
Actuellement, en AdQ, on se tape tous les interwikis à la main, un par un, et ça peu être parfois très long. En BA, rien n'est prévu, parce que le modèle marche sur très peu d'interwiki et qu'ils sont moins importants que les AdQ. Pour la plus grande joie de Sardur et moi, un bot dont je n'arrive pas à retrouver le nom avait commencé à mettre des liens à jour, entre les projets, mais il avait encore quelques bugs et il me semble qu'il a disparu de la circulation. Si tu veux le faire pour les BA à la main, il faut le faire pour tous, la présence d'un seul {{Link GA|fr}} n'est pas une garantie qu'un bot va compléter comme il le fait pour les liens interwiki à proprement parler.
Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2009 à 05:00 (CET)

Quel courage ! merci pour ça. Tiens, j'aurais quand même dit que c'était pire... 40 articles sur WP:de et 80 sur WP:es sur plus de 700 BA sur WP:fr ce n'était pas tant que ça quand t'y penses (enfin sauf pour celui qui s'y colle). J'aurais bien ajouté cette instruction dans les procédures de traitement des BA mais le modèle existe dans une vingtaine de langues, alors c'est déjà suffisamment lourd pour les AdQ... j'espère simplement qu'un bot s'en occupera un jour.

Dans l'autre sens, c'est sûr qu'on doit en ignorer pas mal, surtout que le label BA n'existe pas seulement sur WP:de et WP:es mais dans une trentaine de langues. Ceci étant, je crois que le Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias avait pour idée de s'en occuper. Tu peux peut-être leur laisser un message...

Je ne suis pas bien sûr que demain soit le jour le plus désigné pour ma fête.

Merci encore. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2009 à 23:14 (CET)

En accord avec Sardur, j'ai rajouté les instructions pour garder WP:de et WP:es à jour sur nos BA.

Pour Crater Lake, je ne peux pas t'aider sur le relief sans me documenter un minimum, et je ne dispose pas vraiment de ce temps... L'article sur les North Cascades semble déjà proche de l'AdQ ; pense juste à te relire en faisant attention à tes mauvaises habitudes sur les majuscules . Ta mission, si tu l'acceptes, serait de tranférer en:File:708px-South BC-NW USA-reliefNorthCdnCascades.png sur Commons. Gemini1980 oui ? non ? 1 novembre 2009 à 21:29 (CET)

Shania Twain

J'ai vu que tu t'interressais à la musique country (article Sherryl Crow), j'aimerais avoir ton avis avant de proposer Shania Twain en BA (dans un premier temps). Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 2 novembre 2009 à 07:59 (CET)

Merci, je vois que je me suis adressé à la bonne personne pour avoir des conseils . Effectivement j'avais vu la formule de lien sur la WP anglophone . Ok pour l'intro . comme on dit : je vais revoir ma copie Bserin ^{(Bar des Ailes)} 2 novembre 2009 à 12:27 (CET)

Il me reste encore des éléments a reformuler, a wikifier, a supprimer quelques liens rouges, à reformuler et à preciser certaines infos, améliorer encore certaines traductions car elle ne viennent pas toutes de l'anglais, j'ai eu aussi des informations en espagnol, en italien et en portuguais. Il faut aussi que je redige car à force de faire des articles avec des tableaux de resultats sportifs , j'oublie quelques fois cetrains principe comme les references ou les photos en introduction,etc...Bserin ^{(Bar des Ailes)} 2 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Merci pour ton soutien. je me décourage pas je représenterai l'aricle plus tard, mais il est dommage que je me soit pas aperçu que 2 votants étaient hors normes. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 20 novembre 2009 à 08:58 (CET)

Parc national des North Cascades

Bonsoir Sylfred,
Comment vas-tu ?
J'ai traité ta demande de relecture ; cf. [10].
Tu as fais un excellent travail, une fois de plus. J'ai fais des corrections de forme, comme tu le demandais. Je ne vois aucun problème pour le label.
Bravo et bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 13 novembre 2009 à 20:30 (CET)

Ah, j'oubliais : je vais relire l'article Géologie de la région de Grand Teton ce week-end, en principe. Vyk | ✉ 13 novembre 2009 à 20:31 (CET)

Voilà, la relecture est achevée ; cf. [11].

Bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 14 novembre 2009 à 18:35 (CET)

Dropkick Murphys

Bonsoir, si tu te sens l'envie, je vais passer l'article Dropkick Murphys en adQ, tu peut donner ton avis et faire tes suggestions pour améliorer l'article. Merci beaucoup, cordialement. --Bls2009 (d) 16 novembre 2009 à 22:05 (CET)

Parc national de Saguaro

Bonsoir Sylfred1977, je n'ai rien trouvé de probant mais d'après cette recherche sur Google Books, les saguaros sont bien présents dans ce film et si ce type de cactus est endémique à la région alors on peut estimer que le film y a été tourné. Vu l'époque de tournage, le studio n'avait pas beaucoup de moyen donc il est toutefois possible que le film a été tourné plutôt en Californie que dans l'Arizona... mais je n'ai aucune source fiable. Pour info, un téléfilm nommé Trip to Tucson a été produit par le studio Disney et réalisé par James Algar aussi réalisateur du Désert Vivant (The wonderful world of Disney television: a complete history - Page 550). Il est fort probable que ce soit fait à partir de rushs récolté par Algar. Je n'ai donc qu'un faisceau de présomption, sans pour avoir de certitude. Parmi les lieux connus avec certitude, j'ai trouvé la Vallée de la Mort, les dunes de sable de Yuma et les puits de boue de Salton Sea (The Disney Studio Story, Richard Holliss, Brian Sibley - 1988 - Page 169 ) --GdGourou - Talk to °o° 17 novembre 2009 à 23:21 (CET)

Bonne nouvelle alors même si c'est un hôtel qui permet de justifier le lien entre le film et le parc de Saguaro. Sinon n'hésites pas à copier les infos sourcées dans l'article du film...--GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2009 à 23:58 (CET)

J'ai ajouté le lien vers Référence:Disney discourse (Eric Loren Smoodin). J'ai laissé la forme Harvard même si j'en ai horreur --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2009 à 00:01 (CET)

Merci

Merci pour le revert. Grace aux modifs que tu as réverté, j'ai découvert des redirects qui n'existaient pas et des pages mal nommées. Pour info, il est l'habitude d'avoir le double lien dans les pages de bio. Il faut le dire si c'est ta page. Liné1 (d) 21 novembre 2009 à 16:57 (CET)

Jane Austen et le modèle {{ouvrage}}

Hello Sylfred,

Je comprend l'idée que tu indiques dans Discussion:La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen/Article de qualité, mais je ne vois pas trop concrètement à quoi ça s'applique :

• en effet, quand je reprend la bibliographie, elle ne fait appel qu'au modèle {{ouvrage}}, de façon systématique ;
• le sourçage de l'article lui-même est fait en Harvard, et donc, même s'il est bleu, ne comporte pas de liens internet.
• enfin, si les titres de la bibliographie apparaissent en bleu, c'est uniquement parce qu'à l'intérieur du modèle {{ouvrage}} j'ai mis un lien vers Google book (où le link rot ne devrait quand même pas être dramatique). mais même si google cassait tous ces liens, toutes les caractéristiques des ouvrages référencés resteraient.
• c'est vrai qu'il y a quelques sources qui donnent directement un lien vers Google book, sans renvoyer vers la bibliographie, lorsque je ne cite cet ouvrage qu'une fois (et que le mettre en biblio la gonflerait de façon inutile). Mais dans ce cas, j'indique systématiquement le nom de l'auteur, le titre, l'année, et le numéro de page. Ce qui permet de retrouver la source sans problème, même si le lien était cassé (ou alors, y'a un truc qui m'échappe).

Cordialement (et merci pour ta relecture : je me suis rendu compte que mes toutes dernières modifs étaient effectivement bourrées de fautes de frappe diverses et variées...). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 21 novembre 2009 à 23:08 (CET)

Je me suis expliqué sur la page de vote pour que tout le monde puisse suivre et comprendre ce dont je voulais parler. Il semble que ce que je pointe touche essentiellement la façon de sourcer les ouvrages cités une seule fois... Et je pense qu'il faudrait utiliser pour ceux-ci le modèle lien web pour être correct. Mais peut-être me trompe-je ? Sylfred1977 (d) 22 novembre 2009 à 09:55 (CET)

Appel au secours - besoin de source

Bonsoir Sylfred1977. J'apprécie le sérieux de ton travail et donc de permets de t'interpeller. Merci d'abord de lire Discussion:Herman Van Rompuy#Crédibilité d'une référence. Merci ensuite de nous indiquer à Gustave et à moi tout lien intéressant pour tenter de trouver une source officielle à l'affirmation en question, voire de chercher un peu par toi-même si tu en as le temps. Merci encore de répondre sur cette PdD-là, pas sur la mienne. Amicalement, --Égoïté (d) 22 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Ta réponse était bien sympathique ! Désolée de t'en remercier si tard. Et comme dit l'autre : mieux vaut tard que jamais --Égoïté (d) 27 novembre 2009 à 16:31 (CET)

Vote Bataille Adoua

Bonjour Sylfred, Vous avez participé au vote sur l’article Bataille d’Adoua il y a qq temps. On a actuellement peu de votant exprimé sur la page AdQ, ce qui nous semble assez injuste vu le boulot fournit depuis, et on aimerait comprendre avec Vob pourquoi certains d’entre vous n’ont pas participé. Le vote se clôt le 2 décembre, si vous avez des remarques de façon qu’on puisse y répondre auparavant, elles sont évidemment bienvenues

Zheim (d) 24 novembre 2009 à 01:20 (CET)

Rebonsoir, Juste un petit passage sur ta page pour te remercier sincèrement pour ton vote et tes remarques sympathiques, Bien à toi Zheim (d) 25 novembre 2009 à 02:05 (CET)

Petite trouvaille

J'ai trouvé ceci qui est une base de donnée sur les aires protégée des US et je me suis dit que ça t'interesserais. --Fralambert (d) 25 novembre 2009 à 22:09 (HNE)

Métro de NY

L'article de qualité Métro de New York est contesté : voir la page de contestation --Urban (d) 1 décembre 2009 à 05:00 (CET)

Zlatibor

Cher Sylfred, merci de ton vote pour Zlatibor (montagne). Que deviens-tu ? Pour ma part, je travaille sur la Bosnie-Herzégovine ! En tout cas merci encore. Amicalement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2009 à 08:25 (CET)

Bataille d'Adoua

Nous te remercions pour pour ton vote. L'article Bataille d'Adoua a été promu Article de Qualité Vob08 (d) 3 décembre 2009 à 09:59 (CET), Zheim (d) 3 décembre 2009 à 09:59 (CET)

Ta demande de carte du parc national de Saguaro

Bonjour Sylfred1977. Votre demande de carte à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières.

Sting (m'écrire) 4 décembre 2009 à 16:47 (CET)

Châlus

Je me suis permis de te faire une critique sur la rédaction de Parc national des North Cascades mais n'hésite pas à me rendre la pareille sur Châlus ! Bien cordialement--Fonquebure (d) 10 décembre 2009 à 03:27 (CET)

Philip Sheridan

Tu aurais pu me prévenir que tu le présentais en BA :( petite déception.--Lilyu (Répondre) 12 décembre 2009 à 21:28 (CET)

Oui, ça me tenais à cœur. Merci de l'avoir présenté néanmoins, je n'en aurais pas eu le courage--Lilyu (Répondre) 14 décembre 2009 à 22:25 (CET)

Ravne

Cher Sylfred, à la suite de mon travail sur la Bosnie-Herzégovine, je viens de créer la page d'homonymie Ravne. En revanche, j'ai un petit problème puisque les Slovènes comme les Croates évoquent un Ravne, Črniče et un Ravne, Mirna, les Croates allant même jusqu'à considérer qu'il y a une commune de Črniče et une commune de Mirna... En fait, j'ai trouvé un Ravne dans la commune d'Ajdovščina (où se trouve sl:Črniče) et un autre dans la commune de Trebnje (où se trouve sl:Mirna)... J'espère ne pas avoir fait de grosses bourdes. Sinon, cette homonymie m'a permis de constater que la wikipédia slovène est très riche en articles sur les villages. En revanche, je crois me souvenir que le Projet:Slovénie avait renoncé à les créer systématiquement et, même, à en faire des liens rouges. Or, plus je travaille, plus je regrette cette décision car cela empêche de repérer les similitudes dans les toponymes à l'intérieur du monde yougo-slave (à l'exemple de Ravne)... Le cas échéant, je serais volontaire pour collaborer à une création en équipe, à un moment ou à un autre. Mais pas de précipitation ! Il me reste encore beaucoup à faire sur la Bosnie et puis il reste à créer les articles sur les localités du Monténégro. Sans parler du Kosovo, mais là il y a des problèmes de dénomination. Que penses-tu de tout cela ? Bien amicalement, --Aristote2 (d) 14 décembre 2009 à 19:29 (CET)

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:39 (CET)

Parc national des Lacs-Waterton

Puisque tu a grandement contribué à son parc jumeau parc national de Glacier (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), j'aimerais que tu me relise Parc national des Lacs-Waterton (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et que tu me dise qui j'ai pas loupé quelque chose d'important. --Fralambert (d) 23 décembre 2009 à 13:04 (HNE)

Noël

Je te souhaite un joyeux Noël et une excellente année 2010 ! Cordialement, ~UtOpies~ 25 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Merci beaucoup. Joyeux Noël à toi aussi et que 2010 t'apporte plein de bonnes choses... Sylfred1977 (d) 25 décembre 2009 à 11:56 (CET)

Merci de tes vœux, cher Sylfred ! Je t'adresse en retour les miens très sincères : puisse la nouvelle année t'apporter ce que tu te souhaites le plus ardemment (et que je ne connais pas ! ). Amicalement, --Aristote2 (d) 25 décembre 2009 à 12:06 (CET)

Merci aussi, et bonnes fêtes de fin d'année Sardur - allo ? 25 décembre 2009 à 19:20 (CET)

Merci pour ton message. Très bonnes fêtes de fin d'année. J'espère avoir l'occasion de retravailler avec toi, peut-être à l'occasion du prochain wikiconcours. --Urban (d) 26 décembre 2009 à 08:23 (CET)

Passe également de bonnes festivités, même si je suis un peu en retard pour te souhaiter un joyeux Noël. Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2009 à 18:44 (CET)