Discussion utilisateur:Social Justika

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Social Justika !

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 563 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 12 décembre 2015 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonjour !

Je suppose que bien sûr ce message a été créé automatiquement. J'ai quand même un peu consulté ta page, et simple curiosité, qu'est Live RC ? Je n'ai pas bien saisi le rôle de ces " patrouilles " ^^

Cordialement ! --Social Justika (discuter) 17 décembre 2015 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonsoir, les "patrouilleurs" sont ceux qui se servent se Live RC, sans pour autant avoir besoin d'être élu à une quelconque fonction. WP:LiveRC est l'outil qui aide à consulter les Spécial:Modifications récentes, tout ce qui vient d'être modifié sur Wikipédia (lien dans la colonne de gauche). Pratique pour dénicher le vandalisme.--Factory ⌘ 17 décembre 2015 à 18:12 (CET)[répondre]

Factory : Merci beaucoup, et pour ta réponse ici et pour celle que tu m'as fourni sur la page de M. Swiners. J'avais commencé à lire la page de discussion de l'utilisateur, mais je ne savais pas que le plus récent était en bas de la page, et vu le volume colossal du truc j'étais loin d'y être ! ^^

Je vais être très honnête, j'utilise Wikipedia très régulièrement depuis peut être 7 ou 8 ans, et jusque là je m'étais contenté de faire des petites modifications en anonyme quand j'en voyais vraiment l'utilité, essentiellement des fautes d'orthographe et une ou deux balises " non neutres ", peut être trois quatre modifications au total dans toute ma vie, parfois une question en page de discussion ... Mais quand je suis tombé sur l'article de M. Swiners ... La façon d'intervenir sur Wikipedia de cet homme me hérisse. LIT-TE-RA-LE-MENT. C'est tellement l'archétype de l'autopromotion. Si l'admissibilité de l'article le concernant est effectivement recevable, et reçue, au vue de la discussion, je reste persuadé qu'il faut contrôler minutieusement toutes les modifications qu'il apporte à Wikipedia. D'autant que beaucoup de celles-ci sont tout à fait pertinentes et apportent au projet encyclopédique, ce qui rend le démêlage encore plus fastidieux ...

Je pense que je vais commencer par jeter un œil à tous les liens ramenant vers son article. Ça me fatigue, j'ai l'impression d'être un cerbère auto-proclamé et obnubilé, mais je suis persuadé que beaucoup de ces liens sont d'une pertinence discutable.

Bref, merci encore. J'aimerai bien que tu me dises dans quel mesure tu pense que je risque de dépasser les bornes, et de friser la vendetta qui n'a pas lieu d'être sur le site. Je pense essentiellement me contenter de soulever la question en page de discussion et éventuellement si le texte s'y prête, de temps en temps ajouter une balise " non neutre " ou similaire. Est-ce que j'outrepasse le droit d'un utilisateur lambda en faisant ceci ? Certains articles ont-il un genre de post-it " sensible " qui fait que je ne dois surtout pas effectuer quelque chose du genre, même mineur, sans en discuter préalablement ?

Désolé, je t’embarrasse avec mes questions, mais tout utilisateur régulier que je sois, je n'ai pas encore tout lu sur la neutralité, etc ...

Bonne soirée -- Social Justika (discuter) 17 décembre 2015 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour, il ne faut pas prendre trop à cœur les modifications de cet été, le passé est tel qu'il est et je n'ai pas regardé ses modifications depuis quelques temps. Reprendre des points de détail de TOUTES ses modifications pourrait être assimilé à une WP:Wikitraque et passible de sanctions. Repasser sur les modifications grossières, oui, apposer des {{refins}} à tout bout de champ ne ferait pas avancer le schmilblick ; autant d'ailleurs faire un travail de recherche dans google books ou assimilés pour démêler, ça forge une meilleure compréhension du travail rédactionnel.

Tous les utilisateurs, même les administrateurs, ont les mêmes droits rédactionnels, celui d'écrire en toute neutralité à l'appui de source de qualité (WP:LE). Soulever des question en PDD pourquoi pas, mais il ne faut pas toujours être pressé d'obtenir les bonnes réponses.

Je te conseille de trouver un sujet proche de tes centres d'ntérêt (un marque de téléphone, un sportif, écrivain...) pour aborder des premiers thèmes de travail et ne pas hésiter à cliquer sur les liens bleus pour élargir tes horizons. Bonne continuation.--Factory ⌘ 18 décembre 2015 à 09:36 (CET)[répondre]

Factory : Bon, je vais dans ce cas me désintéresser du problème et plus m'intéresser aux pages sur les sports ! ^^

Mais je reste persuadé que les liens qu'il a créé à droite et à gauche sont loin d'être tous justifiés. Il n'y a qu'à voir celui sur la page Photographie infrarouge qui m'a en premier amené sur sa page, ça tombe vraiment comme un cheveu sur la soupe ... Rien qu'à voir la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Jean-Louis_Swiners&limit=500 ...

Autres exemples :

le 25 août 2015 à 07:47‎, Jean-Louis Swiners, par une contribution de 193‎ octets mentionnée comme " Précisions diverses " ajoute uniquement son nom en temps qu'exemple avec le lien qui va bien dans la page Gens d'images. Dans le fond, pourquoi pas, mais pas par lui même quoi !
la page Terre d'images qu'il a lui même créé pour faire la publicité d'un magazine qu'il dirige ?

Enfin bref, s'il ne faut pas chercher à tout examiner, je m'abstiendrai ... Merci du conseil ^^

Question subsidiaire : qu'appelles tu les liens " bleus " ? J'en entends parler partout ... Mais ... Tous mes liens sont bleus ? (je sens bien qu'en disant ça je dis un truc stupide ^^')

Le WP:lien interne est bleu quand il renvoie à un article existant, rouge quand celui-ci ne l'est pas. Par exemple sport qui est très général, renvoie vers (pour rester dans le thème et « élargir les horizons ») Équipement sportif qui mériterait d'être amélioré en quantité. Si il est rouge, il suffit de cliquer dessus pour être invité à le créer, de zéro ou en le traduisant de sa version anglophone par exemple.--Factory ⌘ 18 décembre 2015 à 11:20 (CET)[répondre]

Aaaaaah ok ... Je pensais qu'on parlais d'un truc plus précis ... ^^'

J'essaye de cliquer sur tout ce qui m'a l'air intéressant ! Mais c'est chronophage ... ^^