Discussion utilisateur:Simon.boisier.michaud

Bienvenue sur Wikipédia, Simon.boisier.michaud !

Je suis Serein, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 180 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Serein 9 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Simon.boisier.michaud! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 14 mars 2012 à 02:43 (CET)

déblocage

L'utilisateur Simon.boisier.michaud (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi mon compte est bloqué. On dit que j'ai tenu des propos insultants, mais je ne vois pas ce dont on parle. Pourriez-vous m'indiquer de quoi il est question au juste, si cela est lié à mon adresse IP ou mon compte Wikipedia ou, sinon, débloquer mon compte? Merci! - votre identifiant de blocage (#1181926), - et éventuellement votre adresse IP (132.219.142.121).

Bonjour,

Votre compte n'était pas bloqué mais l'IP que vous utilisiez l'était (peut être que vous utilisez un accès internet partagé ou qu'elle a été attribuée avant à une personne malveillante). Ces cas arrivent de temps en temps et les faits ne vous seront pas reprochés.

Suite à votre signalement, l'IP a été débloquée et vous pouvez contribuer normalement.

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 25 février ::2014 à 16:34 (CET)

Merci Creasy! J'utilise en effet un poste sur un accès Internet partagé.

L'utilisateur Simon.boisier.michaud (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Gratus

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, mon compte a été bloqué et je ne peux plus éditer l'encyclopédie, car on dit que l'adresse IP que j'utilise en ce moment aurait été utilisée par quelqu'un de malveillant. Toutefois, vous pourrez vérifier le compte avec lequel je me connecte, je n'ai pas procédé à des opérations de vandalisme! Est-ce possible de retirer le blocage sur mon compte? Merci!

Bonjour, j’ai procédé à une modification des paramètres de blocage de 132.219.142.0/23 (u · d · b) (ping Gratus)

Pouvez-vous me dire si vous arrivez à contribuer à nouveau ? Sinon, pouvez-vous m’indiquer l’identifiant de blocage (sous la forme de #XXXXX) ? Merci. — Thibaut (discuter) 29 mai 2019 à 16:05 (CEST)

 Thibaut120094 : Bonjour, l'adresse IP est en effet un accès internet partagé qui s'est retrouvé impliqué dans des vandalismes impliquant des comptes (d'où le niveau de blocage). Peut-être que le blocage sévère a été suffisant pour éloigner les pénibles et qu'on peut laisser les nouveaux paramètres.— Gratus (discuter) 1 juin 2019 à 05:14 (CEST)

Je vous remercie pour votre aide. Je n'ai pas pu tester le déblocage, n'étant pas retourné là où il avait eu lieu, mais je présume que la situation est corrigée. Merci encore!

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Simon.boisier.michaud,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 février 2015 à 20:30 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Simon.boisier.michaud]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 23 février 2015 à 17:24 (CET)

Analyse du 23 février 2015

• Enseignement pour l'examen est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 23 février 2015 à 17:24 (CET)

Analyse du 12 juillet 2015

• Daniel Grenier (auteur) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juillet 2015 à 14:13 (CEST)

Analyse du 13 juillet 2015

• Geneviève Pettersen est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 juillet 2015 à 15:00 (CEST)

L'article Daniel Grenier (auteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Grenier (auteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Grenier (auteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Geneviève Pettersen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geneviève Pettersen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Pettersen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:27 (CEST)

L'article Fabien Cloutier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Cloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Cloutier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:27 (CET)