Discussion utilisateur:Roland157

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Roland157 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 249 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Manoillon (d) 22 septembre 2010 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Roland157,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Il y a des fois que l'on est déçu d'avoir voulu parrainer un jeune wikipédien, c'est ce que je constate en ce moment alors que je te faisais une entière confiance, Aiguille (d · c · b). Je t'ai bloqué pour que tu comprennes - du moins je l'espère vraiment - quie WP n'est pas un terrain de jeu mais le cadre d'une construction pour une encyclopédie. Profite de ces 30 jours pour à la fois réviser tes examens de fin d'année, parfaire ton orthographe, réléchir à ce que t'expliquent des utilisateurs confirmés comme LPLT ou Gemini, ne pas prendre ton parrain pour un imbécile (ça fait mal, mais je ne t'en veux pas) ou les autres wikipédiens pour des moins que rien auxquels tu pourrais imposer ton point de vue. Et là, je t'en veux un peu, car en dépit des explications que je t'ai donné tu en as fait à ta tête pensant qu'il suffisait de changer de pseudo pour continuer. En souhaitant vraiment que ce petit mois loin de WP te permette de réfléchir et de changer d'attitude. Cdlt JPS68 (d) 17 octobre 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Roland157 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je n'ai jamais voulu vandalier wikipédia, je ne pensait même pas l'avoir fait. je trouve ce bloquage injustifié, même s'il est vrai que j'ai été aiguille. Oui, j'avoue avoir été "Aiguille". Mais j'ai changé de compte non pas pour vandaliser wikipedia mais pour pouvoir contribuer sérieusement à wikipédia. Je sais avoir fait des erreurs, mais je savais également que le compte aiguille allait me condamner à passer pour un fou qui pense que wikipédia est un terrain de jeu. Je ne voulait qu'améliorer wikipédia. Pas l'empirer. Je ne ment pas, je n'ai jamais considéré wikipédia comme un terrain de jeu mais comme une encyclopédie. quand à l'image sur le glacier de tré la tête, j'ai fait ces regrettables "passages en force" car je trouvait déplorable que cette superbe image ne paraisse pas sur wikipédia. Je n'airait certainement pas du faire ces passages en force, mas cela me semblait être le seul moyen d'améliorer cet article. J'ai par ailleurs -c'est dans mon journal de contribution- tenté de "faire grandir" l'artice, un des arguments contre l'image étant que l'article était trop peut développé. Mais on ne voulait toulours pas d'elle. Je voulait pourtant éviter les "passages en force", et je pensait qu'en l'ajoutant à l'artice, maintenant suffisament développé pour qu'on puisse parler "d'article", serait toléré. Pourquoi ais-je fait preuve d'un tel acharnement sur cette image? Car je sait que Wikipédia est une encyclopédie, pas un terrain de jeu, et donc je pensait que cette image aiderait à ceux qui consulterait l'article de se faire une idé du glacier, de son étendue, et de son bassin d'alimentation. Quand je disait que je ne comprenait pas, je ne prenait personne pour un imbécile mais car je ne comprenait vraiment pas pourquoi l'image ne convenait pas. Je j'ai jamais pris personne pour un imbécile. Et j'ai changé de compte non pas pour continuer ces bétises mais pour changer, pouvoir continuer à contribuer - avant que l'on ne me demande de ne plus contribuer sur l'article "glacier de Tré la Tête", j'avais déja décidé de "faire grandir" l'article. Comme on m'à demandé de ne plus contribuer sur cet artice, j'ai changé de compte car il me semblait que personne n'allait l'améliorer- sérieusement, car je n'ai voulu qu'une chose: améliorer wikipédia. Je n'ai jamais considéré wikipédia comme un terrain de jeu, mais comme une encyclopédie; je n'ai jamais pris aucun de vous pour un imbécile; je n'ai jamais voulu faire du "foutage de gueule"; je ne veux qu'améliorer wikipédia; ceci est la vérité, et même si personne ne croira mes propos, on me dira que je vous prends pour un imbécile, je ne veux nullement nuire, même si vous semblez certains que c'est mon seul et unique but. Le message de bloquage mentionne également "malgré les avertissements"; je n'en ait pas reçu un seul. Enfin ,sachez que je ne joue pas le révolté, je SUIS révolté par le fait que cette image ne peut pas faire parti de cet article, et je ne fait pas un "foutage de gueule" envers vous (le contraire serait plus juste)et malgré vos dits, je n'ai jamais reçu une raison convaiquante pour que l'image un question ne fasse pas partie de l'article, s'il y à bien question de "foutage de gueule, j'en suis victime!

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Déblocage refusé. Comme on vous l'a dit plus haut, il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Vous avez été bloqué et avez cherché à contourner le blocage ce qui, en soi, devrait vous valoir un doublement de la durée de blocage. Vos propos sur l'image en question, l'absence de structure dans votre demande ainsi que les très, très nombreuses fautes d'orthographe démontrent que vous n'êtes pas, en l'état, prêt à contribuer constructivement à Wikipédia. Comme votre parrain vous l'a indiqué, utilisez votre temps de blocage pour travailler votre expression et observer le fonctionnement du projet. Bokken | 木刀 19 octobre 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

je ne prends personne pour un imbécile. Je ne veux pas contourner le bloquage, mais je le trouve infustifier. Et j'ai l'impression d'être pris pour un imbécile. Si j'avoue avoir commis des erreurs, je trouve le bloquage totalement injustifié. Et je ne prends personne pour un imbécile. Et que quelqu'un m'explique enfin pourquoi l'image (la plus convenable pour l'article Glacier de Tré-la-Tête) ne conviens pas!

je ne prends personne pour un imbécile, je n'ai nullement voulu vandaliser wikipédia et je trouve les acusations insultantes et je suis choqué par le fait qu'on m'insulte ainsi. Et s'il y en à un qu'on prends pour un imbécile, c'est moi! Je sui profondément vexé par le fait que certaines personnes pensent que je prends wikipédia pour un terrain je jeu, et non pour une encyclopédie. Ce qui est totalement faux (pour ne pas dire mensonge insultant)! On me dis enfin que jouer le révolté sur l'image glacier de Tré-La-Tête est du "foutage de gueule". Pourtant, dire tout simplement que j'ai voulu instaler cette image "car ça me plait" et pour vandaliser l'article et que je sait très bien que l'image est incorecte ne serait que mensonge. Et je suis véritablement révolté, par votre "blocus" contre l'image (on ne m'a jamais expliqué convenablement pourquoi elle ne convenait pas) et par le véritable "foutage de gueule" dont je suis victime! --Roland157 (d) 19 octobre 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Nous ne sommes pas d'accord. Être bloqué et revenir sous un autre nom en pensant que les autres contributeurs n'y verront que du feu est au minimum se moquer de leurs capacités. Wikipédia est un projet communautaire et le fondement d'un projet communautaire est le reste des règles édictées par la communauté. Règles qui vous ont été rappelées à propos de l'image que vous voulez insérer (respect du consensus, donc s'abstenir de passer en force comme vous avez essayé de le faire) et à propos de votre blocage (il faut accepter les sanctions et se demander pourquoi elles vous ont été infligées). Dans la mesure où vous ne respectez ni l'une ni l'autre, ni même n'avez l'air de faire l'effort de comprendre la justification de votre blocage, vous confirmez qu'il s'agissait d'une décision appropriée. Il n'y a ni obligation ni droit à contribuer à Wikipédia. Bokken | 木刀 19 octobre 2010 à 21:46 (CEST)[répondre]

je tiens à siglaller que mon compte précédent n'a jamais été bloqué. J'ai lu et relu les raisons de bloquage, je trouve toujours ce bloquage injustifié. Car si je comptait bien changer de compte, c'est pour changer, car je voulait contribuer sérieusement. le bloquage est une sanction donnée aux utilisateurs vandalisant wikipédia. L'image est totalement respectueuse du consensus. Pouquoi dis-je cela? Car l'article se nomme "glacier de Tré la Tête, il conviens donc que l'image représente le glacier de tré-la-tête. Il y a 3 images, à ma connaisance, existant sur wikimédia, qui ilustrent ce glacier: la première représente la partie la plus haute du glacier. La deuxième ilustre une partie centrale du glacier. La troisième est une vue de l'ensemble du glacier. Des trois images, la troisième semble convenir le plus. donc, pouriez vous me dire pourquoi elle ne conviens pas. Il à été dit sur la page de discusion que l'image montre plusieurs glaciers. Il a aussi été dit que l'image devrait être légendée corectement pour venir dans l'article. vous pouvez facilement trouver ces trois images, et, après les avoit regardés, dites moi pourquoi elle ne conviens pas. Et, enfin, je pense toujours que le bloquage est injustifié, regardez ma liste de contribution, il n'y à pas de vandalisme! A moins que remplacer une image par une autre de meilleure qualité ne soit du vandalisme. Je ne veux pas que ceci dégénère, je veux tout simplement qu'on me disent en quoi cette image ne respecte pas le consensus. Et prenez la peine de regarder l'image! J'ai essayé de comprendre l'origine du bloquage. quand j'était utilisateur aninime, j'ai été bloqué une fois, et je n'ai depuis plus comis les même erreurs. Si je conteste ce bloquage, c'est parce que j'ai lu attentivement les causes de bloquage et je les ait trouves injusitifiés. J'ai donc demandé le débloquage, comme un condamné à tor peut faire apel! Et mon activité ne se résume pas à ajouter une image sur l'article glacier de tré la tête. Non. J'ai fait beaucoup plus, et je pense que mes contributions seront utiles à wikipédia. Je ne veux nullement nuire, et avant de me bloquer, il fallait au moins m'avertir, ce qui n'à jamais été fait.

Je ne dis pas que je n'ai jamais fait d'erreurs. J'en ai fait énormément, et mon premier souait en changeant de compte était de ne plus en faire (même si, maintenant, je pense que je n'airait pas du changer de compte). Et pouvoir contribuer sérieusement. Vouloir ne plus faire d'erreurs, contribuer sérieusement est il du vandalisme ? Enfin, que quelqu'un m'explique sérieusement pourquoi l'image ne conviens pas sans employer le "c'est dit sur la PDD!", car je ne vois pas en quoi elle ne conviens pas, si je comprenait, et que ces arguemnts était justifiés, je ne l'airait jamais instalée dans l'article. Je serait ravi qu'on m'explique simblement pourquoi elle ne conviens pas, sans m'insulter si je ne comprends pas pourquoi. Merci de votre compréhention. --Roland157 (d) 19 octobre 2010 à 22:32 (CEST)[répondre]

Je ne fais que reprendre ce qui est dit explicitement sur la PDD en question : l'image ne convient pas car elle montre deux glaciers différents et le lecteur non-spécialiste peut aisément confondre les deux glaciers. Bokken | 木刀 19 octobre 2010 à 22:54 (CEST)[répondre]

Merci

Bokken. E je développe. Écoute une bonne fois pour toute et fais-moi plaisir en ne pas te camouflant derrière ton sempiternel « Je ne comprens pas ». Toutes les explications se trouvent là [1]. Si tu ne les as pas lues, fais-le. C'est clair et net. Tu t'es obstiné à vouloir imposer une photo inadéquate car comportant plusieurs glaciers. Et tu en as fait une véritable fixation. D'un détail, par ta volonté d'imposer ton PoV, tu as fait une montagne. En plus, tu as énormément de peine à écrire correctement ta langue et tu ne fais aucun effort pour t'améliorer. Comment avec une telle mentalité et un tel handicap, veux-tu participer à l'élaboration d'une encyclopédie ? Tu as un mois pour réfléchir à tout cela, un mois pour te remettre en cause, un mois pour tenter de te perfectionner en écriture, tu essais d'en profiter en cessant de croire que le monde entier t'en veut. Compris ? --JPS68 (d) 19 octobre 2010 à 22:59 (CEST)[répondre]

Merci pour vos conseils. Mais bien que l'image montre plusieurs glaciers, je pense toujours qu'avec un légendage correct, elle conviendrait parfaitement pour l'article. Enfin, quand à mon "obsession "pour cette image, c'est tout simplement du au fait que je pensait pas que l'image ne convenait pas. Et je ne pense pas que le fait qu'elle montre plusieurs glaciers soit une raison pour la bannir de l'article à tout jamais. Avec un légendage correct, elle me semble avoir toute les raisons de figurer dans l'article, ne serais que tout en bas de l'article. Enfin, le deuxième glacier fait partie du même complexe glaciaire que celui de Tré-la-Tête, raison de plus pour l'afficher. Je ne demande plus le débloquage (qui, je sait, n'aura jamais lieu), mais tout simplement le retrait du bannissement de cette image. Et je tiens à re-préciser que ce compte n'a pas été créé pour vandaliser. --Roland157 (d) 20 octobre 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]